Гольцев Виктор Александрович
Иностранное обозрение
Lib.ru/Классика:
[
Регистрация
] [
Найти
] [
Рейтинги
] [
Обсуждения
] [
Новинки
] [
Обзоры
] [
Помощь
]
Оставить комментарий
Гольцев Виктор Александрович
(
bmn@lib.ru
)
Год: 1897
Обновлено: 01/09/2025. 18k.
Статистика.
Статья
:
Публицистика
Критика и публицистика
Скачать
FB2
Ваша оценка:
шедевр
замечательно
очень хорошо
хорошо
нормально
Не читал
терпимо
посредственно
плохо
очень плохо
не читать
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРѢНІЕ.
Когда пишутся эти строки, въ переговорахъ о мирѣ между Турціей и Греціей произошла неожиданная остановка: Блистательная Порта, до сихъ поръ всячески затягивавшая заключеніе мира и расположившаяся въ Ѳессаліи, какъ дома, вдругъ предъявила ультиматумъ: граница должна быть по Пенею, военное вознагражденіе -- 5 милліоновъ ф. ст., капитуляціи по отношенію къ греческимъ подданнымъ въ Турецкой имперіи отмѣняются. По сообщеніямъ иностранныхъ газетъ, этотъ дерзкій ультиматумъ, обращенный къ великимъ державамъ, вызвалъ энергическую ноту нашего министра иностранныхъ дѣлъ къ другимъ участникамъ "концерта". Въ нотѣ доказывается необходимость сильнаго давленія на правительство султана, чтобы добиться заключенія мира на условіяхъ, выработанныхъ послами шести государствъ. Въ свою очередь повелитель правовѣрныхъ обратился по телеграфу къ Францу-Іосифу съ просьбой поддержать требованія Турціи. Отвѣтъ австрійскаго императора прозвучалъ опредѣленно и сурово: султану совѣтуется, въ собственныхъ интересахъ, исполнить требованія Европы {Телеграмма престарѣлаго государя составлена въ слѣдующихъ выраженіяхъ: "Искренняя и неизмѣнная дружба, которую я питаю къ вашему величеству, возлагаетъ на меня обязанность посовѣтовать вамъ, въ интересахъ вашихъ собственныхъ и вашего государства, немедленное заключеніе мира съ Греціей на условіяхъ, формулированныхъ послами въ Константинополѣ. Пограничная линія, предложенная коммиссіей военныхъ атташе, вполнѣ соотвѣтствуетъ принципу стратегическаго исправленія, который съ самаго начала былъ принятъ вашимъ же величествомъ и, въ связи съ прочими условіями мира, составляетъ максимумъ уступукъ, признанныхъ справедливыми концертомъ великихъ державъ. Твердый и единодушный въ своихъ рѣшеніяхъ, онъ прежде всего стремится къ созданію такого порядка вещей, который бы предоставлялъ Европѣ прочныя гарантіи мира и спокойствія. Итакъ, я прошу ваше величество серьезно обдумать мои совѣты и пользуюсь этимъ случаемъ, чтобы еще разъ выразить вамъ мои чувства глубокаго уваженія и искренней дружбы".}. Будемъ надѣяться, что среди державъ не возникнетъ разногласія, что, въ частности, германскій императоръ не возьметъ сторону падишаха.
Султанъ находится теперь въ довольно затруднительномъ положеніи: военная партія настаиваетъ на удержаніи завоеванной Ѳессаліи, мусульманское духовенство поддерживаетъ это требованіе, неисполненіе котораго, по отзыву Эдхема-паши, вызоветъ опасное броженіе въ побѣдоносной арміи; съ другой стороны, идти наперекоръ Европѣ не подъ силу турецкому высокомѣрію. Имперіи Османовъ приходится переживать тяжелый кризисъ. Историческая Немезида караетъ ее за кровь христіанскихъ народовъ, которую такъ варварски проливаютъ турки.
На дружное дѣйствіе Россіи и Австро-Венгріи Порта, конечно, не разсчитывала. Такое дѣйствіе могло состояться лишь послѣ сближенія Россійской имперіи съ мадьярами, къ которымъ, какъ припомнитъ читатель, съ комическимъ презрѣніемъ относились Бисмарки изъ
Московск. В
ѣ
дом.
Обращаемъ вниманіе интересующихся международными отношеніями на статью Рауля Шеляра:
Русскіе и венгры,
въ іюньскомъ номерѣ журнала
Revue des Revues
{
Raoul Ch
é
lard:
"Les Russes et les Hongroisо (15 Juin).}.
Шеляръ придаетъ сближенію между Россіей и Австро-Венгріей огромное значеніе. Съ 1867 года, съ образованія въ Габсбургской монархіи дуализма, не могло быть и рѣчи о дружномъ дѣйствіи этихъ двухъ державъ, потому что венгры относились къ Россія съ недовѣріемъ и даже враждебно. Новое положеніе,-- говоритъ французскій публицистъ,-- принятое Россіей по отношенію къ Балканскому полуострову, вызвало болѣе миролюбивыя и справедливыя теченія. Если эти теченія продолжатся и упрочатся, то, по мнѣнію Шеляра, панславизмъ, въ политическомъ смыслѣ, исчезнетъ, и останется лишь безобидное для европейскаго мира литературное славянское движеніе. Въ этомъ-то Шеляръ и видитъ важное съ международной точки зрѣнія значеніе сближенія Россіи съ Венгріей. Мадьяры убѣдились теперь,-- говоритъ онъ,-- что Россія не стремится овладѣть Константинополемъ и образовать громадную славянскую имперію, въ которой потонула бы Венгрія.
Шеляръ упоминаетъ затѣмъ о разговорѣ, который извѣстный генералъ Тюрръ,-- участникъ венгерскаго возстанія 1848 года,-- имѣлъ въ 1893 году съ генераломъ Игнатьевымъ въ Контрексевиллѣ. Разговоръ этотъ,-- прибавляетъ авторъ,-- когда онъ былъ опубликованъ, произвелъ сильное впечатлѣніе и въ Австро-Венгріи, и въ Россіи. Мы должны сознаться, что до сихъ поръ ничего не знали объ этомъ разговорѣ.
Графъ И. И. Игнатьевъ (рѣчь, очевидно, идетъ о немъ) заявилъ Trappy, что въ Россіи и слѣда нѣтъ ненависти къ мадьярамъ, что вмѣшательство Россіи въ пользу Австріи въ 1849 году было личнымъ дѣломъ императора Николая I. Русскіе офицеры,-- говорилъ гр. Игнатьевъ,-- симпатизировали мадьярамъ и имѣли по этому поводу дуэли съ австрійскими офицерами. Позднѣе,-- продолжалъ гр. Игнатьевъ,-- мадьяры ошибочно считали меня за сторонника панславизма, тогда какъ я всегда былъ, наоборотъ, защитникомъ независимости небольшихъ балканскихъ государствъ. Кромѣ того, графъ И. П. Игнатьевъ былъ противникомъ послѣдней русско-турецкой войны, потому что, въ его глазахъ, лучшее средство сохранить независимость мелкихъ славянскихъ народностей состоитъ въ томъ, чтобъ удержать турокъ въ Константинополѣ.
Признаемся чистосердечно: намъ эти заявленія нынѣшняго предсѣдателя петербургскаго славянскаго благотворительнаго общества кажутся удивительными...
Любопытно и то, что сообщаетъ Шеляръ о сербскомъ генералѣ и русскомъ, если не ошибаемся, полковникѣ, г. Комаровѣ, редакторѣ
Св
ѣ
та.
Въ бесѣдѣ съ нѣмецкимъ писателемъ, Максомъ Шютцемъ, г. Комаровъ спрашивалъ, продолжаютъ ли насъ ненавидѣть въ Венгріи за вмѣшательство въ 1849 году, которое самъ г. Комаровъ оплакиваетъ... Какіе все странные ново-славянофилы!
Шеляръ сообщаетъ намъ, что и съ мадьярской стороны въ послѣднее время были примирительныя и дружелюбныя по отношенію къ Россіи заявленія. Онъ напоминаетъ о рѣчи престарѣлаго Морица Іокая, сказанной русскимъ журналистамъ на международномъ съѣздѣ журналистовъ въ Будапештѣ, въ іюнѣ прошлаго года. Іокай говорилъ, что у народовъ не должно быть ненависти другъ къ другу, что на обязанности писателей лежитъ проповѣдь между націями идей братства.
Мы вполнѣ, отъ всего сердца, сочувствуемъ словамъ Іокая, сожалѣя лишь о томъ, что въ Будапештѣ не было достаточнаго представительства русской печати (были г. Василевскій-Буква изъ
Русскихъ В
ѣ
домостей,
г. Гурляндъ изъ
Новостей Дня
и кто-то еще). Послѣ взаимныхъ привѣтствій,-- сообщаетъ г. Шеляръ,-- русскіе и мадьярскіе журналисты попадали другъ другу въ объятія.
Русскую Мысль
трудно даже наивному человѣку обвинить въ шовинизмѣ, но мы уклонились бы отъ объятій, а, воздавши должную хвалу политической энергіи, уму и талантливости мадьярской націи, напомнили бы объ угнетаемыхъ ею славянахъ и румынахъ. По этому пункту, если сообщеніе г. Шеляра правильно, мы расходимся съ графомъ Игнатьевымъ и съ редакторомъ
Св
ѣ
та.
Шеляръ говоритъ, что онъ хорошо знаетъ Венгрію, часто ѣздитъ въ этой странѣ по разнымъ направленіямъ и не встрѣчаетъ нигдѣ враждебныхъ по отношенію къ Россіи чувствъ. Этому мы можемъ только порадоваться. Но насъ немного удивляетъ политическая наивность французскаго публициста: онъ говоритъ, что въ Венгріи замѣчается стремленіе къ симпатичному сближенію съ Россіей съ той поры, какъ русская политика по отношенію къ балканскимъ государствамъ отличается такою же платоническою, отеческою и безкорыстною благосклонностью, которую расточаетъ (prodigue) этимъ государствамъ Австро-Венгрія... Сербія, Боснія и Герцеговина знаютъ объ этой отеческой благосклонности...
При равныхъ другихъ условіяхъ, судьба австрійскихъ славянъ занимаетъ насъ болѣе, чѣмъ судьба другихъ изъ населяющихъ Габсбургскую монархію народностей. Поэтому мы еще разъ отмѣтимъ ту героическую борьбу, которую ведутъ въ Цислейтаніи чехи за свою національную самостоятельность. Какъ знаетъ читатель, нѣмецкіе централисты вынудили гр. Бадени закрыть рейхсратъ. Агитація продолжается, однако, въ странѣ съ прежнею страстностью. Попытки примиренія между нѣмцами и чехами до сихъ поръ не имѣютъ никакихъ результатовъ. Нѣмцы упорно не хотятъ признавать въ Богеміи и Моравіи равноправности языковъ, а чехи не могутъ отступиться отъ этого справедливаго требованія, осуществленія котораго стоило имъ столько жертвъ и энергіи.
Frankfurter Zeitung
замѣчаетъ, что въ Австріи дуетъ теперь сильный федералистическій вѣтеръ, и не видитъ въ этомъ ничего дурного. Федерализмъ,-- возражаетъ
Frankfurter Zeitung
вѣнской газетѣ,-- не разложеніе, а дѣйствительное разрѣшеніе австрійскихъ вопросовъ. Плохо то, что дѣло взяли въ свои руки не нѣмецкіе либералы въ союзѣ съ чешскими демократами, а клерикалы и феодалы. Главная вина въ этомъ, по мнѣнію газеты, падаетъ на чеховъ, которые изъ національной односторонности соединились не съ нѣмецкими либералами, а съ реакціонерами. Намъ это обвиненіе со стороны такого серьезнаго органа, какъ
Frankfurter Zeitung,
представляется страннымъ. Какъ чехи могли вступить въ соглашеніе съ австро-нѣмецкими либералами-централистами, когда эти послѣдніе открыто признаютъ славянъ низшею расой и слышать не хотятъ даже о равноправности языковъ? Мы также полагаемъ, что соединеніе стремленій къ національной автономіи съ реакціонными и клерикальными теченіями есть зло, но не главная, а исключительная отвѣтственность за это лежитъ на австро-нѣмецкихъ централистахъ, которые въ жертву нѣмецко-централистической идеѣ принесли основные принципы либерализма и, находясь долгое время у власти, не сдѣлали никакой уступки чешскимъ національнымъ требованіямъ.
Естественно, что при нынѣшнихъ условіяхъ соглашеніе Цислейтаніи съ Транслейтаніей все откладывается. Такое измѣненіе конституціи, какого требуетъ клерикально-феодально-славянское большинство парламента, т.-е. Федерація вмѣсто дуализма,-- не можетъ быть произведено безъ согласія Венгріи. А среди мадьяръ сильно теченіе совсѣмъ отдѣлиться отъ Австріи, сохранивши развѣ личную унію съ цислейтанскою половиной имперіи.
Если сбудется мечта нѣкоторыхъ изъ австро-славянскихъ дѣятелей, если габсбургская держава, дѣйствительно, превратится въ монархическую Швейцарію, это будетъ имѣть огромное международное значеніе,-- и не къ выгодѣ нашего отечества. Удовлетворенные австрійскіе славяне перестанутъ тяготѣть къ Россіи, вліяніе Австріи сильно подымется на Балканскомъ полуостровѣ. Такимъ образомъ, близорукое высокомѣріе австро-нѣмецкихъ централистовъ приводитъ къ результатамъ, которыхъ они по меньшей мѣрѣ не могутъ желать.
Юбилейныя торжества въ Англіи кончились. Между правительствомъ и представителями колоній происходили совѣщанія, которыя въ болѣе или менѣе близкомъ будущемъ дадутъ практическіе результаты. Дѣло идетъ объ установленіи крѣпкой федералистической связи могущественныхъ британскихъ колоній съ ихъ великою метрополіей. На банкетѣ въ честь первыхъ министровъ колоній было произнесено много рѣчей въ этомъ направленіи. Премьеръ Канады, французъ по происхожденію, Лорье, сказалъ, что существуетъ мнѣніе, по которому Канада, обладающая населеніемъ, превосходящимъ по численности многія независимыя націи, можетъ сдѣлаться сама независимою націей. "Я отвѣчу на это просто,-- прибавилъ Лорье,-- Канада уже и теперь нація. Канада свободна, и эта свобода -- наша національность. Хотя Канада и признаетъ верховенство Великобританіи, но я могу сказать, что независимость не можетъ дать намъ больше того, что мы имѣемъ въ настоящее время".
Рейдъ, говорившій отъ имени австралійскихъ колоній, кончилъ свою рѣчь слѣдующими словами, вызвавшими общія рукоплесканія: "Наши австралійскія колоніи восторженно выражаютъ свою лойяльность по отношенію къ имперіи, потому что они увѣрены, что тамъ, гдѣ водруженъ британскій флагъ, всѣ люди безъ различія классовъ и вѣроисповѣданій пользуются благами свободнаго управленія и справедливости".
Шумнымъ одобреніемъ встрѣчена была и рѣчь бывшаго главы либеральнаго кабинета, лорда Розбери. "Великій американскій ораторъ Даніель Вебстеръ,-- сказалъ лордъ Розбери,-- въ одной изъ своихъ рѣчей изобразилъ, какою извѣстностью во всѣхъ частяхъ земного шара пользуются британскій флагъ, часовой и барабанъ; но есть нѣчто, столь же и повсюду извѣстное, что лучше британскаго часового и барабана и что вездѣ сопровождаетъ британскій флагъ: это -- британское чувство конституціонной свободы. Паша великая имперія можетъ гордиться тѣмъ, что тамъ, гдѣ она шествовала, она оставляла свой шатеръ,-- шатеръ свободы и конституціонныхъ учрежденій".
По отношенію къ Ирландіи нельзя сказать, чтобъ Англія раскинула удобный шатеръ, и понятно поэтому, что ирландцы демонстративно отказались участвовать въ чествованіи шестидесятилѣтняго юбилея царствованія королевы Викторіи. Не мало серьезныхъ причинъ недовольства и въ Индіи. На эту несчастную страну обрушились голодъ, чума и страшное землетрясеніе. Въ газетахъ появляются извѣстія о сильномъ броженіи среди туземнаго населенія, способномъ перейти въ революцію.
Въ Стокгольмѣ происходилъ международный съѣздъ журналистовъ (русскихъ, кажется, совсѣмъ не было). По окончаніи съѣзда король Оскаръ далъ его членамъ роскошный банкетъ и произнесъ на немъ рѣчь, знаменательную въ особенности въ устахъ царственнаго оратора. Поблагодаривъ за многочисленныя доказательства симпатіи, король сказалъ: "Въ числѣ современныхъ учрежденій печать безспорно занимаетъ одно изъ первыхъ мѣстъ. Сила, которою она располагаетъ, представляется, дѣйствительно, первенствующею, и пока печать, какъ это ей подобаетъ, будетъ исполнена сознанія лежащей на ней громадной отвѣтственности, являющейся неизбѣжнымъ послѣдствіемъ этой ея силы, до тѣхъ поръ ее, безъ сомнѣнія, слѣдуетъ считать великимъ благомъ для человѣческаго общества.
"Вотъ почему шведскій народъ имѣетъ полное основаніе радоваться тому, что мѣстомъ третьяго конгресса журналистовъ былъ избранъ въ нынѣшнемъ году Стокгольмъ. Я служу выразителемъ его чувствъ, высказывая вамъ за это благодарность, и надѣюсь, что вы унесете отсюда съ собою на родину пріятныя воспоминанія и благопріятныя впечатлѣнія. Память о вашемъ пребываніи среди насъ не Такъ скоро изгладится. Швеція -- одно изъ тѣхъ государствъ, гдѣ конституціонныя вольности давно уже пустили крѣпкіе корни. Въ особенности печать пользуется у насъ, можно сказать, почти неограниченною свободой, но съ любовью къ свободѣ и независимости страна наша всегда умѣла сочетать уваженіе къ законамъ и преданность своему верховному вождю. Исторія Швеціи служитъ тому доказательствомъ, и весьма рѣдкія исключенія только подтверждаютъ общее правило. Было время, когда паши шведскія знамена развѣвались далеко за предѣлами отечества, но событія этой славной, хотя и не всегда счастливой эпохи теперь не болѣе какъ воспоминанія. Нашъ народъ, этотъ потомокъ древнихъ викинговъ, стремится въ настоящее время лишь къ стяжанію славы мирными подвигами и къ побѣдамъ въ области культуры и просвѣщенія".
Въ заключеніе король Оскаръ поднялъ бокалъ въ честь международнаго конгресса печати. Слѣдующій конгрессъ назначенъ въ Лиссабонѣ.
-----
Съ Высочайшаго разрѣшенія, въ Петербургѣ образовался комитетъ для сбора пожертвованій въ пользу греческихъ семействъ, пострадавшихъ въ греко-турецкую войну. Комитетъ обнародовалъ слѣдующее воззваніе: "Воина принесла много горя и несчастья семействамъ убитыхъ и раненыхъ. Жертвы ея нуждаются въ христіанской помощи. Плачъ и слезы раздаются вездѣ среди бѣдствующаго населенія греческаго королевства. Великодушный русскій народъ несомнѣнно откликнется на зовъ несчастныхъ жертвъ убійственной войны.
"Увѣренные въ сочувствіи русскаго народа къ несчастному населенію православной Греціи, мы, съ Высочайшаго соизволенія открываемъ подписку въ пользу пострадавшихъ въ настоящую греко-турецкую войну греческихъ семействъ.
"Каждая лепта, какъ бы она ни была незначительна, будетъ нами принята съ величайшею благодарностью".
Пожертвованія могутъ быть высылаемы въ с.-петербургскій учетный и ссудный банкъ.
В. Г.
"Русская Мысль", кн.VII, 1897
Оставить комментарий
Гольцев Виктор Александрович
(
bmn@lib.ru
)
Год: 1897
Обновлено: 01/09/2025. 18k.
Статистика.
Статья
:
Публицистика
Ваша оценка:
шедевр
замечательно
очень хорошо
хорошо
нормально
Не читал
терпимо
посредственно
плохо
очень плохо
не читать
Связаться с программистом сайта
.