Гольцев Виктор Александрович
Иностранное обозрение

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   

ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРѢНІЕ.

   Намъ приходилось уже указывать на антагонизмъ интересовъ, существующій въ рядахъ французскихъ республиканцевъ. Одна вліятельная группа среди нихъ является представительницею буржуазіи, защищаетъ крупныя акціонерныя предпріятія, банки, и т. п. Эта группа до сихъ поръ опредѣляла, главнымъ образомъ, законодательную дѣятельность республики, правильнѣе -- играла ролъ тормаза широкимъ демократическимъ реформамъ, которыя предлагались и предлагаются другою группой республиканцевъ. Въ недавнее время противуположность этихъ интересовъ сказалась, какъ мы отмѣчали, въ вопросѣ о сберегательныхъ кассахъ и Crédit foncier. Она ярко обнаружилась въ парламентѣ, когда зашла рѣчь о продленіи привилегій французскаго банка. Revue des Deux Mondes,-- представительница финансовой аристократіи или высшей буржуазіи,-- дѣло не въ названіи,-- называетъ противниковъ банковскихъ привилегій, Пельтана и Мильерана, защитниками идей ложнаго прогресса и ложной демократіи {Revue dee Deux Mondes, 16 Juillet, Chronique de la quinzaine.}. Противъ этихъ ораторовъ въ палатѣ депутатовъ выступали министръ финансовъ Рувье и депутатъ Бюрдо, о дѣлѣ котораго съ Дрюмономъ мы говорили въ прошломъ обозрѣніи (онъ теперь занялъ постъ морскаго министра). Въ виду того, что борьба указанныхъ нами теченій мысли и интересовъ будетъ, по всей вѣроятности, долгое время развиваться во Франціи, косвенно вліяя на рѣшеніе этихъ вопросовъ въ другихъ странахъ, мы передадимъ, въ самыхъ существенныхъ чертахъ, рѣчи Пельтана и Рувье. То, что говорили Мильеранъ, Бюрдо и Леонъ Се, не менѣе важно, но передача всѣхъ преній французской палаты депутатовъ превратила бы наше обозрѣніе въ спеціально финансовую и экономическую статью.
   Опираясь на примѣръ Германіи и нѣкоторыхъ кантоновъ Швейцаріи, Пельтанъ требуетъ уничтоженія акціонернаго характера французскаго банка. Двѣсти главныхъ акціонеровъ, ничѣмъ не рискуя, находясь подъ покровительствомъ государства, получаютъ огромные барыши съ капиталовъ, имъ не принадлежащихъ, благодаря кредиту, который обезпечивается государствомъ. Было бы естественно и справедливо совершенно отмѣнить эти привилегіи; но, предполагая это невозможнымъ въ данный моментъ, какой минимумъ требованій слѣдуетъ предъявить французскому банку при возобновленіи его привилегій? Пельтанъ желаетъ, чтобъ въ управленіи принимали участіе не двѣсти только самыхъ крупныхъ, а всѣ акціонеры, и чтобы, вмѣстѣ съ тѣмъ, были увеличены права представителя общихъ интересовъ страны,-- представителя государственной власти.
   Пельтанъ приводилъ историческіе примѣры, свидѣтельствующіе о томъ, что французскій банкъ, преслѣдуя своекорыстные интересы, оказывалъ содѣйствіе государственному перевороту, произведенному Наполеономъ III, и отказывалъ въ помощи Гамбеттѣ въ тягостную эпоху борьбы за національное существованіе. Не подлежитъ сомнѣнію, что подобная аномалія также должна быть устранена измѣненіемъ въ уставѣ банка. Затѣмъ необходимо большее участіе государства въ прибыляхъ банка, которыя превышаютъ въ три и даже въ четыре раза барыши банковъ англійскаго, германскаго, бельгійскаго. Наконецъ, надо создать благопріятныя условія для земледѣльческаго кредита, о которыхъ теперь не помышляетъ французскій банкъ. Ораторъ предостерегаетъ противъ продленія срока привилегій банка на 28 лѣтъ. Народныя массы стремятся къ справедливости и счастью. Неразумно связывать законодательными постановленіями въ области финансовыхъ вопросовъ дѣтей, которыя появятся на свѣтъ во время этихъ преній, которыя не пожелаютъ отказаться въ свое время отъ своихъ правъ.
   Защитники банка доказывали, что онъ приноровляется къ измѣняющимся общественнымъ условіямъ и оказываетъ важныя услуги государству, что было бы невыгодно замѣнить его банкомъ государственнымъ. Министръ финансовъ съ особенною энергіей настаивалъ на томъ, что банкъ исполнялъ свои патріотическія обязанности. Палата должна помнить, говорилъ Рувье, что для Франціи, если ей придется вынуть шпагу изъ ноженъ, недостаточно ея удивительной арміи, что ей нуженъ будетъ еще громадный кредитъ, которымъ въ высокой степени пользуется французскій банкъ.
   По всей вѣроятности, усилія противниковъ этого банка приведутъ къ тону, что срокъ и характеръ его привилегій будутъ измѣнены къ выгодѣ для государства. Пельтанъ, Мильеранъ и ихъ единомышленники принуждены будутъ этимъ удовольствоваться. Въ виду грозной опасности войны, на которую указывалъ и министръ финансовъ Французской республики, уничтоженіе французскаго банка, какъ акціонернаго предпріятія, является, съ финансовой точки зрѣнія, почти невозможнымъ. Повсюду милитаризмъ становится поперекъ благодѣтельнымъ реформамъ въ экономической жизни народовъ, повсюду онъ поглощаетъ непомѣрное количество средствъ, тормазитъ многія общественныя улучшенія и пагубно отражается на развитіи личнаго характера, лишая его бодрой самостоятельности и энергическаго почина.
   Мысль о возмездіи Германіи, о возвращеніи Эльзаса и Лотарингіи -- не умираетъ во Франціи. Недавно она имѣла знаменательное выраженіе въ рѣчи президента палаты депутатовъ на празднествѣ въ честь столѣтней годовщины соединенія съ Франціей Савойи. На банкетѣ, который происходилъ 18 іюля, господствовалъ, по сообщенію парижскихъ газетъ, необычайный энтузіазмъ. Присутствовало болѣе трехъ тысячъ человѣкъ савояровъ и представителей парламента, правительства и науки, приглашенныхъ устроителями юбилея. Савойя, добровольно соединившаяся съ Французскою республикой въ 1792 году, была потомъ отторгнута отъ нея вѣнскимъ трактатомъ и вновь пожелала присоединиться къ Франціи послѣ войны 1859 года за освобожденіе Италіи. "Войны и политическіе разсчеты,-- такъ кончилъ свою рѣчь Флоке,-- могутъ разрывать территоріи, которыя были соединены игрою силы или случая. Но группы людей, образовавшіяся по свободному рѣшенію разума, долго жившія въ отношеніяхъ взаимной справедливости и симпатіи, всегда сохраняющія вѣрное воспоминаніе и непобѣдимую надежду,-- такія группы,-- истинныя національности,-- не разрываются по желанію завистливой дипломатіи. Для нихъ,-- вы сдѣлали счастливый опытъ,-- исторія готовитъ возмездіе, которое надо умѣть ждать, подготовлять и заслужить" {Paris, 19 Juillet.}.
   Громъ рукоплесканій покрылъ рѣчь Флоке. Присутствовавшіе подчеркнули своимъ восторгомъ намекъ президента палаты депутатовъ, который поняли, конечно, и въ Германіи. Еслибъ не это возмездіе, развитіе Франціи представляло бы картину удивительныхъ и благодѣтельныхъ успѣховъ. Не лишены интереса слѣдующія цифры распредѣленія французскаго населенія, которыя были помѣщены въ Revue rose. На тысячу семействъ во Франціи 500 занимаются земледѣліемъ, изъ нихъ 250 на собственной землѣ, 100 собственниковъ, воздѣлывающихъ чужую землю, 135 земледѣльцевъ-арендаторовъ или рабочихъ, 15 -- лѣсныхъ сторожей, угольщиковъ и т. п. 255 семей на 1,000 занимаются различными видами промышленности (изъ нихъ 21 семья банкировъ, коммиссіонеровъ, оптовыхъ торговцевъ). Армія и полиція -- 15 на тысячу. Служащихъ государству, департаментамъ и общинамъ (за жалованье) -- 22 на тысячу, врачей -- 4, живущихъ исключительно доходами -- 58 (причемъ различнаго рода пенcіонеровъ -- 8). Во Франціи считается десять милліоновъ домовъ, изъ которыхъ въ половинѣ живутъ исключительно ихъ собственники.
   Принимая въ соображеніе потерю двухъ провинцій, опустошенія войны 1870--1871 гг., пять милліардовъ контрибуціи, междоусобную войну и страшныя суммы денегъ на возстановленіе военныхъ силъ Франціи, нельзя, конечно, не удивляться даровитости, энергіи и богатству этой страны. Трудно представить, что было бы съ нею за этотъ же двадцатилѣтній періодъ времени, если бы устранены были опасность войны и необходимость къ ней готовиться. Но эта застарѣлая болѣзнь очень трудно и медленно излечима. До сихъ поръ раздаются горячія рѣчи въ защиту войны, ея неизбѣжности и благодѣтельности. Такъ, нынѣшнимъ лѣтомъ вышла книга генерала Богуславскаго Война и ея истинное значеніе для государства и народа {Boguslawsky. "Der Krieg und Seine wahre Bedeutung für Staat und Volk".}. Прусскій генералъ считаетъ идею вѣчнаго мира не только неосуществимою, но и пагубною. Знаменитый американскій генералъ Шерманъ, сенаторъ, объ этомъ другаго мнѣнія. Онъ внесъ въ сенатъ проектъ учрежденія международнаго третейскаго суда, предлагая, въ то же время, открыть правительству Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ кредитъ въ 250,000 долларовъ для предварительныхъ совѣщаній и переговоровъ съ другими державами {Интересно недавно вышедшее сочиненіе Фердинанда Дрейфуса: L'Arbitrage international. Въ Германіи духъ милитаризма пустилъ глубокіе корни. Такъ, профессоръ Лассонъ усиленно воспѣваетъ въ National-Zeitung (No 899) прелести войны, вполнѣ присоединяясь къ генералу Богуславскому.}.
   Этой благотворной идеѣ не скоро еще суждено вполнѣ осуществиться, и европейскимъ націямъ приходится покуда вооружаться. Не спасаетъ отъ этой печальной необходимости и признанный трактатами нейтралитетъ. Въ такомъ положеніи находятся Бельгія и Швейцарія, расположенныя между Франціей, съ одной стороны, и Германіей и Италіей -- съ другой. Въ Италіи появилась въ началѣ нынѣшняго лѣта брошюра, которую приписываютъ одному изъ выдающихся итальянскихъ генераловъ. Въ ней къ Швейцаріи предъявляется требованіе присоединиться къ тройственной лигѣ. За это обѣщается послѣ побѣды территоріальное вознагражденіе на счетъ Франціи. Въ противномъ случаѣ Гельветической республикѣ угрожаютъ раздѣломъ ея между Германіей, Австро-Венгріей и Италіей. Брошюра эта вызвала, конечно, сильное негодованіе въ Швейцаріи. Президентъ федеральнаго совѣта, Хойзеръ, счелъ своимъ долгомъ публично, на стрѣлковомъ праздникѣ въ Гларисѣ, дать рѣшительный отпоръ такимъ притязаніямъ, торжественно повторивъ, что Швейцарія крѣпко держится за свою самостоятельность и не допуститъ ея нарушеній, съ чьей бы стороны они ни замышлялись. Французская печать, естественно, одобряетъ рѣчь президента швейцарскаго федеральнаго совѣта. Journal des Débats говоритъ, что Франціи нечего предложить и нечего просить у Швейцаріи, но она любитъ и уважаетъ ее глубоко и всегда будетъ радоваться тому, что будетъ содѣйствовать укрѣпленію независимости Швейцаріи {Journal des Débats, 17 Juillet.}.
   Frankfurter-Zeitung считаетъ упомянутую нами итальянскую брошюру несвоевременною {Frankfurter-Zeitung, No 184, статья Карла Блейбтреу.}. Раздражать швейцарскій народъ невыгодно тройственному союзу, потому что это повело бы къ союзу Швейцаріи съ Франціей. Разбирая шансы побѣды той или другой стороны въ возможной войнѣ, авторъ статьи полагаетъ, что "побѣда надъ Россіей вѣроятна, побѣда надъ Франціей не невозможна". Къ реалистическимъ вычисленіямъ Блейбтреу о количествѣ баталіоновъ, эскадроновъ и орудій неожиданно придѣланъ идеалистическій конецъ: "всякое оскорбленіе Швейцаріи есть преступленіе противъ истинныхъ интересовъ Европы и культуры".
   Истиннымъ преступленіемъ противъ культуры считаемъ мы казнь въ Софіи Миларова, Александра Карагудова, Попова и Георгіева, обвинявшихся въ процессѣ объ убійствѣ Бельчева.
   Читатели знаютъ, съ какою симпатіей относились мы всегда къ освобожденному нашею арміей болгарскому народу, какъ осторожно обсуждали мы дѣйствія нынѣшняго болгарскаго правительства. По мѣрѣ возможности, мы ставили на видъ ошибки нашей дипломатіи и старались найти извиненіе излишествамъ и промахамъ той власти, которая олицетворяется г. Стамбуловымъ. Но мы не могли не выразить рѣшительнаго осужденія казни Даницы. Съ еще болѣе рѣшительнымъ осужденіемъ должны мы выступить по поводу безчеловѣчной расправы съ Миларовымъ, Карагуловымъ, Поповымъ и Георгіевымъ. "Первые двое,-- замѣчаютъ Петербургскія Вѣдомости,-- вернулись въ Болгарію послѣ объявленія амнистіи, которая оказалась амнистіею только на бумагѣ. Двое послѣднихъ выданы Турціею и Германіею, подъ условіемъ, что выданные подвергнутся не военно-полевому, а общему гражданскому суду" {Петербургскія Вѣдомости, No 191.}. Это условіе было нарушено. Но еслибъ этого послѣдняго обстоятельства и не было, съ точки зрѣнія и справедливости, и политики нельзя было бы не осудить пристрастнаго приговора надъ политическими противниками и смертной казни надъ четырьмя участниками въ заговорѣ. Судебныхъ доказательствъ въ точномъ смыслѣ по отношенію ко многимъ подсудимымъ не было, на судѣ фигурировали документы, которые должны были доказывать участіе въ заговорѣ агентовъ вашей дипломатіи, а документы эти Journal de S.-Petersbourg объявилъ подложными. Нѣкоторыя газеты называютъ даже и мастера этихъ мнимыхъ документовъ.
   Принцъ Кобургскій все это время рыскалъ по Европѣ. Его гостепріимно встрѣчали и королева Викторія, и императоръ Францъ-Іосифъ. А въ Софіи въ это время разыгрывались дикія страсти, вѣшали людей, замышлявшихъ противъ нынѣшняго режима... Даже итальянскія газеты, восхвалявшія постоянно, какъ La Tribuna, напримѣръ, неукротимую энергію (l'indomata energia), съ которою Стамбуловъ осуществляетъ свою программу, не могли не осудить новыхъ политическихъ казней.
   Задаешься вопросомъ: къ чему это принцъ Кобургскій числится на тронѣ Болгарскаго княжества? Не лучше ли обратить получаемое имъ за это сидѣніе на престолѣ и за дипломатическія отлучки изъ Болгаріи содержаніе на народныя школы? Успѣхи просвѣщенія устранили бы возможность политическихъ преступленій, какими запятнало себя нынѣшнее болгарское правительство. Покойный Катковъ писалъ во время дно, что республика -- лучшая форма правленія для мало-культурныхъ народовъ (теперь это выраженіе нелюбезно по отношенію къ нашей большой пріятельницѣ -- Французской республикѣ). Для Болгаріи называться княжествомъ нѣтъ особеннаго основанія. А разъ не будетъ князя, европейскимъ державамъ окажется, пожалуй, легче столковаться объ окончательномъ упорядоченіи дѣлъ болгарскаго народа, къ которому мы, попрежнему, чувствуемъ искреннюю симпатію.

-----

   Варшавскій Дневникъ не безъ основанія упрекаетъ наши газеты за то, что онѣ не достаточно внимательно слѣдятъ за шведско-норвежскимъ столкновеніемъ {Варшавскій Дневникъ, No 161.}. Для насъ далеко не безразличенъ вопросъ, кто побѣдитъ въ этомъ столкновеніи и останутся ли Швеція и Норвегія соединенными въ одно государство или связь эта распадется. Надо помнить, что симпатіи короля Оскара лежатъ на сторонѣ Германіи, а миролюбивая, демократическая Норвегія въ лицѣ крупнѣйшихъ изъ своихъ вождей, какъ Бьернстернъ-Бьернсонъ, напр., всегда высказывала доброе расположеніе къ нашему отечеству и рѣшительное отвращеніе къ милитаризму, въ который ее втягиваетъ шведская политика.
   Поводомъ, вслѣдствіе котораго особенно обострились отношенія между Швеціей и Норвегіей, послужило требованіе норвежскаго парламента назначить нѣсколькими консулами непремѣнно норвежцевъ. Это требованіе вполнѣ законно: "Норвегія,-- говоритъ Варшавскій Дневникъ,-- обладаетъ вторымъ коммерческимъ флотомъ въ Европѣ (1.611,000 тоннъ) и третьимъ въ мірѣ. На 300,000 тоннъ онъ превосходитъ флотъ Германіи и на 650,000--французскій торговый флотъ. Морская торговля и мореплаваніе занимаютъ собой значительную часть норвежскаго населенія, благосостояніе коего вообще много зависитъ отъ ихъ успѣховъ. Между тѣмъ, "общее" министерство, ободряемое и поддерживаемое королемъ, назначаетъ не только посланниками, но и консулами однихъ шведовъ. Правда, у Швеціи тоже торговый флотъ довольно значительный: онъ почти равняется одной трети норвежскаго. Но шведская торговля отчасти имѣетъ иные интересы, нежели торговля Норвегіи, отчасти же соперничаетъ съ послѣдней. Въ обоихъ случаяхъ консулы-шведы, заботясь о пользахъ своего отечества, жертвуютъ изъ-за нихъ интересами Норвегіи. Безчисленны жалобы, приносимыя норвежскими шкиперами, судостроителями, экспортерами.
   "Если взять въ соображеніе, что норвежцы уже 20 и болѣе лѣтъ просятъ своего короля о защитѣ народнаго благосостоянія Норвегіи и получаютъ въ отвѣтъ лишь ссылки на права и интересы Швеціи, что даже умѣреннѣйшія желанія, предъявляемыя династическими консерваторами, чтобы хотя изрѣдка и въ исключительныхъ случаяхъ консуломъ назначался норвежецъ, были оставляемы безъ вниманія, то станетъ понятно, отчего вся страна, какъ одинъ человѣкъ, пришла къ убѣжденію, что наступило время норвежскому правительству назначать консуловъ отъ себя".
   Положеніе дѣлъ настолько серьезно, что въ норвежской печати возникаетъ даже мысль о возможности войны между Швеціей и Норвегіей. Правда, въ Швеціи пять милліоновъ жителей, б въ Норвегіи только два, но едва ли королю Оскару удастся справиться съ просвѣщеннымъ и преданнымъ свободѣ норвежскимъ народомъ.
   National Zeitung въ статьѣ о кризисѣ скандинавской уніи признаетъ, что суть дѣла заключается въ стремленіи правящей норвежской демократія отдѣлиться отъ Швеціи и превратиться въ республику. Главный органъ націоналъ-либеральной партіи относится къ Норвегіи съ рѣшительною враждебностью. Слѣдуетъ замѣтить, что король Оскаръ всячески старается оттянуть разрѣшеніе кризиса до 1894 г., когда должны произойти новые выборы въ парламентъ, на которыхъ надѣется одержать побѣду консервативная партія, стоящая за сохраненіе нынѣшнихъ отношеній къ Швеціи. Вожди противной партіи, конечно, понимаютъ разсчеты короля и его сторонниковъ и стараются ихъ парализировать. Тѣмъ временемъ германская дипломатія дѣлаетъ всевозможныя усилія, чтобъ побѣда склонилась на сторону Швеціи. По авторитетъ нынѣшняго правительства значительно падаетъ въ самой Германіи. Вліяніе князя Бисмарка возросло, недовольство политикой новаго курса увеличивается. Бывшій имперскій канцлеръ продолжаетъ произносить похвалы конституціонному образу правленія. "Сущность конституціонной монархіи, подъ которой мы живемъ,-- говорилъ онъ въ Іенѣ,-- состоитъ во взаимодѣйствіи монархической воли и убѣжденія управляемаго народа. Взаимное соглашеніе необходимо для того, чтобы измѣнять наши законы, иначе мы подпадемъ подъ власть бюрократіи. Я никогда не былъ,-- прибавляетъ князь Бисмаркъ,-- абсолютистомъ и всего менѣе буду имъ на старости лѣтъ. То, къ чему мы должны стремиться въ будущемъ, есть укрѣпленіе политическихъ убѣжденій въ общественномъ мнѣніи и въ парламентѣ. Я желалъ бы, чтобы въ парламентѣ выработалось твердое большинство, безъ этого онъ не получитъ авторитета, который ему необходимъ" {Русскія Вѣдомости, No 202.}.
   Многочисленныя манифестаціи въ честь Бисмарка въ южной и средней Германіи были явно направлены противъ императора Вильгельма II. Въ этомъ отношеніи имѣетъ симптоматическое значеніе открытое письмо извѣстнаго профессора Геккеля, въ которомъ онъ объявляетъ, что чествованіе князя Бисмарка въ Іенѣ было устроено съ вѣдома и согласія правительства великаго герцогства Веймарскаго. Касаясь своей рѣчи въ Киссингенѣ, Геккель пишетъ: "Я высказался отъ имени многихъ тысячъ нѣмецкихъ патріотовъ, которые отставку князя Бисмарка считаютъ величайшимъ несчастьемъ, какое могло постигнуть Германскую имперію. Намъ очень прискорбно, что это наше мнѣніе находится въ противорѣчіи съ личнымъ мнѣніемъ императора Вильгельма II".

-----

   Преобразованіе системы народнаго просвѣщенія на Западѣ Европы, о которомъ давно уже говоритъ и наша печать, идетъ медленнымъ, но вѣрнымъ путемъ. Не только выдающіеся ученые, педагоги и публицисты указываютъ на необходимость серьезныхъ измѣненій въ учебныхъ программахъ я въ распредѣленіи учебнаго времени, на это обращаютъ вниманіе законодательныя собранія и министры народнаго просвѣщенія. Такъ, австрійскій (цислейтанскій) министръ издалъ въ началѣ нынѣшняго лѣта циркуляръ, требующій оживленія и улучшенія преподаванія въ гимназіяхъ. Ближайшимъ образомъ имѣются въ виду измѣненія въ планѣ преподаванія географіи, исторіи, физики и естественныхъ наукъ. Министръ требуетъ, чтобы гимназія не обременяла учениковъ домашними работами, чтобы она развивала бодрую способность воспріятія и самостоятельной мысли. Для этого рекомендуется, между прочимъ, сокращеніе заучиванія собственныхъ именъ въ географіи и въ исторіи. Министръ считаетъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, необходимымъ, чтобы ученики были достаточно знакомы съ главными событіями и важнѣйшими историческими дѣятелями XIX столѣтія.
   Рядомъ съ этимъ циркуляромъ слѣдуетъ поставить распоряженіе итальянскаго министра народнаго просвѣщенія, Фердинанда Мартини. La Tribuпа справедливо восхваляетъ это распоряженіе, осуждающее въ дѣлѣ воспитанія бюрократическую рутину, педантство, умственное и нравственное мученіе учениковъ. Газета признается, что нынѣшняя классическая шкода пагубно отражается на духовномъ развитіи и на здоровьи воспитанниковъ {La Tribuna, No 196, La educazione omicida.}.

-----

   Результаты англійскихъ выборовъ оказались именно такими, какими мы предполагали ихъ въ прошломъ обозрѣніи. Гладстонъ получилъ большинство (въ сорокъ голосовъ), но это большинство образуется только вслѣдствіе соединенія съ гладстоніанцами ирландскихъ депутатовъ. Въ парламентъ вошло и нѣсколько рабочихъ -- новый и крупный шагъ на пути развитія англійской демократіи.
   Кабинетъ Салисбюри не пожелалъ сложить власть немедленно по окончаніи выборовъ. Онъ имѣлъ для этого парламентскіе прецеденты и ссылался на то, что еще неизвѣстно, будетъ ли большинство на сторонѣ Гладстона, удастся ли ему объединить разнородные элементы этого большинства. Канцлеръ казначейства, Гошенъ, въ длинной рѣчи доказывалъ, что страна не уполномочивала Гладстона на проведеніе ирландскаго самоуправленія, что избирательные манифесты, въ большинствѣ случаевъ, обѣщали народу другія реформы. Англія высказалась за сохраненіе уніи съ Ирландіей и поэтому Home-rule можетъ пройти въ палатѣ лишь благодаря ирландцамъ, которые подчиняютъ небѣ гладстоніанцевъ. Другой вождь уніонистовъ и консерваторовъ, Бальфуръ, тоже распространялся на тему о британскомъ единствѣ, обвинялъ Гладстона въ союзѣ съ динамитчиками и т. д.
   Вождь ирландской національной партіи, Макі-Карти, отвѣтилъ Гошену очень удачною и остроумною рѣчью. "Почтенный джентльменъ,-- сказалъ Макъ Карти,-- повидимому, придаетъ мало значенія ирландскимъ вотумамъ, какъ составной части большинства палаты; между тѣмъ, ирландскимъ голосамъ выпадало уже на долю вводить правительство во власть. Это произошло однажды по отношенію къ торійскому правительству. Тогда торійскіе ораторы не разбирали большинства по составнымъ частямъ, и развѣ въ то время почтенный джентльменъ выражалъ какую-нибудь щепетильность относительно ирландскихъ голосовъ? Напротивъ, вотумы ирландцевъ были встрѣчены радостными привѣтствіями. Если въ этомъ случаѣ ирландскіе голоса возвели тори во власть, то, я надѣюсь, теперь они будутъ въ состояніи низвергнуть ихъ. Покойный лордъ Пальмерстонъ, отвѣчая на обвиненіе, что онъ сначала поддерживалъ, а потомъ подавлялъ возстаніе въ Китаѣ, сказалъ: "Это, во всякомъ случаѣ, показываетъ наше безпристрастіе". Теперь ирландцы хотятъ обнаружить такое же крайнее безпристрастіе".
   Въ то время, когда дописывалось это обозрѣніе, телеграфъ принесъ извѣстіе, что нижняя палата, большинствомъ 350 противъ 310, выразила свое недовѣріе кабинету Салисбюри. Кабинетъ вышелъ въ отставку и образованіе новаго поручено Гладстону.

В. Г.

"Русская Мысль", кн.VIII, 1892

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru