Гольцев Виктор Александрович
Малолетние преступники. Выпуск первый. Дмитрия Дриля. 1884 г

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   Малолѣтніе преступники. Выпускъ первый. Дмитрія Дриля. 1884 г. Вопросъ о преступленіяхъ и преступности давно занимаетъ юристовъ. Среди образованныхъ обществъ все болѣе и болѣе укрѣпляется воззрѣніе, по которому преступнаго человѣка слѣдуетъ судить на основаніи всѣмъ сложныхъ данныхъ его воспитанія и жизни. Лучшимъ, наиболѣе цѣлесообразнымъ выраженіемъ этого справедливаго и гуманнаго стремленія является, нѣтъ сомнѣнія, судъ присяжныхъ, направляемый независимыми, несмѣняемыми коронными судьями. Въ наукѣ вопросъ ставится, конечно, глубже. Тамъ доискиваются причинъ зла и коренныхъ средствъ для его устраненія. Естественно, что подобныя изслѣдованія криминалистовъ возбуждаютъ въ мало-мальски просвѣщенномъ обществѣ особое благодарное сочувствіе. Юристамъ приходится идти за помощью къ медицинѣ и къ естественнымъ наукамъ, чтобъ разъяснить темныя и страшныя явленія преступности, чтобы найти твердую точку опоры для законодателя, и для общественной самодѣятельности въ борьбѣ съ гибельными и жестокими преступленіями.
   Въ числу немногихъ русскихъ юристовъ, вполнѣ ясно усвоившихъ себѣ упомянутое стремленіе, принадлежитъ авторъ названнаго сочиненія. Глубокое сочувствіе къ страдающему человѣку и спокойный, проницательный анализъ идутъ рука объ руку въ этомъ трудѣ, который пріятно поражаетъ и обширною, необходимою для дѣла, начитанностью. Г. Дриль воспользовался всѣмъ лучшимъ но своему предмету не только въ русской (бѣдной, къ сожалѣнію), нѣмецкой и французской литературахъ, но и въ литературахъ англійской и итальянской. Произведенія послѣдней въ особенности мало извѣстны у насъ, а, между тѣмъ, труды итальянскихъ ученыхъ заслуживаютъ самаго внимательнаго изученія.
   Въ первомъ выпускѣ своего сочиненія г. Дриль представляетъ очеркъ развитія ученія новой школы уголовнаго права, которая считаетъ необходимостью изучать организмъ человѣка, явленія наслѣдственности и т. п. для построенія разумныхъ юридическихъ теорій, справедливаго ученія о преступленіяхъ и наказаніяхъ.
   Причины преступленія авторъ дѣлитъ: 1) на ближайшія или непосредственныя, кроющіяся въ болѣзненныхъ недостаткахъ организма, въ порочности психо-физической организаціи; 2) на болѣе отдаленныя или посредственныя, подъ которыми почтенный ученый разумѣетъ неблагопріятныя внѣшнія условія, вліяющія на человѣка; 3) на предрасполагающія причины, которыя, такъ сказать, наталкиваютъ на преступленія. Г. Дриль скромно замѣчаетъ, что онъ самъ сознаетъ крупные недостатки своего труда, и прибавляетъ: "Не претендуя на слишкомъ многое, онъ будетъ считать свою задачу выполненной, если ему, въ числѣ прочихъ, удается хотя отчасти поспособствовать правильной постановкѣ основныхъ вопросовъ научной системы уголовнаго права, рѣшеніе которыхъ должно выпасть на долю болѣе сильныхъ и способныхъ научныхъ дѣятелей". На это мы замѣтимъ, что работы г. Дриля вызвали уже вниманіе въ иностранной научной печати, а у насъ авторъ изслѣдованія о малолѣтнихъ преступникахъ является однимъ изъ очень и очень немногихъ.
   Слѣдить подробно за ходомъ мысли и доказательствъ въ сочиненіи г. Дриля мы не имѣемъ возможности: это должно быть дѣломъ спеціальныхъ изданій, юридическихъ и медицинскихъ. Отмѣтимъ лишь главные результаты, къ которымъ онъ приходитъ.
   Эпиграфомъ для своей книги г. Дриль выбралъ прекрасныя слова Wines (The State of Prisons): "Истинная задача состоитъ не столько въ томъ, чтобы усовершенствовать тюрьмы, сколько въ томъ, чтобы уничтожить ихъ; не столько въ томъ, чтобы улучшить ихъ, сколько въ томъ, чтобы сдѣлать ихъ безполезными". И этимъ эпиграфомъ опредѣляется направленіе разсматриваемаго труда.
   Трудно опредѣлить тотъ громадный матеріальный вредъ, который наносится современному обществу разнообразными преступленіями его членовъ. Государственная казна истощается на содержаніе тюремъ, на судъ, на полицію, а нравственный вредъ отъ существованія этихъ возрастающихъ явленій въ состояніе поразить ужасомъ каждаго человѣка, способнаго размышлять о положеніи общества. Преступникъ служитъ грозныхъ признакомъ и порочности (психо-физической) человѣка, и порочности (въ устройствѣ и нравахъ) общества. Преступникъ стоитъ въ нравственномъ отношеніи ниже средняго человѣка въ данномъ государствѣ. "Кому случалось со вниманіемъ заглядывать въ отчеты объ уголовныхъ процессахъ,-- говоритъ г. Дриль,-- гдѣ, на ряду съ подробностями преступленія, нерѣдко вскрываются и картины жизни семьи, изъ которой вышелъ обвиняемый, тому, конечно, хорошо извѣстно, какъ много горя и страданій,-- часто въ ихъ совокупности даже большихъ зла самаго преступленія, причиняютъ эти неудачно сложившіяся натуры, эти порочныя психофизическія организаціи, стоящія ниже типа нормальнаго общественнаго человѣка, всѣмъ ихъ окружающимъ" (стр. 11). Нерѣдко, если не по большей части, лица, совершающія преступленія, сани страдаютъ отъ этого горько и продолжительно, сами осуждаютъ свою* порочность, но не въ состояніи бороться съ "ею, побѣдить безнравственные инстинкты или болѣзненно-злобныя наклонности. Судья, допрашивавшій Лемера, пораженный хладнокровнымъ безстыдствомъ его объясненій, воскликнулъ: "Но то, что вы говорите,-- гнусно!" И Лемеръ невозмутимо возразилъ: "Я это хорошо знаю, господинъ президентъ. Если бы всѣ были похожи на меня, то дѣло не могло бы идти". Г. Дриль имѣлъ поэтому основаніе выставить положеніе, что "напряженность преступности, это -- чувствительный измѣритель степени здоровья, силы и благоденствія даннаго общества въ каждый данный моментъ его существованія" (стр. 13).
   По мѣрѣ успѣховъ знанія, уголовное право, какъ наука, стала входить въ болѣе и болѣе тѣсную связь съ психіатріей и опытной психологіей. Мехааическая жестокость старой карательной системы должна поэтому смѣниться оною системою, которая имѣетъ въ виду исправленіе преступника, его исцѣленіе, въ нравственномъ и физическомъ смыслѣ этого слова. Наше время является переходною эпохою, когда новыя воззрѣнія, расшатавшія вѣковые предразсудки и ученыя заблужденія, еще не побѣдили окончательно, еще не достигли полноты, законченности и несомнѣнной доказательности во всѣхъ подробностяхъ.
   Изложивъ въ краткомъ, но ясномъ и точномъ очеркѣ ходъ историческаго развитія ученія о душевныхъ аномаліяхъ, г. Дриль переходитъ къ состоянію "опроса въ современной наукѣ. Внимательно обсудивъ многочисленные факты и мнѣнія, авторъ приходитъ къ отрицанію кореннаго различія между душевнобольнымъ и душевно-здоровымъ преступникомъ. Онъ говоритъ: "Если все зависитъ отъ особенностей психо-физической организаціи, то и различіе этихъ двухъ категорій, очевидно, не можетъ быть различіемъ въ существѣ, а лишь въ степени или въ разстроенныхъ органахъ, что, въ свою очередь, можетъ обусловливать лишь различіе въ употребляемыхъ однородныхъ средствахъ, а не такое коренное различіе, какъ леченіе и возмездіе" (стр. 117). Вслѣдствіе этого криминалистамъ предъявляются новыя серьезныя требованія: они должны, не ограничиваясь уже выработанными крайне общими и потому мало пригодными формулами, конкретно изучить разнообразные оттѣнки порочности, существующіе въ дѣйствительности. Вмѣстѣ съ тѣмъ, по необходимости исчезаетъ озлобленное раздраженіе, которое и требуетъ для преступника лишь жестокихъ наказаній, совершенно упуская изъ вида мѣры исправленія, перевоспитанія или излеченія. "Но,-- прибавляетъ г. Дриль,-- изъ какихъ бы источниковъ ни истекала человѣческая преступность, общество, страдающее отъ зла преступленій, не можетъ не принимать мѣръ къ ихъ искорененію, а такъ какъ ближайшая причина ихъ кроется въ преступникѣ, то общество должно принимать мѣры, направленныя и прямо противъ такого порочнаго сочлена".
   Новымъ требованіямъ отъ науки уголовнаго права удовлетворяетъ новая школа, антрополого-криминалистическая (такъ называютъ ее итальянскіе ученые Ломброзо и Пуліа) или позитивная. Эта школа поставила въ основу всѣхъ изысканій и обобщеній точное наблюденіе жизненныхъ явленій, дѣйствительныхъ преступниковъ и преступленій. Г. Дриль родоначальникомъ новаго и плодотворнаго научнаго направленія, особенно развившагося за послѣднее время въ Италіи, считаетъ знаменитаго Галля, френологическая система котораго, при всѣхъ ея недостаткахъ, заключала въ себѣ, вмѣстѣ съ началами, изложенными въ физіогномикѣ Лафатера, вѣрную и глубокую мысль. Русскій ученый считаетъ полезнымъ вывести ученіе Галля изъ несправедливаго забвенія и передать основныя черты этого ученія. Въ настоящее время признаннымъ главою позитивной школы уголовнаго права является извѣстный русскимъ образованнымъ людямъ итальянскій профессоръ Лоиброзо. Внѣ Италіи, представители этого направленія являются покуда обособленными дѣятелями. Вслѣдствіе особаго положенія Италіи, въ которой долго господствовавшая раздробленность страны, гнетъ и владычество иностранцевъ вызвали нравственный упадокъ и хозяйственное разстройство, новая школа впала здѣсь въ крайность, настаивая по преимуществу на идеѣ борьбы съ преступленіями. Г. Дриль справедливо замѣчаетъ по этому поводу: "Законъ борьбы за существованіе, конечно, развиваетъ силы отдѣльныхъ индивидуумовъ, но онъ не можетъ вести ихъ къ тому высшему совершенствованію, которое достигается только при помощи другаго законазакона общественности, основывающагося на чувствахъ симпатіи и благожелательности, тѣсно сплачивающихъ членовъ общества въ одно единое цѣлое и заставляющихъ ихъ оказывать взаимную помощь другъ другу и направлять дружныя усилія на достиженіе общихъ цѣлей" (стр. 196). Громадная масса людей впадаетъ въ преступленія отъ глубокой нищеты, отъ порождаемаго ею пьянства и разврата. Несчастныя дѣти родителей пролетаріевъ появляются на бѣлый свѣтъ съ хилымъ организмомъ. Они бываютъ неспособны ни на продолжительную работу, ни на продолжительную борьбу съ соблазномъ, и, все глубже и глубже падая и вырождаясь, совершаютъ злодѣяніе за злодѣяніемъ. Поэтому, на ряду съ репрессивною дѣятельностью общественной власти, которая воздѣйствуетъ прямо на преступниковъ, должна получить особенное развитіе дѣятельность предупредительная: улучшеніе условій жизни народа. Никакая строгость не поможетъ злу, если не будетъ исполнено это требованіе, основанное на точномъ наблюденіи фактовъ, на нравственномъ анализѣ жизненныхъ явленій. "Если общество,-- справедливо говоритъ д-ръ Channing,-- не будетъ употреблять средствъ своего благосостоянія на то, чтобы спасти невѣжественнаго и бѣднаго отъ грязнѣйшаго порока, то оно должно страдать отъ преступленія и заслуживаетъ этого страданія: (стр. 265). Нашу замѣтку о добросовѣстномъ и талантливомъ изслѣдованіи г. Дриля мы заключимъ словами, имъ приводимыми: мудро обращаться къ лучшимъ чувствамъ человѣчества даже тогда, когда мы имѣемъ дѣло съ людьми низкими и деградированными. Г. Дриля мы можемъ упрекнуть лишь за недостаточную точность нѣкоторыхъ терминовъ: "то неприспособленность къ средѣ является порочностью, тогда какъ такою неприспособленностью отличаются, дѣйствительно, преступники, но за то она же характеризуетъ геніальныхъ людей и преобразователей.

В. Г.

"Русская Мысль", No 12, 1884

   
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru