# Зыков Д. П.: биографическая справка

Дмитрий Петрович Зыков

ЗЫКОВ Дмитрий Петрович [1797 или 1798 -- 22*.3(3.4).1827, Пенза или Пензен. губ.], критик. Сын помещика Саратов, и Нижегород. губ. Воспитывался в доме родственников, получил дом. образование с матем. и лит. уклоном; в нач. 1813 вступил в арт. роту Нижегород. ополчения, с 1815 подпрапорщик, с дек. 1823 штабс-капитан л.-гв. Преображен, полка. Сослуживец и лит. последователь П. А. Катенина. А. А. Бестужев на следствии по делу З. показывал, что З. в 1819 "горячо спорил" с ним, защищая соч. Катенина. Катенин, в свою очередь, характеризовал З. как "умного молодого человека, страстного к учению", успевшего ознакомиться почти со всеми древними и новыми европ. языками, "скромного" и "даже стыдливого", скрывавшего свои лит. занятия. О лит. направлении интересов З., особенно его увлеченности древней поэзией, свидетельствовал и декабрист Е. П. Оболенский, отмечавший знание З. греч., лат., итал., англ., нем. и франц. языков. В нач. 20-х гг. З. захвачен преддекабрист. настроениями, в 1823 был принят Оболенским в тайное об-во; был знаком с И. В. Поджио, H. M. Муравьёвым, И. И. Пущиным. "Совершенно одобрял" "дальнюю цель" об-ва: "достижение конституц. правления распространением просвещения, постепенным освобождением крестьян, улучшением их состояния и просвещения, сообразным их званию" (см.: Восстание декабристов, XVIII, 227). Однако в практич. делах об-ва участия не принимал, т. к. 2 янв. 1824 вышел в отставку "по болезни" и жил почти безвыездно с отцом в деревне под Пензой. Находился под следствием по делу декабристов с янв. по июнь 1826; был определен как "холодный член" об-ва, не способствовавший ему "никаким действием", после чего выдержан ещё месяц в крепости и выслан с запрещением жить в столицах. До конца августа оставался по болезни в Петербурге, постоянно общаясь с Катениным. Вероятно, испытывал материальные затруднения, т. к. в нояб. 1826 ходатайствовал о перезаложении своего имения в Петровском у. Саратов, губ., упоминая при этом о смерти сестры и болезни матери (в просьбе З. было отказано). Последние месяцы жизни провел в доме отца. Единств, изв. печатное выступление З.-- отклик на статью А. Ф. Воейкова, статья в форме вопросов "Письмо к сочинителю критики на поэму "Руслан и Людмила"" (СО, 1820, No 38, подпись NN),-- было заметным явлением в истории полемики вокруг пушкинской поэмы, к-рую З. критиковал с позиции нормативной поэтики, близкой точке зрения Катенина. Смысл вопросов З.-- показать немотивированность сюжетных ситуаций и поведения персонажей поэмы. Статья вызвала иронич. отклик А. А. Перовского (А. Погорельский) (СО, 1820, No 42, подпись П. К-в). А. С Пушкин, предполагавший, что автором "Письма" был Катенин, писал Н. И. Гнедичу 4 дек. 1820: "Допросчик умнее (Воейкова), а тот, кто взял на себя труд отвечать ему... умнее всех их".

Изд.: Рус. критич. лит-ра о произв. А. С. Пушкина. Хронология, сб. критико-библ. статей, [сост.] В. Зелинский, 4-е изд., ч. 1, М., 1911, с. 76--78.

Лит.: Пушкин (ук. ); Письма П. А. Катенина к А. М. Колосовой, 1822-- 1826 гг. (сообщено В. Ф. Боцяновским).-- PC, 1893. No 4, с. 212; Письма П. А. Катенина к Н. И. Бахтину, СПб., 1911; Нечкина М. В., А. С. Грибоедов и декабристы, 2-е изд., М., 1951, с. 155, 576; Томашевский Б., Пушкин, кн. 1 (1813--1824), М.--Л., 1956, с. 349--51; Пушкин в восп., I, 186, 189--90; Восстание декабристов, XVIII, с. 215--28 (следств. дело), 346--47; т. XVI (ук.). + Декабристы; Черейский.

Архивы: ЦГАОР, ф. 48, оп. 1, д. 74 (следств. дело); ф. 109, 1 эксп., 1826 г., д. 63 [справка Ф. Л. Фёдорова]; ЦГВИА, ф. 36, оп. 4, д. 568, д. 410 * [справка М. Р. Рыженкова]; ЦГИА, ф. 1286, оп. 4, д. 96 [справка Л. С. Мартьяновой].


В. Э. Вацуро.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 2. М., "Большая Российская энциклопедия", 1992