Засодимский Павел Владимирович
Хлебная житница

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   

ХЛѢБНАЯ ЖИТНИЦА.

   Такъ какъ мы считаемся народомъ по преимуществу земледѣльческимъ и обладаемъ обширнымъ хлѣбнымъ рынкомъ, то вопросъ о хлѣбѣ составляетъ для насъ одинъ изъ самыхъ жизненныхъ вопросовъ. Съ какой-бы стороны мы ни стали его разсматривать -- съ гигіенической, экономической или чисто-финансовой -- онъ становится для насъ вопросомъ величайшей важности. Поэтому въ настоящей статьѣ мы намѣрены очертить состояніе уѣзда одной изъ тѣхъ губерній, что заслужили, сравнительно, но справедливости, названіе "богатыхъ губерніи". Черноземная почва, обиліе водъ, теплый климатъ, словомъ, всѣ естественныя условія, благопріятствующія вообще развитію благосостоянія въ тамбовской губерніи -- на лицо. Изъ 30 губерніи (со включеніемъ земли Войска Донского), тамбовская занимаетъ восьмое мѣсто по размѣрамъ средняго урожая. Средній урожай здѣсь равняется 4,02, что и ставитъ край въ разрядъ самыхъ хлѣбородныхъ. Скотомъ тамбовская губ. богата: въ то время, какъ въ Россіи вообще приходится менѣе 1 лошади на 4 человѣка, въ тамбовской губ. на 2 1/2 чел. приходится болѣе одной лошади. Немного мѣстностей могутъ посоперничать въ этомъ отношеніи съ тамбовской губ. Чистаго сбора хлѣба на душу ежегодно среднимъ числомъ здѣсь приходится 3,94 четв., между-тѣмъ, какъ въ вологодской губ. приходится на душу 1,33, а въ архангельской губ. едва лишь -- 0,74. Ежегодный избытокъ хлѣба тамбовской губ. равняется 3,320,000 четвертямъ (въ то-же время въ вологодской губ. избытокъ =663,000 четв., а въ архангельской губ. = лишь 427,000 четв.). Только 2 губерніи производятъ болѣе 10 мил. четв. г тамбовская и орловская. Первая производитъ 10,341,000 четв., вторая -- 10,047,000 четв., архангельская-же -- 326,000 четв. Хотя цифры избытка хлѣба еще ничего не говорятъ сами по себѣ, тѣмъ не менѣе въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ на 1 кв. милю живетъ 1,343 чел., между-тѣмъ, въ мезенскомъ уѣздѣ едва лишь наберется 6 чел. на I кв. м. Въ тамбовской губ. на 100 душъ прибываетъ 1,46, на сѣверѣ-же -- 1,10 и 1,25.
   Ясно, что тамбовская губ. населена густо, ея населеніе ростетъ, но отвѣчаетъ-ли этому росту матеріальное благосостояніе населенія?-- на это будутъ отвѣчать статистическія данныя. Въ тамбовской губерніи 1 обвиненный приходится на 1,800 жит. (въ архангельской-же и вологодской губ. приходится 1 обвиненный на 3,600 и на 2,100 жит.). Половина-же всего числа преступленій падаетъ на преступленія противъ собственности. Умираетъ въ тамбовской губ. одинъ изъ 28, слѣдовательно, такъ-же, какъ и въ менѣе благодатныхъ мѣстностяхъ имперіи...
   На первый взглядъ можетъ показаться очень странно, что зажиточные тамбовцы, производящіе ежегодно 3,330,000 четв. избытка хлѣба, живутъ на ихъ хлѣбородныхъ земляхъ, подъ ихъ теплымъ небомъ ничуть не лучше бѣдныхъ архангельцевъ и вологжанъ, вмѣстѣ производящихъ лишь 1,090,000 четв. избытка хлѣба... Да, тутъ кроется, дѣйствительно, важное противорѣчіе, не наше, не тѣхъ офиціальныхъ свѣденій, на которыхъ мы основываемся и отъ которыхъ не отступаемъ ни на іоту, а противорѣчіе чисто-хозяйственное, такъ, какъ оно ведется у насъ.
   Вопросъ, слѣдовательно, сводится къ тому: откуда является избытокъ хлѣба въ 3,330,000 четв., чей онъ, куда пропадаетъ? Шагъ за шагомъ мы подойдемъ къ отвѣту на этотъ вопросъ {Цифрами пользовались мы изъ "Военно-статистичсскаго Сборника", выпускъ IV.-- См. стр. 25, 34, 55, 65, 86, 188, 248, 557, 558 и 900.}.

-----

   Предметомъ нашего изслѣдованія мы избрали борисоглѣбскій уѣздъ именно потому, что онъ уѣздъ средній и относительно арендныхъ цѣнъ, и цѣнъ на хлѣбъ, и относительно почвенныхъ, климатическихъ и иныхъ естественныхъ условій. Въ сѣверныхъ уѣздахъ, напр., въ усманьскомъ и козловскомъ, пшеница не ростетъ, такъ-какъ эти уѣзды поставлены въ менѣе благопріятныя условія. Въ борисоглѣбскомъ-же уѣздѣ пшеница ростетъ удовлетворительно. Пшеница-же, какъ извѣстно, значительно выгоднѣе хлѣбовъ всякого другого рода... Въ темниковскомъ уѣздѣ арендная цѣпа ниже борисоглѣбскихъ цѣнъ. За то въ усманьскомъ уѣздѣ при тѣхъ-же условіяхъ почвы, при тѣхъ-же годовыхъ урожаяхъ и при худшихъ климатическихъ условіяхъ стоимость паровой дес. доходитъ до 15 р., а яровой до 10--11 р. Въ козловскомъ и липецкомъ уѣздахъ цѣпа паровой дес. равняется 16--18 р., яровой = 12 р. Въ борисоглѣбскомъ-же уѣздѣ арендная стоимость паровой дес. = 12 р., яровой = 8 и 9 р. Изъ всего сказаннаго можно заключить, что борисоглѣбскій уѣздъ если не лучшій, то, по крайней мѣрѣ, средній изъ всѣхъ уѣздовъ тамбовской губерніи.
   Въ теоріи, какъ мы уже видѣли, борисоглѣбскій крестьянинъ богаче архангельца и вологжанина вмѣстѣ взятыхъ: на него одного приходится въ годъ 3,94 чет. хлѣба, а на послѣднихъ вмѣстѣ едва лишь -- 2,27. Но на практикѣ, дѣйствительно-ли богаче, а если богаче, то насколько богаче борисоглѣбскій земледѣлецъ какого-нибудь сѣверяка? Посмотримъ-же какъ удовлетворяетъ борисоглѣбскій крестьянинъ свои первыя, насущныя потребности.
   Жилище -- изба. У большинства крестьянъ избы черныя, т.-е. печь кладется безъ выводной трубы и дымъ идетъ въ избу, вслѣдствіе чего во все продолженіе топленія печи, дверь остается растворенною настежь; безъ послѣдняго рода предосторожности обитатели избы задохлись-бы въ чаду и дымѣ. Печь, въ большинствѣ случаевъ, не кладется изъ кирпичей, а лѣпится просто изъ глины самымъ грубымъ образомъ. По зимамъ въ избѣ живетъ съ людьми скотъ и птица: за печкой -- телята, подъ печкой -- поросята, подъ лавками куры и гуси, на лавкахъ -- люди. Соломенная крыша, дырявый, щелеватый полъ (когда таковой имѣется), словомъ, во всемъ остальномъ изба борисоглѣбскаго крестьянина ничѣмъ не отличается отъ той грязной и смрадной русской избы, которую воспѣлъ Никитинъ.
   Одеждою зимой служитъ тулупъ или полушубокъ, лѣтомъ -- рубаха. Одеждою борисоглѣбскій крестьянинъ опять таки не отличается отъ вологжанина. Разница между ними, пожалуй, заключается лишь въ томъ, что вологжанинъ и лѣтомъ иногда "оболокается" въ полушубокъ, а борисоглѣбскіе ребятишки имѣютъ возможность долѣе втеченіи года оставаться на улицѣ полу-обнаженными.
   Хлѣбъ, пшенная похлебка, и овощи: огурцы, лукъ, картофель, составляютъ обычную пищу массы такъ-же, какъ и въ вологодской губ. Мясо подается лишь въ большіе праздники, и то у меньшинства. Молока-же кое гдѣ достаточно -- одна корова приходится на 4--5 чел.... Приведемъ два-три сужденія старыхъ и новыхъ писателей о такого рода пищѣ...
   "Молочная пища, говоритъ одинъ старый ученый, обусловливаетъ наклонность къ лѣни: человѣкъ мало думаетъ, мало желаетъ, мало дѣйствуетъ... " "Молочная пища, говоритъ одинъ новый изслѣдователь,-- непригодна жителямъ низменныхъ, болотистыхъ странъ, лимфатикамъ, людямъ вялымъ, нуждающимся въ сильныхъ раздраженіяхъ..." "Въ нѣкоторыхъ странахъ, говоритъ старый ученый,-- въ которыхъ бѣдные классы питаются исключительно каштанами, Сорочинскимъ пшеномъ (т.-е. мучнистыми, растительными веществами) или другими, грубыми питательными средствами, замѣчается почти безусловная тупость этихъ классовъ и необыкновенная вялость въ ихъ желаніяхъ. Люди въ этихъ странахъ тѣмъ глупѣе и лѣнивѣе, чѣмъ исключительнѣе они питаются этими веществами... На тѣ дикія племена, что питались подобною пищею, христіанскіе миссіонеры имѣли наименьше вліянія... " Старый ученый лишь наблюдаетъ и обобщаетъ факты, не объясняя точно ихъ значенія. Новый-же изслѣдователь указываетъ на нихъ, какъ на неизбѣжныя слѣдствія физіологическихъ причинъ. Онъ говоритъ: "Растительныя вещества -- хлѣбъ, картофель, овощи и плоды, какъ изобилующія особенно водою, растительными кислотами, солями, крахмаломъ, декстриномъ, растительною студенью (глютинъ), сахаромъ и древесиной, при маломъ содержаніи бѣлковыхъ началъ (клейковины, легумина, бѣлка), дѣлаютъ пищевареніе и уподобленіе вялыми, тяжелыми, легко разстраивая ихъ... Кровь, по Нассе, при такомъ питаніи дѣлается свѣтлѣе, шарики легче, волокнина уменьшается... Кровообращеніе и развитіе теплоты слабѣютъ, мышцы становятся рыхлыми и вялыми, силы упадаютъ... Овощи и зелень, продолжаетъ тотъ-же писатель,-- не развиваютъ теплоты въ желудкѣ, замѣтно понижаютъ энергію органическихъ отправленій, легко производятъ рыхлость и вялость тканей, увеличенныя отдѣленія, ослизеніе и разстройство желудка, съ образованіемъ вѣтровъ, рѣзи, поноса... {"Отношеніи между физическою и нравственною природою человѣка", Кабанисъ. Т. II, стр. 90, 98 и 99.-- "Питательныя вещества и напитки", доктора А. А. Соколовскаго. Стр. 22, 23, 76, 134, 149.}".
   Впрочемъ, говорить много по этому поводу было-бы излишне. Намъ только нужно показать, что борисоглѣбскій крестьянинъ питается нераціонально, и что если смертность въ этомъ уѣздѣ велика, то это неудивительно.
   Такимъ образомъ, приходится сказать, что существенное различіе между житьемъ-бытьемъ борисоглѣбскаго и вологодскаго крестьянина заключается лишь въ томъ, что первый освѣщаетъ свою хатку ночникомъ изъ бараньяго жира и знаетъ вкусъ арбуза, а второй жжетъ лучину и арбузовъ не ѣстъ. Вообще-же и тотъ, и другой на столько удовлетворяютъ свои первыя потребности, чтобы процвѣтать въ гигіеническомъ отношеніи. Читатель припоминаетъ съ одной стороны холодный климатъ вологодской губ., ея неплодородную почву, ея тощую растительность, ея плохіе урожаи (самъ 2, самъ 3); съ другой стороны вспоминается ему благодатный воздухъ тамбовской губ., черноземная почва, богатая растительность и добрые урожаи (самъ 6, самъ 7). Читатель соображаетъ, что причины бѣдности скрываются въ чемъ либо другомъ, а не въ климатѣ, не въ почвѣ и не въ иныхъ естественныхъ условіяхъ, хотя и то, и другое, и третье неминуемо вліяетъ до нѣкоторой степени на развитіе человѣческаго благосостоянія. Ибо если-бы только естественныя условія главнымъ образомъ вліяли на благосостояніе того или другого края, то вологодскій крестьянинъ, естественно, долженъ былъ-бы бѣдствовать, а тамбовскій -- долженъ-бы былъ имѣть каждый день супъ съ курицей. И, дѣйствительно, незавидное положеніе какъ вологодскаго, такъ и тамбовскаго крестьянина зависитъ не столько отъ природныхъ, стихійныхъ силъ, сколько отъ чисто-хозяйственныхъ условій. Такое положеніе мы особенно упростимъ и выяснимъ, если рѣшимъ вопросы: кѣмъ производится, напр., въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ тотъ избытокъ хлѣба, ежегодная сумма котораго для тамбовской губ. равняется 3,330,000 четв.? Чьи эти 3,330,000 четвертей? Въ чьи руки, наконецъ, онѣ переходятъ?.. Такимъ путемъ мы доходимъ до альфы и омеги экономическаго состоянія даннаго края. Для всякаго производства необходимы: сырой матеріалъ, трудъ и капиталъ (въ видѣ орудій, машинъ и проч.). Для производства хлѣба, слѣдовательно, нужна во-первыхъ, земля, во-вторыхъ, нужны руки, и въ-третьихъ, соха или плугъ, борона и проч. Слѣдовательно, производить хлѣбъ можетъ лишь тотъ, кто имѣетъ землю, необходимыя земледѣльческія орудія и возможность или желаніе трудиться. Кто-же владѣетъ въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ землею, этимъ сырымъ матеріаломъ, необходимымъ для производства хлѣба? Землею владѣютъ здѣсь: помѣщики, купцы, мѣщане (незначительная часть) и масса крестьянъ. Но, очевидно, съ избыткомъ можетъ производить только тотъ, кто въ избыткѣ владѣетъ сырьемъ и кто болѣе трудится. Кто-же въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ владѣетъ въ избыткѣ землею? На предложенный вопросъ можно отвѣтить лишь слѣдующей табличкой {Списокъ лицъ, имѣющихъ право непосредственнаго голоса въ избират. съѣздѣ землевлад. борисог. у.
   Списокъ землевлад. бор. у., имѣющихъ право участія въ избират. съѣздахъ чрезъ уполномоченныхъ.
   Вѣдомость о количествѣ дес. земли, находящейся въ общести. владѣніи крестьянъ государсти., временно-обязанныхъ и собственниковъ и о числѣ душъ бор. у,};
   1) Мѣщанъ, но малочисленности ихъ и по незначительному количеству владѣемой ими земли, мы въ своемъ очеркѣ не станемъ упоминать.
   
   (Если выключить крестьянъ-собственниковъ, то на душу придется значительно менѣе).
   Изъ всего вышесказаннаго видно, что земля находится въ избыткѣ у всѣхъ борисоглѣбцевъ, исключая крестьянъ. Слѣдовательно, хлѣбъ въ избыткѣ могутъ производить помѣщики, купцы и почетные граждане. По производятъ-ли они? Сколько намъ извѣстно, ни тѣмъ, ни другимъ, ни третьимъ возиться на поляхъ -- некогда. Помѣщики, какъ и подобаетъ образованнымъ людямъ, погружаются "въ мечты и въ науки"; купцы и почетные граждане занимаются коммерціей, чѣмъ и благодѣтельствуютъ человѣческому роду; мѣщане-же занимаются разведеніемъ овощей въ своихъ огородахъ. Но если-бы даже всѣ помѣщики, купцы, почетные граждане и мѣщане обратились къ земледѣлію, то и тогда они, въ количествѣ 171 человѣка, не могли-бы произвести въ избыткѣ хлѣба. Изъ всего этого очевидно слѣдуетъ, что крупные собственники сами, непосредственно, на своихъ земляхъ хлѣба въ избыткѣ не производятъ, да и физически не могутъ производить. Крестьяне также не могутъ производить хлѣба въ избыткѣ на своихъ незначительныхъ участкахъ (отъ 3/4 до 5 дес.). Очевидно, что земли крупныхъ собственниковъ эксплоатируются чьимъ-то трудомъ. И дѣйствительно, онѣ эксплоатируются трудомъ 78,864 крестьянъ. Слѣдовательно, часть 3,330,000 четв., избытка хлѣба, достающагося на долю борисоглѣбскаго уѣзда, производится крестьянами и принадлежитъ имъ.
   Такимъ образомъ, на два вопроса отвѣты получены. Остается еще вопросъ: куда и какъ распредѣляется продуктъ крестьянскаго труда? Избытокъ хлѣба у крестьянъ не остается: они не имѣютъ для склада такихъ обширныхъ житницъ... Хлѣбъ распродается. Вмѣсто хлѣба, значитъ, у крестьянъ должны оставаться деньги. Но и денегъ, какъ мы уже видѣли, у крестьянъ -- нѣтъ. Вѣдь, не можемъ-же мы представить всѣхъ крестьянъ борисоглѣбскаго уѣзда въ числѣ почти 80,000 чел. какими-то "скупыми рыцарями", хранящими подъ спудомъ свое золото и серебро!..
   Нѣкоторые мыслители утверждаютъ, что борисоглѣбскіе крестьяне пропиваютъ свои деньги. Одинъ, напримѣръ, изъ такихъ смѣлыхъ мыслителей, обвиняющихъ русскій народъ въ поголовномъ пьянствѣ, очень удивляется тому, что однажды въ "московской губерніи, въ деревнѣ Слободѣ (101 душа муж. п.) въ 6 дней сельскаго праздника было выпито вина въ кабакѣ на 1,300 р." {"Молодая Россія". Стр. 83,}. Иногда смѣлые мыслители бываютъ весьма тупы на пониманіе самыхъ простыхъ вещей... Положимъ, читатель, я живу одинъ. Предположимъ, ты увидалъ, что у меня, у человѣка совсѣмъ бѣднаго, въ записной книжкѣ значится за два дня расхода на портвейнъ, хересъ и мадеру 30 р. с. Ты ужасаешься... Но въ то-же время я тебѣ заявляю, что у меня въ эти два дня перебывало до 40 чел. гостей, все понемногу пьющихъ портвейнъ, хересъ и мадеру... Ты не ужасаешься. Когда-же я, сверхъ того, добавлю, что вино мы покупали вскладчину, тогда читатель уже и вовсе успокоится. Смѣлый мыслитель не разсчиталъ того, что въ 6 дней праздника пили не одни слобожане, въ числѣ 101 души, а также и гости. Въ село, во время праздника, обыкновенно сходятся изъ сосѣднихъ деревень и старъ, и малъ. Если предположить, что въ 6 дней въ деревнѣ Слободѣ перебывало до 400 чел. (что, въ сущности, очень немного), то на каждаго гулявшаго въ день пришлось по 34 1/3 к. с.
   Что кстати въ какомъ-нибудь разсказцѣ изъ простонароднаго быта или въ брошюрѣ какого-нибудь инсинуатора, то вовсе неумѣстно въ серьезномъ изслѣдованіи. Поэтому мы должны прямо поставить вопросъ: на что идутъ деньги, выручаемыя крестьянами отъ продажи ихъ земледѣльческихъ продуктовъ?
   Крестьянскія земли въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ, какъ крестьянскія земли вообще, не продаются, не закладываются и не сдаются въ аренду, вслѣдствіе чего на экономическомъ рынкѣ пѣны онѣ не имѣютъ, т. е., говоря другими словами, борисоглѣбскій крестьянинъ и до сихъ поръ "крѣпокъ землѣ", до сихъ поръ составляетъ съ землею какъ-бы одно цѣлое и занимается ея обработкою обязательно. Отсутствіе въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ фабрикъ и заводовъ не даетъ крестьянину, кромѣ земледѣлія, никакихъ занятій. Самому крестьянину пуститься самостоятельно въ какія-либо предпріятія невозможно или-же сопряжено съ такими затрудненіями, которыя на практикѣ равняются полнѣйшей невозможности. Для скотоводства, напримѣръ, нужны выгоны, луга, а земли между тѣмъ у крестьянъ мало; земля дорога. Для заведенія какого-либо ремесла или торговли необходимъ, хотя маленькій, капиталецъ. Я денегъ нѣтъ; сельскаго кредита еще не существуетъ. Вслѣдствіе всего этого борисоглѣбскій крестьянинъ до того обязательный земледѣлецъ, что онъ ровно полгода, въ ожиданіи весны, сидитъ безъ дѣла, какъ безъ рукъ, т. е. полжизни борисоглѣбскаго крестьянина проходитъ непроизводительно. Такимъ образомъ 80,000 человѣкъ, населяющихъ борисоглѣбскій уѣздъ, 6 мѣсяцевъ въ году живутъ лишь для того, чтобы поѣдать въ это время все то, что добыто ихъ трудомъ въ другіе 6 мѣсяцевъ. Уже это одно обстоятельство достаточно ясно показываетъ всю невыгодность экономическаго положенія борисоглѣбскаго крестьянина. Уже одно это обстоятельство достаточно сильно обусловливаетъ тотъ экономическій и умственный застой, который поражаетъ насъ въ жизни крестьянства...
   Кэри съ своей обычной ясностью доказываетъ, къ чему, въ концѣ концовъ, должны приходить и, дѣйствительно, приходятъ исключительно земледѣльческія страны, т. е. такія государства, въ которыхъ земледѣліе обязательно и представляетъ собою тягостную соціальную необходимость, бременемъ лежащую на всѣхъ отправленіяхъ народной жизни. Такія страны доходили до крайней бѣдности и обращались въ пустыни ("Британская система" въ Индіи.-- Парламентскіе акты).
   Затѣмъ, земли крестьянъ, кромѣ того истощены. Помѣщичество и купечество въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ имѣетъ возможность вести трехпольное или "переложное" хозяйство, а крестьяне, вслѣдствіе малоземельности, сѣютъ каждый годъ (рожь по яровому, а яровое по ржанью) и урожаи ихъ земель поэтому значительно менѣе сравнительно съ урожаемъ такого-же пространства помѣщичьей земли. Слѣдовательно, тѣ цифры урожая, которыя приведены нами выше, должны быть отнесены не на счетъ крестьянскихъ, а помѣщичьихъ и купеческихъ земель... Крестьянинъ изъ земли беретъ ежегодно, не давая ей ничего взамѣнъ вытягиваемыхъ изъ нея силъ. Намъ, по всей вѣроятности, на это замѣтятъ (любителей дѣлать такія замѣчанія и давать подобные совѣты немало): отчего-же борисоглѣбскій крестьянинъ не удобряетъ своего поля, какъ это дѣлается, напримѣръ, въ Китаѣ и въ западной Европѣ? Отчего-же, въ самомъ дѣлѣ? Вѣдь тогда онъ получалъ-бы отъ земли больше...
   Успѣхи землеудобренія обусловливаются количествомъ и качественностью распространяющихся въ обществѣ естественно-научныхъ, реальныхъ знаній, или-же они бываютъ обязаны своимъ существованіемъ грустной экспериментаціи, какъ, напримѣръ, въ Небесной имперіи. Починъ въ этомъ дѣлѣ обыкновенно принадлежитъ людямъ, болѣе или менѣе, интеллигентнымъ и могущимъ затратить на дѣло нѣкоторый капиталъ, а за ними уже слѣдуютъ народныя массы, насколько имѣютъ онѣ къ тому возможности, т. е. насколько высокъ вообще уровень ихъ матеріальнаго благосостоянія. Во второмъ-же случаѣ дѣло землеудобренія начинаетъ заинтересовывать общество вслѣдствіе чаще и чаще повторяющихся неурожаевъ и голода. Конечно, не слишкомъ будетъ пріятно, если послѣднимъ путемъ придется борисоглѣбскому крестьянину напасть на мысль о необходимости удобренія земли. Можно изумляться сколько угодно силѣ чернозема, который, какъ есть примѣръ, пашется по 100 и болѣе лѣтъ подъ рядъ, но тѣмъ не менѣе не мѣшаетъ подумать и о будущемъ, имѣя передъ глазами живые примѣры нѣкоторыхъ плодоносныхъ во дни оны, а нынѣ пустынныхъ мѣстностей Америки и Индіи. Еще крѣпче задумываешься надъ этимъ серьезнымъ явленіемъ въ виду ежегоднаго вывоза хлѣба и уменьшающихся урожаевъ, а также и въ виду того, что привозное удобреніе въ большинствѣ случаевъ не выдерживаетъ транспорта.
   Впрочемъ, сдѣлаемъ оговорку. Представимъ себѣ хоть на минуту, что борисоглѣбскій крестьянинъ вдругъ скоропостижно просвѣтился и разомъ удобрилъ все свое 1 1/2-десятинное поле. Что-же выйдетъ изъ того? Будетъ-ли онъ послѣ этого болѣе походить на Креза? Отнюдь нѣтъ! Посмотримъ сначала вообще на размѣры урожая при настоящемъ состояніи земледѣлія тамбовской губерніи {"Военно-стат. Сб.". T. IV. стр. 252.}.
   Пахатной земли приходится на 1 душу 1,80 дес.
   Озимаго и ярового на душу, слѣдовательно, приходится 1,18 четв. посѣва. Урожай-же на 1 четв. озимаго (среднимъ числомъ)=3,94; ярового = 3,71. Слѣдовательно, въ тамбовской губерніи хлѣбъ среднимъ числомъ родится самъ-четвертъ и только въ самые урожайные года самъ-пятъ слишкомъ. Борисоглѣбскій-же уѣздъ состоитъ въ наиболѣе выгодныхъ естественныхъ условіяхъ и хлѣбъ родится въ немъ самъ-пятъ, самъ-шесть, даже самъ-семь. Возьмемъ для нашего примѣра цифру семь, какъ самую высшую. Предположимъ, что борисоглѣбскій крестьянинъ на своемъ безъ малаго 2-десятинномъ участкѣ высѣваетъ 2 четв. хл. и получаетъ осенью 14 четв. Изъ нихъ 10 четв. онъ продаетъ по обыкновенной цѣнѣ -- по 3 р. и въ итогѣ, такимъ образомъ, онъ получаетъ 30 р. валового дохода. Затѣмъ, изъ 30 р. вычитается стоимость 2 четв. посѣва, т. е. 6 р. Слѣдовательно, нынѣ чистый доходъ съ 10 ч. = 24 р. Но вотъ крестьянинъ удобрилъ свое поле и хлѣбъ у него родился не самѣсемь, какъ нынѣ, а самъ-двѣнадцатъ, т. е. почти вдвое болѣе. Не сообразуясь съ экономическими указаніями, можно было-бы подумать, что крестьянинъ, собравшій вдвое болѣе противъ прежняго хлѣба, и чистаго дохода получитъ болѣе вдвое. На практикѣ-же оказывается далеко не такъ. Съ удобренной земли борисоглѣбскій крестьянинъ получитъ съ 2 четв. 24 ч. Изъ нихъ 20 онъ пуститъ въ продажу (т. е. вдвое болѣе противъ прежняго). Вдвое-ли болѣе онъ выручитъ за нихъ?... Что бываетъ нынѣ въ урожайные года? Цѣна на хлѣбъ понижается тѣмъ значительнѣе, чѣмъ урожайнѣе годъ. Слѣдовательно, въ данномъ примѣрѣ крестьянинъ, собравъ вслѣдствіе удобренія вдвое болѣе хлѣба, вмѣсто х, при продажѣ получитъ не вдвое болѣе, а лишь въ 1 1/2 раза или даже того менѣе. И цѣна на хлѣбъ будетъ падать пропорціонально тому, насколько будетъ улучшаться почва и насколько болѣе будетъ родиться на ней хлѣба... Сколько-же получитъ борисоглѣбскій крестьянинъ при удобреніи? Онъ долженъ продать хлѣбъ по уменьшенной вдвое цѣнѣ, т. е. по 1 1/2 рубля. Но предположимъ, что онъ продастъ дороже -- рубля по 2 четверть. Такимъ образомъ, онъ получитъ за 20 четв. 40 р. Вычтя 6 р., т. е. стоимость сѣмянъ, мы получимъ 34 р. Слѣдовательно, при отсутствіи удобренія крестьянинъ получаетъ за 10 четв. 24 р., а при введеніи удобренія онъ получитъ за 20 четв. лишь 34 р., т. е. 10 рублями болѣе (а не 24, какъ-бы слѣдовало по простому теоретическому разсчету). При отсутствіи удобренія крестьянину за обработку 1 четверти приходилось 2 р. 20 к., при удобреніи-же за производство четверти ему достанется едва лишь 1 р. 74 к.; разница = 46 к., что на 20 четв. составитъ около 10 р. (9 р. 20 к.). Лы видѣли, что крестьянинъ, при введеніи удобренія, получаетъ+10 р. противъ прежняго. Но если взять въ разсчетъ подъемъ удобренія (работа весьма тяжелая), вывозъ я заваливанье, затѣмъ жнитье, молоченье и вѣянье лишнихъ 10 четв., то окажется, что крестьянинъ, затративъ значительно болѣе прежняго и времени, и силъ, прибыли получитъ ровно 0. Работалъ онъ, по крайней мѣрѣ, втрое противъ прежняго, а получилъ столько-же. Спрашивается: представляется-ли крестьянину какая-нибудь выгода у добривать землю, когда, при усиленномъ трудѣ, у него въ итогѣ получается тотъ-же дефицитъ въ доходахъ, что получается и при меньшей съ его стороны тратѣ времени и силъ?
   То положеніе, что "затративъ на производство болѣе труда, крестьянинъ продастъ продукты по удешевленной цѣнѣ, т. е. при большей затратѣ времени и силъ, онъ, сравнительно, получитъ менѣе выгодъ""-- должно быть принято за законъ, въ виду существующихъ экономическихъ условій. Вообще, увеличеніе земельныхъ крестьянскихъ участковъ, введеніе машинъ, система удобренія -- все эте неминуемо должно понижать цѣпь: на хлѣбъ и тѣмъ въ высшей степени неблагопріятно вліять на трудъ крестьянскій.
   Для того, чтобы увеличеніе поземельныхъ участковъ, введеніе системы землеудобренія, машинъ и т. п. оказывали на жизнь крестьянства надлежащее благотворное вліяніе, для того первымъ условіемъ является необходимость непоннженія цѣнъ на хлѣбъ. Цѣна-же на хлѣбъ, при усиленномъ производствѣ, только тогда перестанетъ понижаться, когда населеніе будетъ до того густо, что и мри урожаѣ, при введеніи землеудобренія при введеніи машинъ, при увеличеніи крестьянскихъ участковъ и проч., не будетъ оставаться зерна лишняго. Населеніе-же густѣетъ, какъ извѣстно, вслѣдствіе тѣхъ разнообразныхъ условіи, сумма которыхъ опредѣляетъ собою большій или меньшій уровень всеобщаго благосостоянія.
   Въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ въ настоящее время до пятилѣтняго возраста умираетъ изъ всего числа рождающихся мальчиковъ почти половина; процентъ-же умирающихъ дѣвочекъ немного менѣе {Изъ числа новорождеипыхъ мальчиковъ умираетъ 41%, дѣвочекъ -- 39%. "Военно-стат. Сб.". T. IV, стр. 83--84.}. Изъ этого мы можемъ заключить, что въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ долго еще будетъ понижаться цѣна на хлѣбъ, при усиленномъ его производствѣ и борисоглѣбскому крестьянину долго еще будетъ невыгодно трудиться вдвое, втрое противъ настоящаго и дѣлать какія-либо улучшенія въ своемъ патріархальномъ хозяйствѣ.
   И такъ, двѣ причины, обусловливающія невыгодное экономическое положеніе борисоглѣбскаго крестьянина, мы уже нашли. Мы уже видѣли во-первыхъ, что крестьянинъ -- земледѣлецъ ex officio, а во-вторыхъ, что почва его земли съ каждымъ годомъ истощается, причемъ стимуловъ для усовершенствованія земледѣлія не имѣется. Теперь посмотримъ мы на размѣры податей и налоговъ, какъ на третью причину, вліяющую на хозяйственное положеніе борисоглѣбскаго крестьянина.
   т. е., если предположить, что крестьянинъ пользуется полнымъ надѣломъ (3 1/2 дес.), то ему съ 1 дес. приходится, слѣдовательно, платить по 3 р. слишкомъ. Но такъ-какъ налоги, падающіе на крестьянъ, взимаются съ ревизской души, и на каждыя 2 1/2 муж. ревизскія души приходится лишь по одному работнику, то чтобы получить дѣйствительный размѣръ крестьянскаго налога, должно вышемриведенныя цифры, т. е. 11 р. 34 к. X 2 1/2 и оказывается, что крестьяне съ работника платятъ до 28 р. Присоедините сюда косвенные налоги: на чай, сахаръ, соль, табакъ и проч., и тягость крестьянскихъ податей и налоговъ выразится въ почтенной цифрѣ, слишкомъ 30 рублей.
   При этомъ мы не можемъ не вспомнить одного изъ декабрьскихъ засѣданій 1866 г. харьковскаго земскаго собранія, когда гласный г. Шидловскій ставилъ еще вопросъ: дѣйствительно-ли такъ обременены крестьянскія общества земскими повинностями въ сравненіи съ прочими сословіями? и пришелъ къ тому заключенію, что въ распредѣленіи повинностей между сельскимъ населеніемъ и другими сословіями громадной разности вовсе не оказывается, что повинности сельскаго населенія далеко не отяготительны. Затѣмъ г. Шидловскій идетъ еще далѣе и говоритъ: "такъ-какъ главный доходъ и богатство рабочаго населенія заключается въ доходѣ, доставляемомъ его трудомъ, то при обложеніи повинностями слѣдуетъ имѣть въ виду непремѣнно этотъ налогъ"; т. е., говоря другими словами, г. Шидловскій требовалъ обложить повинностью и рабочую силу, безъ чего, но его мнѣнію, не была-бы достигнута уравнительность распредѣленія повинностей, сообразно богатству каждаго...

-----

   Кромѣ этихъ, такъ сказать, общихъ причинъ бѣдности, существуютъ еще многія другія причины, которыя, въ отличіе отъ первыхъ, мы назовемъ, пожалуй, причинами частными. Но при этомъ читатель не долженъ предполагать, что эти частныя причины оказываютъ менѣе сильное вліяніе на обѣдненіе крестьянскаго населенія борисоглѣбскаго уѣзда. Мы называемъ ихъ частными въ виду только того болѣе случайнаго, мѣстнаго характера, какой носятъ онѣ...
   Большинство помѣщичьихъ крестьянъ въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ владѣетъ неполными надѣлами (отъ 3/4 до 3 1/2 дес.), причемъ особенно рельефно выступаетъ разница между помѣщичьими крестьянами и государственными, которыхъ обезпеченіе, сравнительно, хорошо (отъ 4 до 6 дес. на душу). Крестьянинъ почти все, что родитъ его поле, поѣдаетъ. По читатель уже видѣлъ, что крестьянину приходится платить свыше 30 р. съ работника въ годъ. Кромѣ-же уплаты податей у крестьянина имѣются еще и другія нужды: ремонтъ строенія, одежды, земледѣльческихъ орудій и проч., такъ-что избытка хлѣба, съ его надѣла, далеко недостаточно для покрытія всѣхъ этихъ расходовъ. Мы брали въ примѣръ крестьянина, владѣющаго 2-мя дес. пахатной, удобной земли (цифра значительная), мы предполагали притомъ годъ урожайный и видѣли, что отъ продажи хлѣба крестьянину останется все-таки не болѣе 24--25 р. При этомъ должно упомянуть, что на продовольствіе и на сѣмена мы положили только 4 четв., что составляетъ крайній minimum... Суммою, вырученною отъ продажи хлѣба, онъ можетъ уплатить лишь часть податей прямыхъ. Чѣмъ-же онъ уплатитъ косвенные налоги? Чѣмъ онъ заплатитъ священнику за крестины, за похороны? Чѣмъ, наконецъ, онъ станетъ жить цѣлый годъ со своею семьей? Откуда-же, спрашивается, достанетъ крестьянинъ денегъ? Въ различныхъ мѣстностяхъ существуютъ и различные источники для заработковъ. Въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ, напр., крестьянинъ для пополненія пробѣловъ въ своемъ скромномъ бюджетѣ долженъ снимать на аренду земли у помѣщиковъ и купцовъ. Но такъ-какъ наемъ земли для него единственный исходъ, такъ-какъ земледѣліе для него занятіе обязательное, то поэтому землю онъ снимаетъ страшно дорого и на самыхъ невыгодныхъ условіяхъ. Если крестьянинъ, несмотря ни на какія условія, еще кое-какъ изворачивается, то единственно благодаря благословенной черноземной почвѣ, еще не вовсе утратившей свое плодородіе -- да глаи нымъ образомъ тому, что онъ, подобно вообще русскому человѣку, ни въ грошъ не ставитъ своего труда.
   Теперь мы посмотримъ повнимательнѣе на съемку земли, ибо она составляетъ характеристичное, мѣстное явленіе, невстрѣчающееся вовсе въ сѣверныхъ губерніяхъ и встрѣчающееся рѣдко въ центральныхъ частяхъ Россіи.
   Паровая десятина, въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ арендуемая, стоитъ 12 руб., яровая -- 8 и 9 р. (Такъ-какъ колебанія цѣнъ на ленъ, на пшеницу и вообще на красные хлѣба значительны, а наиболѣе устойчивый и въ среднемъ урожаѣ наиболѣе выгодный хлѣбъ на старопахатныхъ земляхъ -- рожь {Благодаря тому, чтобъ борисоглѣбскомъ уѣздѣ существуетъ два-три винокуренныхъ завода, при которыхъ крестьяне сами непосредственно ссыпаютъ рожь.}, то по этому раскладку мы и сдѣлаемъ по ней). Аренды за десятину крестьянинъ платитъ 12 р. Сѣмянъ на десятину пойдетъ четверть (четверть по 3--4 р.). Слѣдовательно, если принять четверть по 3 р., то расходъ на десятину будетъ = 15 р. Съ десятины-же, какъ мы видѣли, получается среднимъ числомъ 7 четв. Слѣдовательно, крестьянинъ съ десятины получаетъ 21 р. дохода. 21--15 = 6 р. Слѣдовательно, за трудъ и рискъ предпріятія = 6 р. Если-же предположить, что четверть ржи осенью стоитъ 2 р. 30 к. (что и случается нерѣдко, благодаря проискамъ кулаковъ), то крестьянинъ съ десятины долженъ получить дохода лишь 17 р. 50 к. Расходъ-же остается прежній. 17 р. 50 к.-- 15 = 2 р. 50 к.:-- крестьянину за трудъ и за рискъ приходится по два руб. съ полтиной съ десятины. Это -- при урожаѣ. Но хлѣбъ можетъ быть плохъ, можетъ быть самъ-четвертъ, самъ-пятъ, можетъ, наконецъ, совсѣмъ не родиться, что особенно нерѣдко случается съ красными хлѣбами (пшеницей, просомъ и др.), посѣянными по старостью. Тогда, разумѣется, чистый убытокъ.
   Посмотримъ и на другую сторону медали.
   Вотъ, хлѣбъ уродился, выколосился, созрѣлъ. Крестьянинъ сжалъ его, сложилъ въ копны... Копенъ много поднялось на колючей жнивѣ. Благодать! Крестьянину остается только внесть сполна арендную плату и взять хлѣбъ къ себѣ на гумно. Но у крестьянина денегъ въ наличности -- нѣтъ. Владѣлецъ-же арендованной земли, получивъ въ задатокъ рубля 2--3 на десятину, до уплаты крестьяниномъ всей аренды, хлѣба не спускаетъ съ поля...
   Въ урожайный годъ для борисоглѣбскаго крестьянина весь вопросъ, слѣдовательно, сводится къ тому: какъ внести арендную плату, чтобы помѣщикъ не задержалъ хлѣбъ на полѣ до глубокой осени или даже до будущаго года, когда отъ хлѣбныхъ копенъ останется только одна прогнившая, посѣрѣвшая солома? Возможность взноса арендной платы представляется крестьянину лишь въ наивозможно скорѣйшей распродажѣ хлѣба, полученнаго съ его собственнаго поля. Продажа хлѣба, такимъ образомъ, производится задешево.-- Унлата-же осеннихъ податей заставляетъ крестьянина распродавать съ поспѣшностью хлѣбъ, дорогою цѣной вырученный отъ помѣщика. Хлѣбъ опять-таки продается дешевле нормы... Везти крестьянину свой хлѣбъ въ Ростовъ, въ Ригу или въ Петербургъ, очевидно, немыслимо: ни средствъ нѣтъ, ни времени. Издержки по дорогѣ и страховая премія (а страховать у насъ необходимо) далеко превысятъ стоимость всего хлѣба. Ближайшіе рынки переполнены цѣлыми стаями нажимателей-кулаковъ. Кулаки составляютъ стачки противъ труда, сначала расхулятъ крестьянскій товаръ на чемъ свѣтъ стоитъ, затѣмъ купятъ за полъ или за треть цѣны, обмѣрятъ и обвѣсятъ -- словомъ, производятся всѣ тонкости эксплоатаціи...
   Сказать нѣсколько словъ о кулачествѣ мы считаемъ не лишнимъ въ виду того, что это почтенное сословіе въ настоящее время ростетъ, какъ сказочный богатырь, не по днямъ, а по часамъ и между сельскимъ населеніемъ пріобрѣтаетъ все болѣе силы и значенія. Кулаки само собой распадаются на двѣ, рѣзко отличающіяся одна отъ другой, категоріи: кулаки крупные, сами непосредственно мелочныхъ дѣлъ съ крестьянами не ведущіе и кулаки мелкіе, которые или служатъ факторами у крупныхъ или-же ведутъ дѣло самостоятельно, не на широкую ногу и бороться съ собратьями первой категоріи, конечно, но въ состояніи. Чтобы показать, что у сословія кулаковъ существуетъ свое point d'honneur, что это сословіе выработало для своихъ дѣйствій столь строгую и на практикѣ совершенно удобную систему, какую не выработало у насъ, кажется, никакое другое сословіе, стоитъ лишь для того разсказать о двухъ-трехъ изъ тѣхъ маневровъ, какими кулаки обдѣлываютъ свои дѣлишки...
   Ранымъ-рано, на разсвѣтѣ, по селу тамъ и сямъ слоняются кучки сѣрыхъ людей, переговариваются, перешептываются, сходятся, расходятся. Это -- скупщики. Они посматриваютъ вдоль по дорогѣ, ждутъ. Это они поджидаютъ крестьянина съ хлѣбомъ, отлично изучивъ заранѣе всѣ его нужды и потребности; затѣмъ они сговариваются, устанавливаютъ цѣну на тотъ день и при помощи игры въ орлянку или другимъ какимъ-нибудь способомъ бросаютъ жеребій: кому долженъ достаться въ лапы первый возъ съ хлѣбомъ. Бросивъ жеребій, кулаки расходятся въ разныя стороны. Вотъ, въ утренней, синеватой дали показывается жертва... Возъ со скрипомъ, словно плача за себя и за хозяина, въѣзжаетъ въ село. Кулаки не безъ удовольствія прислушиваются къ этому жалобному скрипу. Къ мужику подходитъ тотъ изъ кулаковъ, кому выпалъ жеребій владѣть возомъ. Кулакъ начинаетъ торговаться. Крестьянинъ не уступаетъ и идетъ къ другимъ кулакамъ.
   -- Искупились! говоритъ одинъ.
   -- Не надоть! Сегодня не покупаемъ... объявляетъ другой.
   -- Хлѣбъ-то ужь больно сиренъ! отзывается третій, потряхивая на ладони кучку зеренъ.
   Четвертый даетъ за хлѣбъ меньше перваго; пятый спускаетъ цѣну еще ниже; шестой еще ниже и т. д. Кулаки крѣпко держатъ свое слово и товарища не выдаютъ. Мужикъ въ отчаяніи. 11 вотъ жертва сама идетъ въ руки перваго покупателя.
   -- Да ужь больше меня тебѣ никто не дастъ! говоритъ покупатель и, посбавивъ еще немного съ назначенной имъ самимъ цѣны, покупаетъ хлѣбъ.
   Обдѣлавъ крестьянина, кулаки опять бросаютъ между собою жеребій, за исключеніемъ, разумѣется, того, кто ужь успѣлъ попользоваться. При мѣркѣ и ссыпкѣ хлѣба опять происходятъ всевозможныя мошенничества. Такъ, напр., употребляются разнаго рода пристукиванья, вслѣдствіе чего въ мѣру входитъ болѣе зерна. Кулаки, хотя физики Ленца не читали, но нѣкоторые физическіе законы произошли эмпирическимъ путемъ весьма точно. Затѣмъ, верхъ мѣрки, насыпанной стогомъ, можно уровнять различными способами. Или можно лопатой срѣзать верхъ, такъ-что лишнее зерно слетятъ и поверхность насыпаннаго зерна будетъ горизонтальна; или-же зерно не сбрасывается, а придавливается въ мѣрку-же, причемъ поверхность также, разумѣется, принимаетъ горизонтальное положеніе. Послѣдній способъ преимущественно предпочитается передъ первымъ. Мѣряя хлѣбъ послѣднимъ способомъ, можно въ мѣру набить съ пристукиваньями и нажиманьями мѣру съ 1/6, съ 1/5 и даже болѣе того. Пристукиванья и нажиманья кулаки очень любятъ и производятъ эти операціи съ неподражаемыми проворствомъ и граціей.
   Кулачество иногда также развиваетъ удивительныхъ психологовъ. Одного изъ такихъ психологовъ мы знали лично. Этотъ почтенный кулакъ зналъ крестьянское сердце, какъ свои пять пальцевъ... Однажды намъ случилось быть въ компаніи кулаковъ, гдѣ присутствовалъ и нашъ психологъ. Такъ-какъ онъ слылъ въ околодкѣ за самаго добросовѣстнаго малаго, то одинъ изъ насъ и удивился вслухъ тому, какъ "это его угораздило и невинность сохранить и капиталъ нажить", причемъ пріятно польстилъ ему, сказавъ какую-то милую вещь. Кулакъ разчувствовался.
   -- Да вотъ, господа, хоть взять примѣрно ихъ... началъ онъ свое profession de foi, презрительно кивнувъ на своихъ товарищей, извѣстныхъ за самыхъ отъявленныхъ мошенниковъ. Вѣдь, они, правду сказать, дѣловъ обдѣлывать не умѣютъ... Они мужичка и обсчитаютъ, и обвѣсятъ, всяко норовятъ притѣснить его, А я, нѣтъ! Ихъ, гдѣ ни послышь, ругмя ругаютъ, а я опричь добраго слова ни отъ кого еще не слыхивалъ. А отчего? спрошу я. Я самъ хлѣба никогда то ись не принимаю, должно вамъ замѣтить... Приходитъ ко мнѣ мужичекъ. Такъ и такъ, молъ... Ну и ладно, сговоримся да и по рукамъ... Ступай, говорю, мѣряй самъ... А тотъ, глядишь, ужь чуть не плачетъ: въ чувствіе, значитъ, пришелъ... Ему потому это въ диво... Вѣдь, мѣрять хлѣба самому-то ему николи не даютъ! Вотъ и пойдетъ онъ къ амбару и почнетъ мѣрять; и ужь намѣряетъ! Страсть!... Истинно сказано: сдѣлай дураку честь, такъ не знаетъ, гдѣ сѣсть... А ежели еще тогда, какъ онъ въ чувствіе-то придетъ, подослать ловкаго прикащика, да тотъ нѣтъ-нѣтъ и шепнетъ ему: смотри, молъ, смотри! Дѣйствуй!... И-и, Боже ты мой! Да имъ, господа, съ ихними прижимками николи не заполучить столько, сколько я... А честь-то честью... Этакъ-то... "
   Онъ опять кивнулъ головой на своихъ товарищей и ухмыльнулся. Мы остались довольны его разсказомъ...
   Затѣмъ, кулаки въ высшей степени недоброжелательно относятся къ казеннымъ мѣрамъ и свое недоброжелательство проявляютъ на дѣлѣ. У каждаго кулака есть своя приватная мѣрка и стоитъ обыкновенно эта мѣрка гдѣ-нибудь въ закромѣ, въ углу, въ тѣни.
   Вотъ крестьянинъ, продавшій кулаку хлѣбъ, подъѣзжаетъ къ амбарамъ мѣрять и ссыпать его. На сцену является казенная мѣрка. Но въ то время, какъ эта мѣрка съ хлѣбомъ опускается въ закромъ, она весьма удобно подмѣняется мѣркою хозяйскою, какъ двѣ капли воды похожею на казенную. Весь хлѣбъ, за исключеніемъ лишь первой и послѣдней мѣрки, мѣряется ею. Траги-комическія происшествія случаются иногда при ссыпкѣ хлѣба, вслѣдствіе подмѣна мѣры. Напр., крестьянинъ въ полнѣйшей увѣренности, что привезъ на базаръ 20 мѣръ. Послѣ ссыпки-же оказывается не 20, а 18 или 19 мѣръ. Что за оказія! Крестьянинъ въ недоумѣніи. Долго, молча онъ чешетъ затылокъ, все раздумываетъ, считаетъ, наконецъ, свирѣпѣетъ и вырываетъ у кулака мѣрку. Кулакъ при этомъ, конечно, розыгрываетъ роль угнетенной невинности, сопротивляется... Но напрасно. Крестьянинъ съ казенною мѣркою является въ правленіе и объясняетъ, что такъ и такъ, молъ, надули. Мѣрка тутъ-же провѣряется и къ ужасу истца оказывается дѣйствительно настоящею, казенною мѣрой. Крестьянинъ только глаза таращитъ; но не даютъ ему очнуться и гонятъ въ шею изъ правленія за ложный навѣтъ. И вотъ съ мѣркой является онъ къ кулаку.
   -- Безстыжіе глаза твои! оретъ на него разобиженный хозяинъ.-- Вѣдь, ты теперича опозорилъ меня совсѣмъ, обнесъ, на весь базаръ, то ись обезчестилъ....
   Крестьянинъ начинаетъ жаловаться на недосмотръ, на своихъ домашнихъ, даже на "нечистаго." Домой пріѣзжаетъ крестьянинъ -- тамъ опять кутерьма. Крестьянинъ упрекаетъ жену, сыновей; тѣ заподозрѣваюгъ его на счетъ вина... Общая перепалка...
   Кулачество выработало даже свой особенный жаргонъ. Такъ, напр., приватная мѣрка -- на кулаческомъ языкѣ называется "монахомъ", а казенная -- "послушникомъ" Ненависть кулаковъ къ "послушникамъ" простирается до того, что они иногда покушаются уничтожать ихъ. Еще недавно въ одномъ селѣ, въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ кулаки утопили "послушника" въ колодцѣ.
   -- Вѣдь это мы его спроворили -- грѣшнымъ дѣломъ! признавался одинъ изъ кулаковъ по прошествіи нѣкотораго времени послѣ совершенія преступленія.-- Покой-то мѣры долго не высылали. Ну, мы, въ ту пору, значитъ, со своимъ "монахомъ" и пожили ничего!..
   Впрочемъ, всѣхъ каверзъ кулаческаго міра нашей статьѣ не вмѣстить.
   Крестьянинъ въ тяжелую минуту суется и мечется туда и сюда, но въ результатѣ придетъ все-таки къ одному и тому-же: весь его хлѣбъ по низкой цѣнѣ ссыпается въ амбары міроѣдовъ-кулаковъ. Приведемъ примѣры: въ прошломъ 1871 г. ленъ покупали по 10 р. 50 к., а крестьяне продавали его по 6 р. 50 к.; слѣд. 4 р. съ луда оставались въ карманѣ кулака; пшеница продавалась крестьянами по 6 и по 7 р, а пріобрѣталась изъ рукъ скупщиковъ по 8 -- 10 р. 50 к., рожь сбывалась крестьянами за 2--3 р., а покупалась по 3 р. 25 к. и по 3 р. 50 к. Заплативъ за землю дороже, крестьянинъ продаетъ хлѣбъ дешевле...

-----

   Нерѣдко можно услышать: "земли въ тамбовской губ. вздорожали... " Посмотримъ-же теперь: какія земли вздорожали и почему?
   "Издержки на транспортъ, говоритъ политическая экономія, есть первая и самая тяжелая подать, которая падаетъ на землю и трудъ." На сколько-же благотворно вліяніе рельсовыхъ путей на ренту -- знаетъ всякій. Кэри въ своемъ "Руководствѣ къ соціальной наукѣ" приводитъ по этому поводу слѣдующій примѣръ: "хлѣбъ, говоритъ онъ, за который на рынкѣ получается по 25 долларовъ за тонну, на разстояніи отъ рынка не болѣе 120 миль, при обыкновенной проѣзжей дорогѣ, ничего не даетъ производителю, потому что цѣна провоза равна цѣнѣ хлѣба. По проходитъ желѣзная дорога, издержки на транспортъ уменьшаются до 1/10 части стоимости хлѣба, т. е. до 2 1/2 долл. и у хозяина, слѣд., остается 22 1/2 долл., что при доходѣ съ моргена въ одну тонну составляетъ почти 12% съ 200 долл." При перевозкѣ громоздкихъ товаровъ, очевидно, выгоды будутъ еще осязательнѣе. Такова комбинація рельса и ренты -- безъ малѣйшаго увеличенія производительности почвы...
   По тамбовской губ. въ послѣднее время, какъ извѣстно, проложены желѣзныя дороги. Отсюда понятно, что вздорожаніе земель въ тамбовской губ. до 100 р. с. за десятину, между прочимъ, обязано и тому, что желѣзныя дороги вдоль и поперегъ изрѣзали ея территорію, а въ томъ числѣ и территорію борисоглѣбскаго уѣзда. Расходъ на транспортъ уменьшился; хлѣбное производство стало выгоднѣе; почва, какъ сырой матеріалъ для этого производства, повысилась въ цѣнѣ. Но всѣ-ли земли въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ поднялись въ цѣпѣ? Однимъ-ли желѣзнымъ дорогамъ должно быть приписано ихъ вздорожаніе? Отвѣты на оба эти вопроса получаются отрицательные.
   Земли крестьянъ вздорожать не имѣли физической возможности. Развѣ можетъ вздорожать то, что не имѣетъ никакой цѣпы на экономическомъ рынкѣ? Если-бы даже крестьяне свободно могли распоряжаться своими участками, то и въ такомъ случаѣ ихъ земля вздорожать не могла по многимъ причинамъ. Во-первыхъ, участки крестьянъ такъ незначительны, между тѣмъ земли помѣщичьи такъ обширны, что успѣшная конкуренція для первыхъ -- немыслима. Припомнимъ, чти на крупнаго собственника изъ помѣщиковъ приходится по 1.262 дес., а на крестьянскую душу лишь по 5 дес. maximum. Крестьянинъ сталъ-бы продавать свой клочекъ, конечно, лишь въ случаѣ самой крайней нужды, ибо этотъ клочекъ все-таки его послѣдняя точка опоры. Онъ не могъ-бы торговаться подобно помѣщику, не имѣя за собой экономической самостоятельности послѣдняго. Купцамъ, кулакамъ и разнымъ ирижимателямъ было-бы весьма удобно воспользоваться критическимъ положеніемъ крестьянина, скупить у него задешево участокъ и сдѣлать въ мірѣ однимъ бѣднякомъ больше. Крестьянинъ, слѣдовательно, могъ-бы не возвышать, а лишь сбивать цѣпу на крестьянскія земли. Во-вторыхъ, крестьянская земля вздорожать не можетъ потому, что выгоды желѣзныхъ путей къ хозяйству мелкихъ собственниковъ -- крестьянъ неприложимы. Мы уже видѣли, что крестьянинъ самъ непосредственно посылать свой хлѣбъ въ торговые центры не можетъ. На ближайшихъ же рынкахъ его осаждаютъ кулаки. Крестьянинъ въ этомъ отношеніи пользоваться благами желѣзныхъ путей сообщенія не можетъ. Въ третьихъ, вздорожать крестьянскія земли не могутъ вслѣдствіе истощенія ихъ почвы. Въ четвертыхъ, тягость податей, лежащихъ на крестьянскихъ земляхъ, должна служить очень дурною приманкой для покупателя. Припомнимъ, что крестьянская земля оплачивается 3 руб. съ десятины, а помѣщичья и купеческая 11 1/4 коп. съ той-же десятины. Все это вмѣстѣ и служитъ причиной, почему крестьянскія земли вздорожать положительно не могли. Притомъ должно замѣтить, что крестьяне изъ своихъ малыхъ надѣловъ едва-ли бы могли продать значительное количество земли, не рискуя вовсе остаться безъ хлѣба. Пени, что если не могли вздорожать земли крестьянскія -- вздорожали лишь земли помѣщичьи и купеческія. И, дѣйствительно, оказывается, что вздорожали только послѣднія.
   Вздорожанію-же помѣщичьихъ и купеческихъ земель содѣйствовали не однѣ желѣзныя дороги, но также и спросъ крестьянъ на землю и вообще то весьма невыгодное экономическое положеніе, въ которое поставлены производительные классы. И тутъ, какъ повсюду, борисоглѣбскій крестьянинъ проигрываетъ, не выигрывая взамѣнъ ничего... Крестьянскія земли производятъ хлѣбъ только для своихъ воздѣлывателей. Крестьянинъ, вслѣдствіе вздорожанія помѣщичьихъ земель, сталъ ѣсть хлѣбъ болѣе дорогой -- и только. Хлѣбъ этотъ становится еще дороже потому, что крестьянская земля, какъ мы уже видѣли, обременена чрезмѣрными налогами и отъ каждогодныхъ посѣвовъ истощается и производитъ все меньше и меньше.
   Впрочемъ, цѣна помѣщичьей и купеческой земли -- не нормальная. Это -- цѣна дутая. Она держится, лишь благодаря урожайнымъ годамъ. Первый-же голодный годъ покажетъ обратную сторону медали.
   Изъ сказаннаго отчасти уже видно, какъ отразилось проведеніе желѣзной дороги на крестьянскомъ бытѣ въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ. Но на этомъ должно остановиться подолѣе, именно въ виду того, что наши нѣкоторые краснобаи-экономисты видятъ въ желѣзныхъ дорогахъ какъ-бы нѣкій волшебный жезлъ, имѣющій въ недалекомъ будущемъ устроить дѣла такъ, что каждый нашъ крестьянинъ всякій день будетъ имѣть супъ съ курицей...
   "Отдаленность мѣстъ сбыта, плохое состояніе путей и дороговизна доставки, говоритъ "Военно -- статистическій сборникъ", чрезвычайно уменьшали цѣны на мѣстѣ и ставили торговлю тамбовской губерніи въ весьма невыгодное положеніе. Сооруженіе воронежско-московской желѣзной дороги, открывъ легкій сбытъ продуктовъ къ Москвѣ, способствовало значительному возвышенію цѣнъ на мѣстѣ и чрезвычайно оживило торговлю. (Такъ ли это?)... Цѣны на хлѣбъ постоянно умѣренны, продолжаетъ далѣе Сборникъ, и очень выгодны для оптовыхъ торговцевъ, которые и сами умѣютъ держать ихъ на невысокомъ уровнѣ при посредствѣ кулаковъ. Кулачество вообще развилось здѣсь въ обширную и довольно строгую систему, чему немало способствовало неудобство здѣшнихъ путей сообщенія, заставлявшее крестьянъ продавать привезенный на базаръ хлѣбъ иногда даже въ убытокъ, лишь-бы не возвращаться съ нимъ назадъ и не тратить даромъ трудъ и харчи. Послѣ всего сказаннаго понятно, какое благодѣтельное вліяніе оказываютъ на край сооружаемыя уже желѣзныя дороги и какъ много сулитъ ему блистательныхъ надеждъ развитіе этихъ дорогъ въ будущемъ." (Военно-статист. сб. T. IV стр. 557--558.) Улучшеніе быта, обыкновенно, обусловливается -- съ одной стороны дешевизною продуктовъ, орудій и вообще всего того, что потребляется массою населенія, а съ другой стороны увеличеніемъ той доли въ производствѣ, которая достается труду. Посмотримъ-же: произвела-ли что-нибудь подобное грязе-царицынская желѣзная дорога, прорѣзавшая борисоглѣбскій уѣздъ?
   Предметы ближайшаго крестьянскаго потребленія: мука, картофель и другія овощи; сукно, холстъ, овчины, обувь и проч.-- добываются или приготовляются самими крестьянами на мѣстѣ такими-же точно, вѣроятно, способами, какіе существовали и во времена Олега. Земледѣльческія орудія: борона, цѣпъ, соха и проч. изготовляются также дома. Желѣзныя подѣлки: коса, серпъ, лемехъ, заступъ, вилы -- приготовляются отчасти мѣстными кузнецами, а отчасти привозятся. Но ни то, ни другое, ни третье до сихъ поръ еще не подешевѣло. Сапожный-же товаръ въ цѣнѣ значительно поднялся. Единственный подешевѣвшій продуктъ -- соль. Но и цѣна на соль понизилась лишь въ городскихъ складахъ для городскихъ и пригородныхъ жителей -- (65 коп. пудъ), а въ деревняхъ и селахъ мелкіе торговцы по-прежнему продаютъ пудъ соли по 75 и 80 коп. Цѣна мяса по-прежнему такъ высока, что дѣлаетъ его вовсе недоступнымъ крестьянину (7--8 к. фунтъ). Крестьянинъ, имѣющій за столомъ мясо въ большіе праздники, считается въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ богачемъ. Бѣдняки не ѣдятъ даже имѣющихся у нихъ свиней, гусей и овощей, которые сберегаются для продажи. Въ борисоглѣбскихъ степяхъ откармливается скотъ для Москвы и Петербурга, а не для мѣстнаго потребленія. Если-же дешевѣетъ мясо, то это -- страшный, зловѣщій признакъ -- предтеча голода, чему можетъ порадоваться лишь міроѣдъ. Удешевленіе мяса бываетъ только въ особенно неурожайные годы, когда крестьянину нечѣмъ кормиться самому и кормить свой скотъ. Тогда онъ продаетъ все -- и коровъ, ловецъ, и гусей и лошадей сбываетъ на убой шкурятникамъ-тарханамъ. Мясо крестьянскаго скота всегда плохо, сѣро, а потому въ столицы не идетъ, а поступаетъ на сельскіе рынки. А кулаки ужь тутъ, какъ тутъ... И, такимъ образомъ, оказывается, что вопреки ожиданіямъ нашихъ спекулятивныхъ мыслителей, отъ желѣзной дороги борисоглѣбской крестьянинъ не выигралъ еще пока ничего -- относительно дешевизны продуктовъ.
   Можетъ быть, подумаютъ, что съ проведеніемъ желѣзной дороги поднялся въ цѣнѣ трудъ? Вовсе нѣтъ. Дѣйствительно, по освобожденіи крестьянъ, т. е. въ 1863--64--65 гг. годового работника можно было имѣть за 40 р. е., а теперь за работника платятъ 50 и 55 р. Но грязе-царицынская желѣзная дорога тутъ не при чемъ...
   Можетъ быть, подумаютъ, что борисоглѣбскіе крестьяне сами строили свою желѣзную дорогу, что, вслѣдствіе того, часть суммы, ассигнованной на постройку дороги, осталась у нихъ въ рукахъ. И того нѣтъ, читатель! Борисоглѣбскіе крестьяне мало или почти вовсе не участвовали въ построеніи своей дороги -- не по лѣни, какъ увѣряютъ нѣкоторые весьма не далекіе люди. Строители желѣзной дороги, естественнымъ образомъ, стремятся всѣми силами къ тому, чтобы понизить заработную плату. Поэтому задѣльная плата при постройкѣ дорогъ бываетъ, обыкновенно, очень низка. Если еще присоединить къ этому штрафы, недочеты, дороговизну и неудобоваримость пищи, которую рабочіе должны были покупать или брать въ долгъ съ большою невыгодою для себя въ предназначенныхъ для того складахъ, если присоединить къ этому еще ту страшную эксплуатацію, которой со всѣхъ сторонъ подвергаются рабочіе на желѣзныхъ дорогахъ -- то нисколько не будетъ удивительно, что на желѣзныя дороги шли только люди, лишенные возможности заниматься своимъ сельскимъ хозяйствомъ. "Мало-мало, а все-таки хлѣбушко у насъ есть, совершенно справедливо разсуждали крестьяне.-- Зачѣмъ-же намъ кости-то ломать, коли отъ той работы, кромѣ болѣстей, не наживешь ничего"... Поэтому на постройку дорогъ идутъ безпомощные батраки. Для постройки напр., грязе-царицынской жел. дороги привезли рабочихъ изъ смоленской губерніи. Неказисты на взглядъ были эти рабочіе: тощи, оборваны, полуодѣты; словно не люди, а какія-то жалкія тѣни строили желѣзную дорогу. Въ ту пору въ смоленской губерніи свирѣпствовалъ голодъ. Поэтому рабочихъ тамъ легко было подрядить на все лѣто за 70 и даже за 60, за 50 и за 40 р. Средній рабочій въ день можетъ сработать одну кубическую сажень. Слѣд. подрядившіеся за 70 р. на 5 мѣсяцевъ (май, іюнь, іюль, августъ и сентябрь) получали въ сутки около 46 к. Если принять въ разсчетъ тягость работы и то, что задѣльная плата лѣтомъ доходитъ до своего maximum'а, то для читателя станетъ вполнѣ естественно, почему смольняне были недовольны. При этомъ надо замѣтить, что рабочій, ранѣе срока отказавшійся отъ дѣла, принужденъ былъ отъ куда-нибудь изъ-подъ Царицына возвращаться на родину пѣшкомъ. Теперь такъ-же понятны измышленія нашихъ недалекихъ мыслителей о томъ, что "разсрочка повинностей часто поощряетъ лѣнь. Сколько было примѣровъ, гдѣ подъ бокомъ неуплатнаго селенія строились желѣзныя дороги, для которыхъ приходилось выписывать рабочихъ изъ другой губерніи". Такимъ образомъ, отъ проведенія желѣзной дороги у борисоглѣбцевъ денегъ не осталось, да мало перепало ихъ и смольнянамъ, строившимъ дорогу...
   Если, ограничившись всѣмъ вышеуказаннымъ, мы скажемъ, что борисоглѣбскій крестьянинъ отъ желѣзной дороги пока не только-что ничего не выигралъ, а напротивъ -- проигралъ, то это съ нашей стороны не будетъ парадоксомъ. Мы этимъ вовсе не отрицаемъ полезности желѣзныхъ дорогъ, но лишь на основаніи точныхъ фактовъ утверждаемъ, что выгоды желѣзныхъ дорогъ, какъ и вообще всѣ выгоды отъ улучшеній въ экономической жизни чрезъ введеніе машинъ -- отъ прогресса научныхъ знаній, распредѣляются между населеніемъ далеко не равномѣрно, желѣзныя дороги, особенно ваши, при постройкѣ которыхъ не всегда имѣлись въ виду экономическія цѣли, соединяя собою крупные административные и промышленные центры, оказываютъ услугу имъ, а не сельскому населенію, съ его грубымъ и громоздкимъ сырьемъ, которое дешевле сплавлять рѣками и возить по первобытнымъ проселочнымъ дорогамъ...
   Въ заключеніе не мѣшаетъ припомнить, что борисоглѣбское Земство гарантировало грязе-царицынскую желѣзную дорогу на всемъ ея протяженіи (495 вер.). Въ этомъ фактѣ особенно любопытна, такъ сказать, юридическая сторона. Спрашивается: имѣетъ-ли право повѣренный, взятый года на 2, на 3, по дѣламъ какого нибудь частнаго купеческаго дома или общества, заключать съ кѣмъ-бы то ни было обязательства отъ лица того частнаго дома или общества на 100 или 150 и болѣе лѣтъ -- безъ всякихъ ограниченій? Борисоглѣбское земство гарантировало дорогу на 99 лѣтъ отъ лица всего уѣзда. Земство -- повѣренный; его довѣритель -- весь уѣздъ борисоглѣбскій; срокъ довѣренности -- три года. Спрашивается: имѣютъ-ли право земскіе люди, отъ лица своихъ выборныхъ, никѣмъ неуполномоченные, заключать на 100 лѣтъ довольно тягостное обязательство? Затѣмъ спрашивается: почему борисоглѣбское земство, гарантировавъ убытки, не выговорило извѣстнаго процента съ дохода желѣзнодорожнаго предпріятія, какъ-то дѣлали, напр., другія земства? Наконецъ, чего ради борисоглѣбское земство гарантировало дорогу, проходящую но усманьскому уѣзду, но саратовской губ., по землѣ войска донского? Могло-ли земство такимъ безцеремоннымъ образомъ распорядиться послѣдними скудными средствами выбравшаго его народа? Срокъ уплаты гарантіи уже близится и никто не знаетъ, сколько придется платить; но всѣ, еще ничего не видя, ропщутъ. Иные говорятъ, что придется платить по 60 к. съ десятины, другіе-же утверждаютъ, что -- по рублю; а въ 1 No "Гражданина" сказано, что гарантія будетъ доходить до 2-хъ р. съ десятины. Для борисоглѣбскаго крестьянина это -- цифра обременительная въ виду податей и налоговъ, уже лежащихъ на крестьянинѣ. Ему придется, быть можетъ, платить по 2 р. съ десятины на то предпріятіе, выгодами котораго онъ еще не пользовался и не пользуется... Было-бы не дурно, если-бы наши юристы рѣшили вышепоставленный нами интересный вопросъ о правахъ земства...
   Очень жаль, что "докладъ о разработкѣ данныхъ для раскладки земской гарантіи по желѣзной дорогѣ", не вошелъ почему-то въ "Отчетъ борисог. уѣздн. земск. управы" за 1871 годъ...

-----

   Мы уже видѣли, что борисоглѣбскій крестьянинъ, какъ земледѣлецъ, обработываетъ свой надѣлъ и затѣмъ еще арендуетъ у помѣщиковъ и купцовъ весьма значительныя пространства земли, вслѣдствіе чего крестьянинъ и имѣетъ возможность производить весьма почтенное количество хлѣба. Но это количество не приноситъ ему тѣхъ выгодъ, какія должно было-бы приносить. Хлѣбъ съ своего участка онъ спѣшитъ продать кулакамъ и деньги, полученныя отъ нихъ, несетъ къ помѣщику за арендованную имъ землю. Хлѣбъ-же съ помѣщичьей земли крестьянинъ торопится продать тѣмъ-же кулакамъ по удешевленной цѣнѣ и деньгами, вырученными отъ продажи, уплачиваетъ подати. Отъ заработковъ остается ему лишь столько, чтобы только свести концы съ концами.
   Поэтому неудивительно, что населеніе одной изъ богатыхъ мѣстностей обременено недоимками. Недоимки на борисоглѣбскомъ крестьянствѣ ростутъ, какъ говорится, не по днямъ, а по часамъ {Всѣми нижеуказанными цифрами мы пользовались изъ "Отчета борисог. уѣздн. земск. управы" за 1870--71 г. Стр. 38, 39, 40, 50, 51, 52, 54, 55, 59, 61--68.}. Къ 1 сент. 1870 г. оставалось въ недоимкѣ 48,729 р. 16 к. Къ 1 января 1871 г. въ счетъ недоимокъ и оклада 1870 г., поступило 33,863 р. 58 3/4 к. Всего-же къ 1 янв. 1871 г., оставалось въ недоимкѣ уѣздныхъ земскихъ сборовъ 14,863 р. 5 1/4 к. (Сверхъ того эта сумма по нѣкоторымъ обстоятельствамъ увеличилась еще на 325 р. 93 3/4 к.). Слѣдовательно, итого оставалось въ недоимкѣ 15,191 р. 51 к. Къ 1 сент. 1871 г. въ счетъ недоимокъ и оклада поступило 37,865 р. 43 3/4 к. Въ недоимкѣ-же къ тому времени состояло 62,464 р. 10 к. т. е. въ одинъ годъ недоимки возрасли на 13,735 р. 9 к. При этомъ отчетъ откровенно признается, что цифра недоимокъ за прежнее время значительна, что поступленіе сбора за 1871 г. неудовлетворительно.
   Взглянувъ на состояніе крестьянскихъ общественныхъ хлѣбныхъ запасовъ, мы видимъ, что и въ этой хозяйственной отрасли недоимки ростутъ значительно. Такъ къ 1 августа 1870 г. наличнаго хлѣба озимаго и ярового находилось во всѣхъ 318 магазинахъ, на 78,503 души, подлежащихъ окладу,-- 144,065 четв. 2 мѣр. 1 1/4 гарнц. Недоимокъ-же по окладу и по ссудамъ состояло 27,873 ч. 2 м. 6 1/2 г. Къ 1 января 1871 г. наличнаго хлѣба было 145,989 ч. 6 1/4 г.; недоимокъ -- 28,478 ч. 3 м. 7 1/2 г. Къ 1 же августа 1871 г. наличнаго хлѣба числилось 143,228 ч. 6 м. 2 3/4 г.; а недоимокъ 31,283 ч. 6 м. 6 г. Слѣдовательно, въ годъ (съ августа 1870 г. по августъ 1871 г.) наличнаго хлѣба убавилось 776 ч. 3 м. 6 г. Недоимокъ-же прибавилось на 3,410 ч. 3 м. 7 г.
   Что недоимки по хлѣбнымъ запасамъ пополнены были далеко не всѣ -- это земская управа относитъ къ нерадѣнію волостного начальства. Несчастное волостное начальство!
   Отчетъ, между прочимъ, похваляется тѣмъ, что "самовольныхъ выдачъ, какъ это случалось прежде, въ 1871 г. не было". Въ безвозвратное пособіе бѣднымъ выдано, напр., было 46 четв. 5 мѣръ -- только.
   Медицинская часть также тѣсно соединяется съ развитіемъ матеріальнаго благосостоянія края.
   Весь уѣздъ раздѣленъ на два медицинскихъ участка. Персоналъ служащихъ по земской медицинѣ къ 1 августа 1871 г. составляли: два врача, двѣнадцать фельдшеровъ и двѣ повивальныя бабки. Содержанія докторамъ было выдано 1,500 р. (по 750 р. на каждаго); фельдшерамъ -- 1,407 р. 23 к. (по 117 р. 27 1/3 к.; если-же взять въ разсчетъ, что число фельдшеровъ доходило до 15 одно время, то, конечно, на человѣка придется значительно менѣе. На акушерокъ было ассигновано 233 р. 24 к., по 116 р. 62 к. на особу. Удобно-ли акушеркѣ существовать на 30 к. въ день -- мы въ точности не знаемъ... На выписку медицинскихъ книгъ, на медикаменты и проч. издержано въ годъ 1,461 р. 61 к., въ томъ числѣ выписано инструментовъ на 12 р. 96 к. Интересно-бы знать, что это за инструменты такіе... На городскую больницу земствомъ издержано 2,549 р. 98 к.; на содержаніе больничному доктору -- 199 р. 98 к. Городская больница занимаетъ помѣщеніе "весьма неудовлетворительное"... "Помѣщеніе это становится негоднымъ"... Кромѣ городской, существуютъ еще двѣ земскія больницы въ сс. Русановѣ и Уваровѣ. "Состояніе больничныхъ помѣщеній, говоритъ отчетъ,-- находилосьбы въ совершенно удовлетворительномъ положеніи, если-бы домъ русаковской больницы былъ нѣсколько разширенъ" (?)... На содержаніе этихъ двухъ больницъ въ 1871 г. издержано 1,147 р. 62 к. Съ 1 августа 1870 по 1 августа 1871 г. на-дому у двухъ врачей перебывало больныхъ 8,195 человѣкъ, изъ коихъ зараженныхъ сифилисомъ было 1,076 чел. На 7 больныхъ, лечившихся у докторовъ, приходился одинъ сифилитикъ. Изъ 49 чел., пользовавшихся въ городской больницѣ на счетъ земства, было 20 сифилитиковъ. И отчетъ признается, что "число больныхъ сифилисомъ не уменьшается, что леченіе на-дому, при извѣстной обстановкѣ крестьянъ, не приноситъ существенной пользы". Оспопрививаніе въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ, по отзыву гг. земскихъ врачей, "идетъ по-прежнему не со всѣмъ удовлетворительно, (яко-бы) по неразумію крестьянъ и потому, что сельская администрація не обращаетъ на это дѣло должнаго вниманія". Въ первомъ медицинскомъ участкѣ -- въ 12 волостяхъ -- къ 1 августа 1871 г. состояло 19 оспопрививателей на 74,638 душъ населенія обоего пола, т. е. но 1 оспопрививателю на каждыя 3,928 душъ. Во второмъ медицинскомъ участкѣ -- въ 10 волостяхъ -- къ тому-же времени состояло также 19 оспопрививателей на 84,996 душъ обоего пола, т. е. приходилось по 1 оспопрививателю на каждыя 4,473 души. Къ 1 августа 1870 г. по обоимъ медицинскимъ участкамъ безъ привитія оспы оставалось 1,667 чел., а къ 1 августа 1871 г. безъ привитія оспы считалось 1,684 чел. Въ 1871 г. дѣло оспопрививанія шло хуже, какъ видно изъ этихъ цифръ...
   Въ прошломъ году страшная холерная эпидемія поразила весь борисоглѣбскій уѣздъ. Съ особенною-же силою эпидемія свирѣпствовала въ городѣ: цифра умиравшихъ доходила до 190 чел. въ день. Изъ числа заболѣвшихъ 14, 15, 16 и 17 іюля выздоравливающихъ не было вовсе. "Цифра умершихъ по 1 августа, но имѣющимся въ управѣ свѣденіямъ, простирается въ городѣ до 1,141 чел., а въ уѣздѣ до 1,643 чел.". Съ наступленіемъ осени болѣзнь ослабѣла. На прекращеніе эпидеміи израсходовано 7,000 р., изъ коихъ земствомъ выплачено только 2,699 р. 92 к. "Управа, говоритъ отчетъ,-- сочла долгомъ поставить на видъ собранію полезную дѣятельность земскихъ врачей и врача расположенныхъ въ городѣ драгунскихъ эскадроновъ, а также и прочихъ служащихъ по земской медицинѣ лицъ".
   Намъ остается сказать о народномъ образованіи, на которое, какъ извѣстно, также нужны деньги и деньги.
   Въ г. Борисоглѣбскѣ существуютъ два училища -- мужское и женское. Въ нихъ учащихся къ 1 сентября 1871 г. было: мальчиковъ 189 и дѣвочекъ 172; при нихъ учащихъ числилось 9 чел. Средства училищъ простирались до 3,472 р. 30 к., изъ коихъ 550 р. жертвовались земствомъ. Въ уѣздѣ-же народныхъ училищъ считалось 38, церковноприходскихъ школъ 2 и частныхъ училищъ 2. Попечителей-же 35 чел. Во всѣхъ этихъ школахъ обучалось: мальчиковъ 1,801, дѣвочекъ 115. Учащихъ-же состояло 65 чел. Средства училищъ къ 1 сентября 1871 г. доходили до 8,747 р. 80 к., изъ коихъ 3,000 р. ассигновались земствомъ. Слѣдовательно, всѣхъ учащихся было: мальчиковъ 1,990, дѣвочекъ 287. Итого 2,277 чел. Средства-же равнялись суммѣ въ 12,220 р. 10 к. Изъ нихъ земствомъ вносилось 3,550 р. {Впрочемъ, по свѣденіямъ, сообщаемымъ "Журн. Мни, Нар. Просв.", цифра земскихъ взносовъ равняется 3,850 р. ("Ж. М. Н. Пр.", ноябр кн., стр. 59.}. Въ Борисоглѣбскѣ заводится ремесленная школа или -- если выразиться не совсѣмъ по-русски -- имѣетъ быть заведена. Строиться она будетъ на средства московскаго попечительства и постройка ея, но словамъ "Ж. М. Н. Пр.", должна начаться съ весны 1872 года. Qui vivra -- verra... Жаль только, что у насъ ремесленныя школы заводятся безтолковымъ образомъ. Сколько уже такихъ школъ поднялось на нашихъ глазахъ, какими благопожеланіями встрѣчали ихъ со всѣхъ сторонъ и въ какое жалкое ничтожество обратились онѣ послѣ нѣсколькихъ мѣсяцевъ существованія!.. Борисоглѣбскіе обыватели пошли даже далѣе устройства ремесленной школы. Они возмечтали о прогимназіи,-- болѣе того: о цѣлой гимназіи, но увы! подъ дуновеніемъ холодной дѣйствительности эти пріятныя мечты увяли при самомъ разцвѣтѣ. "Ходатайство объ учрежденіи въ Борисоглѣбскѣ прогимназіи еще въ 1870 г. было представлено чрезъ г. губернатора, съ выясненіемъ всѣхъ основаній, которыя были указаны ревизіонною комиссіею, но до настоящаго времени отвѣта на него не послѣдовало; но если-же и послѣдуетъ отвѣтъ, то, по мнѣнію управы,-- говоритъ отчетъ -- нельзя ожидать, чтобы онъ былъ для земства благопріятенъ. Это послѣднее мнѣніе управа основываетъ на томъ, что берисоглѣбское городское общество въ 1870 г. пожертвовало отличный каменный трехъ-этажный домъ и постановило ходатайствовать объ учрежденіи въ городѣ гимназіи, но и послѣ того уполномоченные отъ города не получили въ Петербургѣ надежды на удовлетвореніе ихъ ходатайства, такъ-какъ на устройство гимназіи требуются значительныя средства, которыхъ министерство народнаго просвѣщенія въ своемъ распоряженіи не имѣетъ". Но замѣть, благосклонный читатель,-- ремесленная школа заводится на деньги московскаго попечительства; у борисоглѣбскихъ обывателей нѣтъ денегъ для устройства гимназіи -- и въ то-же время въ Борисоглѣбскѣ въ 9 мѣсяцевъ (съ 1 января по 1 сентября 1871 г.) распродается картъ на 1,171 р. 34 к.; среднимъ числомъ въ мѣсяцъ, слѣдовательно, распродавалось картъ на 130 р. 13 к., а въ годъ на 1,561 р. 80 к. Слѣдовательно, если-бы борисоглѣбцы рѣшились принести жертву -- не играть въ карты, то въ 23 лѣтъ для устройства школъ и т. п. образовался-бы капиталъ въ 40,000 р. с., а черезъ 30 лѣтъ набралось-бы тысячъ сто. Тогда не нужно было-бы утруждать министерство народнаго просвѣщенія просьбами о пособіи и мечты, между тѣмъ, сбылись-бы на яву... А теперь когда-то еще начнетъ строиться ремесленная школа, когда-то мечты о гимназіи перестанутъ быть лишь мечтами!..
   По взаимному земскому страхованію въ борисоглѣбскомъ уѣздѣ сдѣлано слѣдующее:
   Къ 1 сентября 1870 г. дефицитъ страховой преміи по обязательному страхованію доходилъ до 17,000 р. До 1 же января 1871 г., несмотря на сырую, дождливую осень, въ уѣздѣ было 23 пожарныхъ случаевъ и выдано страхового вознагражденія еще 3,829 р. 70 к. Такимъ образомъ, выдача страховыхъ вознагражденій превышала назначаемую къ сбору страховую премію на 21,232 р. 23 к. Изъ нихъ 1,327 р. 14 l/2 к. покрывались прибылями того-же года отъ добровольнаго страхованія, а остальныя 19,905 р. 8 1/2 к. были отнесены на счетъ страхового капитала всей тамбовской губерніи. Въ 1871 г. (по 1 сентября) пожарныхъ случаевъ было 42, коими истреблено 696 домовъ. По 1 сентября принято построекъ на страхъ: по обязательному страхованію на 1,602,470 р. съ преміею 31,252 р. 73 1/4 к.; по добровольному страхованію на 436,693 р. съ преміею въ 7,406 р. 51 к. Всего-же, слѣдовательно, принято на 2,039,163 р., а страховая премія = 58,659 р. 24 1/4 к. Погорѣльцамъ по 1 сентября выдано вознагражденія 14,095 р. 33 1/4 к., затѣмъ еще разрѣшено къ выдачѣ около 30,000 р. Сумма всего вознагражденія = 48,803 р. 83 1/4 к. Эта сумма за 9 мѣсяцевъ 1871 г. превышаетъ страховую премію на 10,144 р. 59 к. Осень -- преимущественно время пожаровъ. Поэтому за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь мѣсяцы, по всему вѣроятію, дефицитъ опять, по примѣру 1870 г., возрастетъ до 17--18 тысячъ рублей...

Н. Засодимскій.

"Дѣло", No 8, 1872

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru