# Рассказчик причудливый, остроумный, оригинальный...

Б Трубецкой

Б. Трубецкой,

доктор филологических

наук, профессор.


Рассказчик причудливый, остроумный, оригинальный...


"Книжное обозрение", 23 июня 1978 года


А. Ф. Вельтман. "Странник". М., "Наука", "Литературные памятники", 1977. Издание подготовил Ю. М. Акутин.


Странной и необычной была литературная судьба писателя Александра Фомича Вельтмана. Бесспорно талантливый и оригинальный писатель (что признавали такие авторитеты, как А. С. Пушкин и В. Г. Белинский), А. Ф. Вельтман подвергался резкому осуждению со стороны литературной критики. В первую очередь за эксцентричную, причудливую, мозаичную архитектонику, композицию первого своего крупного произведения "Странник", за свободное смешение прозы и стихов, за манерность, вычурность стиля, смесь фантастического и реального. А затем, после смерти писателя, стали говорить и писать не только о самобытности его таланта, но и что он оказал влияние на крупнейших русских писателей XIX в. Так, в Лермонтове, Достоевском, Гоголе увидели наследников художественных особенностей Вельтмана, в частности сочетание фантастического и реального. Статья В. Ф. Переверзева была прямо названа: "Предтеча Достоевского". В композиции романа Лермонтова "Герой нашего времени" усматривали следование своеобразию композиции романа "Странник", а в поисках Печориным квартиры для постоя видели сходство с таким же эпизодом в "Страннике". Устанавливали много общего между изображением жизни и поведения молодых офицеров в романе "Странник" и изображением офицерства в "Казаках" и "Севастопольских рассказах".

Безусловно, что правильно оценить достоинства и недостатки А. Ф. Вельтмана смог в 30--40-е гг. только В. Г. Белинский, который, не зачеркивая композиционную "калейдоскопичность", стилевую "вычурность" отдельных произведений Вельтмана, все же в целом высоко оценивает его талант. "Талант г. Вельтмана самобытен и оригинален в высочайшей степени, он никому не подражает...".

Положительно было отношение к Вельтману, его роману "Странник" и со стороны Пушкина, знавшего Вельтмана еще по Кишиневу.

8 письме к Е. М. Хитрово от 9 мая 1831 года Пушкин писал: "Посылаю Вам, сударыня, "Странника", которого вы у меня просили. В этой, немного вычурной болтовне чувствуется настоящий талант". И, наконец, позже, в другом письме к П. В. Нащокину (от 22 декабря 1832 г.) Пушкин интересуется Вельтманом, его литературной работой.

И все же, только в советское время Вельтман, его своеобразное творчество, в частности роман "Странник", получили справедливую оценку, как одно из оригинальных достижений реалистической литературы XIX в. Это нашло отражение в работах 20--30 гг.: В. Ф. Переверзева, Н. К. Пиксанова, З. С. Ефимовой и других, а в послевоенный период в трудах Н. Л. Степанова, Г. М. Фридлендера и других, в том числе молдавских исследователей: Л. Н. Оганян ("А. С. Пушкин и молдавская тематика А. Ф. Вельтмана") и А. С. Киделя ("А. Ф. Вельтман"). Опираясь на эти предшествующие работы, много нового внес в исследование А. Ф. Вельтмана и Ю. М. Акутин -- составитель, комментатор сборника и автор приложенной статьи о А. Ф. Вельтмане. Работая ряд лет над исследованием творчества А. Ф. Вельтмана, изучив неизвестные архивные материалы, проанализировав обстоятельно критическую литературу о писателе, Ю. М. Акутин опубликовал ряд оригинальных научных статей о А. Ф. Вельтмане, введя в научный оборот новое из архивных разысканий, либо позабытое из журнально-газетных публикаций XIX в. Все это дало ему возможность не только дать высококвалифицированный комментарий к опубликованным произведениям А. Ф. Вельтмана, но и правильную оценку творчества писателя, сложного, противоречивого, но в целом, безусловно, значительного художественного явления в истории русского реализма XIX века.

Ю. М. Акутин видит основное достоинство романа "Странник" в том, что в нем, как и во всей русской литературе 20--40 гг. XIX в., главной темой является история молодого человека эпохи (Евгений Онегин, Печорин, Бельтов). "Молодой человек этот -- самая значительная фигура литературы XIX в." -- указывал М. Горький. Другим значительным достоинством романа "Странник" является, по верному замечанию Ю. М. Акутина, эпическая широта, энциклопедичность в показе действительности, в сочетании историко-бытового материала с нравственно-философскими обобщениями, рассуждениями, лирическими отступлениями. Ю. М. Акутин усматривает в этом влияние творческого опыта Пушкина, его романа "Евгений Онегин". Но в то же время Ю. М. Акутин раскрывает оригинальность, идейно-художественное своеобразие, новаторство творческой манеры А. Ф. Вельтмана.

Используя свои воспоминания о Бессарабии, дневниковые записи, военные реляции, стихотворные и прозаические отрывки, письма, а главное, жизненные наблюдения, А. Ф. Вельтман в романе "Странник" дает огромное количество историко-бытовых, пейзажных зарисовок, широкое описание жизни, быта, нравов, характеров, увиденных им лично в Бессарабии. Все это сделало "Странник" своеобразной энциклопедией провинциальной, сельской жизни.

Уехав из Молдавии, А. Ф. Вельтман до конца своей жизни помнил о ней, неоднократно избирая темой своих произведений Бессарабию, ее природу, ее людей, их жизнь, историю, быт и нравы.

Издательство "Наука" и составитель хорошо сделали, что, кроме романа "Странник", включили в сборник и некоторые другие произведения Вельтмана на молдавскую тему.