# Письмо к редактору "Русской Мысли"

Василий Порфирьевич Вахтеров

## Письмо къ редактору.


Позволяю себѣ просить васъ помѣстить въ вашемъ уважаемомъ журналѣ слѣдующее сообщеніе.

Въ своей статьѣ Всеобщее обученіе въ малонаселенныхъ мѣстностяхъ (Русская Мысль за январь 1897 г.) я, между прочимъ, со словъ Смоленскаго Вѣстника, сообщалъ о преобразованіи школъ, содержимыхъ С. А. Рачинскимъ, изъ начальныхъ народныхъ въ церковно-приходскія, а затѣмъ о переходѣ ихъ изъ духовнаго вѣдомства снова въ вѣдѣніе свѣтскаго училищнаго совѣта. Это сообщеніе, перепечатанное Русскими Вѣдомостями, вызвало со стороны С. А. Рачинскаго, помѣщенное въ No 38 той же газеты, возраженіе, въ которомъ С. А. Рачинскій устанавливаетъ слѣдующій фактъ: "Пятъ изъ школъ, содержимыхъ мною, основаны задолго до изданія "Положенія о церковно-приходскихъ школахъ" и поэтому подчинены на общихъ тогда основаніяхъ вѣдѣнію мѣстной инспекціи и мѣстнаго училищнаго совѣта. Никакимъ преобразованіямъ, никакимъ переходамъ изъ вѣдомства въ вѣдомство онѣ не подвергались" (курсивъ мой).

Чтобы не основываться на свѣдѣніяхъ, доставленныхъ мнѣ по этому поводу частнымъ образомъ, я для разъясненія возбуждаемаго такимъ заявленіемъ недоумѣнія обратился къ оффиціальнымъ источникамъ. Въ Смоленскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ отъ 15 іюля 1884 г., No 13, въ оффиціальномъ отдѣлѣ, на страницѣ 554-й, я нашелъ "Вѣдомость о церковно-приходскихъ школахъ и школахъ грамоты по Смоленской епархіи", гдѣ въ числѣ церковно-приходскихъ школъ Бѣльскаго уѣзда значатся, между прочимъ, слѣдующія пять: Ивановская (Татевская тожъ), Глуховская, Травинская, Меженская и Кострицкая. Въ печатномъ всеподданнѣйшемъ отчетѣ г. оберъ-прокурора св. синода за 1884 годъ не были переименованы церковно-приходскія школы, а сообщено только общее число существовавшихъ въ Смоленской епархіи церковно-приходскихъ школъ и школъ грамоты. Тѣхъ и другихъ вмѣстѣ значилось въ отчетѣ 163. Но это же самое число школъ, считая и пять вышепоименованныхъ, зарегистровано и въ названной выше вѣдомости, напечатанной въ Епархіальныхъ Вѣдомостяхъ. Обращаясь къ вѣдомости Бѣльскаго уѣзднаго училищнаго совѣта за ближайшее къ намъ время, мы видимъ, что пять слѣдующихъ школъ: Татевская. Глуховская, Травинская, Меженская и Кострицкая состоятъ нынѣ въ вѣдѣніи мѣстной инспекціи и свѣтскаго училищнаго совѣта, что однѣ изъ этихъ пяти школъ открыты С. А. Рачинскимъ безъ всякой посторонней помощи, другія открыты имъ же, но при содѣйствіи трехъ поименованныхъ въ вѣдомости лицъ, и что четыре изъ этихъ школъ и теперь содержатся на средства С. А. Рачинскаго, при участіи земства, сельскихъ обществъ и нѣкоторыхъ частныхъ лицъ. Тѣ же самыя пять школъ переименованы, какъ начальныя народныя училища, состоящія въ вѣдѣніи совѣта мин. нар. просв., и въ печатныхъ журналахъ Бѣльскаго уѣзднаго земскаго собранія--за 1891, 1892 и 1893 гг., въ докладахъ по народному образованію. Такимъ образомъ возникаетъ новое недоумѣніе, какъ объяснить противорѣчіе между оффиціальными данными съ одной стороны и сообщеніемъ С. А. Рачинскаго съ другой.

Примите и пр.


В. Вахтеровъ.


"Русская Мысль", кн.III, 1897