Утин Евгений Исакович
Вильгельм I и Бисмарк. Исторические очерки Е. И. Утина. Спб., 1892 г

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   Вильгельмъ I и Бисмаркъ. Историческіе очерки Е. И. Утина. Спб., 1892 г. Ц. 2 р. Въ эту книгу вошли (съ дополненіями) статьи, печатавшіяся первоначально въ Вѣстникѣ Европы, и этюдъ г. Утина въ Энциклопедическомъ словарѣ. "Періодъ созиданія новой нѣмецкой имперіи составляетъ, по мнѣнію автора, наиболѣе важный историческій моментъ XIX вѣка, послѣ завершенія вѣнскимъ конгрессомъ 1815 года эпохи наполеоновскихъ войнъ. Дѣйствительно, въ международномъ отношеніи образованіе въ центрѣ Европы грозною войной державы на мѣстѣ разъединенныхъ и мелкихъ государствъ бывшаго германскаго союза является фактомъ первостепеннаго значенія. Стремленіе нѣмцевъ къ національно государственному объединенію было вполнѣ законно, и можно лишь пожалѣть (въ Германіи многіе объ этомъ и жалѣютъ), что не Пруссія вошла въ объединенную Германію, а Германія была поглощена такимъ еще бюрократически-военнымъ государствомъ, какова Пруссія.
   Очерки г. Утина читаются съ живымъ интересомъ. Не всегда можно соглашаться съ талантливымъ авторомъ этихъ очерковъ. Намъ кажется, напримѣръ, что г. Утинъ сильно преувеличиваетъ государственную мудрость Вильгельма I.
   Имя Бисмарка, говоритъ г. Утинъ, исторія сохранитъ, какъ имя геніальнаго политика нашего столѣтія. Но авторъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, признаетъ, что "не миръ и успокоеніе внесла въ Германію двадцатилѣтняя внутренняя политика Бисмарка, а лишь борьбу, раздраженіе и злобу". Если къ этому прибавить, что внѣшняя политика Бисмарка создала пагубную для цивилизаціи ненависть французовъ къ нѣмцамъ, то результаты геніальной политики даже оптимистамъ не покажутся утѣшительными.
   Въ довольно обширномъ предисловіи г. Утинъ характеризуетъ мимолетное царствованіе Фридриха III и личность нынѣ царствующаго императора. У Вильгельма II, по мнѣнію автора, слово расходится съ дѣломъ. "На словахъ представитель абсолютизма, на дѣлѣ конституціонный государь. Согласные въ теоріи, Бисмаркъ и Вильгельмъ II расходились на практикѣ". Мы не можемъ признать правильности этого утвержденія. Вильгельмъ II не на словахъ только, но и на дѣлѣ стремится къ абсолютизму, но дѣло это не можетъ удасться вслѣдствіе высокаго культурнаго уровня германскаго общества. Съ Бисмаркомъ Вильгельмъ И не могъ не разойтись потому, что оба они принадлежатъ къ деспотическимъ натурамъ, не способнымъ отступать отъ своихъ требованій и капризовъ.
   Г. Утинъ говоритъ, что "внутренняя политика императора Вильгельма И слѣдуетъ по направленію, рѣзко отличающемуся отъ направленія политики князя Бисмарка". Къ сожалѣнію, это новое направленіе длилось короткое время, и теперь новаго курса не отличить отъ прежняго, а князь Бисмаркъ выступаетъ противъ императора Вильгельма II во имя... либеральныхъ принциповъ. Времена перемѣнчивы.

"Русская Мысль", кн.VIII, 1892

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru