Обвиненія, въ рѣшеніи верховнаго уголовнаго суда означенныя. 1
|
Показанія, по симъ обвиненіямъ въ записке Коммисіи изложенныя.
|
|
1) Принадлежность къ тайному обществу.
|
Показаніи многихъ.
|
Показаніями многихъ и собственнымъ признаніемъ доказана принадлежность къ обществу Союза Благоденствія, въ уничтоженіи коего я участвовалъ.
Принадлежность къ новому Петербургскому обществу ничѣмъ не доказана.
|
Общество имѣло цѣлію бунтъ.
|
О цѣли и средствахъ общества Союза Благодѣнствія есть показаніе одного лица (Семенова), что цѣлію было измѣненіе Государственныхъ установленій, а средствами разпространеніе политическихъ знаній и стараніе овладѣть мнѣніемъ публики (стр. 16 рап. слѣд. коммисіи).2
|
Уставъ общества Союза Благодѣнствія не представляетъ такой цѣли. Нѣтъ никакихъ доказательствъ, ни даже показаній, чтобы я зналъ о намѣреніяхъ бунта, или хотѣлъ бунта или разсуждалъ о бунтѣ.
|
2) Участіе въ учрежденіи.
|
|
Нетъ доказательствъ.
|
3) Участіе въ возстановленіи общества.
|
Показываютъ четверо: Князь Трубецкій, Орловъ, Никита Муравьевъ и Матвей Муравьевъ.
|
Нетъ доказательствъ.
|
4) Участіе въ совѣщаніяхъ.
|
Показанія многихъ.
|
Доказано участіе въ совѣщаніяхъ по обществу Союза Благодѣнствія, уничтоженному.
Участіе въ совѣщаніяхъ по новому обществу не доказано, и даже нѣтъ о семъ показаній.
|
5) Участіе въ распространеніи общества привлеченіемъ другихъ.
|
Показываютъ трое: Семеновъ, Миклашевскій, Митьковъ.
|
Доказано принятіе.
Не доказано, что принималъ въ новое Петербургское общество.
|
6) Участіе въ умыслѣ ввести республиканское правленіе.
|
Пестель показалъ, что въ началѣ 1820 года, въ собраніи коронной думы Союза Благодѣнствія, въ которомъ, послѣ долгихъ преній, всѣ единогласно примяли республиканское правленіе, на вопросъ: Монарха или президента? я отвечалъ: je président sans phrases; что сіе заключеніе коренной думы сообщено было всѣмъ поднедомственнымъ управамъ и съ сего времени республиканскіе мысли начали брать верхъ надъ монархическими. Двое: Никита Муравьевъ3 и Сер[г]ѣй Муравьевъ сіе показаніе подтвердили. Трое: Семеновъ, Брнгенъ, Колошинъ не подтвердили. Четвертый Глинка даже бытность сего совѣщанія отвергаетъ.
|
Нѣтъ доказательствъ.
|