# Комсомол и писатель

Алексей Николаевич Толстой

1. Письмо краснопутиловских комсомольцев А. Н. Толстому

2. Ответ писателя краснопутиловским комсомольцам

## Комсомол и писатель


## 1. Письмо краснопутиловских комсомольцев А. Н. Толстому


## 2. Ответ писателя краснопутиловским комсомольцам


Между комсомолом "Красного путиловца" и писателем А. Н. Толстым завязалась следующая имеющая значительный общественно-литературный интерес переписка:


## 1


Дорогой Алексей Николаевич!


Рабочая общественность завода "Красный путиловец" начинает большую работу по проработке и популяризации вашей книги "Петр I". По решению секретариата ЛК ВЛКСМ книга будет обсуждаться на комсомольских ячейках. Но мы выдвинули встречный -- широко пропагандировать ее не только среди молодежи, но и среди старых путиловцев.

Газета "Красный путиловец" вместе с литературными кружками будет собирать отзывы рабочих о вашей книге, печатать их, помещать статьи о вашем творчестве, печатать отрывки из романа и т. д. Будет выпущена специальная лит- страница, посвященная "Петру I" и вашему творчеству в целом.

От имени заводской общественности обращаемся к вам с просьбой поделиться опытом своей работы над "Петром I". Это было бы хорошим показателем вашей живой связи с рабочим коллективом нашего гиганта.


КОМИТЕТ ВЛКСМ

РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "КРАСНЫЙ ПУТИЛОВЕЦ"

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КРУЖОК


## 2


Дорогие товарищи! С чувством Глубокого удовлетворения я прочел ваше письмо. Широкие культурно растущие массы пролетариата -- вот та аудитория, для которой работаю, вместе с которой расту как художник. Не было более счастливого времени для расцвета искусства, чем в наши дни в нашей стране. На сцену истории вышел класс с великими задачами и неисчерпаемыми силами. История никогда еще не ставила таких задач: заново переустроить мировое хозяйство, сверху донизу, -- от недр земли до философии и искусства. История вступила в организованный период строительства социализма.

На этой почве всходят семена нового пролетарского искусства. Не правы те, кто ищет в нем совершенного и законченного. Искусство наших дней несет на себе печать той же борьбы, тех же достижений и тех же болезней роста. Когда пыль строительства еще не развеялась над челябинским гигантом, перо поэта и писателя неровно и порывисто -- в его строках и высокие достижения, и мусор неубранной стройки.

Все это я говорю к тому, что в моем романе "Петр I" много еще недоделанного, незавершенного -- роман, как и мое сознание, вира- стал вместе с днями эпохи. Прежде всего -- и это я особенно подчеркиваю-- это не аналогия, это не роман о нашем времени в образах XVII века. "Петр I" -- исторический роман об огромной до сих пор неправильно освещавшейся эпохе русской истории на грани XVII и XVIII веков -- об эпохе, которая может быть понята только теперь через опыт 15 лет Октябрьской революции, строительства пятилетки и социалистического переустройства сельского хозяйства.

Иной читатель может задать вопрос: "Для чего мне знать то, что было двести лет назад?" Во время Чистки рассказывают свое прошлое. Нужно знать все о человеке, чтобы он стал понятен и прозрачен, как стекло. Человека, равно как исторический отрезок времени, можно понять только диалектически -- в движении, в борьбе, в противоречии. Но противоречия уходят назад хвостом -- в прошлое, во вчерашний день, в историю. Исторический роман -- это чистая история.

Первая часть романа "Петр I" в сущности есть пространное введение в основную часть -- вторую, над которой я. сейчас работаю. По стилю, по художественным приемам она существенно отличается от первой. Она более монументальна, более психологична и в ней преодолены те исторические отступления, которые я отношу к недостаткам первой части.

К более существенным недостаткам первой части причисляю слабость обоснования первого стрелецкого мятежа (первые главы). Стрельцы были выразителями посадского населения, т. е., по-нашему, мелкой буржуазии, мещанства. Их идеологическими вождями стремились быть раскольники -- огромная в ту эпоху сила, которая в романе также не показана. В этом-- третья ошибка.

С огромным интересом буду следить за отзывами читателей. Прошу редакцию газеты доставлять мне весь материал. Это, может быть, будет первый опыт работы над романом в непосредственной связи и участии широких масс читателя.


С товарищеским приветом

А. ТОЛСТОЙ


Ленинград.


"Литературная газета", No 31, 1933