Тарле Евгений Викторович
Возвратясь на родину...

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   
   Академик Евгений Викторович Тарле
   Сочинения в двенадцати томах
   М., Издательство Академии Наук СССР, 1962
   Том XII.
   

ВОЗВРАТЯСЬ НА РОДИНУ...

   Конгресс венгерских историков был организован Академией наук Венгрии, ее Институтом исторических наук и Историческим обществом. В работе конгресса участвовали Институт истории рабочего движения, Архивное управление и ряд других научных учреждений страны. Этот конгресс развернулся в крупное событие духовной жизни народов не только Венгрии, но и Восточной Европы, что было обусловлено общей дружной и плодотворной совместной работой венгерских историков и съехавшихся в Будапешт делегаций историков стран народной демократии и Советского Союза.
   Мне хочется в немногих словах суммировать свои личные впечатления от всего пережитого в дни пребывания в Венгрии.
   Прежде всего советскую делегацию поразило исключительное но внимательности, обдуманности всех деталей и, прямо скажу, сердечности гостеприимство, которое мы встречали буквально на каждом шагу. Самая трогательная любезность, предупредительная, заботливая благожелательность бросались в глаза в течение всего нашего пребывания в венгерской столице.
   Поделюсь одной мыслью, которая часто приходила нам, советским делегатам, в голову: в этом исключительном и теплом приеме чувствовалось нечто большее, чем обычные отношения устроителей подобных научных "фестивалей" к приглашенным гостям. И уже с первых двух-трех дней для нас стало ясно, в чем дело. Представители столичной интеллигенции, с которыми приходилось общаться, не скрывали, что Советский Союз и советские люди для них, для поколения, пережившего освобождение от гитлеров- щины, останутся до конца жизни овеянными впечатлениями исторической весны 1945 г., когда после эпических боев Советская Армия освободила Будапешт от фашистской гадины. Венгры постоянно возвращаются к этой теме, как если бы все это произошло не восемь лет, а, скажем, восемь месяцев назад. Великолепный гигантский монумент на горе Геллерт в честь советских воинов, спасших Венгрию, является самым грандиозным и одним из самых любимых памятников столицы и страны.
   Это особое отношение мы, советские делегаты (А. Панкратова, П. Третьяков и я), ощущали и на заседаниях конгресса, и по тому, как встречались наши выступления и сообщения, и по той щедрости, с которой в газетах Будапешта отводилось место рефератам о советских докладах. С напряженным вниманием был выслушан на заседании съезда большой доклад А. Панкратовой о международном значении русской революции 1905 г. Оживленный интерес вызвал он в печати. Да и остальные члены советской делегации не могут пожаловаться на недостаток внимания к своим выступлениям. Так было и на общих собраниях и на более узких, специальных заседаниях, где обсуждались вопросы марксистской идеологии, вырабатывались принципы создания новых учебников для венгерских вузов, формулировались задачи исторической науки в Венгрии.
   В венгерской прессе, внимательно следившей за выступлениями советских ученых, широко отмечались, например, два больших доклада, где выявлялись сближения между событиями венгерской и русской истории: 1) между революционным движением 1905 г. в России и отражением русских событий в Венгрии (этот доклад сделала А. Панкратова); 2) между грандиозным крестьянским восстанием против феодального гнета, происшедшим в Венгрии в 1514 г., и могучим движением Болотникова в России при Василии Шуйском в первые годы XVII столетия (сообщение об этом было сделано мною).
   По мере своих сил советская делегация старалась отвечать на многочисленные и очень существенные принципиальные запросы, с которыми обращались к нам как венгерские, так и другие участники конгресса. Необходимо отметить, что одна из трудностей, с которыми приходится считаться нынешним историкам Венгрии, заключается не только в ошибках и пороках идеологического и политического характера, свойственных старой венгерской историографии, но и просто в обилии, если можно так выразиться, "белых пятен" и серьезных пробелов в старой литературе.
   Известно, что дворянство долгое время играло главенствующую роль в духовной культуре и политической жизни Венгрии. Оно неохотно и медленно уступало свое место буржуазии, так до конца и не соглашаясь начисто отказаться от своего былого положения, пока народная революция не вымела прочь оба эксплуататорских класса. И казалось, что венгерская историческая литература должна была бы изобиловать трудами по истории дворянского землевладения и крепостного права. Можно было, наконец, ожидать, что и буржуазные историки дадут обширный комментарий к истории проникновения элементов капиталистического развития, разрушивших в конце концов феодальный строй. Но в действительности оставленное дворянско-буржуазной исторической наукой наследство в социально-экономической области оказалось довольно скудным. В результате современным марксистским историкам приходится не только критиковать старую историографию, по и многое просто создавать наново на пустом месте.
   Экономическая история Венгрии почти но изучена. В этом деле молодым историкам, несомненно, поможет великолепно организованный Государственный исторический архив Венгерской республики. В дни пребывания в Будапеште я смог лишь немногие часы поработать в этом архиве. При этом, разумеется, лишь по одной теме, специально меня интересовавшей в связи с подготовляемым мной исследованием о шведском нашествии на Россию. Речь идет о сношениях Петра Великого с вождем многолетнего восстания в Венгрии против Габсбургов Ференцем Ракоци.
   Должен сказать, что мне не приходилось видеть в Европе лучше устроенного архива, чем будапештский, с его образцовой картотекой. Благодаря истинно дружеской помощи заведующего архивом историка тов. Персии мне удалось получить фотокопии таких документов, как собственноручно подписанные письма Петра I, письма Головкина и Шафирова, петровских дипломатов и т. и. Эта венгерская документация вместе с той, которая имеется в наших богатых советских хранилищах, позволила мне принять неожиданно полученное приглашение выступить с докладом на юбилее в связи с 250-летием освободительной борьбы, возглавлявшейся Ференцем Ракоци.
   Это торжественное чествование одного из любимейших народных героев многовековой борьбы за национальную независимость счастливо совпало с нашим съездом. Оно состоялось 13 июня в одном из самых больших театров Будапешта. Доклад о политических и военных заслугах вождя венгерского национального движения Ференца Ракоци сделал генерал Ногради Шандор.
   После него слово предоставили мне. Мой доклад был полностью посвящен дипломатическим сношениям Ракоци с великими державами, в особенности с Петром I, который высоко ценил ум, талант и энергию венгерского патриота. На этом вечере наша делегация но специальному приглашению заняла моста в президиуме на сцене театра, до отказа переполненного публикой.
   Венгерские участники конгресса, а также представители стран народной демократии неоднократно подчеркивали значение приезда и деятельности советской делегации для дальнейшего сближения историков стран Восточной Европы. Это сближение важно в совместной борьбе за прогрессивную науку, против мнимонаучной фашиствующей публицистики, которая кое-где на западе Европы и в Америке заменяет собой былое научное творчество.
   В докладах представителей стран народной демократии, в частности, в докладах венгерских и польских историков, нашел свое отражение большой интерес к русской историографии. Наше внимание привлекли, например, доклад академика Б. Фогароши об отношении Н. Г. Чернышевского к Венгрии и ее истории, доклад Э. Нидерхаузера "Герцен и Венгрия". Отметим также дельный, богатый фактами доклад Л. Элекеша "Союзники и враги венгерского народа в борьбе против турецких захватчиков" и доклад Д. Эмбера "Помощь, оказанная советской исторической наукой новой венгерской исторической науке". В этом докладе отмечены заслуги Б. Грекова и указывается на серьезную роль советских вузовских учебников с точки зрения интересов преподавания истории в Венгрии.
   Конгресс проходил под лозунгом, сформулированным на II съезде Венгерской партии трудящихся, о том, что пришло время возродить животворные, прогрессивные традиции венгерской истории: согласно этим традициям, Венгрия была сильной и уважаемой тогда, когда она связывала свою судьбу с делом международного прогресса.
   Большое количество докладов на конгрессе было посвящено вопросам совместной борьбы против общих врагов венгерского народа и соседних с ним народов. Это, например, доклады о совместной борьбе народов Восточной Европы против турецких захватчиков, немецких феодалов, гитлеровских захватчиков. Ряд докладов был посвящен выяснению связей венгерского рабочего движения с румынским, чехословацким, польским, русским рабочим и революционным движением.
   Мы покидали этот прелестный город с его шумной уличной жизнью, нарядной и жизнерадостной толпой людей, доброжелательность которых к собеседникам светилась в их глазах.
   Мы увезли с собой теплое, душевное воспоминание о проведенных в Будапеште днях. И одним из самых последних зрительных впечатлений был уже упомянутый колоссальный, видный всей столице монумент на горе Геллерт, воздвигнутый, как на нем высечено, во славу "Освободителям -- советским героям, от благодарного венгерского народа".

Литературная газета, 1953, 2 июля, No 78.

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru