Lib.ru/Классика: Тарле Евгений Викторович. Всемирная история. Составлена в сотрудничестве с выдающимся специалистом д-ром Г. Ф. Гельмольтом ... История человечества. Всемирная история...

Из литературного наследия академика Е. В. Тарле

М., "Наука", 1981

ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ. Составлена в сотрудничестве с выдающимся специалистом д-ром Г. Ф. Гельмольтом. Пер. с нем. под ред. приват-доцента имп. Московского университета H. Н. Харузина. Вып. I--VI. М., 1900.
ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ.** Составлена известнейшими профессорами-специалистами под общей редакцией Г. Гельмольта. Полный перевод со значительными дополнениями для России избранных русских ученых. Изд. т-ва "Просвещение". Вып. 1. СПб., 1901.

Почти одновременно в двух русских переводах стала появляться еще не законченная восьмитомная немецкая коллекция Гельмольта. Это научное предприятие поставлено довольно оригинально с внешней стороны, хотя мы и имеем основания сомневаться, чтобы оно стало очень популярно в широких кругах публики. Дело в том, что составители далеко не всегда свободны от совершенно ненужной в популярном издании и утомительной для читателя выставки эрудиции. К чему, например, давать такой беглый и битком набитый именами и цитатами очерк научных мнений, как тот, который находим в первом же параграфе первого выпуска? Затем, изложение не отличается желательной в подобном издании живостью, и в этом виновны не переводчики (и петербургские, и московские), но сами авторы текста. Наконец, составители коллекции сильно преувеличили степень оригинальности своей основной идеи: дать историю всего земного шара, а не только одной Европы. Правда, начали они с истории Америки, тогда как традиционные коллекции начинают с Китая, Индии и т. д., а об Америке говорят лишь в связи с историей Испании XV--XVI вв., но нового освещения уже известных фактов в гельмольтовской истории Америки нет и следа. А если так, то действительно ли столь уж важна основная "идея" коллекции? Не выразится ли она главным образом в переставленной нумерации томов? Тем не менее мы не решимся признать гельмольтовскую коллекцию ненужной. Прежде всего, составители вводят в свой кругозор действительно огромную массу этнографического и географического материала и не механически, но со строгой логичностью и последовательностью сближают данные этнографии с данными истории. В этом отношении ни одна из прежних коллекций -- ни Вебер, ни Шлоссер, ни Онкен, ни другие, меньшие -- не идет даже в отдаленное сравнение с разбираемой. Далее, судя по уже имеющимся выпускам, история Нового Света излагается гораздо обстоятельнее, чем это обыкновенно имеет место в общих исторических коллекциях. К слову заметим, что стремление изложить этот отдел возможно подробнее вводит иногда составителей в довольно непростительный соблазн: на с. 392 (вып. VI) читаем: "Солнечный культ, который инки возвысили до степени домашней и государственной религии, едва ли был симпатичен народам нагорья". Это чистейшая фантазия, потому что в скудных источниках по истории религии инков нет никаких данных для характеристики отношения народных масс нагорья к изменению солнечного культа.

Чрезвычайно интересен второй выпуск, весь занятый статьей проф. Ратцеля "Человечество как жизненное явление на земле". Несколько неуклюжее название и таковое же изложение не препятствуют очерку быть весьма содержательным. Что очень важно для замечательного знатока антропогеографии, -- Ратцель довольствуется указанием чрезвычайно существенного влияния географии местности на ее историю, но отнюдь не рискует приписывать географическому "фактору" какую-либо исключительную роль, роль "царя истории". В очерке находим и замечания, по-видимому вполне оригинальные и весьма любопытные; напр., Ратцель утверждает (с. 121, вып. II), что брод или место, где легче всего можно перейти реку, является в Африке исходным пунктом образования мелких государств. Изредка Ратцель грешит несколько ненужными размышлениями, напр., (стр. 108): "Есть, правда, красота в политических миниатюрах древности, в этих государствах-городах, история которых своей определенностью напоминает наглядность и ясность художественных произведений. С этой точки зрения Любек и Венеция привлекательнее России". Тут все неясно и, главное, все ненужно. Впрочем, подобных размышлений в очерке Ратцеля (да и во всей коллекции, кроме 1-го выпуска) немного.

В первом выпуске, который в общем несравненно менее важен и нужен читателю, нежели все остальные, д-р Гельмольт пишет о предмете и задачах всемирной истории, а проф. Колер излагает основные понятия об эволюции человечества. В первом очерке вяло и пространно подчеркивается тот несомненный тезис, что нельзя смешивать историю Европы с историей всей населенной части земного шара, а во втором -- излагаются не объединенные общей мыслью этнографические данные (которые гораздо более кстати повторяются затем отчасти в следующих выпусках, посвященных хотя бы истории Америки). Вообще статья проф. Колера поражает иногда странной манерой с излишним жаром излагать самые, так сказать, невинные и старые истины: "Нет грубее ошибки, -- восклицает он (с. 61, вып. I), -- как предъявлять к сонму богов первобытных народов какие-нибудь нравственные требования или же возмущаться той массой насилия и лукавства, которую проявляют боги в мифах древнейшего периода". Действительно, "нет грубее ошибки", но это достаточно осознано и вошло в научный (а затем и общий) обиход еще со времен вольфовских "пролегомен" к Гомеру, т. е. более ста лет тому назад, если не раньше. Таких мест мы могли бы привести из статьи проф. Колера достаточно.

Повторяем, излишней эту новую коллекцию назвать нельзя; но пожелаем переводчикам и редакторам двух русских изданий менее религиозно относиться к пестрому содержанию этого сборного труда и не все статьи переводить на русский язык, тем более, что, например, некоторые статьи общего содержания не имеют с остальными очерками ровно никакой связи, кроме переплетной. Если таким путем сокращений будет достигнуто удешевление издания и если в конце концов русская публика получит несколько недорогих томов, заключающих в себе обстоятельную историю Америки, Австралии и Азии и хотя бы краткую (более знакомую средне образованному читателю) историю Европы, -- то и за это можно будет сказать спасибо и издателям, весьма тщательно и изящно издающим книгу, и переводчикам, добросовестно исполнившим свое дело. Петербургского издания мы видели всего лишь один выпуск; не прекратилось ли оно ввиду появления московского? Не показалось ли петербургским издателям, что едва ли явится достаточный для двух изданий Гельмольта спрос?

ПРИМЕЧАНИЯ

Автограф не сохранился. Печатается по тексту журнальной публикации (Русское богатство, 1901, No 12, с. 67--70).

Е. В. Тарле снабдил 6-й и 8-й тома петербургского издания "Всемирной истории" Г. Гельмольта обширными примечаниями (см.: История человечества. Всемирная история. Пер. с нем. СПб., 1908, Т. 6. Средняя Европа и Северная, с. 695--716; Т. 8. Западная Европа. Ч. 2. Атлантический океан, с. 733--761).

Оставить комментарий Тарле Евгений Викторович (yes@lib.ru) Год: 1901 Обновлено: 14/07/2023. 7k. Статистика. Статья: Публицистика Прочая публицистика	Скачать FB2 Ваша оценка: