А. Большаковъ. Романъ въ двухъ частяхъН. Д. Кошкарова, 173 стр. Цѣна 1 р.
Это одно изъ разсужденій, написанныхъ на тему: какъ можетъ русскій человѣкъ быть дѣльнымъ человѣкомъ, и вмѣстѣ "украсить свою жизнь". Цѣль тутъ, какъ видите, дѣльная, даже дѣловая, и еслибы все сочиненіе на эту тему было изложено въ той формѣ, какъ обыкновенно пишутся разсужденія на заданную учителемъ тему, то вышло бы нѣчто неоспоримо дѣловое и серьезное: оказалось бы, съ достаточною убѣдительностью, что русскій человѣкъ можетъ исправно проходить службу, принося на оной посильную пользу; если же сердце его не лежитъ къ строгой дисциплинѣ, то онъ можетъ служить по земскимъ учрежденіямъ, предполагая, конечно, что подходитъ къ цензу; наконецъ, онъ же можетъ содѣйствовать "къ развитію общественнаго мнѣнія" и опять-таки служить, но уже служить столпомъ такого мнѣнія въ своей провинціи. Оказалось бы также, что дѣльная женщина можетъ открыть пансіонъ и тѣмъ удовлетворить свое стремленіе къ независимости, такъ какъ ужъ время такое, что мужчина долженъ быть "развитой", а женщина "заявлять" стремленіе къ независимости. Оказалось бы, съ неменьшею убѣдительностью, что эти мужчина и женщина могутъ соединиться бравомъ, что не противно ни законамъ, ни дѣльности, и тогда имъ легче будетъ "служить" общественному мнѣнію, которое мужъ будетъ развивать въ кабинетѣ, а жена за чайнымъ столомъ...
Все это изложено и въ романѣ Н. Д. Кошкарова "А. Большаковъ", могло бы быть точно также изложено и въ романѣ А. Большакова "Н. Д. Кошкаровъ". Но форма романа, приданная разсужденію, только вредитъ его убѣдительности. Чувствуешь, что для романа тутъ какъ-будто чего-то не достаетъ. Впрочемъ, для литературной оцѣнки достаточно выписать первыя строки: "Вы, навѣрное, думаете, что главное мое желаніе состоитъ въ томъ, чтобы узнать, въ какомъ положеніи находится весьма важное для меня дѣло о наслѣдствѣ моемъ послѣ покойнаго мужа (а No дѣла?), но я имѣю другую цѣль писать къ вамъ нѣсколько иначе, чѣмъ дѣлала это до сихъ поръ...".