Стасюлевич Михаил Матвеевич
Geschichte der Jahre 1860 bis 1867, von Eduard Arndt

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   Geschichte der Jahre 1860 bis 1867, von Eduard Arndt. Erster Band. Leipzig. 1868. 352 стр.
   Послѣднія восемь лѣтъ исторіи Европы представляютъ черту, которая связываетъ ихъ въ одно цѣлое, отдѣляя ихъ отъ предшествовавшихъ періодовъ. Года эти составляютъ эпоху, въ которую принципъ національностей въ Европѣ изъ децентрализующаго обращается въ централизаторскій; преобладающій характеръ этого періода -- объединеніе.
   Въ исторіи нынѣшняго столѣтія мы должны различать въ массахъ двоякія политическія стремленія: стремленія народныя и стремленія національныя. Народъ, въ смыслѣ общества гражданъ, стремится къ освобожденію гражданской личности и къ самоуправленію въ обществѣ. Это мы называемъ стремленіями народными. Стремленія національныя заключаются въ стараніяхъ передѣлать политическую карту согласно съ мыслью, что каждая національность должна имѣть отдѣльное политическое существованіе и что предѣлы національнаго государства должны быть не тѣснѣе этнографическихъ предѣловъ національности.
   Нѣтъ нужды говорить, что одни стремленія перваго рода дѣльны, реальны, потому что они имѣютъ цѣлью человѣческое развитіе и мирное достиженіе возможно большаго и болѣе общаго блага. Стремленія національныя опираются только на индифферентномъ для блага человѣчества фактѣ національной особности, который съ каждымъ годомъ исчезаетъ и, наконецъ, долженъ обратиться въ миѳъ, -- быть можетъ къ тому самому времени, когда на основаніи его будетъ перекроена карта Европы не дипломатическими ножницами, а при помощи всего хирургическаго кабинета гг. Дрейзе, Шасспо, Круппа, Армстронга и т. д.
   Такъ называемый принципъ національностей съ самаго начала явился врагомъ стремленія къ гражданскому, общественному освобожденію. Бъ немъ еще посылаетъ намъ послѣднее свое слово средневѣковая всесторонняя рознь. Побѣжденная уравненіемъ сословій и сближеніемъ народовъ во имя общаго прогресса, мрачная сила среднихъ вѣковъ явилась въ обновленной формѣ, опутала Европу новымъ туманомъ; и вотъ Европа отвлекается отъ дѣла, истощая свои силы на исполненіе причудъ націонализма. И посмотрите на національности, какъ онѣ предъявляютъ свои несогласныя, противорѣчивыя притязанія: точно такъ, какъ бароны-феодалы, онѣ ссылаются на историческое право, ставятъ выше общей пользы--принципъ крови, племени, на мѣсто законовъ развитія ставятъ фамильныя преданія... Тратятся силы, мало того -- тратится кровь для серьезнаго дѣла перемѣщенія и перекраски заставъ; а между тѣмъ, прогрессъ несется впередъ по желѣзной дорогѣ и смѣется надъ этими безполезными заставами.
   Было время, когда можно было ожидать отъ принципа національностей нѣкоторой пользы; это было именно то время, когда можно было видѣть въ немъ союзника для ослабленія слишкомъ сильныхъ централизаціею преградъ стремленіямъ къ гражданской свободѣ; когда націонализмъ обѣщалъ сдѣлаться въ политикѣ силою раздробляющею. Но этотъ періодъ, повидимому, прошелъ.
   Вотъ въ томъ-то и состоитъ особенность періода, начавшагося съ 1860 года, что принципъ націонализма поступилъ на службу къ принципу сплоченія Европы въ громадныя, неизбѣжно-милитарныя государства. Между освобожденіемъ Италіи въ 1853 году и объединеніемъ ея въ 1860 году, а въ особенности между изгнаніемъ австрійцевъ изъ Ломбардіи и захватомъ Шлезвига Пруссіею, а также и сплоченіемъ сѣвера Германіи въ прусское государство важный, многозначительный предѣлъ. На этомъ предѣлѣ стоитъ годъ 1860. Вотъ достаточная причина начинать исторію новѣйшаго періода исторіи Европы именно съ этого года.
   Предлежащая книга посвящена изображенію этихъ національныхъ споровъ и войнъ. Въ изложеніи спорныхъ вопросовъ авторъ является по возможности безпристрастнымъ. Впрочемъ, безпристрастіе его слѣдуетъ скорѣе назвать объективностью. Само собою разумѣется, что въ новѣйшей исторіи, исторіи періода переживаемаго, полнаго нерѣшенныхъ еще процессовъ и еще кипящихъ страстей объективный пріемъ наиболѣе умѣстенъ. Иначе, сочиненіе неизбѣжно отклонилось бы отъ своей прямой цѣли -- представить исторію, вошло бы въ область политическо-полемической литературы.
   Какъ оно есть, сочиненіе Аридта -- полезная справочная книга, составленная съ достаточнымъ равновѣсіемъ между полнотою фактовъ, точностью свѣдѣній и литературнымъ условіемъ -- удобочитаемости. До изложенію она похожа на статьи сборника "Unsere Zeit".
   Приведемъ изъ статьи о приготовленіяхъ къ войнѣ 1866 года мѣсто, относящееся къ предварительнымъ соглашеніямъ между берлинскимъ и флорентинскимъ кабинетами, которыя недавно были предметомъ полемики, вслѣдствіе сообщеній генерала Ламарморы:
   "Прусскій кабинетъ еще до заключенія Гаштейнской конвенціи, открылъ переговоры съ Италіей), которой склонность къ движенію на Австрію была ему извѣстна, но потомъ прекратилъ эти переговоры. Теперь (въ февралѣ 1866 г.) онъ возобновилъ эти переговоры и итальянскій генералъ Говане отправился, въ началѣ марта, изъ Флоренціи въ Берлинъ, какъ говорилось, для ознакомленія съ прусскими военными учрежденіями, но въ дѣйствительности для подготовленія на случай нужды союза противъ Австріи и необходимыхъ соглашеній относительно взаимныхъ дѣйствій. Итальянскій министръ-президентъ, генералъ Ламармора сообщилъ парламенту, что правительство предвидитъ важныя событія и готовится къ нимъ. Пруссія не ожидала отъ итальянской арміи, въ настоящемъ ея, еще несовершенномъ устройствѣ, не смотря на храбрость войскъ, большихъ успѣховъ, но для нея было чрезвычайно важно отвлечь диверсіею со стороны Италіи значительную часть австрійскихъ военныхъ силъ".
   Это мнѣніе, высказываемое писателемъ, расположеннымъ въ пользу Пруссіи, несогласно съ нынѣшними увѣреніями прусскихъ газетъ, будто прусское правительство, гораздо раньше объявленія войны, условилось съ итальянскимъ, чтобы войска короля Виктора-Эммануила шли на Дунай; если прусское правительство не ожидало большихъ успѣховъ для итальянскихъ войскъ, то могло ли оно разсчитывать, что они пойдутъ на Дунай?
   Относительно другого таинственнаго пункта -- вопросъ о томъ, были ли прежде этой войны соглашенія между кабинетами берлинскимъ и тюльерійскимъ, были ли сдѣланы первымъ Второму хотя бы неясные намеки о возможности территоріальныхъ уступокъ за его нейтралитетъ -- Арндтъ умалчиваетъ. Попытка Друзнале-Люи потребовать такого вознагражденія, послѣ войны, является у него какъ бы неоснованною ни на чемъ предшествовавшемъ. Это допустить трудно; подобныя притязанія обыкновенно не заявляются внезапно, ни съ того, ни съ другого. Друэнъ-де-Люи, какъ извѣстно поплатился министерскимъ мѣстомъ за этотъ неуспѣхъ; еслибы все дѣло ограничилось легкою, не подготовленною заранѣе и не настойчивою попыткою -- какъ полагаетъ авторъ -- то едва ли бы министръ былъ смѣненъ. Гораздо вѣроятнѣе, что прусская дипломатія сдѣлала въ свое время обѣщанія, а потомъ не сочла нужнымъ исполнить ихъ; иначе, едва ли бы Франція оставалась нейтральною, или допустила бы союзъ Италіи съ Пруссіею.
   Само собою разумѣется, что если въ чемъ у автора проглядываетъ нѣкоторое не объективное увлеченіе, то это въ оцѣнкѣ предусмотрѣна, распорядительности, энергіи и проч. г. Бисмарка. И не одни нѣмцы смотрятъ нынѣ на прусскаго министра, какъ на нѣчто еще небывалое по всеобъемлемости его концепцій. Такъ прежде смотрѣли на Наполеона III. Въ европейскомъ обществѣ все еще очень сильна потребность въ предметахъ для культа.
   Въ книгѣ Арндта посвящено нѣсколько страницъ и исторіи внутренняго развитія Россія, для которой періодъ 1860--1867 года былъ важнѣе, чѣмъ для какой-либо страны, даже и возвеличившейся Германіи. Здѣсь Арндтъ даже выходитъ изъ своей роли объективнаго повѣствователя и рѣшаетъ вопросы, которыми у насъ еще никто практически и не занимался. Такъ напримѣръ, онъ ставитъ и рѣшаетъ внутренній политическій вопросъ.

М. Стасюлевичъ.

"Вѣстникъ Европы", No 9, 1868

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru