|
Скачать FB2 |
| |
Мысли об истории русского языка
О "Мыслях об истории русского языка" И.И. Срезневского
1. Народ выражает себя всего полнее и вернее в языке своем.
2. Языки в своем развитии проходят через два периода.
3. Русский народ один из народов славянского племени, которое вместе с племенами литовскими, германскими, кельтскими, греческими, романскими, иранскими, индийскими принадлежит к индоевропейской семье народов.
4. Вторым вопросом истории русского языка является вопрос, как русский язык изменился с тех пор, как русский народ занял свое отдельное место между народами Европы, и каким путем русский язык достиг своего нынешнего положения.
5. Языковые черты, которые отделяют северное русское наречие (великорусское) от южного (малорусского) хотя и давние, но неисконные. Не столь же давние черты, отделяющие на севере наречие восточное -- собственно великорусское от западного -- белорусского, а на юге наречие восточное -- собственно малорусское от западного -- русинского, карпатского. Еще новые черты отличия местных говоров, на которые распалось каждое из русских наречий.
6. Первые памятники славянской письменности относятся к той поре, когда славянские наречия (языки) отличались одно от другого немногими чертами. Вот почему с такой легкостью мог утвердиться среди всех славян старославянский язык, -- язык первых церковных книг, переведенных Кириллом и Мефодием.
7. С Судьбами языка всегда связаны и судьбы словесности. Те же периоды, которые четко выделяются в истории русского языка, выделяются и в истории русской словесности.
1. Каждый древний памятник языка должен быть издан и разобран в грамматическом, лексическом и историко-литературном отношениях. К каждому памятнику необходимо составить полный словарь.
2. Каждое наречие и каждый местный говор русского языка должен быть всесторонне описан. Должны быть составлены отдельные словари диалектов. Изданы сборники образцов устных народных произведений.
3. Современный русский литературный язык и язык писателей должны быть научно описаны в грамматическом, лексическом и стилистическом отношении. На основе монографического изучения памятников языка старого и современного, книжного и народного можно будет составить исторический словарь и историческую грамматику.
4. Необходимо сравнительно-историческое изучение славянских языков. Только на основе всех этих изучений возможно создание полной и подробной истории русского языка.
1. Древние памятники русского письма и языка (10--13 вв.). Общее повременное обозрение. К нему приложения: снимки с памятников, 1866 г.
2. Сведения и заметки о малоизвестных и неизвестных памятниках. (В Записках Академии наук и отдельно. 1867--1891.).
20 сентября (1848)
24 апреля (1849)
15 января, воскр. (1850)
13 марта (понед. 1850 г.)
С. Г. Бархударов
И. И. Срезневский. Мысли об истории русского языка
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Приложения
Приложение No 1. И.И. Срезневский. О древнем русском языке18
1. Древний народный русский язык отличался от древнего церковнославянского очень немногими особенностями употребления звуков и грамматических форм.
* * *
1. Сравнительным изучением славянских наречий, из которых всякое пережило так или иначе свой век перехода от древнего строя к новому. Важнее всего, разумеется, те наречия, по которым есть и памятники древние. Таково наречие чешское. (В приложениях к "Мыслям" представлены отрывки из памятников западнославянских с указаниями постепенного увеличения отклонений от древнего строя).