# Спасович В. Д.: биографическая справка

Владимир Данилович Спасович

СПАСОВИЧ Владимир Данилович [16(28).1.1829, г. Речица Минской губ. -13(26).10.1906, Варшава; похоронен в имении Лемешевка Подольской губ.], публицист, лит. критик, историк лит-ры; правовед, адвокат.

Сын врача Д. О. Спасовича (см. о нем: РБС; Змеев; Языков); мать -- Теофила Мих. (урожд. Крейц; 1802--81), баронесса (см.: Зеленков). "Я происхожу из смешанного брака... Отец мой и мы, сыновья, были православные, сестры мои -- римские католички по матери" (Соч., т. 9, с. 270; здесь и далее цит. по изд. 1913). В доме говорили по-польски.

Окончил г-зию в Минске (1845; с зол. медалью), юридич. ф-т Петерб. ун-та (1849; кандидат прав). Защитил магистер. дис. -- "О правах нейтрального флага и нейтрального груза" (СПб., 1851). В 1852, будучи канцелярским чиновником Петерб. палаты уголовного суда (с 1850; коллеж, секр.), ввиду ненадлежащего хранения док-тов (за что получил по суду выговор в 1853) был отстранен от службы. С 1855 преподавал в Павлов, кадет, корпусе (статистику), затем в Петерб. ун-те (1856), где с 1860 "исправлял должность" экстраорд. проф. по кафедре уголовного права, куда его рекомендовал К. Д. Кавелин (примыкал к его кружку -- восп. С. о нем: ВЕ, 1885, No 6; 1898, No 2; см. также: Соч., т. 9). Вместе с ним, И.С. Тургеневым, Н.Г. Чернышевским, А.А. Краевским и др. подписал протест (СПбВед, 1858, 25 нояб.; ответ В.Р. Зотова: там же, 29 нояб.) против юдофобских статей в "Иллюстрации" (1858, No 35, 42, 43); см. также письмо С. "По делу о евреях" (НВ, 1879, 3 февр.). В 1861 в знак протеста против действий правительства по отношению к студенч. беспорядкам (подробнее о событиях см.: "50-летие Петерб. университета" -- ВЕ, 1870, No 4, 5; то же -- Соч., т. 4) подал в отставку (не принята; по прошению переведен в Уч-ще правоведения преподавателем уголовного права, 1861--64); причислен к Мин-ву нар. просвещения для работы по составлению нового ун-тского устава.

В 1863 С. защитил докт. дис. и издал на основе курса лекций "Учебник уголовного права" (т. 1, в. 1-2, СПб., 1863) -- первое исследование этого предмета на рус. яз. С. выдвигал требования пересмотра архаич. рус. права в целях его приспособления к бурж. отношениям, возражал против крайне суровых наказаний (в т.ч. смертной казни). Его позиция -- наука должна стоять "напочве реализма", вне идейных и нравственных ("абсолют") убеждений -- послужила предметом полемики (А. Кистяковский -- ЖМНП, 1863, No 6, с. 143 и др.).

Изв. криминалист, ректор Моск. ун-та С. И. Баршев назвал учебник "эфемерным", отметив "погоню за эффектами" и лжелиберализм (PB, 1864, No 4,с. 813). "Совр." встретил книгу одобрительно (Ю. Г. Жуковский -- 1863, No 10) и в споре с П.Д. Юркевичем, выступившим с ее критич. разбором (СЛ, 1864, No 9-11; полемич. "Ответ г. Юркевичу" -- СПбВед, 1864, 5 апр.), взял ее под защиту (<Г. З. Елисеев> -- 1864, No 4). Решением спец. комиссии учебник был изъят из списка уч. руководств, а С. отстранен от преподавания. В 1864 С. избран ординарным проф. Казан. ун-та, но вскоре, не вступив в должность, был уволен от службы по Мин-ву нар. просвещения.

Сотрудничал в газ. "С-Петерб. вед." (до 1866). Называл себя и своего друга М. М. Стасюлевича "апостолами либерализма" (Стасюлевич, т. 2, с. 70), был одним из создателей и сотрудников ж. "Вест. Европы" (с 1866 до кон. 1890-х гг.; в первом же номере -- статья С. "Новейшая история Австрии", б. п.). Обширная публиц. ст. "Опыт построения социологии" (ВЕ, 1873, No 4), в к-рой С., отталкиваясь от ист. концепции А. И. Стронина, развитой в кн. "Политика как наука" (СПб., 1872), обнаруживает свой взгляд на судьбу России, мысля ее исключительно в контексте европ. истории, вызвала критику: С. "знаменитый адвокат, но весьма посредственный историк и близорукий политик" (Белов Е. А., Туман в истории и политике. -- "Гражданин", 1873,9 июля, No 28, с. 790; см. также: Н. К. Михайловский -- ОЗ, 1873, No 5). Из донесений агентов полиции (1869--70) следует, что С. считал необходимым для свободного развития России установление конституц. правления (ГАРФ, ф. 109, оп. 1а, д. 1742).

Мн. работы С., представителя культурно-ист. школы, посв. рус.-польск. лит. связям (напр., "Кн. П. А. Вяземский и его польские отношения и знакомства" -- РМ, 1890, No 1) и польск. лит-ре (в 1879 выступал с публичными лекциями в Варшаве). В ст. "Пушкин и Мицкевич у памятника Петра Великого" (ВЕ, 1887, No 4) впервые поставлен вопрос об отношениях между рус. и польск. поэтами и о значении для поэмы "Медный всадник" "Отрывка", завершающего 3-ю ч. поэмы "Дзяды" (см.: Н. В. Измайлов -- в кн.: Пушкин А. С., Медный всадник, М., 1978, с. 252; об интерпретации С. см. также: Панфилович П., "Медный всадник" А. Пушкина: история толкований поэмы и ее содержание, Мюнхен, 2007, с. 60-63 и др.). Автор польск. главы "Обзора истории слав. литератур" А. Н. Пыпина и С. (СПб., 1865; 2-е изд. под назв. "История слав, литератур" -- т. 1--2, СПб., 1879-81), содержат, статей о польск. поэтах 19 в. в энц. словаре Брокгауза и Ефрона (напр., "Красинский С.", "Словацкий Ю."). Статьи С. о рус. лит-ре печатались, как правило, на рус. и польск. языках; в польск. лит-ведении С. считается первым пушкинистом и лермонтоведом (см., напр., его ст. "Байронизм у Пушкина и Лермонтова. Из эпохи романтизма" -- ВЕ, 1888, No 3, 4; иронич. отклик -- стих. "Поэт перед судом адвоката" -- Д. Д. Минаева в его кн. "Избр.", Л., 1986, с. 184, 357), первым настоящим польск. русистом. Основатель ж. "Atheneum" (Варшава, 1876), газ. "Kraj" (СПб., 1882). Идея сближения между рус. и польск. нациями наиб, полно выражена в кн. "Жизнь и политика маркиза Велепольского. Эпизод из истории рус.-польск. конфликта и вопроса" (СПб., 1882; первонач.: ВЕ, 1880--81). Близкий знакомый З. Сераковского (организатора петерб. рев. кружка офицеров Генштаба), С, по свидетельству Ю. Огрызко, принадлежал к тем, кто "не только не принимал ни малейшего участия в рев. действиях, но, по убеждениям своим, были всегда противны восстанию" ("Рус.-польск. рев. связи", т. 1, с. 316). Вместе с тем А. Л. Волынский находил у С. "темперамент патриотич. заговорщика" (Кн. А. И. Урусов, т. 2/3, с. 278); по мнению современников, он "держал себя осторожно" и был, что сомнительно, "одним из важнейших участников" польск. восстания 1863 (Костомаров, с. 325).

С. интересовала преим. классич. рус. и европ. лит-ра: "Байрон и некоторые из его предшественников: публичные лекции" (СПб., 1885); "Дружба Шиллера и Гете" (ВЕ, 1894, No 2-4; по поводу этой статьи Л. Н. Толстой записал в дневнике: "Много думалось при чтении и об эстетике, и о своей драме ["И свет во тьме светит"]" -- Толстой, LII, 147); в ст. "Шекспировский Гамлет" ("Иск-во", 1883, No 44-45) С, в частности, остроумно замечает, что если бы Гамлет стал королем, то многие вспомнили бы "с сожалением о временах короля Клавдия" (цит. по: Соч., т. 1, с. 124). С. -- автор предисл. и историко-лит. прим. к трагедии "Кориолан" (в кн.: Шекспир, ПСС, т. 4, СПб., 1904). Участник Шекспиров, кружка (с 1875). Д. чл. ОЛРС (с 1895). Среди немногочисл. публ. С, поев. совр. лит-ре (рец. "Эволюция романа в XIX столетии по новой книге П. Д. Боборыкина" -- ВЕ, 1900, No 10), наиб. заметна ст. "Д. С. Мережковский и его "Вечные спутники"" (ВЕ, 1897, No 6); признавая, что книга "прекрасно написана", С. был "почти ни в чем не согласен" с ее автором (цит. по: Мережковский, с. 681; там же -- перепечатка статьи С.). Реакция Мережковского (в 1893 он приветствовал С. как критика-идеалиста, отмечая "художественную, а не ремесленную" форму его статей -- там же, с. 499-500): "Это досадно, тупо, несправедливо и, главное, близоруко, но любопытно" (из письма П. П. Перцову 3 авг. 1897 -- РЛ, 1991, No 2, с. 165; отклики и полемика, 1897: Н. А. Энгельгардт -- НВ, 27 июня; Скриба <Е. А. Соловьёв> -- "Новости и бирж. газ.", 12 июля; В. В. Розанов -- НВ, 15 июля; ср. характеристику С. в ст. Розанова "С. А. Андреевский как критик" -- НВ, 1903, 27 сент.; см. также: З.Н. Гиппиус -- "Звено", 1926, 25 июля). В Филос. об-ве при Петерб. ун-те прочитал доклад "В. С. Соловьев как публицист" (3 дек. 1900; опубл. -- ВЕ, 1901, No 1), вспоминал о дружбе с Соловьёвым, подчеркивал неприятие последним национализма (прежде всего антисемитизма), к-рым "лжепатриоты заваливают в обществ, сознании насущный вопрос религиозной свободы" (Соч., т. 10, с. 467).

После судебной реформы 1864, положившей начало присяжной адвокатуре, занимался адвокат, деятельностью (см.: В. Д. Спасович. Доктор прав. 25-летняя годовщина служения его в звании присяжного поверенного. 1866--1891. -- PC, 1891, No 5).

С. полагал, что адвокатское сословие представляет "худож. элемент" в судебной организации: "Мы до известной степени рыцари слова живого... более свободного ныне, чем в печати" ["Застольные речи в собраниях сословия присяжных поверенных округа с.-петерб. судебной палаты (1873-1901)", Лейпциг, 1903, с. 5]. А. Ф. Кони "любовался его горячими жестами и чудесной архитектурой речи, неотразимая логика к-рых соперничала с глубокой их психологией и указаниями долгого, основанного на опыте житейского раздумья" (Кони, 1914, с. 229).

Судебные речи С. подчеркнуто логичны; производят впечатление науч. моделирования события преступления, "вживания" в него с помощью разл. аналитич. приемов (разбор обстоятельств дела, мотивов преступления, характеров) и специфич. познаний, почерпнутых из медицины, естествознания, психологии и др.

Выступал на изв. полит. процессах, в т.ч. 50-ти, 193-х, 21-го (где защищал П. Ф. Якубовича), С. Г. Нечаева (1872; сравнивал его с Хлестаковым, называл "сказочным олицетворением моровой язвы" -- Соч., т. 5, с. 153), издателя П. В. Щапова (подробнее о процессе см.: СПбВед, 1869, 25-27 авт.). Отстаивал интересы изд. "Сев. вест." Л. Я. Гуревич на третейском суде между ней и пайщиками ж-ла (1891; см.: Молоствов Н. Г., Борец за идеализм, СПб., 1903, с. 385-90). Ф. М. Достоевский в "Дневнике писателя" за 1876 дал детальный анализ "юной школы изворотливости ума и засушения сердца" на примере речи С. в защиту С. Л. Кронеберга (обвиняемого в истязании малолетней дочери): речь эта -- "верх искусства; тем не менее она оставила в душе моей почти отвратительное впечатление" [Достоевский, XXII, 73, 56; см. также критич. отклики на речь, 1876: Салтыков-Щедрин М. Е., Отрезанный ломоть. -- ОЗ, No 3; то же: Салтыков -- Щедрин, XV, кн. 2; П. Д. Боборыкин -- СПбВед, 1 февр.; <А. М. Скабичевский> -- БВед, 12 марта; Минаев выступил с язвит. стих. "Адвокатская логика. (Подражание С.)" -- "Петерб. газ.", 1876, 4 февр.; подробный анализ риторич. приемов С. см.: Виноградов]. С. послужил прототипом адвоката Фетюковича ("прелюбодея мысли") в "Братьях Карамазовых" (подробнее см.: Шалькевич В., Притяжение таланта. -- "Неман", 1984, No 3).

В 1892 С. перенес инсульт (паралич конечностей). В 1902 переселился из Петербурга в Варшаву (подолгу жил и в др. европ. городах и на курортах). Д-р права, д-р философии Краков. ун-та (1890) ; д. чл. Краков. АН. Подводя итоги жизни, писал: "Я человек не семейный, всегда был одинокий, никакими лично достопамятными событиями жизнь моя не ознаменована; я жил только обществ, событиями моей эпохи, интересовался ими и откликался на них" (Соч., т. 9, с. 269).

Портрет С. работы И. Е. Репина (1891) -- ГРМ; об удавшемся скульптурном бюсте С. работы И. Я. Гинцбурга см. в его кн.: Восп. Статьи. Письма, Л., 1964, с. 63, 230, 279.

Др, произв.: "Письмо из Кракова. Юбилей [Ю. И.] Крашевского" (ВЕ, 1879, No 11; здесь письмо И. С. Тургенева к С. -- с. 416; речь С. на юбилее -- с. 418-19).

Изд.: Соч., т. 1-10, СПб., 1889-1902; 2-е изд., СПб., 1913; [Письма М. М. Стасюлевичу] -- В кн.: Стасюлевич, т. 2; За много лет. 1859--1871. Статьи, отрывки, история, критика, полемика, судебные речи и проч., СПб., 1872; Избр. труды и речи, Тула, 2000 (сост. И. В. Потапчук); Судебные речи, М., 2010; Pisma, t. 1-8, СПб., 1892-1903 (на польск. яз.); Pisma krytyczno-literackie, Warsz., 1981 (wybór, wstęp i komentarze J. Kulczycka-Saloni).

Лит.: Герцен; Достоевский; Толстой; Чехов. Письма; Тургенев. Письма; Михневич; Семевский; Пантелеев; Феоктистов (все -- ук.); Б обо -- рыкин, т. 1, с. 333; Ляховецкий Л. Д., Характеристика изв. рус. судебных ораторов с приложением избр. речи каждого из них, СПб., 1897; Глинский Б., Рус. судебное красноречие, СПб., 1897, с. 20--37; Терпигорев С. Н., Восп. -- В его Собр. соч., т. 6, СПб., [1899], с. 555, 603-18; Михайлов A. B., Из прошлого. (Восп. правоведа). -- "Рус. школа", 1900, No 1, с. 17-31; Родичев Ф. И., В. Д. Спасович. -- "Право", 1901, No 23; Шепелевич Л. Ю., Труды С. о зап.-европ. писателях (Шекспир, Гете, Шиллер и Байрон). -- В его кн.: Ист.-лит. этюды, сер. 2, СПб., 1905; К-нъ Юл., На развалинах гласного суда. Из восп. женщины-стенографа кон. 60-х и 70-х гг. -- ВЕ, 1906, No 7, с. 230-31; Арсеньев К. К., Восп. о С. -- ВЕ, 1906, No11; С. в его последних письмах. -- Там же; Джабадари И. С, Процесс 50-ти. 1874-77 гг. -- "Былое", 1907, No 8-10; Кн. А. И. Урусов. 1843-1900. Статьи ... Письма... Восп. о нем, т. 2/3, М., 1907; Андреевский С. А., Спасович. -- В его кн.: Защитит. речи, СПб., 1909; его же, Книга о смерти, М., 2005 (ук.; ЛП); Кауфман А. Е., За кулисами печати. -- ИВ, 1913, No 7, с. 97-130; Кони А.Ф., Отцы и дети судебной реформы, СПб., 1914; его же, В.Д. Спасович. -- В ею Собр. соч., т. 5, М., 1968; его же, "Вест. Европы" (Февраль 1911 г.). -- Там же, т. 7, М., 1969; Таганцев Н. С., Пережитое, в. 2, П., 1919, с. 51 и др.; Костомаров Н.И., Автобиография, М., 1922, с. 320--28; Грузенберг О. О., Вчера. Восп., Париж, 1938, с. 44-46, 49; его же, Очерки и речи, Н.-Й., 1944, с. 78-81, 83, 84, 91; Танеев В. И., Детство. Юность. Мысли о будущем, М., 1959, с. 364-65, 366, 373 и др.; Рус.-польск. рев. связи, т. 1--2, М., 1963 (ук.); Слав. лит. связи, Л., 1968 (ук.); Виноградов В. В., Избр. труды. О языке худож. прозы, М., 1980, с. 120-75; Смолярчук В. Д., Гиганты и чародеи слова, М., 1984; Милюков П. Н., Восп., М., 1991 (ук.); Бабаев Э. Г., Л. Толстой и рус. журналистика его эпохи, М., 1993 (ук.); Горизонтов Л.Е., Парадоксы имп. политики: поляки в России и русские в Польше., 1999 (ук.); Скрипилев Е. А., С. -- король рус. адвокатуры, М., 1999; Троицкий Н. А., С. и "Фонд Вольной рус. прессы" 1895 г. -- "Ист. архив", 1999, No 5; его же, Корифеи рос. адвокатуры, M., 2006; Рос. либералы, М., 2001 (ук.); Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г., Самые знаменитые юристы России, M., 2003; Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева (1876-1883), СПб., 2003 (ук.); Мережковский Д.С, Вечные спутники, СПб., 2007(ук.; ЛП); Фидлер (1; ук.); Ясинский (ук.); Кошелев А. В., "Записки А. О. Смирновой": к истории изучения. -- "Знание. Понимание. Умение", 2011, No 4; Винавер M. M., Недавнее (Восп. и характеристики), М., 2014, с. 1--58; Зеленков В., Род Спасовичей в Минске. -- "Евр. старина", 2014, No 2; ЛН, т. 67, 86 (оба -- ук.); Sławęска Е., W. Spasowicz jako krytyk literaturyrosyjskiej, Wrocław -- Warsz. -- Кraków, 1969; Kulсzyскa-Salоni J., W. Spasowicz: zarys monograficzny, Wrocław -- Warsz. -- Кraków, 1975; Jaszczak A, Czy W. Spasowicz był zdrajcą narodu? -- "Kwartalnik historyczny", 1994, No 2; Jankowski M., Być liberałem w czasie trudnym: rzecz о W. Spasowiczu, Łodź, 1996. * Некрологи, 1906: HB, 14,27 окт.; РВед, 15 окт.; "Право", No 41 (В. Д. Набоков); ИВ, No 11; ВЕ, No 11, 1907, No 1-2 (М. П. Чубинский). Брокгауз; БСЭ; КЛЭ; Сл. ОЛРС; СДР; ИДРДВ; Труды д-ра прав С. в 1851-91. -- PC, 1891, No 5; Боград. "Совр."; Венгеров. Автобиографии; Масанов.

Архивы: ИРЛИ, ф. 377; письма С: ф. 39, No 346 (Н. М. Минскому, 1889); ф. 62, оп. 3, No 443 (П. И. Вейнбергу, 1890-1904); ф. 183, оп. 1, No 344 (В. О. Михневичу, 1887-93); ф. 207, No 188 (О. К. Нотовичу, 1890-91); ф. 20090 (к Л. Я. Гуревич, 1891-98); ф. 20688 (К. Д. Кавелину, 1859-84) [справка Т. В. Мисникевич]; РГАЛИ, ф. 80, оп. 1, No 200 (А. Н. Веселовскому, 1888-1905); ф. 95, оп. 1, No 811 (А. Л. Волынскому, 1892-97); ф. 639, оп. 2, No 89 (А. М. Жемчужникову, 1896-1901); ф. 640, оп. 1, No 201 (В. М. Лаврову, 1882-1902); ф. 339, оп. 1, No 236 (О. К. Нотовичу, 1883-97); ф. 459, оп. 1, No 4059 (А. С. Суворину, 1899); ф. 2303, оп. 1, No 54 (Г. О. Гинцбургу, 1893-1905); РГИА, ф. 1343, оп. 29, д. 5884 (дело о дворянстве); ф. 733, оп. 120, д. 202 (об избрании проф. Казан, ун-та и увольнении); ф. 776, 777 [справка Н. М. Корневой]; ГАРФ, ф. 109, 1 эксп., 1847, д. 320 (о С. -- студенте, в т. ч. донос на него); ЦГИА СПб, ф. 14, оп. 1, д. 4888, л. 51, 97, 98, 101; ф. 355, оп. 1, д. 4052, л. 2...52; ф. 139, оп. 1, д. 6293; ф. 780, оп. 1, д. 220, л. 11-14 (биогр. мат-лы) [справка А. Г. Румянцева].


С. М. Гучков, при участии Л. С. Мелиховой.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 6. М., "Большая Российская энциклопедия", 2019