# Слепушкин Ф. Н.: биографическая справка

Федор Никифорович Слепушкин

СЛЕПУШКИН Фёдор Никифорович [кон. 1787 или нач. 1788, д. М. Мочино Романов. у. Ярослав. губ. -- 13(25) или 12(24).6.1848, с. Усть-Славянка; похоронен в церкви Покрова Богородицы в Рыбацкой слободе], поэт-самоучка. Из семьи крепостных крестьян-отходников. В раннем детстве жил в деревне; с 6 лет умел читать, проявлял интерес к рисованию. После внезапной смерти отца был взят в Москве сидельцем в "харчевую" лавку; по достижении 15 лет по воле помещицы, Е. В. Новосильцевой (урожд. Орловой), возвращен в родную деревню и сделан пом. мельника (попав рукой в шестерню мельницы, едва не погиб). В 1803 женился на дочери мельника, перейдя в раскол (см. его "Рассказ детям отца, бывшего в расколе перекрещиванцев". СПб., 1847). Вскоре отправился с тестем в Петербург, где держал мелочную лавку сначала при Александро-Невском мон., а затем в нем. Новосаратовской колонии. У колонистов С. "не только выучился немецкому языку, но занял и немецкий порядок и опрятность... слово его вернее всех векселей" (Свиньин П. П., Прогулка в Шлиссельбург в сентябре прошлого года. -- ОЗ, 1823, No 33, с. 16-17). В 1809 вместе с женой и тестем вышел из раскола, впоследствии обратил в православие неск. десятков человек. В 1812 переселился в Рыбацкую слободу, находившуюся напротив колонии на др. берегу Невы. Постоянно занимался самообразованием (интересовался отеч. и римской историей, собрал коллекцию медалей и монет с портретами императоров). Вероятно, именно к этому периоду относится интенсивное знакомство С. с совр. лит-рой; после смерти в 1819 жены (на руках С. остались 7 детей) он сам начал заниматься лит. творчеством (возможно, его первым стихотв. опытом явилась надпись на могиле жены -- см.: Вильчинский В., Подарок друзей. -- ВЛ, 1959, No 4, с. 256), в чем не нашел поддержки у своего окружения.

Первым лит. покровителем С. стал Ф. Н. Глинка, к-рый в 1822 познакомил его с Пав. П. Свиньиным. Последний представил образцы творчества С. в ВОЛ PC (База но в, с. 423), рассказал о нем в печати, впервые опубликовав его произв. (басни "Лев и Волк", "Бык и Комар" и "Лев, Барс, Собака, Осел и Козлы" -- ОЗ, 1823, No 33); впоследствии поддерживал обществ. интерес к фигуре С., сообщая о нем в своем ж-ле (ОЗ, 1825, No 62). Предложив С. в качестве образца поэзию Р. Блумфилда, Свиньин советовал ему избегать басен, од и баллад и "писать только с натуры, изображать одни только предметы, представляющиеся его глазам" (ОЗ, 1823, No 33, с. 12). Затем роль лит. наставника С. перешла к Б. М. Фёдорову, к-рый снабжал издания С. своими предисловиями, а также помешал его соч. в своих альманахах, сб-ках и ж-лах: "Календаре муз" (1826 и 1827), "С-Петерб. зрителе" (1828), "Новой дет. библиотеке" (1827 и 1829) и "Памятнике отеч. муз" (1827 и 1828); см. также: Ф<ёдоров> Б., Село Рыбацкое и С. -- "Илл.", 1846, No 32. В роли лит. руководителя С. позднее пытался выступить и И. И. Дмитриев [см. его письмо к Свиньину от 22 февр. 1826, в к-ром Дмитриев хвалил С. за то, что тот "начал воспевать домашний опыт", и советовал "к описательной поэзии присоединять иногда и нравственные поучения поселянам" (Дмитриев И. И., Соч., т. 2, СПб., 1895, с. 293)).

Немалое место в жизни С. занимала живопись. С пятилетнего возраста он пытался изображать птичек, избушки и пр., используя имеете красок ягодный сок, затем, "удаляясь в свободные часы ... на берег Невы", углем, мелом и карандашом "снимал виды, рисовал барки ... стада" (ОЗ, 1823, No 33, с. 14). Позднее самостоятельно освоил основы портретной живописи; работая часто по памяти, умел добиваться "поразительного сходства" и "живости колорита" (там же). В сер. 1820-х гг. известность С. как художника была не меньшем, чем его известность как поэта (см.: "Лит. листки", 1824, No 2), и впоследствии оставалась важной частью его репутации самоучки (см.: Бурьянов В. <В. Бурнашев>. Прогулка с детьми по С.-Петербургу и его окрестностям, ч. 3. СПб., 1838, с. 238). Известно, что С. писал маслом портреты жены, детей, родственников, соседей, покровителей (в доме С. висел выполненный им по памяти портрет Л. С. Шишкова), автопортреты, делал копии (в т. ч. с Рембрандта из коллекции Эрмитажа, с портрета А. И. Мусина-Пушкина из собр. Свиньина). По сведениям М. И. Пыляева, в церкви Покрова Богородицы с. Рыбацкого еще в 1880-е гг. висели написанные С. иконы (Пыляев, с. 75).

Важнейшим событием в судьбе С. стал выход сб-ка стих. "Досуги сельского жителя" (СПб., 1826), произведшего сильное впечатление на литераторов разных направлений и полит, взглядов (о вызванном им обществ, резонансе см., напр.: Архив князя Воронцова, кн. 17, СПб., 1880, с. 583) и составившего С. славу "русского Гезиода", "русского Феокрита" и "русского Бернса". В янв. 1826 книга С. была поднесена имп. Николаю I, к-рый наградил автора кафтаном с зол. галунами, и имп. Александре Фёдоровне, поощрившей поэта-крестьянина зол. часами; С. был лично представлен вдовствующей имп. Марии Фёдоровне, от к-рой также получил зол. часы и к к-рой испытывал впоследствии глубочайшее почтение (стих. "Весть скорби 24 октября 1828 года", "Прогулка в Павловское", "Детям о императрице Марии Федоровне"). На заседании Рос. академии 30 янв. 1826 С. был награжден средней зол. медалью как "приносящий пользу Российскому слову" (его "Всеусерднейшее благодарение..." академии см.: ОЗ, 1826, No 70, с. 334; СП, 1826, 16 февр.).

Книга стала первым в рус. лит-ре развернутым, исполненным живых подробностей описанием крест, жизни. Мир крестьянина предстает у С. совершенным в своей природной естественности и завершенности: прекрасна природа, гармоничны сознание "поселянина" и уклад крест. семьи, где "никто без дела не бывает" и "с весельем всякой работает". Построение сб-ка, открывающегося и завершающегося стихотв. обращением к Богу, воспроизводит неск. циклов, совокупность к-рых составляет гармонич. миропорядок крест. бытия: смена сезонов и времен суток (стих. "Весна", "Осень", "Зима", "Утро" и пр.), календарь сельскохоз. работ и занятий крестьян ("Пашня", "Сенокос", "Жатва", "Уборка льна", "Сбор грибов и ягод", "Продажа пшеницы" и пр.), церк. и нар. праздники ("Праздник Пасхи", "Троицын день", "Сельская масленица" и пр.), жизненный цикл ("Женитьба поселянина", "Крестины", "Похороны жены поселянина", "Умирающий старик"). Обогащению эмоц. палитры сб-ка немало способствовало введение автобиогр. мотивов (ср., напр., в стих. "Ответ моим землякам": "Утром в лавке я бываю, / До обеда все тружусь, -- / В полдень счеты разбираю, / В вечер поздно спать ложусь. / Но урву какой часочек / От бессоницы своей, / Взяв бумажки лоскуточек / За стихи я поскорей").

При общем положит, тоне рецензий высказывались и критич. замечания. Так, В. В. Измайлов указывал на отсутствие "полета гения" у автора, недостаток "вкуса и силы" в стихах, признавая их единств, достоинством "безыскусственную простоту" ("Лит. музеум на 1827 г.", М., 1827, с. 32). H. А. Полевой охарактеризовал стихи С. как "негладкие и грубые", отмеченные "недостатком гармонии и стихотворного ритма", однако выделил верность описаний сел. жизни, "оригинальность и силу мыслей", а также личные достоинства С. как человека "с поэтическим чувством и пылкою душою" (MT, 1826, ч. 7, No 2, с. 175, 173). В целом общий пафос отзывов на поэзию С. в течение всей его жизни определяли пожелания ограничиться крест. темой и не отступать от "простоты" слога. Второе изд. "Досугов..." (ч. 1-2. СПб., 1828) было значительно расширено, в т. ч. за счет стихотв. обращений к сановным покровителям, и упрочило его славу как поэта (см.: Poésies de Slepouschkine. -- "Bulletin du Nord", 1828, cahier 5): O. M. Сомов отмечал "чистый слог, довольно легкое стихосложение, простоту и легкость описании" (СЦ на 1829 г., СПб., 1828, с. 61-62; см. также реп.: СП. 1828. 24 апр.).

В июне 1826, благодаря усилиям ряда петерб. литераторов и кн. Т. В. Юсуповой, открывшей подписку, С. был выкуплен на волю за 3000 руб., после чего записался в купцы 3-й гильдии. В 1829--30 в устье реки Славянки в двух верстах от Рыбацкого открыл кирпичные заводы, на к-рых работали до 300 человек, и переселился в с. Усть-Славянка. Был избран церк. старостой. Одновременно С. продолжал заниматься живописью и лит. творчеством, поддерживая отношения с А. Ф. Воейковым, Н. И. Гречем, Ф. В. Булгариным, В.А. Жуковским, А. С. Пушкиным, П. А. Вяземским, А. А. Дельвигом, Сомовым, Н. Полевым (к их знакомству ревниво отнесся Фёдоров -- см.: Жаркова, 1980, с. 150-51), А. С. Шишковым, А. Ф. Смирдиным (С. и сам наносил многочисл. визиты, и принимал у себя; ср.: в 1826 его "посещали.., графы, князья и разные вельможи, коих было 136 персон" -- автобиогр. зап. "Достопамятности", там же).

Пушкин, увидевший в С. "истинный, свой талант", признавался, что перечитывает "Досуги..." "все с большим и большим удивлением", просил А. А. Дельвига послать автору экземпляры "Руслана и Людмилы" и "Стихотворений" (1826) с пожеланием не подражать, а продолжать "идти своею дорогою" (Пушкин, XIII, 263, 268). Как минимум до нач. 1830-х гг. Пушкин сохранял живой интерес к творчеству С: по сведениям "Сев. пчелы" (1828, 24 апр.). им была "сообщена" С. "мысль" стих. "Конь и домовой" ("Памятник отеч. муз на 1826 г.", СПб., 1828: см. об этом: Иезуитова Р. В., Стих. Пушкина "Всем красны боярские конюшни" как опыт создания "простонар. баллады". -- В сб.: Пушкин. Временник. 1975. Д., 1979). Высказывалось предположение об использовании Пушкиным в 5-й гл. "Евгения Онегина" стих. С. "Святочные гадания" (Благой Д. Д., Творч. путь Пушкина (1826-1830). М., 1967, с. 528]. В мае 1828 Пушкин с А. Мицкевичем собирались посетить С. в Рыбацком (см.: "Рус. библиофил", 1911, No 5, с. 34-35); в б-ке Пушкина сохранился экземпляр поэмы "Четыре времени года русского поселянина" с дарств. надписью, врученный автором лично 3 марта 1830. Издания пушкинскою круга неизменно занимали но отношению к С. доброжелат. позицию. В "Лит. газете" (1830, 22 марта) опубл. стих. "Ярмарка".

Единственное крупное произв. С. -- "Четыре времени года русского поселянина. Сельская поэма" (СПб., 1830) -- тематически близко "Досугам...". Каждая из четырех глав построена по единой композиц. схеме: картины природы (отмеченные влиянием сентиментализма), описание сельскохоз. и дом. работ, нар. забав (гуляния, гадания, катания на санях), поучит, история, рассказываемая крестьянином ("Повесть о Никаноре, или завещанный клад", "Повествование о Минине и князе Пожарском..." и др.). Завершалась книга авт. объяснением слов, обозначающих реалии сел. жизни. Николай I пожаловал С. перстнем с бриллиантами, а имп. Александра Фёдоровна зол. табакеркой.

Поэма была воспринята рецензентами в целом доброжелательно (ЛГ, 1830, 22 марта), однако, признавая за С. "грамматическое знание языка, порядок мыслей, теплоту чувств, дар живо схватывать.., картины сельской природы", поэму отказывались считать предметом эстетич. разбора (рец.: СП, 1830, 4 марта, подпись: -х-ъ; возражение -- СПбВед, 1830, 31 марта; перепечат. с незначит. сокр.: МВед. 1830. 12 апр.; см. также: ОЗ, 1830, No 118), отмечалась также недопустимость смешения книжных оборотов и простонар. лексики (MB, 1830. ч. 2, No 7). H. Полевой впервые подверг сомнению крест. характер творчества С заметив в прохладной рецензии, что "самое исполнение.., стихотворений отзывается чем-то чуждым и как будто не крестьянскою рукою" (MT, 1830, ч. 31, No 4, с. 503).

В 1820--30-е гг. публикуется также в "Славянине" (1828), "Лит. приб. к "Рус. инвалиду"" (1833-1835), "Сб-ке на 1838 г...." (СПб.), альм. "Эрато, приношение прекрасному полу..." (M., I829) и "Роза фаций, или Собрание стих, для прекрасного пола" (М., 1830). За стих. "На день 30 августа 1832 г." (СПб., 1832), написанное по случаю открытия памятника Александру I и представленное императору по инициативе мин. нар. просвещения К. А. Ливена, получил зол. медаль на аннинской ленте.

Новым шагом в творч. развитии С. стал сб. "Новые досуги сельского жителя" (СПб., 1834), продемонстрировавший более совершенное владение стихотв. техникой, разл. жанровыми формами (эпитафии, элегии, надписи к портретам и пр.) и приемами (в т.ч. акростихом), а также расширение тематики его поэзии (сатирич. изображение стяжательства купцов -- стих. "Посадский Ермил", "Беседа поселян" и др.; шутливые стих, на бытовые темы "Табак", "Шампанское"). Явно программный характер имело стих. "Русский поселянин" (впервые под загл. "Счастие и заслуги поселянина" -- "Нов. дет. б-ка", 1829, No 10; "Славянин", 1830, No 16). Несмотря на обычную для С. скудость лексич. и образных средств, оно ориентировано, по-видимому, на одич. традицию. Почти лишенное мо-нархич. и религ. мотивов, стих, предстает гимном простолюдину, защитнику и работнику, за к-рым "как бы за каменной стеной, / Покоится страна родная".

Выступивший с подробной рец. О. И. Сенковский рекомендовал автору развивать талант в "едином свойственном ему направлении" -- дать "поселянам" почувствовать "поэзию скромного, но благородного их состояния, утвердить в них чувство довольства своей судьбой" (БдЧ, 1834, т. 3, отд. VI, с. 27).

След. сб. "Новые досуги Федора Слепушкина" (СПб., 1840; положительная рец. H. A. Полевого -- СО, 1840, No 3, с. 611-612), ставший важным этапом в поэтич. развитии С, отличается продуманной композицией. Немногочисл. стих. на случай и послания сменяются произв. разных жанров, среди к-рых особенный интерес представляют стих. "Старая быль", попытка создания баллады с использованием метрики русской былины, и "Отчет в тридцативосьмилетнем хозяйстве моем", любопытный как опыт иронической автобиографии. В. Г. Белинский (ОЗ, 1840, No 5) отмечал, что в стихах С. "виден умный, благородно мыслящий и образованный не по-крестьянски человек, которого нельзя не уважать, -- но не поэт", что описываемые им "крестьяне как-то похожи на пастушков и пастушек гг. Флориана и Панаева или на тех крестьян и крестьянок, которые пляшут в дивертисментах на сцене театра" (Белинский, IV, 159-60).

Отд. стих. С. публиковались в "Рус. вест." (1842), "Новоселье" (ч. 3, СПб., 1846) и "Маяке" (1845). С. оставил также ряд коротких соч. мемуарного характера (в т.ч. насыщенную этич. наставлениями и хоз. советами "Инструкцию невестке Аграфене Галактионовне и прочим детям моим"), в осн. оставшихся неопубл. (ИРЛИ); пытался написать биографию И. П. Кулибина. Во время эпидемии холеры ухаживал за больными, заразился и умер.

Статус первого рус. поэта из крестьян, поддержанный вниманием двора и лит. среды, способствовал складыванию вокруг С. некоего подобия "крестьянского" лит. кружка (Е. И. Алипанов в 1837 женился на дочери С.; М. Д. Суханов обменивался с С. стихотв. посланиями), для членов к-рого С. выступал не только ободряющим примером, но и лит. учителем, разработавшим язык крест. идиллии. Отмечалось влияние С. на пер. И. И. Козлова поэмы Р. Бёрнса "Субботний вечер сельского жителя" (МТ, 1829, ч. 28, No 14, с. 206), а также на обращение к крест. теме А. В. Кольцова [Стенник Ю. В., А. В. Кольцов. -- В сб.: Рус. лит-ра и фольклор (1-я пол. XIX в.), в. 2, Л., 1976, с. 296-98, 302]. О мотивах поэзии С. в творчестве И. З. Сурикова и П. А. Радимова см.: Сакулин, с. 192. Несомненно влияние С. на Н. А. Некрасова, в частности на разработку дет. темы; стих. Некрасова "Забытая деревня", очевидно, стало репликой на стих. С. "Барин в поместье".

Несмотря на сложившуюся репутацию, С. не был в полном смысле слова крест. поэтом, т. к. создаваемые им идиллич. картины сел. жизни имели в значит, степени условно-лит. характер (ср. контрастирующее со стихами описание "бедной природы, бедной жизни" родного села, откуда почти все молодые люди уходят на промысел, "одни старики и женщины с детьми исправляют домашние и полевые работы" -- автобиогр. зап. "Рассказы отца детям", ИРЛИ, цит. по: Жаркова, 1980, с. 153). Слабое внимание к тематич., метрич. (С. предпочитал четырех- и шестистопный ямб) и образным возможностям рус. фольклора имело следствием неизбежный эклектизм поэтич. языка С, также входивший в противоречие с лит. репутацией С. как крест. поэта. В изв. мере С. стал заложником идеологич. потребностей власти и ожиданий разл. лит. группировок, вт. ч. продиктованных пасторальной традицией сентиментализма. В отличие от Кольцова С., для к-рого поэзия была важной, но лишь одной из форм самовыражения, развивался в значит, мере самостоятельно, с одной стороны, осваивая лит. поэтич. формы и техники, с другой -- вводя в "большую" лит-ру простонар. темы, лексику и фольк. стихотв. размеры. В поэзии С. впервые в рус. лит-ре выразились патриархальные крест. представления о миропорядке (реализовавшиеся и в укладе семьи С., насчитывавшей ок. 50 человек), в основе к-рых -- благодарность Богу, почитание старших, уважение к труду, умение довольствоваться малым, жить в гармонии с близкими и с природой.

Творчество С, видимо, сразу приобрело немалую и прочную популярность в низших и средних слоях гор. населения, а также среди крестьян, затронутых гор. культурой. Так, сохранились несколько рукоп. копий со сб-ков С., а также списки отд. стихотворений. Вероятно влияние С. на формирование как поэтов Л. Н. Трефолева и И. З. Сурикова -- см. рукоп. копию поэмы "Четыре времени года" (РГБ, Костр., No 278) и сб. стих. С. [РНБ, ф. 281 (Л. И. Жевержеев), No 23], принадлежавшие соответственно отцу Трефолева и Сурикову. Нек-рые произв. прочно вошли в песенный репертуар (напр., "Поселянка за прялкою" -- см.: Песни рус. поэтов, т. 1, с. 385--386, 620); стих. "Семейная любовь" в 1890-е гг. было положено на музыку Н. А. Тивольским. Известно также об использовании цитат из С. на лубочных листах (Моск. изобразительная пушкиниана, М., 1975, No 112). Всплеск интереса к личности С. в пореформ. период (многократный пересказ его биографии в журналах и книгах для народа -- см., напр.: Альмединген; Ремезов) определяется тем, что судьба С, удачливого и энергичного выходца из низов, должна была стать примером для освободившихся крестьян, способствовать их социально-исторической идентификации (ср. также бытование легенды о награжденном имп. Александром I стихотворце-"грушнике" С., использованной М. Горьким в пов. "Городок Окуров").

В 1872 обсуждалось предложение создать в Романове памятник С. (см.: О. Матвеев -- "Ярослав. Губ. вед.". 1872. 7 сент.), а в 1875 в честь 500-летия г. Романова была предпринята попытка учредить стипендию его имени (РГАЛИ, ф. 191, он. 1, No 1060. л. 5); в наст. время имя С. носит Центр. муниципальная б-ка г. Тутаева (б. Романов).

Сведения о С. и переводы его стих, появлялись во Франции, Германии и, возможно, Англии ("Revue encyclopédique, ou analyse raisonnee des productions les plus remarquables", T. 31, P., 1826, p. 406--07; "Les poètes russes traduits en vers francois", P., 1846, p. 297-306; "Blatter fur literaturische Unterhaltung", 1829, No 114), a также заруб. слав. изданиях ("Сербска Пчела, или Новый цветник, за год 1829", с. 122).

Изд.: [стих.]. -- В кн.: Сб-к рус. стих, для чтения простолюдинам и краткие жизнеописания Ломоносова, Кольцова, Шевченко, Кострова, Никитина и Слепушкина. СПб., 1862: Рабство и воля. Крепостное право и крест. быт в pvc. лит-ре. M., I9II: Рус. басня XVIII и XIX вв., Л., 1949 (БПбс): Рус. поэты XIX в., 3-е изд., М., 1964 (биоф. справка): Песни рус. поэтов, т. 1; Рус. стихотв. эпитафия, СПб., 1998.

Лит.: Пушкин. Письма: Пушкин. Переписка: Белинский: Добролюбов (все -- VK.); Михайлов И., С. и его произв. -- СО, 1860, No 8-9: Ремезов И. С., Ярослав. крестьянин-стихотворец Ф. H. Слепушкин. СПб., 1866 (4-е изд., 1899): его же, Мат-лы для истории нар. просвещения в России. [в. I]. Самоучки. СПб., 1886 (библ.): В. Б. <Бурнашев В. П.>. Мое знакомство с Воейковым в 1830 г. и его пятничные лит. собрания. -- PB, I87I, No 10, с. 606-07: Сербинович К. С. Н. М. Карамзин. Воcп. -- PC, 1874, No III, с. 248? 260; Попов В. П., Рус. самоучки. Слепушкин. -- "Др. и нов. Россия", 1875, No 7; Альмединген (Александрова) Е. Н., Ф. Н. Слепушкин. СПб., 1885; Владимиров П., Критико-библ. заметки за 1892 год. К., 1893, с. 51: Я<зыков> Д., Предшественник Кольцова -- Ф. H. Слепушкин. -- PB, 1896, No 6; Белинский В. Г., ПСС, т. 5, СПб., 1901, с. 565-69 (ст. С. А. Венгерова); Тюменев И. Ф., По Мариинской системе (Путевые наброски). -- ИВ, 1903, No 1, с. 248-52; Трубицын H. H., О нар. поэзии в обществ. и лит. обиходе 1-й трети XIX в., СПб., 1912 (ук.): Васильев В. В. (Ясав). Рус. самородки. Жизнеописания и характеристики, Ревель, 1916, с. 90-94; Золотарев С. А., Писатели-Ярославцы, в. 2, Я., 1920; Огурцов Н. Г., Опыт местной библиографии. Ярослав. край (1718-1924). Я., 1924 (ук.); Сакулин П. Н., Рус. лит-ра, ч. 2, М., 1929 (ук.); Розанов И. Н., Путеводитель по рус. лит-ре XIX в., М. Л., 1930 (ук.); Соболев П. М., А. В. Кольцов и устная лирика. Смоленск, 1934, с. 20-21; История рус. лит-ры, т. 6, М.-Л., 1953, с. 495-96; Черенский Л., Крепостной поэт Ф. Слепушкин. -- "Сев. рабочий". Я., 1965. 23 сент.: его же. Современники Пушкина: Документальные очерки, М. 1999, с. 275-76; Жаркова В. И., "Некрасовские" мотивы в творчестве крепостных поэтов нач. XIX в. -- В сб.: Н. А. Некрасов и рус. лит-ра 2-й пол. XIX -- нач. XX в. ("Уч. зап. Костром. гос. пед. ин-та им. Н. А. Некрасова", в. 56), Я., 1979, с. 3-18: ее же, К биографии С. -- РЛ, 1980, No 2; ее же. Проблемы биографии и творчества С., Л., 1981 (дне); се же. Из истории становления стиля демокр. поэзии 20-30-х гг. XIX в. (С. -- предшественник A. В. Кольцова). -- В сб.: Индивидуальность авт. стиля в контексте развития лит. форм, А.-А., 1986; Курмачева М. Д., Крепостная интеллигенция России, М., 1983, с. 235-242; Смирнов И., Дорогие имена. Я., 1988, с. 3-15; Никитин Г. М., Свободная душа раба-поэта..., М., 1995, с. 245--57; Пыляев М. И., Забытое прошлое окрестностей Петербурга, СПб., 1996 (ук.); Власов А. А., О Ф. Н. Слепушкине -- поэте и художнике, крестьянине и купце. (Мат-лы к биографии). Тутаев, 2002; Reissner E., Deutschland und die Russische Literatur 1800-1848, В., 1970, s. 376. * Некрологи: СП. 1848. 15 июня: МВед, 1848, 19 июня; Месяцеслов на 1849, СПб., [1848], с. 176. Старчевский; Толль; Березин: РБС; Брокгауз; БСЭ (1-е и 2-е изд.); КЛЭ; Рус. писатели. Биобибл. словарь, М., 1971; Рус. писатели; Смирнов-Сокольский; Иванов; Астафьев А. В., Астафьева Н. А., Писатели Ярослав. края (до 1917), Я., 1974; Черейский; Муратова (1).

Архивы: РГАЛИ, ф. 1154; РНБ, ф. 1000 (собр. отд. поступлений), оп. 2, No 1273 (автограф послания "В. Ф. Масальской"); ИРЛИ, ф. 93 (собр. П. Я. Дашкова), оп. 2, Nо 239 (приходно-расходная тетрадь и дневник 1838-41); оп. 3, No 1132 (автографы стих.); Р. I, оп. 25, No 339 (автобиогр. зап.); Р. II. оп. I, No 398 (дневниковые записи 1847-48) (справка Е. О. Ларионовой).


К. Г. Боленко.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 5. М., "Большая Российская энциклопедия", 2007