# Сергей Шарапов. По русским хозяйствам. Москва 1893 г

Сергей Федорович Шарапов

Сергѣй Шараповъ. По русскимъ хозяйствамъ. Москва 1893 г.

Насколько не симпатичными по духу, стремленіямъ и выводамъ автора являются писанія Шарапова по части мануфактурной промышленности, гдѣ онъ выступаетъ узкимъ сторонникомъ московскихъ толстосумовъ, настолько же располагаетъ къ себѣ его книжка "По русскимъ хозяйствамъ", по крайней мѣрѣ съ 12 страницы, съ которой авторъ почти преимущественно предстаетъ передъ читателями туристомъ-передавателемъ всего видѣннаго и слышаннаго. Мысль посѣтить выдающіяся въ томъ или другомъ отношеніи хозяйства, владѣльческія и крестьянскія, нельзя не признать счастливою. Личное ознакомленіе съ такими хозяйствами, съ ихъ потребностями и вводимыми въ нихъ улучшеніями даетъ возможность лучше уразумѣть желательныя и возможныя усовершенствованія въ нашей сельскохозяйственной культурѣ. Къ сожалѣнію, г. Шараповъ съузилъ свое "агрономическое" путешествіе предѣлами одной нечерноземной полосы, тогда какъ, въ виду неурожая 1891 г., можно было-бы ожидать, что онъ посѣтитъ пострадавшій отъ этого неурожая черноземный районъ. Главное вниманіе г. Шарапова привлекло къ себѣ извѣстное Батищево недавно умершаго А. Н. Энгельгардта. Блестящіе результаты, достигнутые этимъ почтеннымъ дѣятелемъ въ отношеніи улучшенія хозяйства, намѣчаютъ тотъ путь, на который должно вступить сельскохозяйственное дѣло въ нечерноземной полосѣ. Энгельгардту удалось разрѣшить практическимъ образомъ вопросъ о способахъ улучшенія земледѣльческой культуры именно въ этой послѣдней. Непроизводительной пустоши онъ съумѣлъ сообщить такое плодородіе, какому позавидовалъ-бы и черноземный районъ. Рѣдко приходится и въ степи въ урожайный годъ увидать такую рожь, какую видѣлъ у Энгельгардта г. Шараповъ на участкѣ, удобренномъ фосфоритомъ. "Мы, говоритъ г. Шараповъ, проходили по полю цѣликомъ среди хлѣба значительно выше роста человѣка и необыкновенно густого. Рука, державшая свернутый зонтикъ (чтобы колосья не цѣплялись за шляпу), уставала отгибать толстую, какъ тростникъ солому, а ржаной цвѣтъ фонтаномъ лился, съ полей шляпы, падая на воротникъ. Колосья были по два, по три вершка длиною". Какъ фосфоритъ является превосходнымъ удобрительнымъ матеріаломъ для ржи, такъ каинитъ служитъ прекраснымъ удобрительнымъ веществомъ для клевера. Въ союзѣ другъ съ другомъ оба эти матеріала могутъ повести къ возрожденію нашей сельскохозяйственной культуры во всей нечерноземной области, условія которой болѣе или менѣе соотвѣтствуютъ тѣмъ, въ коихъ находится имѣніе Энгельгардта. При помощи ихъ отжившая трехпольная система хозяйства можетъ быть замѣчена многопольною. Очень интересны сообщаемыя г. Шараповымъ свѣдѣнія о Едимоновской сыроваренной школѣ H. В. Верещагина и организаціи молочнаго хозяйства. Школа эта поставлена на замѣчательную высоту и выпускаетъ много спеціалистовъ и спеціалистокъ по молочному хозяйству. Выдѣлываемые въ Едимоновѣ сыры отличаются высокими качествами. Любопытна въ дѣлѣ фабрикаціи сыра одна подробность. Извѣстно, что настоящіе швейцарскіе и наши русско-швейцарскіе сыры поражаютъ своими грандіозными размѣрами: полный кругъ сыра можетъ занять полъ стола и вѣситъ нѣсколько пудовъ. "Бѣда съ этими огромными кругами (приготовлять очень трудно). А меньше дѣлать нельзя. И вкусъ будетъ тотъ же, а рынокъ брезгаетъ. А знаете откуда пошла эта безобразная форма? Когда-то русская таможня брала пошлину не съ вѣса, а съ круга. Разумѣется, въ Швейцаріи стали дѣлать круги пудовъ въ 10. Публика къ этой формѣ привыкла, и теперь что ни дѣлай ее не выведешь. Долженъ быть на купеческихъ именинахъ кусокъ сыру въ полъ аршина вышиной!.. Между тѣмъ это обстоятельство усложняетъ дѣло".

Не лишены значенія замѣчанія г. Шарапова насчетъ дѣятельности крестьянскаго земельнаго банка. Г. Шараповъ хотѣлъ-бы, чтобы банкъ этотъ, кромѣ аграрной миссіи, взялъ-бы на себя еще культурную. Дѣло въ томъ, что, пріобрѣтая при содѣйствіи банка новыя и новыя земли, крестьяне думаютъ лишь о расширеніи культуры, оставляя безъ вниманія качественную сторону послѣдней. Въ результатѣ, по словамъ автора, является дальнѣйшее и дальнѣйшее истощеніе почвы. "За крестьянскимъ банкомъ послѣ десятилѣтней практики остается "собственныхъ", насквозь опустошенныхъ земель свыше, чѣмъ на 12 милліоновъ рублей, и земли увеличиваются съ каждымъ днемъ. Привести эту территорію снова въ культурное состояніе страшно трудно". Авторъ думаетъ, что ничего этого не произошло-бы, если-бы дѣлами банка и въ центрѣ и въ провинціи руководили не чиновники, а агрономы спеціалисты, которые необходимымъ условіемъ выдаваемой крестьянамъ ссуды на пріобрѣтеніе извѣстнаго участка ставили-бы его улучшеніе. Онъ посылаетъ своего измышленнаго агронома въ желающія купить землю селенія и заставляетъ его держать къ "православнымъ" такую рѣчь:

-- Вамъ угодно при помощи казны купить Аннино? Прекрасно. Мѣсто хорошее, земля отличная, цѣна дешевая. Самый удобный для васъ сѣвооборотъ, скажемъ, девятипольный. Льна можете сѣять: дяковцы столько-то, сазоновцы столько-то. Клины, хотите, сами разобьете, хотите пріѣдетъ землемѣръ. Послѣ льна рожь можете сѣять безъ навоза, затѣмъ яровое, а вторую рожь непремѣнно по навозу. Ежегодно будете сѣять одинъ клинъ клеверомъ и косить не больше, чѣмъ три года къ ряду. Сѣмена получите отъ банка чрезъ земскую управу. Пахать будете плугами. Лѣсъ можете чистить, но обязаны беречь и не рубить. Платить будете столько-то, кромѣ того ревизору отъ банка столько-то, и, если сами не будете молотить клеверъ, то на сѣмена ежегодно столько-то. Земли обязуетесь никому не продавать и косовъ не сдавать. Скота держать столько, сколько нужно навоза по разсчету на одинъ клинъ. Угодно вамъ эти условія принять, тогда вамъ казна поможетъ, не угодно -- какъ хотите. Условіе на десять лѣтъ. Когда всѣ клины обойдете, земля идетъ въ полную вашу собственность. Тогда дѣлайте съ нею, что хотите. Банкъ наблюдать больше не будетъ". (Стр. 101--2). Г. Шараповъ полагаетъ, что рекомендуемая имъ мѣра принесла-бы громадную пользу. Но намъ кажется что съ г. Шараповымъ случилось маленькое недоразумѣніе. Вѣдь дѣятельность крестьянскаго банка простиралась до сихъ поръ главнѣйшимъ образомъ на черноземную полосу, гдѣ, помнится (у насъ подъ рукой отчета нѣтъ), за банкомъ осталась и главная масса "собственныхъ" земель; между тѣмъ рецептъ агрономическихъ улучшеній г. Шараповъ даетъ примѣнительно къ нечерноземной полосѣ! Выходитъ нѣчто несуразное. Помимо того, едва-ли прямое требованіе отъ крестьянъ разныхъ хозяйственныхъ улучшеній независимо отъ организаціи меліоративнаго кредита, о которомъ г. Шараповъ не говоритъ ни слова, можетъ привести къ дѣйствительно полезнымъ результатамъ.


"Сѣверный Вѣстникъ", No 11, 1893