Шаховской Александр Александрович
Шаховской А. А.: биобиблиографическая справка

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   ШАХОВСКОЙ, Александр Александрович [24.IV(6.V).1777, поместье Беззаботы Смоленской губ.-- 22.I.(3.II)1846, Москва] -- драматург. Литературная и театральная деятельность Ш. продолжалась пятьдесят лет, наследие его огромно, а эволюция взглядов тесно связана с движением литературной мысли того времени. Ш. воспитывался в пансионе при Московском университете, а с 1797 г. был на действительной службе в Преображенском полку в Петербурге, где сблизился со многими офицерами-литераторами (С. Марин, Ф. Толстой). Это недолгий период увлечения светским образом жизни и салонной поэзией (участвует в поэтическом кружке гр. Г. И. Чернышева "Academie der bagatelles"). Светская галантность и фривольность были, видимо, определяющими в первой комедии Ш. "Женская шутка" (1795), позже уничтоженной. В 1798 г. Ш. познакомился с гр. Кс. де Местром, сардинским офицером, литератором и художником. Под его влиянием Ш. меняет свое отношение к свету и вскоре подает в отставку, чтобы посвятить себя литературе и театру. В чине надворного советника поступив в Дирекцию императорских театров, Ш. в 1801 г. направляется в Париж набирать актеров для Петербургской французской труппы. Там на Ш. повлияли идеи "нового обращения к античности", драматургия Дюси и предромантический интерес к национальным литературным традициям. Это предопределило по возвращении сближение с кружком А. Н. Оленина и восторженное отношение к трагедиям В. А. Озерова. Кроме того, Ш. общался в Париже с критиком Жоффруа, продолжавшим антипросветительские традиции Фрерона: светскость, вольнодумство ("вольтерьянство") и Просвещение Ш. отождествляет, критикуя их с этических и религиозных позиций. Шумный успех имела его комедия "Новый Стерн" (1805), осознававшаяся как выпад против Карамзина, в действительности же пародировавшая сентиментализм как литературное направление и тип отношения к действительности -- тема, волновавшая Ш. до 20 гг. Пользуясь сатирическими моделями, Ш. противопоставляет сентиментальность как нелепое, наносное новшество разумному и традиционному. Став репертуарным членом Дирекции театров, Ш. пишет пьесы, большинство из которых не рассматривает как литературные произведения. Это диктовалось репертуарной системой, а образцом служило творчество Мольера, в котором классицисты признавали лишь "высокие" комедии. Важная для Ш. комедия "Домашний театр, или Полубарские затеи" (1808) задумана как приложение к русской действительности коллизии "Мещанина во дворянстве". У Мольера Ш. заимствует лишь основной пафос и некоторые комические приемы. В 1806--1808 гг. Ш. посещает державинские вечера, где собираются будущие деятели "Беседы любителей русского слова". Здесь возник план издания журнала "Драматический вестник" (1808), поддержанный сначала Олениным. Но отношения его с Ш. вскоре ухудшились, т. к. Ш. охладел к драматургии Озерова, а по мнению Оленина, даже препятствовал постановке его "Поликсены". Трагедия Ш. "Дебора, или Торжество веры" (1810; написана совместно с Л. Н. Неваховичем), как и трагедии Державина, была полемикой с Озеровым: нет здесь озеровского лиризма, введены хоры (С. Марин писал, что трагедия эта похожа на обедню), содержание -- из Библии, а не из греческой мифологии, любовная интрига отодвинута. По предложению Державина в 1810 г. Ш. избран в Российскую Академию, активно участвовал он в учреждении и деятельности "Беседы...". В 1812 г. Ш. командовал дружиной Тверского ополчения и одним из первых вошел в оставленную французами Москву (описано им в поэме "Москва и Париж в 1812 и 1814 гг.". Спб., 1830). Его "Казак-стихотворец" был первым русским водевилем: Ш. связал этот новый жанр с традицией русской комической оперы. Свой большой успех в этом жанре Ш. хотел закрепить двумя аналогичными водевилями: "Крестьяне, или Встреча незваных" и "Ломоносов, или Рекрут-стихотворец" (1814) -- содержанием всякий раз служит "исторический анекдот". В эти же годы Ш. воспитал "молодую труппу" для русского театра. В 1815 г. поставлена комедия "Урок кокеткам, или Липецкие воды", в которой Ш. пытался дать картину современного общества. Важнейшим для него является противопоставление "свое-чужое", поэтому разумные, положительные герои оказываются и патриотами, а приверженцы иностранного, модного, нового -- лицемерами и злословами. Рассчитывая на сильный театральный эффект, Ш. вводит в проходных ролях, известных современников (В. А. Жуковского, С. С. Уварова, В. Л. Пушкина). Скандал вокруг комедии привел к Образованию "Арзамаса", который, борясь с Ш., предопределил довольно одностороннее восприятие его позиций (активно участвовали в борьбе Д. Н. Блудов, П. А. Вяземский, А. С. Пушкин). Предпочитая высокую комедию нравов, Ш. также осваивал опыт светской комедии и развивал его, по-своему решив проблему разговорного языка: в комедии "Не любо -- не слушай, а лгать не мешай" (1818) впервые использован вольный ямб (до "Горя от ума" на сцене появились также комедии Ш. в вольных стихах "Тетушка, или Она не так глупа", 1821, и "Урок женатым", 1823). Комедия "Какаду, или Следствие урока кокеткам" (1820) синтезировала поэтику светской комедии и задачи комедии нравов, что не раз подчеркивал сам Ш. Новаторскими были взгляды Ш. на комедию как на исторически конкретную картину нравов. Вершиной мировой комедиографии он считал не Мольера, как теоретики классицизма, а Аристофана, комедии которого непосредственно влияли на общественную жизнь Афин, а для потомков явились исторически точной картиной афинского быта и нравов. Свои взгляды по этому поводу Ш. развил в "исторической комедии" "Аристофан, или Представление комедии "Всадники" (1825) и предисловии к ней (Спб., 1828). Восприятие Ш. современниками как "русского Аристофана" было инспирировано им самим. Однако противники, напротив, видели в Аристофане "зоила", гонителя Сократа и Эврипида. Для описания нравов Ш. широко использовал сатирический монолог, произносимый часто отрицательным персонажем, темы злословия, "злого ума" и ситуация Мизантропа волновали Ш. постоянно и отражали его негативное отношение к либеральной критике. Глубоко религиозный и консервативный, Ш. считал истинным просвещением распространение и укоренение православия, противопоставляя его "умствованиям" французских философов и всему историческому пути Запада. Закономерно поэтому его сближение в 10 гг. с А. С. Шишковым, а в 30--40 гг.-- с некоторыми славянофилами. В то же время Н. Тургенев приглашал Ш. участвовать в политическом обществе "19-го года и XIX века", а "Аристофан..." был высоко оценен К. Ф. Рылеевым и В. К. Кюхельбекером. Одним из центров театральной и литературной жизни Петербурга второй половины 10 гг. была его квартира ("чердак Ш."). Здесь бывал А. С. Пушкин, постоянно посещали его Катенин, Грибоедов, связанные с Ш. общими театральными интересами. Результат споров о трагедии -- совместный с П. А. Катениным, А. А. Жандром и А. И. Чепеговым перевод "Горациев" (1817) и попытки Ш. воссоздать античную форму трагедии ("Фин" и "Керим-Гирей" по эпизодам поэм Пушкина). Здесь же, видимо, сформировались во многом взгляды А. С. Грибоедова на комедию. В 1818 г. Ш. подает в отставку, но вскоре, при новом директоре Императорских театров, снова приглашается в Дирекцию, а в 1825 г.-- в особый театральный комитет. Однако в изменившейся обстановке 1826 г. Ш. получает окончательную отставку и переезжает в Москву. В 20 гг. в его творчестве заметно влияние романтизма. Пьесы Ш. изобилуют постановочными эффектами, он переделывает В. Скотта ("Ива-ной...", 1821; "Таинственный Карло", 1822; "Судьба Ниджеля", 1824) и Шекспира ("Буря", 1821; "Фальстаф", 1825). В "Соколе кн. Ярослава Тверского. Русская историческая быль" (1823) III. пытался воспроизвести старину. Однако романтические тенденции у Ш. имеют довольно внешний характер; ср. мнение Грибоедова: "...у Ш. прежние погремушки, только имя новое, он вообразил себе, что перешел в романтики" (Соч.-- М.; Л., 1959.-- С. 552)..Действительно, Ш. близка устремленность романтизма к постижению духа народа, отсюда -- историческая тематика: переделки для сцены романов М. Н. Загоскина (1830, 1832), драма "Смольяне в 1611 г." и др. В конце 20--30 .гг. Ш. вел активную полемику с Ф. В. Булгариным (в связи с этим некоторое сближение с Пушкиным и Жуковским), а в Москве -- борьбу против Н. А. Полевого. Все это отразилось в пьесах Ш. "Меркурий на часах" (1827), "Романный маскарад" (1829), "Каламбурист и журналист" (1832). В конце жизни Ш. почти не пишет для театра, он работает над романом "в духе В. Скотта" "Жизнь Александра Пронского", циклом повестей "Русский Декамерон" (некоторые переделаны в пьесы), печатает автобиографический рассказ "Три женитьбы вопреки рассудку", повесть "Маруся, Малороссийская Сафо", кроме того -- стихи и статьи По истории и теории театра. В наследии Ш. более 110 пьес, переводы Буало, Юнга, Т. Тассо, ирои-комическая поэма "Расхищенные шубы" и мн. др. В последние годы он переводил "Слово о Всеобщей истории" Боссюэ -- факт, отражающий его религиозные и историко-философские взгляды, но этот перевод, как и мн. др., утрачен с его архивом. Наибольшее значение для истории русской литературы имела его концепция комедии нравов, подготовившая появление "Горя от ума", наметившая, так сказать, постклассицистский период развития русской комедии.
  
   Соч.: Соч.-- Спб., 1898; Комедии, стихотворения / Подгот., примеч. и вступ. ст. А. А. Гозенпуда.-- Л., 1961.
   Лит.: Ярцев А. А. Кн. А. А. Шаховской // Ежегодник императорских театров, 1894--1895.-- Спб., 1896.-- Кн. 2--3; Гаршин Е. М. Один из забытых писателей // Исторический вестник.-- 1883.-- Т. VII. Каратыгин П. А. Записки.-- Л., 1970; Гозенпуд А. А. Вальтер Скотт и романтические комедии Шаховского // Русско-европейские литературные связи.-- М.; Л., 1966; Щеблыкин С. И. Шаховской и Грибоедов // Проблема традиций и новаторства в русской литературе XIX -- начала XX в.-- Горький, 1961.

К. Ю. Рогов

   Источник: "Русские писатели". Биобиблиографический словарь.
   Том 2. М--Я. Под редакцией П. А. Николаева.
   М., "Просвещение", 1990
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru