Семевский Василий Иванович
Очерки из истории крепостного права в Великороссии во второй половине XVIII в

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   

Очерки изъ исторіи крѣпостнаго права въ Великороссіи во второй половинѣ XVIII в.

VII.
Управленіе имѣніями.-- Власти, назначаемыя помѣщикомъ и выбираемыя крестьянскимъ міромъ.-- Правила относительно вотчиннаго управленія.-- Обязанность помѣщика заботиться о прокормленіи крестьянъ.-- Вопросъ о распространеніи грамотности среди крѣпостныхъ.-- Ничтожное число школъ, устроенныхъ помѣщиками,-- Значеніе и дѣятельность крестьянскаго схода въ помѣщичьихъ вотчинахъ.

   Въ предыдущей главѣ мы разсмотрѣли, какимъ наказаніямъ могли помѣщики подвергать своихъ дворовыхъ и крестьянъ, указали и на многіе случаи злоупотребленія этою властію. Было бы однако большою ошибкою думать, что крестьяне за всѣ свои проступки всегда подлежали суду самого помѣщика: нужно обратить вниманіе на ту роль, какую играли въ отправленіи правосудія, а также и въ управленіи имѣніемъ мѣстныя вотчинныя власти, назначаемыя помѣщикомъ или выборныя, а также весь крестьянскій міръ. Помѣщики, въ большинствѣ случаевъ, уже потому лично не могли исполнять обязанности судьи, что большая часть ихъ не жила въ своихъ имѣніяхъ {Это видно изъ списковъ дворянъ, составленныхъ въ 1777 г.}. Въ тѣхъ случаяхъ, когда помѣщикъ жилъ въ своей вотчинѣ, крестьяне обыкновенно состояли на барщинѣ и господинъ непосредственно руководилъ работами, творилъ судъ и расправу. Но нужно замѣтить, что почти всѣ помѣщики признавали значеніе крестьянскаго міра, совѣтовались съ нимъ о дѣлахъ, раздѣляли съ нимъ свою административную и судебную власть, вступая въ непосредственное управленіе своими крестьянами. Извѣстный уже намъ Лунинъ занесъ такія пожеланія въ свои записки: "Желаю распорядить такъ, дабы крестьянинъ не былъ отягощенъ, ни доходъ мой умаленъ, и для того всегдашніе мои совѣтники будутъ безкорыстіе и человѣколюбіе, а какъ въ хозяйствѣ не имѣю я довольно практическихъ опытовъ, то да будетъ мнѣ правиломъ слѣдующее:
   1) стараться узнать наиточнѣе наблюдаемый порядокъ и, оставя его въ своемъ теченіи, смотрѣть, что и какъ дѣлается, и тогда
   2) буде бъ что не нравилось, или бъ не согласовалось съ лучшимъ опытомъ, тогда перемѣнить, но не прежде однакожъ, какъ поговоря съ умными изъ крестьянъ и хозяевами о томъ, какъ есть и какъ бы быть должно, и внушить имъ намѣремую (предполагаемую) перемѣну способомъ не самовластнымъ, но снисходительнымъ; 3) во всѣхъ по хозяйству заведеніяхъ вообще поступать безъ торопливости, съ крайней осторожностію, слѣдовательно опыты производить не надъ цѣлымъ, а надъ частью, и тѣмъ себя и моихъ хлѣбопашцевъ лучше удостовѣрить; 4) стараться по всей возможности, чтобъ принадлежащіе мнѣ меня болѣе любили, нежели боялись, и всякій бы исполнялъ свое дѣло съ усердіемъ и съ исправностію."
   Управленіе всѣми имѣніями богатаго помѣщика обыкновенно сосредоточивалось въ одномъ учрежденіи, изъ котораго разсыдались указы къ мѣстнымъ вотчиннымъ властямъ и куда присылались донесенія изъ вотчинъ: у Румянцева оно называлось "домовою канцеляріею", у Суворова "оберъ-конторою".
   По словамъ біографа В. Г. Орлова, въ его главной конторѣ "начальствовавшіе были въ миніатюрѣ скорѣе государственными людьми, нежели агрономами и спеціалистами. Они докладывали о дѣлѣ вмѣстѣ со своимъ проектомъ резолюціи, подписаннымъ ими единогласно, или съ мнѣніями и представленіями, а графъ, по разсмотрѣніи всего дѣла и мнѣнія конторы, возвращалъ ихъ въ контору съ своимъ утвержденіемъ или съ измѣненными приказами". Должность конторщиковъ В. Г. Орлова, не смотря на незначительное жалованье, была очень выгодна: одинъ изъ нихъ оставилъ по смерти своей женѣ 25.000 руб.; само собою разумѣется, что деньги эти были скоплены съ помощію взятокъ съ крестьянъ, имѣвшихъ дѣло въ главной конторѣ {Что взятки обыкновенно брались людьми, приближенными къ помѣщику, видно изъ слѣдующаго предписанія Суворова въ одну изъ вотчинъ: "моимъ дворовымъ людямъ никакихъ посуловъ давать не дерзать.... а кто изъ нихъ отважится оныхъ посуловъ требовать, то значатъ его имя ко мнѣ прямо въ. отпискахъ".}. Въ уложеніи В. Г. Орлова предписано представлять въ контору донесенія о дѣлахъ по проступкамъ крестьянъ, которыя мѣстныя власти не могли по чему либо рѣшить, о тяжебныхъ дѣлахъ съ сосѣдями и денежные отчеты. Въ дѣлахъ перваго рода судившіе должны были прилагать свое мнѣніе о томъ, к-то правъ, кто виноватъ и какому наказанію подлежитъ виновный; по спорнымъ дѣламъ между крестьянами, доходящимъ до разсмотрѣнія конторы, изъ вотчины должно было доставлять свѣдѣнія о нравственности каждаго изъ тяжущихся. Крестьянамъ было запрещено подавать просьбы прямо въ главную контору, мимо бурмистра.
   Не рѣдко помѣщики не назначали въ деревни, гдѣ они не жили сами, никакого управителя, оставивъ все хозяйство на попеченіе бурмистра или старосты, а въ экстренныхъ случаяхъ обращались за помощію къ какому-нибудь поселившемуся въ деревнѣ сосѣду. Но если крестьяне состояли на барщинѣ, то въ такую вотчину обыкновенно назначался управитель изъ вольнонаемныхъ, а не рѣдко и изъ крѣпостныхъ.
   Такъ какъ землевладѣльцамъ приходилось составлять подробныя наставленія для своихъ управляющихъ, то вольное экономическое общество вздумало помочь имъ въ этомъ, сочинивъ, такъ сказать, нормальную инструкцію. Въ 1768 г. была объявлена, по предложенію гр. А. С. Строгонова, конкурсная задача (на медаль въ 35 червонцевъ, а черезъ годъ -- въ 70 червонцевъ): составить "наказъ управителю". Въ 1770 г. получили по золотой медали, каждая въ 35 червонцевъ, извѣстные агрономы того времени -- Рычковъ и Болотовъ, а въ 1769 г. было признано достойнымъ награды сочиненіе бар. Вольфа.
   По наказу бар. Вольфа, обязанности управителя состояли вопервыхъ въ надзорѣ за работами, содержаніи скота, разведеніи садовъ, продажѣ собранныхъ продуктовъ; затѣмъ онъ долженъ былъ наблюдать порядокъ при отдачѣ въ рекруты (причемъ сдавать прежде всего лѣнивыхъ и праздношатающихся), собирать по третямъ подушныя деньги, выслушивать крестьянскія жалобы, судить и наказывать, смотря по винѣ. Съ этою цѣлію бар. Вольфъ совѣтовалъ "каждый понедѣльникъ созывать на господскій дворъ старостъ и работниковъ для рѣшенія жалобъ, для наказанія виноватыхъ и для оказанія всякому правосудія"; къ этому онъ добавляетъ такое предписаніе управителю: "при себѣ одномъ не наказывать никого на тѣлѣ, но при старостахъ". Въ болѣе важныхъ случаяхъ Волифъ рекомендовалъ наказаніе и при всемъ крестьянскомъ сходѣ: "если кто изъ крестьянъ убѣжитъ съ мотовства, или будетъ держать у себя пришлыхъ людей, того, въ примѣръ другимъ, наказывать при всѣхъ мірянахъ"; точно также при сходѣ слѣдуетъ наказывать сельскихъ властей, виновныхъ во взяткахъ. Управитель долженъ былъ еще наблюдать за тѣмъ, чтобы крестьяне исполняли религіозныя обязанности. Авторы другихъ наставленіи обращали вниманіе и на иныя обязанности управителя: такъ Рычковъ настаивалъ на важности ежегодной разверсти тяголъ. Воронцовъ, въ статьѣ "о способахъ къ исправленію сельскаго домостроительства", высказывалъ справедливую мысль, что отправленіе правосудія въ дѣлахъ между крестьянами одной вотчины слѣдуетъ довѣрить суду, составленному изъ выборныхъ, запретивъ управителямъ и прикащикамъ мѣшаться въ это дѣло; обязанность же послѣднихъ должна ограничиваться тѣмъ, чтобы они распоряжались барщинными работами, не допускали обремененія одного крестьянина болѣе другаго, наблюдали, чтобы крестьяне никуда не уходили безъ ихъ вѣдома.
   Составители печатныхъ наказовъ, разумѣется, не могли предусмотрѣть всего необходимаго для каждаго отдѣльнаго владѣльца и потому, и послѣ изданія наказовъ, помѣщики составляли свои инструкціи. Болѣе обстоятельныя наставленія переписывались и другими помѣщиками для разсылки по ихъ вотчинамъ: такъ мы знаемъ, что подробное "уложеніе", составленное гр. В. Орловымъ, было почти безъ измѣненія заимствовано его знакомымъ, кн. Оболенскимъ. Нѣкоторые владѣльцы, желавшіе добра своимъ крѣпостнымъ, присылали самыя гуманныя наставленія управляющимъ, но въ томъ-то и бѣда, что какъ ни подробны были иной разъ инструкціи, онѣ не гарантировали крестьянъ отъ всевозможныхъ злоупотребленій поставленнаго надъ ними начальства: управители сплошь и рядомъ не довольствовались опредѣленнымъ жалованьемъ и вынуждали у крестьянъ взятки.
   Въ однѣхъ вотчинахъ были управители, въ другихъ прикащики, но, какъ тѣ, такъ и другіе одинаково назначались помѣщиками; обязанности ихъ были также однѣ и тѣ же, только титулъ управителя былъ почетнѣе, и потому лица дворянскаго сословія, которымъ ввѣрялось управленіе имѣніемъ, назывались всегда не прикащиками, а управителями; прикащиками же сплошь и рядомъ были крѣпостные. Управители и прикащики получали опредѣленное годовое жалованье, кромѣ того имъ давали разные припасы натурою и позволяли содержать на счетъ помѣщика опредѣленное количество скота. Татищевъ въ своихъ "экономическихъ запискахъ" говоритъ: "прикащикъ ни подъ какимъ видомъ не долженъ имѣть присѣвокъ или пашню кромѣ своего дохода, положеннаго отъ помѣщика, а можетъ держать скотъ на барскомъ корму, сколько ему позволено будетъ"; но всего лучше давать прикащику денежное жалованье. У Румянцева управители могли содержать на помѣщичьемъ корму по 3 коровы, по 6 овецъ, гусей, индѣекъ и куръ по 4; прикащики -- по 2 коровы, а овецъ и птицъ въ половину противъ управителя. Кромѣ того, управители и прикащики для своего продовольствія пользовались одною дойною коровою изъ помѣщичьяго скота; для услуженія этимъ вотчиннымъ начальникамъ назначалось по одной женщинѣ. Одинъ помѣщикъ писалъ въ 1806 г.: "за всѣмъ хозяйствомъ другого смотрителя не потребно, какъ русскій прикащикъ изъ холопей, или той же деревни изъ крестьянъ староста, который будетъ весьма доволенъ, живучи въ своемъ домѣ, если господинъ ему пожалуетъ въ годъ 20 руб. деньгами, синій кафтанъ и красную шапку". Обычныя злоупотребленія и нечестность прикащиковъ заставили Татищева сказать, что если "помѣщикъ самъ своей экономіи видѣть за отлучкою не можетъ, то, отдавъ всю землю и всякія угодья крестьянамъ", получитъ гораздо большую пользу, чѣмъ заочно содержа прикащика или старосту.
   У нѣкоторыхъ помѣщиковъ были изъ крѣпостныхъ людей не только прикащики, но и ходатаи по разнымъ дѣламъ въ различныхъ правительственныхъ учрежденіяхъ. Такъ у Суворова одинъ крестьянинъ, бывшій въ молодости писаремъ при вотчинѣ, отлично понималъ дѣла по генеральному размежеванію и разверстанію угодій съ сосѣдними помѣщиками. Ему удавалось заключать съ ними сдѣлки, весьма выгодныя для господина, и потому Суворовъ относился къ нему самымъ дружескимъ образомъ, хвалилъ и награждалъ его. Сосѣдній помѣщикъ, присматривавшій за новгородскими вотчинами Суворова, посовѣтовалъ ему назначить этому крѣпостному ходатаю по дѣламъ по 120 руб. Жалованья въ годъ, такъ какъ порученія помѣщика мѣшали ему какъ слѣдуетъ вести собственное хозяйство; онъ предлагалъ также, чтобъ этому крестьянину "запашку имѣть прежнюю и косить прежніе участки", т. е. чтобъ его не касались передѣлы земель; во время жатвы брать на работу бабъ, держать лошадей и скота сколько захочетъ. Эти совѣты были, вѣроятно, исполнены Суворовымъ.
   Управители и прикащики всегда назначались помѣщикомъ; бурмистры и старосты то выбирались крестьянскимъ міромъ, то назначались господиномъ. Въ вотчинахъ Орловыхъ бурмистры были выборные; по уложенію гр. В. Орлова, крестьяне не могли только смѣнять ихъ безъ согласія помѣщика; въ случаѣ временнаго отсутствія бурмистра, его замѣнялъ другой крестьянинъ, тоже выборный на мірской сходкѣ. Въ помощь бурмистру выбирались въ имѣніяхъ Орлова ежегодно 2 человѣка, а если міръ находитъ нужнымъ, то и болѣе. Въ ярославской вотчинѣ Яковлева, бурмистръ, предложившій своимъ товарищамъ устроить кассу для взаимнаго вспомоществованія (см. выше), былъ также выбранъ міромъ. Авторъ книги "Плугъ и соха" говоритъ: "смотрѣніе за деревнями имѣетъ или отъ господина опредѣленный, или самими крестьянами избранный староста". Помѣщикъ Лунинъ предоставилъ назначеніе и смѣну старостъ своему управляющему.
   Сельскія власти изъ крестьянъ пользовались нѣкоторыми льготами. Суворовъ, назначая одного старосту, писалъ, что если онъ будетъ хорошо исполнять свои обязанности, то "въ работахъ ему будетъ помощь отъ міра."
   В. Орловъ установилъ такія правила относительно обязанностей бурмистра и его помощниковъ "выборныхъ". Бурмистру принадлежитъ главное начальство въ вотчинѣ и всѣ крестьяне должны быть у него въ полномъ послушаніи; въ помощь ему ежегодно выбираются два человѣка или, по усмотрѣнію міра, и болѣе. Во всѣхъ важныхъ случаяхъ бурмистръ долженъ былъ совѣтоваться съ выборными и другими "лучшими" людьми, а если нужно, то и со всѣмъ міромъ; вмѣстѣ же съ выборными онъ чинитъ судъ и расправу, хотя опять-таки есть дѣла, поступающія на разсмотрѣніе всего міра. Мірской сходъ собирается не иначе, какъ по повѣсткѣ бурмистра; мірскія деньги выдаются хранящимъ ихъ только по приказанію бурмистра и съ согласія выборныхъ; они же повѣряютъ цѣлость мірской кассы. Бурмистръ долженъ былъ писать въ главную контору о томъ, кто заслуживаетъ быть сданнымъ въ рекруты; тѣхъ, кто укрывается во время рекрутчины и явится по окончаніи набора, онъ долженъ былъ отдавать въ солдаты немедленно. Бурмистръ съ выборными лучшими крестьянами и ближайшими родственниками долженъ былъ назначать опекуна не только надъ малолѣтными, но и надъ взрослыми, неспособными къ управленію своимъ домомъ,-- сумасшедшими, дураками и людьми расточительными, и потомъ присматривать за опекунами, чтобы интересы опекаемыхъ не пострадали. Бурмистръ съ выборными и "лучшими стариками" должны были пріискивать жениховъ дѣвушкамъ, обращая вниманіе на то, чтобы браки были равные, какъ по личнымъ достоинствамъ, такъ и по состоянію. На бурмистра возлагались еще болѣе щекотливыя обязанности: онъ и другія начальствующія лица должны были "унимать впадшихъ въ прелюбодѣяніе", а также заботиться о призрѣніи незаконно-рожденныхъ подкидышей. Мы увидимъ ниже, что крѣпостные крестьяне В. Орлова имѣли, въ свою очередь, купленныхъ слугъ; на пріобрѣтеніе такихъ работниковъ или работницъ слѣдовало испросить разрѣшеніе у бурмистра и оно давалось только людямъ хорошаго поведенія; бурмистръ же долженъ былъ наблюдать, чтобы хозяева не обременяли этихъ "покупныхъ людей" излишнею работою и не наказывали ихъ безъ уважительной причины, въ противномъ случаѣ онъ могъ отбирать ихъ (конечно, въ пользу помѣщика) безъ всякаго вознагражденія. Бурмистръ выдавалъ крестьянамъ для отлучки въ неотдаленныя мѣста письменные виды за своею подписью и присматривалъ, чтобы въ вотчинѣ никто не держалъ бѣглыхъ и безпаспортныхъ. Наконецъ, крестьяне не могли отдавать въ наемъ своихъ поземельныхъ участковъ безъ согласія бурмистра. Жалованье бурмистру назначалъ міръ въ томъ размѣрѣ, какой находилъ нужнымъ; отъ міра также зависѣло дать или не дать жалованье выборнымъ.
   Въ одномъ значеніи со словомъ бурмистръ употреблялись иногда и термины -- староста и выборный, т. е. въ смыслѣ главнаго начальника надъ вотчиною въ отсутствіе барина; но эти должности чаще имѣли второстепенное значеніе. Рычковъ въ своемъ "Наказѣ для прикащика" говоритъ: "что надлежитъ до опредѣленія крестьянъ въ выборные, въ старосты, въ цѣловальники къ приходамъ и расходамъ и въ другія волостныя, сельскія и деревенскія надобности, то въ большихъ вотчинахъ можно сіе оставить на выборъ и усмотрѣніе прикащиковъ и выборныхъ, развѣ самъ помѣщикъ по знаемости и довѣренности захочетъ кого-нибудь изъ крестьянъ своихъ въ ту или другую должность употребить, что всегда можетъ оставаться въ его волѣ; а когда оные люди по мірскому выбору и по усмотрѣнію самихъ управителей и прикащиковъ будутъ въ тѣ должности опредѣлены, то, въ случаѣ неисправности ихъ, должны они за нихъ и отвѣтствовать. А въ небольшихъ и въ малыхъ деревняхъ выборные и старосты опредѣляются по выбору мірскихъ людей, за которыхъ также всѣмъ міромъ надлежитъ и отвѣтствовать." Тутъ, слѣдовательно, по мысли Рычкова, прикащикъ оказывается ненужнымъ и выборныя мірскія власти сохраняютъ свое полное значеніе.
   Кромѣ бурмистровъ, старостъ и выборныхъ были еще цѣловальники, выбиравшіеся крестьянскимъ міромъ для храненія денежной казны помѣщика.-- Въ вотчинахъ В. Орлова были еще особые сборщики оброка и затѣмъ, для провѣрки мірскихъ суммъ, ежегодно выбирались счетчики.-- Для веденія всего письмоводства въ помѣщичьихъ имѣніяхъ (точно также, какъ и въ волостяхъ государственныхъ крестьянъ) были земскіе (т. е. земскіе дьяки или дьячки, писаря). Уложеніе Орлова такимъ образомъ опредѣляетъ его обязанности: онъ долженъ былъ содержать въ порядкѣ всѣ письменные дѣла и счеты, посылать дѣла въ главную контору, доставлять туда же чрезъ извѣстные сроки роспись нерѣшенныхъ дѣлъ, заносить въ журналъ всѣ приказы изъ главной конторы, хранить мірскіе приговоры и записывать ихъ въ книгу. Земскій, по уложенію Орлова, долженъ быть въ полномъ послушаніи у бурмистра, который могъ не только наказывать его, но даже отрѣшить отъ должности.
   Помѣщики подвергали иногда своихъ прикащиковъ тяжелымъ наказаніямъ за разныя провинности; не избѣгали въ извѣстныхъ случаяхъ кары и другія вотчинныя власти. Главнымъ преступленіемъ ихъ была неаккуратная доставка оброка; за эту вину помѣщикъ, которому Суворовъ поручилъ присмотръ за своими вотчинами, приказываетъ держать старосту въ оковахъ, пока тотъ не внесетъ оброчныхъ денегъ сполна {Впрочемъ Суворовъ предписалъ не обращаться впредь къ подобнымъ мѣрамъ.}.
   У Румянцева, за нарушеніе правилъ данной имъ инструкціи, полагалось: управителей и прикащиковъ лишать годоваго жалованья и, кромѣ того, причиненный убытокъ взыскать съ нихъ втрое, а если сдѣлаетъ это бурмистръ, староста или цѣловальники, то съ нихъ брать штрафъ по 10 руб. и взыскать убытки, анхъ самихъ, или за негодностію -- ихъ дѣтей, сдавать въ рекруты безъ жребія.
   Румянцевъ въ своей инструкціи далъ подробныя правила о томъ, какому наказанію слѣдуетъ подвергать крестьянъ за каждое преступленіе; такимъ образомъ въ его вотчинахъ, даже и при отсутствіи помѣщика, дѣйствовала барская воля: господинъ какъ бы заочно произносилъ приговоръ, мѣстнымъ властямъ приходилось только подвести преступленіе подъ тотъ или другой параграфъ правилъ, составленныхъ господиномъ. Другіе помѣщики предоставляли въ этомъ отношеніи больше свободы мѣстнымъ властямъ. В. Орловъ требуетъ, чтобы его утвержденію подлежали только два вида наказанія: ссылка на поселеніе въ Сибирь и отдача въ рекруты. "Ежели начальство усмотритъ", сказано въ его "уложеніи", "что, не смотря на всѣ увѣщанія и сдѣланныя наказанія, порочный не исправляется, тогда совѣтуется съ міромъ и представляетъ въ контору мою, отдать ли въ рекруты, или за негодностію продать, или удалить на поселеніе и ожидать рѣшенія. Порочныхъ отдавать въ рекруты и тѣхъ, которые отправили свою очередь, а негодныхъ отлучать отъ вотчины, разумѣется когда они сіе заслуживаютъ. На пороки ихъ дѣлать мірскіе приговоры, прописывая именно, въ чемъ состоятъ и что къ поправленію ихъ нѣтъ надежды. Сіи приговоры доставлять въ контору мою и ожидать рѣшенія. Безъ воли же моей никакого порочнаго въ рекруты не отдавать и отъ вотчины не отлучать." Такимъ образомъ и въ этихъ дѣлахъ иниціатива принадлежала мѣстнымъ властямъ и крестьянскому міру, а господинъ только утверждалъ или отвергалъ приговоръ {Рычковъ въ "Наказѣ для прикащика" совѣтуетъ порочныхъ людей помоложе отдавать въ солдаты, а стариковъ ссылать на поселеніе съ зачетомъ въ рекруты, но только испросивъ на то согласіе помѣщиковъ; "въ случаѣ жъ отдаленныхъ ихъ отлучекъ поступать съ согласія выборныхъ старостъ и лучшихъ крестьянъ, а не собою."}. Если господинъ самъ жилъ въ вотчинѣ, то, конечно, онъ могъ сдавать въ рекруты въ видѣ наказанія и безъ совѣщанія съ міромъ.-- Посмотримъ теперь къ какимъ наказаніямъ и за что могли присуждать мѣстныя власти по уложенію В. Орлова. Къ тѣлесному наказанію приговаривались по усмотрѣнію бурмистра и выборныхъ во-первыхъ укрывавшіеся отъ рекрутчины (не рѣдко за эту вину явившихся немедленно сдавали въ рекруты, не дожидаясь другого набора), произведшіе семейный раздѣлъ безъ дозволенія бурмистра, выборныхъ и лучшихъ людей, за небереженіе отъ огня и, разумѣется, многія другія провинности. Наказывать слѣдовало розгами и батогами, но не плетьми {Лунинъ предписывалъ своему управляющему наказывать крестьянъ при сходѣ только розгами.}. Для разбогатѣвшихъ мужиковъ тѣлесное наказаніе, по крайней мѣрѣ при первыхъ проступкахъ, замѣнялось денежнымъ штрафомъ. За невыдачу замужъ дѣвушки, достигшей 20 лѣтъ, велѣно было "взыскивать ежегодно съ средняго дома 25 руб., съ богатаго 50 руб.", бѣдныхъ же наказывать тѣлесно.
   Татищевъ, въ своихъ "экономическихъ запискахъ"предписывалъ завести тюрьму, сажать туда провинившихся и не давать имъ хлѣба по. двое и по трое сутокъ. Въ дѣлахъ екатерининскаго времени мы не нашли указаній на особыя тюрьмы въ помѣщичьихъ вотчинахъ; ихъ замѣняли, въ случаѣ надобности, амбары и сараи, и только у помѣщика Карташева мы встрѣчаемъ нѣчто въ родѣ тюрьмы (особая изба съ заколоченными окнами).
   Спорныя дѣла между крестьянами одной вотчины рѣшались, по уложенію Орлова, бурмистромъ и выборными; если при этомъ "между тяжущимися никакими способами до истины дойти невозможно" и примиреніе не состоится, то "по законамъ гражданскимъ должно рознять вѣрою (т. е. присягою), и отдается на волю отвѣтчика, самъ ли онъ пожелаетъ очиститься присягою, или истцу отдаетъ на душу, чѣмъ и тяжба рѣшится." Съ посторонними же людьми всѣмъ "рядовымъ" крестьянамъ запрещалось входить въ тяжбы, а слѣдовало представлять вотчинному начальству, которое, въ свою очередь, доноситъ въ главную контору.
   Оброкъ доставлялся крестьянами господину обыкновенно въ два срока; въ случаѣ неисправности нѣкоторыхъ крестьянъ, имъ дѣлалась иногда отсрочка отъ полугода до трехъ лѣтъ. Въ случаѣ какого нибудь несчастія -- особеннаго неурожая или пожара, нѣкоторые помѣщики на время освобождали своихъ крестьянъ отъ оброка, или, по крайней мѣрѣ, уменьшали его: такъ поступилъ по случаю пожара Лунинъ. Бывало все-таки, что на оброчной вотчинѣ накапливалась недоимка; В. Орловъ, требуя ея пополненія, грозилъ въ противномъ случаѣ перевести оброчныхъ крестьянъ на барщину, а Суворовъ послалъ своей пензенской вотчинѣ такой приказъ: "вы по сіе время достальной оброкъ мнѣ не высылаете. Я за долгъ мой очень дорого плачу, и все то на васъ положу въ штрафъ. Еще мало пожду и принужденъ буду къ вамъ послать нарочнаго на вашъ счетъ по почтѣ, который все сполна съ васъ взыщетъ со всѣми моими отъ васъ убытками, да еще, думаю, въ удовольствіе ваше, накажетъ тѣлесно всѣхъ первостепенныхъ крестьянъ, хотя того у меня и не водится."
   При взысканіи оброка примѣнялась круговая порука: зажиточные отвѣчали за бѣдныхъ. Орловъ предписываетъ въ своемъ уложеніи снимать съ бѣдныхъ и малолѣтныхъ извѣстное число душъ, не лишая ихъ въ то же время земли, и накладывать эти души на зажиточныхъ. Воронцовъ въ своей статьѣ говоритъ: "обыкновенно у насъ нынѣ прямые хлѣбопашцы и добрые хозяева многимъ отягощаются предъ лѣнивцами, что весьма несправедливо и со вредомъ великимъ, какъ-то: когда бѣдные, или, справедливо назвать, лѣнивые, не заплатятъ государственную подать или владѣльческую, то оную сбираютъ съ исправныхъ и тѣмъ самые добрые поселяне огорчаются, а лѣнивымъ даютъ поводъ больше лѣниться." Воронцовъ находилъ необходимымъ, чтобы бѣдные заработывали зажиточнымъ по установленнымъ цѣнамъ то, что послѣдніе за нихъ заплатятъ. Въ оброчныхъ вотчинахъ такъ, по всей вѣроятности, и дѣлалось.
   Вліяніе помѣщика не ограничивалось только требованіемъ извѣстныхъ повинностей или взиманіемъ оброка; оно обнимало всѣ стороны жизни крестьянъ и непосредственно или при помощи вотчинныхъ властей и крестьянскаго міра подчиняло крестьянъ извѣстнымъ установленнымъ помѣщикомъ правиламъ: мы встрѣтимъ тутъ и нѣкоторыя ограниченія личныхъ правъ, и предписанія полицейскія, и иной разъ попытку регламентировать почти всю жизнь крестьянина. Всего непріятнѣе для него, конечно, было вмѣшательство самого помѣщика, или, по барскому приказанію, всего міра, въ его семейную жизнь: крестьянинъ не былъ вполнѣ увѣренъ, что ему удастся женить сына или выдать замужъ дочь по собственному усмотрѣнію; особенно, если онъ не успѣвалъ сдѣлать этого до достиженія его дѣтьми извѣстнаго возраста, то вызывалъ такою медлительностію внѣшнее понужденіе; точно также не были властны члены одной семьи произвести раздѣлъ исключительно по своему желанію. Наконецъ крестьянинъ не могъ ступить шагу изъ вотчины безъ согласія барина, или разрѣшенія мѣстныхъ властей. Но объ этихъ ограниченіяхъ личныхъ правъ крестьянина мы будемъ еще говорить подробно, теперь же остановимся на нѣкоторыхъ правилахъ благоустройства и благочинія, установленныхъ помѣщиками.
   Извѣстно, какъ часто и въ настоящее время крестьяне страдаютъ отъ пожаровъ; естественно, что помѣщики обращали на это зло серьезное вниманіе и старались подробными правилами о различныхъ предосторожностяхъ предупредить несчастія. Еще Волынскій, въ инструкціи дворецкаго, внимательно останавливается на этомъ вопросѣ и предписываетъ завести въ деревняхъ лѣстницы, крючья и вилы; онъ желалъ даже, чтобъ въ каждой деревнѣ были поставлены высокія караульни съ колоколомъ, гдѣ долженъ былъ постоянно находиться часовой. Татищевъ совѣтовалъ не дозволять крыть избы соломою, класть печи непремѣнно съ трубами, лѣтомъ во дворахъ не топить, а готовить кушанье въ особыхъ печахъ, не сушить въ избахъ льну, не ходить по дворамъ съ зажженною лучиною. На этотъ предметъ обращаетъ большое вниманіе и Орловъ въ своемъ уложеніи; онъ предписываетъ крестьянамъ опредѣлить на сходѣ, кому обзавестись тѣмъ или другимъ пожарнымъ инструментомъ, съ которымъ и являться въ случаѣ несчастія, а также даетъ, подобно Татищеву, и другія наставленія.
   Въ случаѣ особенной тѣсноты жилищъ помѣщикъ переселялъ крестьянъ на новое мѣсто. Лунинъ въ 1793 г. далъ такой приказъ въ домовое правленіе одной изъ своихъ вотчинъ. Тамошніе крестьяне жили такъ тѣсно, что нѣкоторые на два тягла имѣли подъ своими дворами не болѣе 6 сажень въ ширину и 8 въ глубину; по этому, согласно съ желаніемъ крестьянъ, помѣщикъ предписалъ перенести 9 дворовъ на новое мѣсто, гдѣ и селиться въ томъ порядкѣ, какъ "досталось по жребію, произведенному между собою ими самими". Для облегченія переселяющихся, имъ даны были нѣкоторыя льготы въ повинностяхъ. Кромѣ того, на каждую избу велѣно было дать готовыя рамы со, стеклами, а для печей по 250 штукъ обожженнаго кирпича. Остававшіеся на прежнемъ мѣстѣ должны были немедленно перенести сараи подальше отъ гуменъ.
   Во время заразительныхъ болѣзней, какъ на людей, такъ и на скотъ, Орловъ совѣтовалъ въ своемъ уложеніи предпринимать извѣстныя предохранительныя мѣры. Суворовъ, по случаю сильнаго заболѣванія дѣтей оспою и корью въ одной изъ его вотчинъ, обратилъ вниманіе на то, что это отчасти происходитъ отъ постоя проѣзжающихъ въ домахъ, гдѣ есть больныя дѣти, и потому предписалъ смотрѣть, чтобъ этого не было.-- Помѣщики настоятельно требовали также, чтобы въ ихъ вотчинѣ не было тайной продажи вина. Суворовъ запрещалъ даже своимъ крестьянамъ варить пиво. На старостъ и выборныхъ между прочимъ возлагалась обязанность смотрѣть, чтобы среди крестьянъ не было праздношатающихся и пьяницъ, и такихъ "съ совѣта" или "съ согласія" схода наказывать, смотря по винѣ.
   Заботливые помѣщики обращали вниманіе на всякую мелочь въ крестьянскомъ быту и наказывали крестьянъ за малѣйшую неисправность. Вообще желаніе регламентировать жизнь крестьянъ во всѣхъ подробностяхъ было совершенно въ духѣ того времени и такія стремленія не оставались одною теоріей {Нужно замѣтить впрочемъ, что въ Германіи, Остзейскомъ краѣ и Польшѣ помѣщики производили гораздо большее давленіе на всю жизнь крестьянъ. Для характеристики германскихъ и остзейскихъ порядковъ стоитъ только упомянуть о правѣ землевладѣльца распредѣлять по дворамъ, какъ ему вздумается, лишнихъ работниковъ. Въ Польшѣ все хозяйство крестьянина было опредѣлено: ему дозволялось держать лишь опредѣ