Сементковский Ростислав Иванович
Сементковский Р. Н.: биографическая справка

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   СЕМЕНТКОВСКИЙ Ростислав Иванович [15.5.1846, местечко Радом Варшав. губ.* -- между 2 и 26 февр. 1919**, г. Гатчина Царскосел. у. Петрогр. губ.], публицист, лит. критик, мемуарист. Из дворян. семьи. Со дня рождения сирота. До 9 лет жил в Варшаве, в доме варшав. коменданта (1835--1861) ген. И. И. Тутчека, к-рого называл своим опекуном и первым наставником. Здесь познакомился со "стариками николаевской эпохи": Н. И. Павлищевым, гр. К. В. Нессельроде, И. И. Фундуклеем и др. В 1856-61 учился в г-зии А. И. Голандера в Биркенру под Венденом Лифлянд. губ. (см. очерк "В Лифляндской Швейцарии" -- ИВ, 1895, No 5). Окончил петерб. нем. Петропавлов. уч-ше (1861--65), юридич. ф-т Петерб. ун-та (1865-70). Увлекался музыкой, перекладывал фортепьянные пьесы для флейты, сочинял романсы, в т.ч. и на свои стихи. Переживая смерть от чахотки внучатой племянницы своего опекуна, ставшей прототипом героинь его очерка "Смерть сановника" (РМ, 1894, No 3) и рассказа "На вечере у курсисток. (Из дневника пожилого человека)" (ИВ, 1895, No 1), в к-рых центр. место занимает проблема трагич. разлада интеллигенции и народа, С. заболел правосторонним парезом, лечился в Швейцарии (1867). В Петербурге познакомился с Е. Бернетом, И. А. Гончаровым (С. чувствовал свое сходство с Штольцем -- деятельным героем с муз. душой, искалеченной нем. прагматизмом; восп. С. о встречах с Гончаровым см. в кн.: И.А. Гончаров в восп. современников. Л., 1969). Выдержал экзамен на степень магистра (1871), оставлен при ун-те на кафедре полиц. права. В нач. 70-х гг. читал лекции о гос. праве в Уч-ще правоведения. С предисл. С. и в его переводе вышла кн. Р. Моля "Наука полиции по началам юридич. гос-ва" (СПб., 1871). В дис. "Об отношении гос-ва к жен. образованию" (рукоп.) С. полагал, что для выполнения своего предназначения и долга женщине необходимо образование не хуже, чем у мужчины; из-за либерального духа дис. не была напечатана (такой исход предрекала С. разделявшая его взгляды Е. Д. Безобразова, с к-рой он познакомился в Швейцарии в 1872). В 1873 С. вынужден был оставить преподавание в ун-те.
   В 1870-е гг. С. выступал как публицист в газетах К. В. Трубникова "Нов. время", "Финансовое обозр.", "Бирж, газ.", "Телеграф" (фактич. ред.), а также в газ. "Новости" (в 80-90-е гг. вел иностр. отд.). Печатался в "Ист. вест." (1891-97; 1911-16), Кн. "Недели" (1888, No 5-6), "Сев. вест.", "Вопросах философии и психологии", "Неделе" и др. С 1897 по 1904 -- ред. "Нивы". За эти годы тираж издания возрос благодаря привлечению таких писателей, как Л. Н. Толстой, И. А. Бунин и др.
   Стремясь избежать крайностей как либерализма, так и консерватизма, С. придерживался теории "малых дел" (ст. "К истории либерализма" -- ИВ, 1893, No 2), принципиально дистанцируясь от рев. борьбы и настаивая на постепенном осуществлении практически возможного в данное время и при данных обстоятельствах (используя образы И. В. Гёте, С. позднее писал, что "осушить великое житейское болото, засасывающее хорошие порывы и благородные стремления, можно только постепенно, при точно обдуманном плане и большой выдержке" -- ИВ, 1894, No 9, с. 811). Откликаясь на проблему подвижничества, С. недоумевал: "К чему же искать каких-то новых путей, каких-то сомнительных экстраординарных подвигов, когда для подвижничества представляется столько простора в рамках, указываемых культурою?" (ст. "Культура и подвижничество" -- ИВ, 1895, No 6, с. 804; полемич. выпады см.: М. О. Меньшиков -- Кн. "Недели", 1895, No 8, с. 202, 203, 229; об этой полемике С. вспоминает: ЛПН, 1910, No 10, стб. 336).
   С. противопоставляет рус. дряблости, непрактичности, неумению ставить себе жизненные цели, невежеству -- "голос ума, трезвый и всесторонний анализ" (ИВ, 1892, No 9, с. 731; см. также: обзор "Шестидесятые годы и совр. беллетристика" -- там же, No 4), требует от совр. критики объективности (ст. "Общественные мотивы совр. беллетристов" -- ИВ, 1895, No 3). Он видит порок "добролюбовско-писаревской" критики в отсутствии филол. образования и публиц. подготовки, объясняя этим ее нетерпимость к светилам рус. поэзии. По мнению Н. К. Михайловского, критика С. "как будто отдает теми самыми шестидесятыми годами, против которых он протестует" (РМ, 1892, No 5, с. 145). Резко критич. характеристика ун-тского образования и прагматич. отношения к науке в России -- в ст: "Устав и наука" (ИВ, 1911, No 3).
   Одним из первых высказался за франко-рус. союз в кн. "В ожидании войны. Дневник публициста" (СПб., 1887; 2-е изд., 1888; первонач. в газ. "Новости"), переведенной на франц. яз. и вызвавшей враждебные отклики нем. печати. В книгах из серии "Совр. Россия" "Записки японца" (СПб., 1909), "В дни революции" (СПб., [1911]), "Наш парламент" (СПб., 1912), включающих беллетристику и публицистику, сквозная тема -- "русское миросозерцание" и судьба России (показанные, в частности, как бы глазами иностранца) в преддверии катастрофы, с обращенными к интеллигенции упреками в отсутствии нац. самолюбия и в бездействии. В годы 1-й мировой войны напечатал в ж. "Рус. будущность" (прил. к "Ниве") статьи: "Великаны и пигмеи" (1915, No 8), "Распутины и Ленины" (1917, No 10--11), безуспешно пытаясь распутать хитросплетения рос. истории.
   Как лит. и театр. критик С. с его дотошным, неск. архаичным анализом, "бесплодным ковырянием" не был востребован. В Лит. прил. к "Ниве" печатал критич. заметки под рубрикой "Что нового в лит-ре?" о совр. прозе, в к-рой искал подтверждения теории "малых дел": "Не по правде" В. И. Дмитриевой -- 1895, No 8, 10; "Мирская вдова" Е. П. Карпова -- 1897, No 3; "Пустоцвет" B. А. Тихонова -- 1899, No 8; "Больничный сторож Хвеська" Дмитриевой -- 1900, No 12; "Ист. очерки и рассказы" В. О. Михневича -- 1900, No 2; "Как завоевали немца" Тихонова -- 1902, No 8. В ст. "Что такое Ибсен?" (ИВ, 1894, No 9) С. видит в Ибсене романтика, к-рый "вечно протестует, сам в точности не зная, во имя чего" (с. 800), "рьяного анархиста, приглашающего своих друзей, "рев. ораторов", вызвать новый потоп" (с. 798). Рецензировал книги К. Ф. Головина "Социализм как положительное учение" (ИВ, 1892, No 9), "Рус. роман и главный его герой" (ИВ. 1897, No 6). Как театр. критик выступал также в "Ежегоднике нмп. театров"; "Чехов и театр" -- 1914, No 7; "О подлинной Норе (К 35-летию пьесы Ибсена "Кукольный дом")" -- 1914, No 5; "Драмы Лермонтова и сверхчеловек" -- 1915, No 1.
   С. -- автор критико-биогр. очерка о Н. С. Лескове в ПСС (2-е изд., СПб., 1897; 3-е изд., 1902-03), вызвавшего критич. отклик Н. К. Михайловского, утверждавшего, что С. ошибается, ставя Лескова в один ряд с Л. Н. Толстым и И. С. Тургеневым (РБ, 1897, No 6; то же -- ПСС, т. 8, СПб., 1914). Статья С. об А. П. Чехове включена в кн.: А. П. Чехов в понимании критики (М., 1905; см. также под назв. "К десятилетию смерти А. П. Чехова. Сб-к 86 критич. статей о произв. Чехова", М., 1914); А. П. Чехов. Его жизнь и соч. Сб-к ист.-лит. статей (М., 1907; сост. В. Покровский).
   В беллетристических произв. C. прямолинейно иллюстрирует свои излюбл. мысли об осторожности и ответственности человека перед сложным обществ, организмом: "Безбородый юноша, ничему еще не научившийся, думает, что он может пересоздать государство" (пов. "Леонтина" -- Соч., т. 3, с. 403). Опыт "малых дел" подается и посильным, и истинным, а возвышенный идеализм и нигилизм разоблачаются как фразерство и нравств. деградация в пов. "Девичьи сны" (Кн. "Недели", 1888, No 5, 6; отд. изд. -- СПб., 1888; 2-е изд., 1897; отзывы, в осн. отрицательные, П. А. Гайдебурова, Ю. Н. Говорухи-Отрока, А. М. Скабичевского и др., в частности сравнение с фабулой "Накануне" И.С. Тургенева, С. приводит в своих восп. "Встречи и столкновения" -- PC, 1913, No 2, с. 333-35). С. иронизирует над теми, кто пыжится защищать "униженных и оскорбленных", не понимая истинных потребностей жизни (быль "Фединька Дон Кихот" -- ИВ, 1894, No 4--5). В пов. "Евреи и жиды" (СПб., 1890; 2-е изд., 1897) утверждается толерантность по отношению ко всем народностям, населяющим Россию, и вместе с тем необходимость укрепления престижа и внеш. могущества страны. Посылал свои пьесы на апробацию А. С. Суворину ("Хотя я -- старый литератор, но как драматург -- новичок" -- письмо А. С. Суворину от 26 нояб. 1907, РГАЛИ, ф. 459, оп. 1, No 3852, л. 11). Его пьеса "Весталка" была одобрена театр. цензурой, но на сцене не шла.
   Невысоко ставя С. как беллетриста, М. Неведомский набросал портрет литератора, "заурядного поставщика макулатуры"; "холодно, искусственно надуманная, лишенная красок жизни попытка положить на музыку таблицу умножения", "голый, как скелет, остов его мысли торчит в каждой строчке" (МБ, 1904, No 8, с. 14, 17).
   Переводы С. совр. польских писателей (Г. Сенкенича, Э. Ожешко, Б. Пруса и др.), помещенные первонач. в "Отеч. записках" [1880-84; см.: Боград, ОЗ (2); с. 496--97 и по ук.], и статьи по польскому вопросу частично вошли в кн. "Польская библиотека" (СПб., 1882). Им переведены на рус. яз. фрагменты курса слав. лит-ры А. Мицкевича (Соч., т. 3, СПб., 1883).
   Для серии "Жизнь замечательных людей" Ф.Ф. Павленкова написал биографии О. Бисмарка, Д. Дидро (СПб., 1895, 1896), Е. Ф. Канкрина, А. Кантемира (перепечатано в кн.: Кантемир, Белинский, Добролюбов... Биогр. повествования, Челябинск, 1997; в Челябинске в 1995-98 перепечатаны также составленные С. биографии Бисмарка, Канкрина и др.), M. H. Каткова (СПб., 1892; книга воспринималась как памфлет против Каткова). С. принадлежат ст. "Кантемир А.", "Катков M. H." в Брокгаузе.
   Под ред. и со вступ. статьями С. вышли книги; Бутс В., В трущобах Англии (СПб., 1891); Буагильбер П., Крушение цивилизации (СПб., 1891); Карно Л.-И., История франц. революции (СПб., 1893); Нордау М., Вырождение (пер. С.; СПб., 1894, 1896; М. 1995); Леруа-Болье А., Евреи и антисемитизм (СПб., 1894); Лакомб П., Социологич. основы истории (СПб., 1895); Крживицкий Л., Антропология (СПб., 1896); Полан Фр., Психология характера (СПб., 1896); Милль Дж. Ст., Представительное правление (СПб., 1897): Прэнс А., Организация свободы и обществ, долг (СПб., 1897); Кейра Ф., Характер и нравств. воспитание (СПб., 1897).
   С. -- ред. издания ром. "Воскресение" (1899) Толстого в "Ниве". Выполняя функции "домашнего" цензора (PC, 1912, No I, с. 108), считал, что Толстой относился к его цензуре добродушно; Толстой же полагал, что текст романа изуродован (см.: Толстой, XXXIII, 400 и след.). В окончательных корректурах С. было сделано больше тысячи исправлений, не санкционированных автором (письмо С. по поводу цензурных исправлений последних глав романа от 19 дек. 1899, частично опубликованных: там же, LXXII, 245).
   Восп. С. охватывают 1870-1900-е гг.: ""Дом писателей". (История одного лит. предприятия)" (ИВ, 1907, No 9); "Встречи и столкновения" (PC, 1911, No 12; 1912, No 1-5, 10-12; 1913, No 2; 1918, No 1/2, 3/6, 10/12; критич. отклик: Как пишутся воспоминания. -- "Вест. лит-ры", 1912, No 3); ""Ближе к жизни". (Из личных восп.)" -- в сб.: Публицист-гражданин, П., 1916; "Среди отошедших. (Из моих восп.)" (ИВ, 1917, No 2-8). Восп. С. о беседе с М. Е. Салтыковым-Щедриным (нач. 80-х гг.) опубл. в кн.: Салтыков-Щедрин в восп., т. 1. Свои восп. С. объединил в книге, законч. в нач. 1919, но не опубл., -- "66 лет русской жизни (1853--1919). Мировая война и русская революция. Их нарождение. Воспоминания, дневники и лебединая песнь писателя-очевидца" (письмо С. к А. Е. Кауфману от 21 янв. 1919 -- РГАЛИ, ф. 252, оп. I, No 89, л. 3).
   По словам современника, С. -- "многосторонне сведущий, серьезный публицист, честный, прекрасный человек ... достоин был бы занять выдающееся место в журналистике, а между тем, по скромности и благодушию, он мирится с незавидной долей газетного поденщика" (Михневич, с. 199). "Скудный хлеб" рус. литератора доставался С. "с напряжением всех сил и большими лишениями" (PC, 1912, No 11, с. 264).
   После революции 1917 страдал от безденежья и голода. О гибели на войне двух сыновей С, "когда-то властного и сурового редактора очень влиятельного большого журнала", и о кончине самого С. "за два дня до взятия Гатчины" войсками Сев.-Зап. армии Н.Н. Юденича -- в документальной повести А. И. Куприна "Купол Св. Исаакия Далматского" (1928).
   Др. произв.: "Взимание таможенных пошлин золотом и сел. хозяйство" (СПб., 1877), "Польский театр в Петербурге" ("Набл.", 1883, No 5), "Наш вексельный курс и причины его неустойчивости" (СПб., 1892), "Модная теория" ("Вопросы философии и психологии", 1893, кн. 2; рец.: Н. В. М<аксимов> -- РБ, 1893, No 6; полемика С. с Максимовым: "Вопросы философии и психологии", 1893, кн. 4), "Наши гос. люди (Посв. памяти П. А. Столыпина)" (ИВ, 1916, No 7).
   Изд.: Соч., т. 1-3, СПб., |1906]; К истории либерализма. -- В кн.: Опыт рус. либерализма. Антология. М., 1997.
   Лит.: Толстой; Чехов (оба -- ук.); К 25-летию лит. деятельности С. -- "Нива", 1901, No 33; Глинский Б. Б., Р. И. Сементковский. -- ИВ. 1916, No 9; Либрович С. Ф., На книжном посту, П.-М., 1916. с. 112-15; Гудзий Н. К., История печатания "Воскресения" Толстого. -- "Звенья", т. 3-4. М.-Л., 1934 (ук.); Толстой Л. Н., Воскресение. М., 1964, с. 546, 549: Пастернак Л. О., Письма к С. -- РЛ, 1975, No 3 (публ. Л. И. Кузьминой); Петровская (2; ук.); Русско-польские связи в области книжного дела, М., 1980 (ук.); Лит. процесс и журналистика (2); Шишко Т., Р. Сементковский и его польск. переводы и "Отеч. зап." M. E. Салтыкова-Щедрина. -- "Studia Polono-Rossica". M., 2003; ЛН, т. 87, 90 (ук.). * Некрологи: "Вестник лит-ры", 1919, No 1-2, 3 (А. Е. Кауфман; дата смерти не указана). Брокгауз; ИДРДВ; Муратова (1, 2; ук.): Масанов.
   Архивы: ИРЛИ. ф. 446; ф. 377; ф. 540, оп. 2, No 1840, д. 62 (обращения С. и его вдовы в Лит. фонд в 1919**) |справка И. В. Кощиенко]; РГАЛИ, ф. 163, оп. I, No 235 (письма Б. Б. Глинскому, 1894-1917); ф. 252, оп. 1, No 89 (письма А. Е. Кауфману, 1918-19); ф. 339, оп. I, No 223 (письма О. К. Нотовичу, 1889-90): ф. 424, оп. 1, No 52 (письма M. H. Ремезову, 1894-95); ф. 459, оп. 1, No 3852 (письма А. С. Суворину. 1895-1907); ф. 525, оп. I, No 624 (письма К. М. Фофанову, 1899-1902); ф. 335, оп. 1, No 60, л. 3 (письмо А. И. Куприна А. Е. Розинеру [1919, Гатчина] о кончине С: "умер в воскресенье... похороны в среду"); РГБ, ф. 331, п. 58, No 42 (письма А. П. Чехову, 1898, 1901); ЦГИА СПб, ф. 14, оп. 5, д. 3088* (студенч. д.) [справка А. Г. Румянцева]; РГИА, ф. 776, оп. 20, 1892 г., д. 48; ф. 777, оп. 4, 1892 г., д. 3 (об изъятии из обращения кн. "M. H. Катков" и о запрещении помешать отзывы на нее) [справка В. В. Берсенева].

И. И. Гомина, С. М. Гучков.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 5. М., "Большая Российская энциклопедия", 2007

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru