# Салов И. А.: биографическая справка

Илья Александрович Салов

САЛОВ Илья Александрович [6(18).4.1834, Пенза -- 24.12.1902 (6.1.1903), Саратов; похоронен при храме с. Ивановка 1-я Балашов. у. Саратов, губ.], беллетрист, мемуарист, автор драм, произведений. Из дворян. Определением Пензен. дворян. собрания С. в 1835 был внесен в 6-ю ч. родословной кн. (РГИА, ф. 1343, оп. 29, д. 741). Отец, Ал-др Анд., -чиновник 14-го класса. Мать, Анаст. Юр. (урожд. Бибикова), -- генеральская дочь, воспитанница Смольного мон. Детство С., оставившее добрую память о "родных местах" и "родных людях" (Салов И. А., Умчавшиеся годы. -- РМ, 1897, No 10, с. 244), прошло в родовом имении отца (с. Никольское Пензен. губ.). После его смерти (1840) опекуном С. стал А. А. Тучков, в доме к-рого он познакомился с Н.П. Огарёвым. В 1844 поступил в 1-ю пензен. г-зию, где телесные наказания уживались с "вольным духом" -- сочинением "пасквилей" на гимназич. начальство, исполнением "не совсем нравств. пьес" (Зеленецкий П. П., Ист. очерк Пензен. 1-й г-зии, Пенза, 1889, с. 81, 106). Интерес С. к лит-ре (в т.ч. творчеству И.С. Тургенева) пробудил учитель словесности Е. К. Руммель, научивший "отличать хорошее от дурного" (РМ, 1897, No 7, с. 17-18). Гимназич. произв. -- пов. "Дядюшка и племянник" (по свидетельству С, затерялась -- РМ, 1897, No 9, с. 63) и рассказ "Забытая усадьба" (в переработ. виде опубл.: PB, 1858, март, кн. 1). В 1850 С. был переведен в 7-й кл., но обучение, по-видимому, не окончил (ГА Пензен. обл., ф. 81, оп. 1, д. 543, л. 70 об. -- 71), покинув г-зию из-за неблагоприятных материальных условий (пожар, уничтоживший в 1850 с. Никольское, стал началом полного разорения семьи). По рекомендации мин. внутр. дел Д. Г. Бибикова (кузена матери) в марте 1854 поступил служителем 1-го разряда в канцелярию моск. гражд. губернатора И. В. Капниста. В 1856 принял участие в 10-й переписи населения в г. Дмитрове Моск. губ.; в центре его интересов -- этногр. сведения, "неслыханные имена". В авг. того же года произведен в коллеж, регистраторы "за выслугу лет".

В 1854 дебютировал в печати -- отд. изд. вышли его мелодрамы "Битва под Ахалцихом" (М.) и "Каритан" )М.; иронич. рец.: В. П. Гаевский -- "Совр.", 1854, No 11; Н. Г. Чернышевский -- "Совр.", 1855, No 1; "Москв.", 1854, No 14, б. п.]. Сблизившись со своим сослуживцем В. И. Родиславским, перевел совм. с ним неск. франц. мелодрам, к-рые в "50-х годах были в большой моде" (Автобиогр. -- ИРЛИ, ф. 326, No 59). Наиб. известные -- "Нищая" О. Анисе-Буржуа и М. Массона (Малый т-р, 1857) и "Слепой" Анисе-Буржуа и А. Ф. Деннери (Малый т-р, 1859; Александрин. т-р, 1860). В прозаич. произв. этого периода -- пов. "Пушиловский регент" (PB, 1858, янв., кн. 2), рассказах "Лесник" ("Совр.", 1858, No 12), "Забытая усадьба" -- заметно влияние Тургенева, в особенности "Записок охотника", по примеру к-рых осн. повествователем С. надолго станет барин-охотник и рыболов, на этой почве сходящийся с нар. персонажами; интересна позднейшая характеристика С. как писателя "тургеневской школы", данная А. М. Скабичевским, ценившим его талант за контрастное сочетание идиллич. картин природы и "обиженной, ободранной, голодающей деревни", "обветшалой барской усадьбы" (Скабичевский, с. 374). В рассказе "Мертвое тело" (ОЗ, 1859, No 7) наметилось характерное для С. двухуровневое повествование: на фоне циничных подробностей следствия о мертвом теле, с одной стороны, и прекрасной картины природы -- с другой, ведется рассказ о жизни умершего, чистого, но слабохарактерного героя, жертвы сильных мира сего. На контрасте деспотичных и кротких героев строится ром. "Бутузка" ("Время", 1863, No 2, 3), своеобразный перевертыш тургеневского рассказа "Муму": ради любимой собачки барыня тиранит всю дворню, а ее наследник за отчаянную попытку утопить Бутузку впадает в немилость и расплачивается своим благополучием; впрочем, это самопожертвование "за друга своя" позволяет доселе безличностному герою осознать собственную "нецельность". Роман производит впечатление растянутого рассказа (жанра более привычного для С.), как почти все последующие его опыты больших форм. В этот период печатался также в газ. "Моск. вест.", "Современность".

Неожиданное получение наследства (2 тыс. десятин земли), женитьба на Л. П. Демблинской (племяннице А.А. Тучкова; ей посв. стихи "Лидии"; подробнее см.: "Орфани", 1972, с. 180-181) круто изменили образ жизни С. По возвращении из длительного свадебного путешествия (1862--63: Германия, Ницца, Парма, Рим, Неаполь) поселяется в своей Ивановке, где избирается (1864) участковым мировым судьей. В лит. работе С. наступает продолжит. перерыв, к-рый, по признанию писателя, отчасти объясняется занятостью "службой и хозяйством" и во многом -- новой тематич. ориентацией в творчестве, подсказанной новым жизненным опытом: в пореформ. время "близко ознакомился с нравами и обычаями обновленной деревни и теми деятелями, к-рые не замедлили явиться на смену помещикам и по-своему эксплуатировать неразвитое крестьянское население" (Автобиография, 1893, цит. по: Мандат Я., Интересное собрание автобиографий рус. писателей. Из архива Авг. Врзала. -- Ceskoslovenska rusistika, 1964, sv. 3, s. 171). Смерть жены (1872), семейные заботы (обучение детей) вынудили С. оставить службу в деревне. В 1878 он избирается чл. совета по хоз. части в Саратов. Мариинском ин-те: "Переход из грязи судейской камеры к детской чистоте и опрятности произвел на меня сильное благотворное влияние. Я словно ожил" (ИВ, 1906, No II, с. 512). Однако хоз. беспорядки в ин-те да и непростой характер С. прервали его службу в городе. В 1881 он вновь избирается участковым мировым судьей в Балашов. у.

Обогащенный жизненными наблюдениями, С. возвращается к лит. труду, заводит новые знакомства (хотя круг общения по-прежнему невелик; позже сетовал на "отсутствие сверстников" в "лит. среде", "одиночество" -- РМ, 1897, No 10, с. 109-10). С публикации рассказа "Мельница купца Чесалкина" в "Отеч. записках" (1877, No 9) начинается его активное сотрудничество с этим ж-лом, инициированное М. Е. Салтыковым-Щедриным (в июне 1879 он сообщал С: редакция "весьма ценит Ваше участие в журнале" -- XIX, кн. 1, с. 104), относившим С. к числу писателей, к-рые пишут "не много, но хорошо" (из письма М.М. Ста-сюлевичу 6 янв. 1885-XX, 119). В 1877--83 на страницах ж-ла было опубл. 14 рассказов и повестей С, в т. ч. "Аспид" (1879, No 2), "Грызуны" (1879, No 3), "Арендатор" (1879, No 4), "Паук" (1880, No 2), "Ольшанский молодой барин" (1881, No 6-8), "Николай Суетной" (1881, No 10), "Лес" (1882, No 6). Произв. С, взволнованного судьбой рус. деревни после реформы, отразили уродливые последствия капитализации (расслоения крестьянства, распад общины) в гротескных образах "пауков" и "грызунов" (торговцев, купцов-"мироедов", ростовщиков): "люди точно переродились" ("Лес"). Гл. предметом творч. исследования С. становится кулак. Повествование С, "ходатая мужицких интересов", внешне беспристрастно: в социально заостренных коллизиях и характеристиках отсутствует публиц. начало, образы кулаков не лишены худож. объемности и даже своеобразной привлекательности ("этого кулака выработала сама жизнь" -- Медведский, с. 172). Вместе с тем злободневность и сатирич. пафос его произв. отчетливо резонировали "обличениям" Салтыкова-Щедрина. См., напр., признание героя рассказа "Несобравшиеся дрожжи": "мы дошли до того, что стыдно стало чего-нибудь стыдиться!" (ОЗ, 1879, No 6, с. 267). Возражая критикам, упрекавшим его а несамостоятельности, С. пояснял: "Я Салтыкову не подражал, а срисовывал то, что происходило перед моими глазами... Все мои кулаки ... списаны с натуры" (ИВ, 1906, No 10, с. 183). С др. стороны, глубокое сострадание С. вызывают "слабые" герои, не выдерживающие беспощадной конкуренции: честные труженики-крестьяне, ремесленники, бесприютные дети ("Крапивники" -- ОЗ, 1879, No 11), бесправные женщины средних и низших сословий. С. и здесь стремится к объемной "жизненности" характеров; показателен рассказ "Соловьятники" (1880, No 7): трогательная чуткость к красоте соседствует в душах героя-птицелова и его детей с жестокостью, к-рую порождает жажда наживы. В. П. Буренин отмечал "необыкновенную простоту и трезвость в рисовке самой будничной и мелкой действительности" ("Новое время", 1879, 29 июня).

Самое изв. произв. С. -- пов. "Грачевский крокодил" (1-я ред. -- PB, 1879, No 5; о творч. истории см.: Восп. -- ИВ, 1906, No 10, с. 180-83) со сложной композицией, включающей элементы гиперболизации и гротеска. Антинигилистич. тенденция вызвала полемич. отклик Салтыкова-Щедрина (XIX, кн. 1, с. ПО), и повесть была отклонена "Отеч. записками". Контрапункт повествования -- "охота" полиции на двух "чудовищ": юную революционерку, укравшую деньги и драгоценности на рев. нужды (это осн. сюжетная линия, написанная в реалистич. ключе), и крокодила, якобы объявившегося в речке Грачёвка и взбудоражившего местных жителей (сатирич. гротесковый сюжет). В окончат, редакции повести с новыми главами, усиленными в угоду "занимательности" детективными элементами (см. комм. А. И. Батюто в кн.: Рус. повести..., с. 672) и юмористически колоритными подробностями провинц. жизни, С., оставив практически без изменений образ революционерки (противоречивый и неидеализированный), "изменил" карикатурный образ нигилиста -- вора и бездельника, воспринятый демокр. критикой как пасквиль. Коренной переработке в сторону усложнения подвергся также образ предприимчивого священника, пережившего крушение накопительских планов. Новая ред. повести была включена в изд. "Сочинений" (т. 1-2, СПб., 1884). Другие произв., в него вошедшие, также были подвергнуты правке, свидетельствующей об эволюции писателя в сторону худож. объективности.

Критика, в целом доброжелательно встретившая издание ("Набл.", 1884. No 10, с. 53-54) и оценившая "полнейшую искренность и правдивость" "симпатичного дарования" С. ("Дело", 1884, No 2, с. 46), отметила вместе с тем фотографичность в изображении обществ, явлений, "непривычку обобщать факты", "недостаток вдумчивости", "преувеличения" (В. В. Чуйко -- "Новости и бирж, газ.", 1884, 5 апр.; др. рец.: А. М. Скабичевский -- там же, 1885, 25 апр.; 1886, 6 февр.; Надсон С. Я., Лит. очерки. 1882-86. СПб., 1887, с. 60).

У С. "появился огромный круг читателей и поклонников" (биогр. очерк П. В. Быкова в кн.: Садов И. А., ПСС, т. 1, с. 16). Несколько его рассказов были переведены на франц. яз. и получили одобрение Э. Золя (В. В. Чуйко, указ. рец.), "Грачевский крокодил" -- на итал. яз. (Автобиогр. -- ИРЛИ, ф. 377). Тяжело пережив закрытие "Отеч. записок" ("Я словно лишился пристанища и не знал, куда мне деться" -- Восп., ИВ, 1906, No 11, с. 507), С. "перекочевал" в "Рус. мысль", где с 1886 начал регулярно печататься: пов. "Македон и Душет" (No 1), "Маленький роман в с. Подкурганном" (No 10, 11), рассказы "Старый доезжачий" (No 5), "Медоломы" (1887, No 12), "Мужицкая калгота" (1890, No 7, 8), "Голодовка" (1892, No 1). Социальная заостренность все больше уступает место попыткам запечатлеть положит. идеалы нар. жизни. Сотрудничал также в ж-лах "Сев. вестник", "Неделя", "Артист", "Нива", "Новь" и провинц. изданиях -- "Саратов. листок" (в т. ч. театр. рец. под псевд. Аз), "Саратов. дневник", "Волж. вест." (подробнее об этом см.: Орфани, 1977).

С. нередко инсценировал свои прозаич. произв.: комедии (все пост. в т-ре Корша) -- "Степь-матушка" (1885; Грибоедовская пр., 1887), "Дармоедка" ("Артист", 1890, No 8, Прил.), "Аспид" (1889), драмы -- "Степной богатырь" ("Артист", 1892, No 22, Прил.), "Гусь лапчатый" (там же, No 11, Прил.; Александрин. т-р, 1894, Малый т-р, 1892). Эти и нек-рые др. пьесы С. запрещались цензурой (из резолюций: "чересчур реальная и грязная" -- о фабуле комедии "Баритон", РГИА, ф. 776, оп. 26, д. 25, л. 85 об.; запретить "из-за непригодности выводимых автором лиц" -- о 1-й ред. "Степного богатыря", там же, д. 6).

С 1893 чл. ОЛРС. В донесении агента о собравшихся на поминальном по Тургеневу обеде С. отнесен к "народнич. партии" (Макашин С., Салтыков-Щедрин. Последние годы. 1875--1889, М., 1989, с. 278).

В 1889 С. в своем уезде назначается "земским начальником" с адм. властью над органами крест. обществ. управления, с обязанностями мирового судьи. Это была трудная для С. пора -- голодный год, затем эпидемия холеры, "нашествие" на крестьян ростовщиков ("они всегда грызли народ, жирели" -- ИВ, 1906, No11, с. 523). В апр. 1895 на одном из заседаний с С. "случился апоплексический удар" (Автобиогр. -- ИРЛИ, ф. 326, No 59, л. 2-2 об.). Парализованный, не имеющий возможности писать собственноручно ("состоит при мне письмоводительша" -- там же), С., однако, не прервал творч. деятельности. Ф.А. Куманин, приобретя права на издание его соч., выпустил неск. сб-ков рассказов и очерков 80--90-х гг.: "С натуры" (М., [1893]), "Дела житейские", "Забытые картинки" (оба -- М., 1897). Наиб. внимание критики привлек сб. "Суета мирская" (М., 1894).

А. Н. Пыпин отмечал знание деревни и провинц. быта, "картины" природы -- живописные, точные, динамичные, языковую культуру, колоритность портретных и речевых характеристик: нек-рые из "его деревенских героев могут считаться в ряду лучших нар. типов, какие есть в нашей лит-ре" (ВЕ, 1894, No 8, с. 882; ср. положит. рец. -- РМ, 1894, No 8). Иначе реагировала народнич. критика, отнесшая С. к числу "литераторов-обывателей", чересчур "добродушно" относящихся к социальным коллизиям. "Безучастность" С. подтверждалась характерным свойством его повествователей ретироваться в решающий момент действия (РБ, 1894, No 9).

В 1896 С. усиленно пишет (см. его письма секретарю ред. "Рус. мысли" M. H. Ремезову в сб.: "Проблемы...", 1972) беллетризованные мемуары "Умчавшиеся годы" (РМ, 1897, No 7-10) о 30-50-х гг. и продолжившие их "Воспоминания" (ИВ. 1906, No 10, 11), доведенные до 1895. Своеобразие мемуаров С. в сплетении автобиографии и лит. сюжетов (в т. ч. бытовые сцены, эпизоды из жизни провинц. России), в попытке воссоздания журн. атмосферы 1870--90-х гг., тронутой новыми проявлениями издательского предпринимательства и массовой культуры.

Основу новых рассказов (все -- 1900: "По красному зверю" -- ЛПН, No 4; "Солдат Проська" -- "Новое живописное обозр.", No 1; "Тернистый путь" -- РМ, No 11, 12) и повестей ("Любаша" -- ЛПН, 1899, No 1-2; "Конурка" -- там же, No 9--11) С, оторванного от жизни, нередко составляли фабулы прежних произв., надуманные или анекдотич. ситуации [из отзыва на пов. "Грезы" (М., 1895): "...что в повести хорошо, то несерьезно, а то, что в ней серьезно, -- нехорошо", РБ, 1895, No 8, с. 63]. Нарекания критики, называвшей С. "усердным поставщиком наших лит. журналов" (А. Басаргин -- MВед, 1900, 19 февр.), не были лишены оснований. Вынужденный "пописывать", дабы "существовать безбедно" (ИРЛИ, ф. 326, No 59), С. откровенно подстраивался под вкусы публики: "Рассказ маленький... бессодержательный, но красиво написанный и должен понравиться любителям легкого чтения" (из письма Р. И. Сементковскому, 1898 -- ИРЛИ, ф. 446, No 240). Вспоминая на склоне лет период своего творч. расцвета, С. признавался: "Ничего капитального я не написал, а больше всего мне нравятся небольшие рассказы, печатавшиеся при Салтыкове в "Отеч. записках"" (там же).

Изд.: ПСС в 15 т., т. 1-6 (изд. не завершено), СПб., [1909] (биогр. очерк П. В. Быкова); Повести и рассказы. Саратов. 1956 (иступ. ст. Е. Покусаева); Рус. повести 19 в. 70-90-х гг., т. 1, 1957 (вступ. ст. B. C. Мейлаха, комм. А. И. Батюто); Грачевский крокодил. Повести и рассказы. М., 1984 (вступ. ст. В. В. Танакова и T. H. Ковалевой); Умчавшиеся годы. Рассказы, повести, восп., Саратов, 1990.

Лит.: Уманьский А., И. А. Салов. -- "Волж. вест.", 1888, 24, 25 февр.; Скабичевский А. М., История новейшей рус. лит-ры (1848-1890). СПб., 1891, с. 347-48; Медведский К., Совр. лит. деятели. А. М. Альбов. И. А. Салов. -- ИВ, 1893, No 10; Полевой П. Н., История рус. словесности, т. 3, СПб., 1900, с. 661-62; Галерея рус. писателей (ред. И. Игнатов). М., 1901, с. 450, 455; Голомбиевский А., Святая могила. -- РА, 1904, кн. 3; Быков П. В., Силуэты далекого прошлого, М.--Л., 1930; Воронин И. Д., Лит. деятели и лит. места в Мордовии, Саранск, 1951; Ден Т. П., Салов. -- В кн.: История рус. лит-ры. т. 9, ч. 2, М.-Л., 1956; Смирнов В., И. А. Салов. -- В кн.: Рус. писатели в Саратовском Поволжье, Саратов. 1964; Рожков В. П., Ранние произв. С. -- "Вопросы истории и теории лит-ры", н. II, Челябинск, 1973; его же, Театр, деятельность С. -- Там же, в. 12, 1974; Никифорова В. Ф., С. в "Отеч. записках". -- В кн.: Герценоиские чтения. 27-е, Лит-ведение, Л., 1975; Орфани К. Д., Из лит. наследства С. -- В сб.: Проблемы истории рус. и сов. лит-ры. Уфа, 1972; ее же. Из истории провинц. печати (С. -- сотр. Саратов, газет). -- В кн.: Рус. журналистика в лит. процессе 2-й пол. 19 в., Пермь, 1977; ее же. Драматургич. произв. С. в ж. "Артист". -- Там же, 1980; ее же, С. и А. Н. Островский (К послеистории "Грозы"). -- В кн.: Жанровое своеобразие рус. поэзии и драматургии, Куйбышев, 1981: Никонова Г. Л., С. в полемике вокруг проблемы "нового человека" в рус. лит-ре и идеологич. борьба, Ставрополь. 1983; Емельянов Н., "Отеч. записки" H. А. Некрасова и M. E. Салтыкова-Щедрина, Л., 1986, с. 263, 316-17;Семянкова О. И., С. как прозаик демокр. направления в рус. лит-ре 60-80-х гг. 19 в., Пенза, 1997; ее же, Стилевые особенности прозы С. 80-х гг. 19 в. -- В кн.: Актуальные проблемы изучения и преподавания лит-ры в вузе и в школе на совр. этапе, Пенза -- Самара. 1999; Бонлина Е. В., И. А. Салов. -- В кн.: Предметное краеведение, Пенза, 2000. * Некрологи, 1902: "Саратов. листок", 25 дек.; HB, 25 и 28 дек.; РМ, 1903, No I, 3; "Нива". 1903, No 2. РВед. Сб.; Брокгауз; Мезьер; Гранат; Влалиславлев; КЛЭ; Рус. писатели; Соколов: Боград. 03 (2); ИРДТ: Муратова (I, 3); Масанов.

Архивы: РГИА, ф. 1349, оп. 5. д. 2681 (ф. с. 1856 г.); ф. 1343 (дело о дворянстве); ф. 780. оп. 1, д. 32, л. 48 и ф. 776 (ценз, дела); ИРЛИ. ф. 377: ф. 326, No 59. л. 2-2 об. (автобиогр.); РГАЛИ (письма разным лицам -- по путевод.); ГЦТМ. ф. 144, No 325 (письмо М. В. Лентовскому, 1890); ГА Пензен. обл., ф. 182, оп. 6, л. 56а (м. с.); ф. 58, оп. 1. д. 28 (док-ты об учебе в Пензен. г-зии): ф. 196, оп. I, д. 698 (дело о дворянстве) [справка Т. Б. Куралиной].


Г. В. Краснов.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 5. М., "Большая Российская энциклопедия", 2007