Розанов Василий Васильевич
Письмо к В. Г. Короленко

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

  
   "Вопросы литературы", No 10, 210
  

В. В. РОЗАНОВ - КОРОЛЕНКО

[5--7 апреля 1906, Петербург]

Милостивый Государь, Владимир Галактионович!

   Не можете ли Вы мне помочь -- советом, указанием, готовностью, мотивированным отказом? -- в затруднении, в котором сам я никак не найдусь и даже не понимаю, что мне нужно делать или что можно сделать. Написал я статью "Ослабнувший фетиш"1, я -- думаю -- ни для кого не оскорбительную, где выясняю историко-философски, что не содержится никакой личной, так сказать, фамильной, [причины] {В письме пропущено слово (ред.).} какого-нибудь студента, учителя, латыша и пр[очих] всех в ослабленности у него лично чувства Государя как личности и должности -- ибо это есть мировой факт, как перемена климата в стране, как высыхание больших озер в Азии и проч.: а -- за общее не судят. Мне думается, этому мировому течению до того все подчинены, что Государь сам не имеет того самоощущения, как Александр I, Николай I, даже Александр II, в коих "фетиш" был еще очень силен, и это был просто факт, которого теперь нет. Как сердиться на метель улицы, за туман на улице или за ясную погоду?! А у нас судят, судятся. Все это, мне кажется, мне сказалось хорошо, т.е. с убеждением и увлечением, так что, писавши, я подумал: "это бы Государю надо прочесть, и тогда он сам перестал бы сердиться за ослабление у нас всех монархических чувств!" Словом, рассуждения бывают удачные и не удачные, но это вышло (удача, без всякой моей заслуги) удачно.
   Предложил я его в "Полярную звезду"2, и оно было уже после кой-каких колебаний, принято: но сегодня получаю статью обратно, с уведомлением, что они боятся вновь потерять право издания, претерпевши за статью Штильмана3 на ту же тему, на какую написана моя статья.
   И вот я прибегаю к автору "Слепого музыканта" и "В дурном обществе", зная, что нашлось у него местечко для пана Тыбурция, -- найдется и для недоумевающего литератора -- ответить: как поступить? Ничего нет тяжелее, как устраивать свои статьи. То -- непонимание, то -- равнодушие. Ведь у меня музыка-то вышла: а как и где ее играть? Была мысль послать или в "Русскую мысль", или к Вам ("Рус[ское] бог[атство]"). Все литераторы нетерпеливы -- и пишу Вам. Конечно, у Вас 1000 дел. Но у кого их мало? И ведь же помогать мы друг другу должны? Если бы Вы согласились прочесть? Еще лучше -- напечатать?
   Будьте добры ответить Вашему покорному слуге Василию Васильевичу Розанову, С-Петербург, Шпалерная ул., д. 39, кв. 4.

С почтением
В. Розанов

  
   Датируется по помете Короленко о получении письма. Пометы об ответе нет; видимо, Короленко не счел нужным вступать в переписку с лицом, о котором писал 3 января 1911 года: "Опять какое-нибудь тартюфство этого сладенького лицемера, либерального ретрограда. Его положительно лучше иметь открытым врагом" (Письма В. Г. Короленко к А. Г. Горнфельду. Л.: Сеятель, 1924. С. 47).
   Розанов мог обмолвиться: "Короленку -- люблю" (Обидчик и обиженные // Новое время. 1909. 3 октября). С другой стороны, находил в Короленко черты, отсутствующие в реальном облике: "какой-то угрюмый и, может быть, не умный", "несколько сумасшедший", сомневающийся Гамлет в партии с.-д. (так, без разбора, Розанов именовал все левые партии). "Я с ним раз и минутно разговаривал в Таврическом дворце. Несмотря на очарование произведениями, сам он не произвел хорошего впечатления (уклончив, непрям)" (Розанов В. В. Несовместимые контрасты жития. М.: Искусство, 1990. С. 473-474).
  
   1 Статья "Ослабнувший фетиш (Психологические основы русской революции)" написана в феврале-марте 1906 года и опубликована отдельной брошюрой (СПб., 1906). Еще 9 июня 1900 года Короленко писал Батюшкову, что в искренность и устойчивость нынешней, "плоско-либеральной", фазы Розанова не верит: он просто "начинает упражняться в другом направлении <...> Придет новая минута, и он скажет: "Э! да ведь я опять ошибался. За настоящие-то перья держатся именно консерваторы!" Бог с ним и с его либеральной эволюцией. Дело это пустое" (Короленко В. Г. Письма. 1888-1921. Пб.: Время, 1922. С. 150-151).
   2 Еженедельный общественно-политический и культурно-философский журнал (СПб., 1905--1906; редактор П. Струве, издатель М. Пирожков). Розанов был объявлен в числе постоянных сотрудников, поместил статью "Русская церковь": "...все христианство <...> гаснет, догорая, и уже во многих местах только чадит, дает зловоние и угар" (Полярная звезда. 1906. No 8. 3 февраля. С. 539; редакция нашла нужным оговорить, что "отнюдь не отождествляет себя" со всеми взглядами автора).
   3 Григорий Николаевич Штильман -- публицист, по образованию юрист, эсдек; имеется в виду его статья ""Самодержавие" и Божья милость (Историческая параллель)" (Полярная звезда. 1906. No 13. 12 марта); на No 14 журнал прекратился.
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru