# Ромер Ф. Э.: биографическая справка

Федор Эмильевич Ромер

РОМЕР Фёдор Эмильевич [20.8(1.9).1838, Смоленск -- 8(21).8.1901, Петербург; похоронен близ своего имения Богородицкое в Карачев. у. Орлов, губ.], прозаик, публицист; специалист по сел. хозяйству. Отец Эмилий Пав. (1789-1877) -- потомок польских аристократов, участник похода Наполеона в Россию, после переезда из Бельгии управлял крупными имениями (в т.ч. имением матери И. П. Мятлева). Мать Ефр. Мих. Лызлова (рол. в 1809) -- из семьи мелкопоместного смоленского дворянина. Детство Р. связано с деревней. к-рую он хорошо узнал и полюбил. В связи с частыми переездами отца Р. приходилось менять г-зии: курская (с 1850), симбирская, казанская -- закончил последнюю в 1855 с зол. медалью. В том же году поступил на ист.-филол. ф-т Киев. ун-та (несмотря на формальные сложности, связанные с иностр. подданством отца). Трудная жизнь студента, единств. средством к существованию к-рого были частные уроки, сформировала демокр. убеждения Р.: "...я был оборванный и голодный, но тем более "убежденный" демократ, либерал и атеист" [очерк "Былое (Из ун-тских восп.)" -- Соч., т. 3, с. 357]. В студенч. годы состоялись первые выступления Р. в печати: пер. из П. Ж. Беранже (СО, 1858, No 7, 10), ориг. стих., юмористич. зарисовка "M-lle Катишь" (ОЗ, 1859, No 2), к-рая должна была открывать серию задуманных Р. "деревенских очерков". В 1860 Р. окончил ун-т со степенью кандидата н получил предложение остаться при ун-те для подготовки к профессуре. Но стесненное материальное положение вынуждает но отказаться от науч. карьеры "стать рядовым учителем словесности в 1-й киев, г-зии (1861 -- 1162), а затем истории в Полив, уездном уч-ще, Киев. воен. г-зии (до 1868; критич. отзывы о Р.-учителе см.: Восп. Н.Д. Богатинова -- РА, 1899, кн. 2, с. 544). Благодаря женитьбе (1868) на Ел. Ник. Киселевской сделался обеспеченным человеком. С 1860 начинается активная ш. деятельность Р. Свои сатирич. и юмористич. стихи под ран. псевд. он печатает в "Гудке", "Модном магазине", "Искре" (напр., цикл "Песни сумасшедшего" с изв. стих. "Протекает речка, а на речке мост; / На мосту овечка -- у овечки хвост" -- "Искра", 1860, No 5). Популярность приносит Р. сотрудничество в газ. "Киевлянин". Здесь он и под собств. именем, и под псевд. публикует фельетоны на темы киев. жизни, театр. обзоры, сатирич. стихи, беллетристику. Соч. Феди Маленького (один из гл. псевд. Р.) сразу приобретают репутацию "бесцеремонных выходок местного краснобая" (Романович-Славатинский А. В., Моя жизнь и академич. деятельность. -- ВЕ, 1903, No 5, с. 186). Из наиб. заметных произв. "киевлянинского" периода (1864-1868) -- рассказ "Вера Павловна" (1864, No 15-18), в к-ром нарисован портрет неутомимой пе-терб. обольстительницы, и первое крупное соч. "Десять лет. Листы из дневника" (1865, 24 июля ... 1866, 21 апр.; подпись А. Петров -- по фам. гл. героя книги; отд. изд. под назв. "Роман без интриги. Сцены из жизни в Юго-Зап. крае за последние одиннадцать лет" и под собств. фам. (К., 1866). В последних произв., полупублиц. по содержанию, Р. в форме дневника коллеж. ас., "маленького человека великой эпохи", попытался дать, по его словам, "легкое, но систематическое обозрение главных моментов национальной и социальной борьбы на Юго-Западе" за период 1855-65, показав "бедность и отупение крестьян, гнет барства, господство полонизма"; резко отрицательно с позиций рус. патриота и консерватора изображено польское восстание 1863, что свидетельствует о постепенной смене убеждений Р. Среди др. произв. Р. этого времени выделяется рассказ "Жизнь или сон?" (ОЗ, 1868, No 8) -- о трагич. любви фантазера-романтика (письмо Р. к Н.А. Некрасову в связи с публ. этого рассказа см.: ЛН, т. 51/52, с. 482).

С 1869 Р. (из-за болезни жены) жил три года в Италии, в осн. в Неаполе, выступая в местной печати на итал. яз. В 1871 семья возвращается в Россию и поселяется в приобретенном имении Богородицкое Орлов. губ. С этого времени Р. начинает вплотную заниматься сел.-хоз. деятельностью, вскоре достигнув немалых успехов в самых разных областях (создает образцовые сад и огород, выводит новые сорта фруктов и овощей, занимается семеноводством). Хозяйство Р. приносит большой доход. Со всей России к нему съезжаются за опытом. Своими знаниями Р. делится и печатно, публикуя в спец. сел.-хоз. ж-лах, напр. в "Деревне", практич. советы земледельцам. Статьи Р. о садоводстве собраны в посмертно изд. "Беседах о практич. плодоводстве" (СПб., 1901; 2-е изд., СПб., |1910|). В "Катехизисе практич. земледелия по Гамму и Шмиттеру" (СПб.. 1900). труде компилятивного характера. Р. пытался приспособить к рос. условиям нем. опыт ведения сел. хозяйства (критику учебника Р. см.: МВед, 1900. 30 апр.; ответ Р.; там же. 5 мая). Практич. деятельность и знания Р. были оценены в самых высоких кругах (см., напр.. письмо вел. кн. Николая Михайловича к Р. в биогр. очерке к т. I Соч. Р.). В 1898 Мин-во земледелия поручило Р. обследовать сады и питомники юж. полосы России. В 1901 мин. земледелия А. С. Ермолов предложил Р. редактировать спец. изд. мин-ва: "Сел. хозяйство и лесоводство", "Земледельч. газ.", "Изв. Мин-ва земледелия и гос. имуществ". Одновременно с сел. хозяйством Р. активно занимался обществ, деятельностью: 15 лет состоял участковым мировым судьей, был пред. карачев. съезда мировых судей, в 1886-89 участвовал в земских собраниях и ревизионных комиссиях. На свои средства выстроил в Богородицком больницу для крестьян.

Большой практич. опыт преуспевающего сел. хозяина и зем. деятеля лег в основу публиц. деятельности Р. на страницах "Рус. вест.", "Моск. вед.", "Набл." и прежде всего "Нов. времени", принесшей ему к сер. 1890-х гг. всерос. известность. В своих статьях по сел.-хоз. вопросам, написанных с позиций просвещенного консерватизма, Р. изображал плачевное состояние пореформ. деревни, погрязшей в "безначалии, самоуправстве и разнузданности", выступал против крест, самоуправления, против зем. реформы, сменившей мировых судей на зем. начальников, призывал к возвращению в деревню поместного дворянства, обязанного своим ответственным служением искупить грех паразитического существования в условиях крепостного права и "укрепить пошатнувшиеся основы нашего самобытно-народного развития": см., напр., циклы статей "Рус. деревня" (МВед, 1897, 20 сент. -- 17 окт.) и "Упорядочение деревни" (PB, 1898, No8, 10-11; в этом ж-ле Р. вел ежемес. "Сел.-хоз. обозрение"), статьи "Куда мы идем?" (МВед, 1897, 11 нояб.,), "Будущее дворянства" (HВ, 1899, 16, 22 дек.), "Падение дворянства" (PB, 1900, No 2), "Уездные письма" ("Набл.", 1893, No 1, 4, 6, 9) и др.

Идеи Р.-публициста нашли отражение и в его беллетристике, к-рой он отдавался в недолгие часы зимнего досуга, никогда, однако, не прекращая лит. деятельности и с 70-х гг. до конца жизни печатая свои произв. в крупнейших рус. ж-лах. Сатирич. рассказ "На сытом положении. Дневник" (PB, 1899, No 7) о глухом к крест, нуждам зем. начальнике, пов. "Вымирающие" ("Рус. груд", 1899, No 6--22) и рассказ "Спетая песня" (Соч., т. 1), в к-рых показано умирание старой дворян, культуры во многом по вине самих помещиков, забывших о своем высоком предназначении, пов. "В среде образов звериных" (ВЕ, 1901, No 8, 9), гл. герой к-рой, столичный житель, возвращаясь в родную усадьбу, заново открывает для себя деревен. мир, служат как бы худож. иллюстрацией к социальным взглядам Р., высказанным в его публицистике.

В очерках из крест. жизни Р. стремится познакомить своих читателей с хорошо известным ему миром: "Деревенские истории. Счастливчик" (ВЕ, 1884, No 9, 10; критич. отзыв: "Развлечение", 1884, No 40), "Деревенский Линч" (ВЕ, 1876, No 7), "Последний этап" (РМ, 1888, No 3).

Др. важная тема беллетристики Р. -- изображение жен. эгоизма, стремления к власти, к агрессивной свободе. Героини "антифеминистских" рассказов и повестей "Губернская Магдалина" ("Набл.", 1888, No 11), "Пустое сердце" (РМ, 1889, No 4-5; рец.: РБ, 1889, No 5/6, с. 322-325), "Сестры" (ВЕ, 1900, No 8, 9; рец.: А. Б<огданович> -- МБ, 1900, No 10), "Вне рамки" (PB, 1901, No 8_9) -- наследницы героини раннего рассказа Р. "Вера Павловна", "холодные, себялюбивые и бесполезные создания" (Р. о героине "Вне рамки").

Р. -- автор неск. больших романов. В первом из них -- "Дилетанты" (ВЕ, 1872, No 4--6), имевшем "большой успех" (Быков, с. 129), -- Р. окончательно отказывается от радикальных убеждений юности, целиком становясь на консерват. позицию и рисуя в одном из персонажей, "лишнем человеке" (Н. К. Михайловский считал, что "пора лишних людей прошла безвозвратно" и разочарованного героя Р. придется определить в зем. управу -- ОЗ, 1872, No 7; цит. по: Михайловский, X, стб. 574, 577), пессимисте и атеисте, собств. окарикатуренный портрет киевских времен. Продолжением "Дилетантов" стал ром. "Нерешенные задачи" ("Нов. слово", 1895, No 1-- 6), в к-ром Р. сталкивает старых героев с рев. движением -- сначала с народниками, затем с женевскими политэмигрантами. Решительно не принимая этого лагеря, Р. заставляет гл. героиню прийти в финале к выводу о необходимости "не воображать себя выше других, в ослеплении собственного невежества не выдумывать для человечества новых путей истины, помимо тех, которые завещаны нам Богом-Искупителем". Мотив крушения атеистически-рев. ценностей становится главным и в след. ром. "Под разными флагами" (РО, 1898, No I-5; PB, 1900, No 8-12, прил.; отд. изд. -- М., 1900), наказанием гл. герою к-рого, старому профессору-шестидесятнику, становятся беспринципность и безнравственность собств. сына (резко отрицат. рец.: РБ, 1901, No 4; см. также: НВ, 1901, 20 июня; 1913,

21 сент., илл. прил.). Против религ. скептицизма и рационализма направлен и рассказ Р. "Что ж это такое? Два случая" (PB, 1900, No 2). H. Тихомиров в рец. на т. 1 Соч. Р. отмечал, что типы, выводимые писателем, "приятны своею простотой и неизломанностью; его герои не боятся верить в Бога и исповедуют старые принципы нравственности и порядочности" (МВед, 1913, 21 авг.; см. также 29, 31 окт.).

В небольшой кн. "Стихотворения" (СПб., 1898; рец.: А. В. Амфитеатров -- НВ, 1898, 24 июня) Р. собрал все лучшее из написанного им за 40 лет, оговорившись в авт. предисл.: "Я сам первый сознаю микроскопичность значения своих стихотворений". Общая интонация большинства лирич. произв. Р., далеких от к.-л. новаций, простых и ясных, -- элегич. грусть; гл. темы -- восп. о прошлом, картины увядающей природы, ход времени и даже слабость собств. поэтич. сил.

При всей твердости своих убеждений ("идейно он весь примыкал к "самодержавным основам" царствования Александра III" -- В. В. Розанов, НВ, 1911, 8 авг.) Р. всегда стоял наособицу среди полит, борьбы эпохи. По словам современника, "в глазах т.н. консерваторов наших Ф. Э. был опаснейшим либералом, а т. н. либералы считали его не иначе, как крепостником, не только консерватором" (<Е. В.> Д<убровский> -- НВ, 1901, 16 сент.; см. также письмо Р. кн. В. П. Мещерскому с изложением своей гражд. позиции: "Гражданин", 1897, 16 февр.).

Изд.: Соч., т. 1-4, СПб., 1905 (в т. I биогр. очерк Е. В. Дубровского); Сказки и правда. Повести, рассказы и статьи. М., [1898| (peu., 1898: РБ, No II).

Лит.: "Нива", 1911, No 34 (к 10-летию со дня смерти Р.); Быков П. В., Силуэты далекого прошлого. М.-Л., 1930 (ук.) * Некрологи, 1901; МВед, 11 авг.; НВ, 9 авг.; РВед, 14 авг.; ВЕ, No 9; PB, No 9; ИВ, No 9, Брокгауз (т. 53 и доп.); Мезьер; Гранат; Писатели Орл. края; Муратова (I; ук.); Масанов.

Архивы: РГБ, ф. 249, No 3875, No 32 (письма М. Ф. Баковой, дочери Р., к В. В. Розанову с восп. об отце); РГАЛИ, ф. 2, оп. 1, No 93 (стихи Р. и письмо А. А. Александрову с автохарактеристикой ром. "Под разными флагами"); ф. 38, оп. 1, No 28 (стихи Р.); ф. 459, оп. 2, No 589, 1269 (письма А. С. и А. А. Сувориным); ф. 335, оп. 1, No 33 (док-ты изд-ва А. Ф. Маркса в связи с публикацией соч. Р.); Языков; РНБ, ф. 874. он. I, No 59, 70, 78 (письма С. H. Шубинскому. 1894-99) [справка Т. В. Мисникевич]; ИРЛИ, ф. 273, оп. 1, No 510 (письма П. В Быкову. 1891-99); оп. 2, No 24 (автобиогр., 1891); ф. 293, оп. 1, No 1240 (письма M. M. Стасюлевичу, 1868-77); ф. 446, No 235 (письма Р. И. Сементковскому. 1899-1900) Справка А. Г. Носовой).


А. В. Панов.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 5. М., "Большая Российская энциклопедия", 2007