Ремезов Митрофан Нилович
По поводу заметки проф. Кулаковского

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   

По поводу замѣтки проф. Кулаковскаго.

   Я прочелъ въ рукописи статью г. Кулаковскаго о керченскихъ катакомбахъ, вызванную моими письмами изъ Крыма, напечатанными въ августовской книжкѣ Русской Мысли. Дабы устранить всякія недоразумѣнія, всегда нежелательныя, я считаю полезнымъ дать теперь же нѣкоторыя объясненія. Говоря въ моихъ письмахъ о расхищеніи керченскихъ древностей и о показавшемся мнѣ страннымъ способѣ охраненія катакомбъ зарываніемъ ихъ, я отнюдь не имѣлъ въ виду охуждать дѣятельность директора керченскаго музея, г. Думберга, какъ о томъ можно было бы заключить изъ Замѣтки г. Кулаковскаго. Я очень радъ въ настоящую минуту представившемуся мнѣ случаю засвидѣтельствовать, что въ лицѣ уважаемаго директора музея я встрѣтилъ человѣка, искренно преданнаго своему дѣлу, относящагося къ своей задачѣ съ большимъ вниманіемъ и съ рѣдкою энергіей. И, конечно, не г. Думберга слѣдуетъ винить въ томъ, что древности Керчи расхищаются, гибнуть, и что охранять ихъ приходится зарываніемъ катакомбъ и драгоцѣннѣйшихъ памятниковъ христіанской старины. Г. Думбергъ, по мѣрѣ своихъ силъ, дѣлаетъ все, что отъ него зависитъ. Но бѣда-то вся въ томъ, что ему не даютъ средствъ и возможности дѣлать то, что нужно, и что онъ желалъ бы сдѣлать, какъ то съ полною для меня очевидностью выяснилось при моихъ бесѣдахъ съ г. Думбергомъ и съ нѣкоторыми другими лицами, съ которыми мнѣ довелось говорить о керченскихъ древностяхъ. То же самое подтверждаетъ и г. Кулаковскій въ своей Замѣткѣ. Въ Керчи гибнутъ и погибли не одни только погребальные покои, но и кое-что много покрупнѣе, какъ, напримѣръ, огромное сооруженіе большой древности у такъ называемаго "Золотаго кургана", почти цѣликомъ растащенное на выжиганіе извести. Въ зарытыхъ катакомбахъ я, разумѣется, не былъ и высказалъ только мое соображеніе о возможности исчезновенія найденныхъ тамъ фресковъ. Г. Кулаковскій утверждаетъ, что отковырять ихъ и унести нельзя. Я вѣрю г. Кулаковскому. Но отъ того никому не легче, что фрески могутъ погибнуть инымъ образомъ, могутъ быть стерты, когда какому-нибудь обывателю понадобится превратить катакомбу въ подвалъ или выстроить надъ погребальнымъ покоемъ сарай, конюшню, заборъ или что иное. Г. Кулаковскій, такъ же, какъ г. Думбергъ, такъ же, какъ и я, скорбитъ о будущей участи древнихъ подземныхъ сооруженій,-- объ участи неизбѣжной, если отдана она будетъ на полный произволъ керченскаго муниципалитета, который, по словамъ автора Замѣтки, "не понимаетъ" значенія попавшихъ въ его руки древностей и "не желаетъ понимать",-- я съ своей стороны добавлю,-- и не можетъ понять, ибо для большинства обывателей готовый подвалъ неизмѣримо дороже самой важной, въ археологическомъ смыслѣ, катакомбы. Я слышалъ, напримѣръ, тамъ же, въ Керчи, отъ людей, заслуживающихъ довѣрія, что при постройкѣ одного учебнаго заведенія въ городѣ погибли навсегда, разумѣется, какія-то подземныя сооруженія, не обслѣдованныя даже, если не ошибаюсь. Изъ всего сказаннаго явствуетъ съ достаточною, кажется, убѣдительностью, что нельзя оставлять во власти городского управленія остатки старины, раскопки древнихъ городовъ, всякіе историческіе памятники, составляющіе достояніе государства и подлежащіе охраненію болѣе компетентныхъ установленій, чѣмъ дума уѣзднаго городишки. Въ зарываніи катакомбъ я виню не г. Думберга, а тѣхъ "археологическихъ заправилъ", которымъ надлежитъ заботиться объ охранѣ древностей и объ изысканіи средствъ къ тому, чтобы катакомбы не закапывались, сооруженія "Золотого кургана" не пережигались на известь, чтобы найденныя древности поступали въ музеи, а не въ мелочныя лавочки, и чтобы въ музеи эти вещи поступали не такъ, какъ это дѣлается теперь. Мнѣ разсказывали и я повѣрилъ, что золотая оправа отъ одного найденнаго при раскопкахъ меча отправлена въ Петербургъ, въ Императорскій Эрмитажъ, а клинокъ этого меча препровожденъ въ Москву, въ Историческій музей. Такимъ образомъ, древній мечъ разрозненъ, стало быть, пересталъ существовать, ибо нѣтъ этого меча ни въ Петербургѣ, ни въ Москвѣ. Кѣмъ уничтоженъ мечъ въ томъ видѣ, въ какомъ онъ имѣлъ цѣнность, какъ уцѣлѣвшій антикъ? За достовѣрность этого свѣдѣнія я не могу поручиться, и если свѣдѣніе не вѣрно, пусть его и опровергнуть тѣ, кого это должно интересовать; если же опровергнуто оно не будетъ, мы такъ и знать будемъ, что древности, пощаженныя временемъ и ускользнувшія отъ расхищенія на мѣстѣ, не застрахованы отъ уничтоженія разрозниваніемъ ихъ. Объ уничтоженіи древнихъ сооруженій у "Золотого кургана" я говорю тоже съ чужихъ словъ, а вотъ что я видѣлъ самъ и за достовѣрность этого я ручаюсь: въ Кутаисѣ, гдѣ я былъ въ 1890 г., на Епископской горѣ имѣются развалины древняго христіанскаго храма. Изъ этихъ развалинъ многое уже расхищено; цѣлы были въ то время обломки нѣкоторыхъ капителей, камень, замыкавшій сводъ, и еще нѣсколько камней съ древнѣйшими барельефами, на мой взглядъ, въ высшей степени любопытными. Еще любопытнѣе грузинская надпись на стѣнѣ храма, гласящая, что помостъ въ немъ оконченъ въ 1003 году, причемъ годъ обозначенъ арабскими цифрами. Грузинскіе археологи придаютъ этому факту очень большое значеніе. Не берусь судить, насколько въ этомъ отношеніи правы грузинскіе археологи, но совсѣмъ не правы наши археологи въ томъ, что не умѣютъ защитить этого священнаго памятника глубокой старины отъ расхищенія и самаго ужаснаго оскверненія, какое я когда-либо видѣлъ въ моей жизни. Да и вообще, мнѣ не совсѣмъ понятна дѣятельность нашихъ археологовъ и археологическихъ учрежденій. Г. Кулаковскій совершенно правъ, когда говорить, что я (Ремезовъ) "далекъ отъ спеціальнаго интереса къ археологіи". Я никогда и не лѣзъ въ знатоки этого дѣла, я просто люблю старину, дорожу остатками древнихъ временъ и видѣть не могу равнодушно, какъ ихъ уничтожаютъ, растаскиваютъ, разрушаютъ на глазахъ у тѣхъ, кто очень близокъ къ спеціальному интересу къ археологіи. Мнѣ, "далекому", странно, удивительно было узнать, что никакихъ правильныхъ раскопокъ въ Керчи не производится, что сюда наѣзжаютъ отъ времени до времени люди "близкіе" къ архелогіи, вскапываютъ что и гдѣ взглянется, выхватываютъ что попадется и отъѣзжаютъ въ торжествѣ, увозя добытые такимъ способомъ трофеи. Ничего хорошаго я не вижу въ такомъ проявленіи спеціальнаго интереса къ археологіи, когда дѣло касается такихъ остатковъ старины, какъ Керчь или Херсонесъ. Тутъ нужны не наскоки, хотя бы и знатоковъ, а правильная и осмотрительная разработка подъ наблюденіемъ свѣдущихъ людей, любящихъ это дѣло. Наскоки же, хотя бы и очень важныхъ спеціалистовъ, приносятъ больше вреда, чѣмъ пользы, не по моему только мнѣнію, но и по убѣжденію тѣхъ близкихъ къ археологій лицъ, которыя сообщали мнѣ о выхватываніи случайныхъ "трофеевъ". Мнѣ весьма пріятно, что г. Кулаковскій обратилъ вниманіе на мое письмо о керченскихъ древностяхъ, и я очень благодаренъ ему за то, что своею Замѣткой онъ исправилъ нѣкоторыя неточности, оказавшіяся въ моемъ письмѣ, и съ тѣмъ вмѣстѣ далъ мнѣ поводъ сдѣлать вышеизложенныя дополненія къ моимъ очеркамъ По своимъ краямъ.

М. Ремезовъ.

"Русская Мысль", кн.XII, 1892

   
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru