# Ремезов М. Н.: биографическая справка

Митрофан Нилович Ремезов

РЕМЕЗОВ Митрофан Нилович [10(22).6.1835*, г. Козлов Тамбовской губ. -- 2(15).12.1901, Москва; похоронен на Семёнов. кладб.], журналист, беллетрист, театральный критик, переводчик. Из дворян. Окончил 3-ю моск. реальную г-зию (1853). В 1854 определен в штат канцелярии Тамбов. губернатора с чином коллеж. рег.; в 1856 уволен по дом. обстоятельствам. Состоял чл. Губ. к-та по выборам дворянства и К-та по освобождению крестьян в Тамбовской губ. В 1861--64 -- мировой посредник в Шацком у. Тамбовской губ. В 1875--81 -- мировой судья и земский гласный в Сапожков, у. Рязанской губ. (с 1876 коллеж. секр., с 1879 тит. сов.). Очевидно, в 1881 переехал в Москву; до 1888 был отд. цензором по иностр. печати; вышел в отставку по болезни в чине надв. советника.

Как прозаик дебютировал поздно, в 44 года, повестью "Ничьи деньги" в 1880 в "толстом" ж. "Рус. мысль" (No 1--2; отрицат. отзыв: "Слово", 1880, No 4/5). В нач. 1880-х гг. печатал короткие юмористич. рассказы, сценки из быта рос. провинции [псевд. Макс Антаев, М. Анютин (по имени жены Анны Фёд.) и др.] в еженед. "Будильник" (1881 -- 1883), "Москва" (1882), в "тонком" "Зрителе" (1883; заведовал ред. -- см.: "Дневник писателя", 1907, No 7, с. 41, 42), наиб, активно -- в той же "Рус. мысли". В 1882 участвовал в издании газ. "Всерос. выставка", основал илл. ж-л "Техник" (вместе с М.П. Фабрициусом). В кон. 80-х гг. печатался (нерегулярно) в "Рус. вед.", "Газете А. Гатцука", "Новостях дня", "Рус. сатирич. листке" (рецензии, очерки, статьи по юридич. вопросам).

С 1884 лит. деятельность Р. сосредоточилась в "Рус. мысли". Вошел сначала в состав редакции, а в 1885 фактически стал соредактором ж-ла при неофиц. гл. редакторе В. А. Гольцеве; возглавил лит. отдел; в 1886 повторил настоятельное ред. приглашение к сотрудничеству молодого А. П. Чехова ("Вам было <бы> очень своевременно выбраться в большую литературу, в к-рой Вы, несомненно, можете занять видное место" -- Чехов. Письма, I, 449). Составлял обозрения журналов (до 1888), к-рые В. Г. Короленко находил хаотичными (Короленко, X, 74); руководил библ. отделом "довольно умело и бойко" (Архив В. А. Гольцева, т. 1, М., 1914, с. 124), помещая в нем и свои рецензии (анонимно), а также представлял ж-л в ценз. ведомстве, где у него сохранялись старые связи.

В апр. 1885 -- мае 1899 Р. -- практически бессменный автор разделов "Совр. иск-во", "Летопись совр. иск-ва" (псевд. M. H. Р., Ан.), где публиковались гл. обр. обзоры театр, премьер Москвы, а также отчеты о разл. рода вернисажах и выставках (в т. ч. фотографических). Факты худож. современности Р. оценивал "с эстетической и общественной т. з." (РМ, 1885, No 4, с. 97). Он отрецензировал неск. сотен постановок имп. сцен и частных антреприз (Т-р Ф. А. Корша и др.), а также гастроли иностр. и провинц. трупп. Характеризуя преим. пьесы и репертуар, мало интересовался сценич. спецификой. Высшим авторитетом в драматургии для него был А. Н. Островский. Положительно оценивал нек-рые пьесы И. В. Шпажинского, Вл. И. Немировича-Данченко, А. И. Сумбатова (Южина). В произв. Е. П. Карпова, М.И. Чайковского, В. А. Александрова и мн. других Р. усматривал симптом "оскудения русской литературы" (РМ, 1888, No 1, с. 239). В фактах театр, иск-ва Р. искал прежде всего общечеловеч. поучительности (что отвечало позиции ж-ла): "Если театр признавать школой нравственности, а не праздной забавой, скоморошеством, то драма должна быть уроком геройства и самопожертвования", а комедия -- "уроком житейской нравственности" (РМ, 1890, No I, с. 260). Предъявив первым спектаклям МХТ ряд претензий (в т.ч. излишняя увлеченность сценич. эффектами в духе нем. мейнингенской труппы Л. Кронека), Р. отмечал, что "дирекция "Художественного театра"" способна "правдиво и задушевно" послужить искусству "в направлении добром" и сделать "сцену на самом деле "художественною"" (РМ, 1898, No 12, с. 176).

Количество напечатанного Р. в "Рус. мысли" огромно (см. указатели к "Рус. мысли" за 1888-- 1889 и 1890-99); но еще более им прочитано присылаемых в редакцию рукописей. Это была изнурительная поденная работа журналиста: от нее, как признавался сам Р., человек только "шалел" ("строчишь-строчишь, читаешь-читаешь... глаза изо лба лезут" -- письмо Д. Н. Мамину-Сибиряку от 4 янв. 1893 -- РГБ, ф. 157, 111/66).

Почти все беллетристич. соч. Р. напечатал в "Рус. мысли": помимо "Ничьих денег", "наделавший шума" (некролог -- РМ) ром. "Наших полей ягоды" (1888, No 6-- 9; отд. изд. -- М., 1892) и более десятка больших рассказов.

Неизменная тема размышлений Р. -- пореформ. провинц. Россия, когда "беспечальное житье... было резко выбито из колеи уничтожением крепостного права" ("Наших полей ягоды", отд. изд., с. 17). Его особо интересовали конфликты, явившиеся следствием слома привычного уклада жизни и. прежде всего, его сословной структуры: вчерашняя богатая барышня, помещичья дочь, вынуждена идти в прислуги: сын священника, воспитанник семинарии, отказывается "наследовать" приход, а само посвящение в сан сравнивает со сдачей в солдаты; выходцы из низов -- "чумазые" -- становятся хозяевами жизни.

"Пореформенные" темы, разрабатываемые Р.-беллетристом на основе впечатлений, полученных в бытность мировым посредником и мировым судьей, варьировались: здесь и истории крепостных красавиц, ранее любовниц помещиков, а теперь -- "чумазых" ("Красавица Дунька" -- РМ, 1889, No 7; "Аглая" -- 1892, No 10); и головокружительный путь от барского конторщика до фабриканта и землевладельца ("Егор распоясался" -- "Зритель", 1883, No 2); и пустопорожние споры бывших "крепостников" о последствиях для России (и для каждого из них) отмены крепостного права ("Старый двор" -- РМ, 1898, No 7). В ром. "Наших полей ягоды" воссоздано разорение помещиков, начавшееся, по существу, до отмены крепостничества: "Теперь дворянские имения переходят к купцам и "чумазым"", а при крепостном праве -- "от родовитых дворян к дворянам... из поповской породы или крапивного семени" (с. 106). Р. писал также о механизме казнокрадства, завуалированного теперь европ. респектабельностью ("Ничьи деньги"), о борьбе за сферы влияния в губернии и земстве между уездными "либералами" и "крепостниками по убеждению" ("Наших полей ягоды"); о деградации семейных уз и человеч. связей ("Дети генерала Гранова" -- РМ, 1887, No 9).

Беллетристика Р. достоверна, но не глубока и лишена ярких красок. Поверхностная в обрисовке характеров, с наивно прямолинейной сюжетной канвой, статичными экспозициями и мо-рализаторскими сентенциями в концовках, она оставалась, как правило, вне поля зрения проф. критики и даже вне списков лит. новинок в библ. обзорах, а влит, среде вызывала ироничные, снисходит, оценки (см. письмо Чехова к А. С. Суворину от 27 дек. 1898: "...человек, может быть, и способный, но не талантливый, совершенно без нутра" -- Чехов. Письма. VII, 381). Сам Р. с горечью писал Мамину-Сибиряку, И каким "хрюканием" был встречен рассказ "Аглая" и, в частности, заключит. авт. слова о том, что в описываемую эпоху "нелюди были дурны, ужасно было время. И слава тем, по чьей милости оно миновало" (с. 72).

Среди прозаич. произв. Р., свободных от социально-злободневной характерности, выделяются очерк "Силуэты" (РМ, 1886.1 No 8--9) и "фантастическая история" "Международная семья" (в сб. "Проблески", М., 1895).

Очерк посвящен молодой талантливой художнице, томившейся жизнью в кругу париж. эмигрантов и возвращающейся в Россию, где она претерпевает жестокие испытания, но находит в себе силы служить иск-ву. "Фантастическая история" -- как бы футурологии, сон-провидение, живописующие страшную картину нац. вражды, порождаемой всеевроп. войной (нем. бабушка и дедушка выгоняют рус. невестку как сестру "убийцы" их сына, а француженка -- жена погибшего рус. сына -- даст клятву воспитать детей в ненависти к немцам: "...так будет... пока люди не осознают, что любой лучше вражды, что весь мир есть не что иное, как международная семья", с. 293). I

Р. совершил неск. длительных путешествий -- в Грецию (1888), где вместе с И. В. Цветаевым (отцом М. И. Цветаевой, знатоком античности) осмотрел пещеры в скалах на пути к Акрополю, известные под назв. "темницы Сократа", затем -- по Югу России, М. Азии, Египту (1892) и Закавказью (1897), где побывал в мон. Вардзиа, расположенном в пещерах и не посещавшемся и Р. ни одним путешественнике". Итогом поездок стали путевые очерки, написанные в форме дневника и писем "По своим краям" (РМ, 1892, No 8-9), "Мои каникулы (Одесса, Константинополь, Пирей, Афины, Александрия, Кипр, пирамиды)" (РМ, 1893, No 8-10), "В Закавказье" ("Кавказ", 1897, No 115, 122, 129; отд. изд. -- Тифлис, 1897). Р. непросто описывал природу, реалии быта, обычаи, но цементировал разрозненные впечатления свободными и нетривиальными ассоциациями, составившими своеобразный внутр. сюжет -- острое переживание причастности совр. человека к ист. времени, называемое автором "сном наяву"; в нем интерес автора сосредоточен на типологич. повторяемости тех или иных психол. механизмов, лежащих в основе раз-ных ист. коллизий.

Параллельно с беллетристикой Р. выступал с книгами и статьями, перелагавшими и популяризовавшими новые франц. труды по др.-иудейской и зап.-европ. истории (античности, Франции 19 в.), порой проявляя себя здесь и как публицист: высказывался о бесплодности поисков "золотого века в прошедшем"; выражал веру в нравств. прогресс на почве умств. развития и культурного творчества ("Семья Древнего Рима. -- РМ, 1889, No 2, с. 102); утверждал, что ожесточенная борьба старого и нового в послерев. Европе "грозит страшными бетами в будущем"; сетовал, что благородное участие России в судьбах Европы, стоившее ей больших жертв, было встречено непониманием и неблагодарностью ("Канцлер былых времен. Дипломатическое господство кн. Меттерниха" -- РМ, 1889, No 8-9). В очерке "Картины античного мира" (РМ, 1891, No 2-3; отд. изд. под назв. "Клеопатра. Картины античной жизни" -- М., 1896), используя труд франц. историка А. Гуссе "Аспазия. Клеопатра. Феодора", Р. обратился к теме "романов земных владык": "когда история упоминает женское имя, "ы непременно встречаемся с романом, подчиняющим себе в той или иной мере ход ист. событий" (РМ, 1889, No 2, с, 176).

К кон. 90-х гг., на волне нараставшего обществ, интереса к прошлому, переключился почти целиком на ист. тему и опубл. ряд компилятивных очерков о Византии (использовав книги франц. историка Г. Шлюмберже): -- Картины жизни Византии в X в." (РМ, 1898, No 1-2; отд. изд. -- М., 1898), "Византия и византийцы конца X в." (РМ, 1898, No 4-5), "Эпилоги византийских драм" (РМ, 1898, No 8-10), "Возмущение в Визатии VI в"., (РМ, 1899, No 4-5). Р. специально мотивировал актуальность визант. темы: "Из Византии получила Русь все зачатки культуры... письменность, богослужебные книги на слав. и греч. языках, нек-рые основы законодательства и жизни государственной", но "рус. образованное об-во... знает очень немногое из истории Византии и почти ничего... о быте, о внутр. жизни богоспасаемого, царственного града" ("Картины жизни Византии в X в.", с. 1-2).

В последние годы жизни, уже прикованный "параличами" (некролог -- РМ) к постели, Р. опубл. неск. ист. очерков для детей: "Рассказы из рус. истории. Херсонес, древний город Корсунь" (М., 1900). "Рассказы из рус. истории. Начало уделов на Руси" (М., 1900), "Рассказы из рус. истории. Нашествие монголов на Русь" (М., 1901). Сотрудничал в ж. "Дет. чтение".

Исторической теме посвящена и ориг. драма "Ксения Борисовна Годунова. Картины из истории Смутного времени" (М., 1899; одобрена Лит.-театр. к-том для представления в сезон 1896/97), написанная пятистопным белым ямбом. Опираясь на опыт А. С. Пушкина и А. К. Толстого, а также на труды H. M. Карамзина и С. М. Соловьёва, Р. художественно осмыслил события 1605-06 в неожиданном для читателя-современника религ. контексте.

Ксения поначалу отвечает взаимностью на любовь Самозванца, восприняв его как отважного и преданного Руси наследника престола; но прозрев его скрытую опору на иноземцев (поляков), она порывает с возлюбленным и уходит в монастырь. Ее прощальный (и завершающий пьесу) монолог -- суровый укор властям предержащим Смутного времени: "Нам всем не замолить. / Что пролита святая кровь младенца. / Что царский сан вы дали на позор. / Что вы народ бесстыдно обманули". Однако последняя ее реплика несет в себе упование: "Но Русь крепка ... ее спасет народ".

Р. имел репутацию "одного из лучших переводчиков" (некролог. РВед, 4 дек.); его пер. В. Гюго, А. Доде, Г. де Мопассана, П. Бурже, П. Маргерит, Ф. Коппе, Ф. Шпильгагена и др. (ИРЛИ, ф. 377) печатались в "Рус. мысли", а также в ж-лах "Север", "Звезда".

В энц. словаре Гранат помешены многочисл. заметки Р. (гл. обр. о геогр. названиях и реалиях древней истории), благодаря "своей удивительной сжатости и ясности" послужившие "истинным украшением" издания (письмо И. Н. Граната к Р. от 2 нояб. 1893 -- РГАЛИ, ф. 424, оп. 1, No 14).

Р. имел пятерых детей. Дочь Вера сотрудничала в "Рус. мысли" (статьи за подписью В. М. Р.; 1890, No 8, 10, 11; 1893, No 8, 9). Семья поддерживала дружеские отношения со мн. писателями, в т.ч. с Короленко и Маминым-Сибиряком.

Др. произв.: "Суд в деревне. Из записок мирового судьи" ("Набл.", 1882, No 2-3), "Исправит. заведения для несовершеннолетних преступников" (РМ, 1884, No 14), "Забытая тетрадка: Рассказ" (РМ, 1884, No 9), "Междунар. тюремный конгресс в Риме в 1885 г." (РМ, 1886, No 8), "Иудея и Рим. Картины антич. мира" (М., 1896), "Путешествия К. К. Случевского" (РМ, 1897, No 12).

Лит.: Чехов (ук.); Чехов. Письма (ук.); Пругавин А. С., Моск. илл. календарь-альманах на 1887 г., М, 1887, с. 271-272; Щетинин Б. А., Восп. о В. А. Гольцев. -- ИВ, 1907, No 1; отд. изд. -- СПб., 1907; Ясинский И., Роман моей жизни, М.-Л., 1926 (ук.); Айхенвальд Ю., Посмертная книга. -- "Руль", Б., 1926, 8 сент.; Есин Б. И., К характеристике ж-ла "Рус. мысль" в 1880-85 гг. -- В сб.; Из истории рус. журналистики и критики. Статьи и мат-лы. М., 1959; Толстой в восп., 1955, с. 115-19 (восп. В. И, Немировича-Данченко); Зорина Н.Г., "Рус. мысль". -- В сб.; Очерки по истории рус. журналистики и критики, т. 2. Вторая пол. XIX в., Л., 1965; Лит. процесс и журналистика (2; ук.); Марков А. Ф. "Храните у себя эту книжку...", М., 1989, с. 110--111; Петровская (1, 2). * Некрологи. 1901; "Россия". 4 дек.; СПбВед. 5 дек.; "Курьер", 3, 6 дек.; РВед, 3, 4 дек.; НВ. 5 дек.; РМ, No 12; 1902; ИВ, No 1; "Дет. чтение", No 1 (Н. Зимченко). РБС; Брокгауз; Гранат (ошибочно приписан Р. сб. "Розы и тернии"); Венгеров. Источ.; РВед. Сб.; ИРДТ; Муратова (1, 2; ук.); Масанов.

Архивы: РГАЛИ, ф. 424; ИРЛИ, ф. 377, оп. 6, No 3057 ("библ. листок" 1897 г. с перечнем переводной беллетристики Р., ориг. и заимствованных статей); ф. 391, No 47 (два письма М. А. Протопопову. 1894); No 14.965, 14.966 (12 писем А. П. Пятковскому, 1873-91) [справка Л. К. Хитрово]; ф. 181, оп. 1, No 589 (2 письма H. К. Михайловскому, 1896, 1897); РГБ, ф. 77, к. 10, No 3 (письмо В. А. Гольцеву, 1896); ф. 683, к. 3, No 14 (Мат-лы к биобибл. "Словарю рус. писателей, вышедших из трудовой среды..." Н. П. Рогожина); РГИА, ф. 776, оп. 20, д. 338 (п. с. 1881) [справка H. M. Корневой]; ГА Тамбов. обл., ф. 1049, оп. 3. 1911 (м. с.*) [справка И. В. Кровяковой]; Семейный архив внука Р., Н. П. Ремезова, проф. почвоведения МГУ (Москва).


И. Е. Гитович, при участии М. В. Хализевой.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 5. М., "Большая Российская энциклопедия", 2007