Пыляев Михаил Иванович
Старая Москва. М. И. Пыляева. Издание А. С. Суворина

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   Старая Москва. М. И. Пыляева. Изданіе А. С. Суворина, 18 выпусковъ. Цѣна каждаго выпуска 50 коп., съ пересылкой -- 60 к.
   Книга издана превосходно. Самую лучшую и интересную ея часть составляютъ иллюстраціи, снимки съ портретовъ и старинныхъ, иногда рѣдкихъ гравюръ, изображающихъ мѣстности, зданія, костюмы и бытовыя сцены. Къ сожалѣнію, о текстѣ, составляющемъ болѣе 500 стр. крупнаго формата, мы не можемъ сказать ничего добраго. Первый и сразу бросающійся въ глаза недостатокъ книги заключается въ отсутствіи какой-либо системы или плана при описаніи Москвы и ея старины. Это какой-то сборный винегретъ изъ случайно попадавшихся автору подъ руку историческихъ и бытовыхъ объѣдковъ, не имѣющихъ никакого значенія и лишенныхъ всякой связи между собою. Съ необыкновенною легкостью повѣствователь перескакиваетъ изъ эпохи въ эпоху, изъ столѣтія въ другое столѣтіе, отъ мостовыхъ къ нарядамъ, отъ кулачныхъ боевъ къ побѣднымъ торжествамъ, и все это безъ начала, безъ конца, безъ толка и смысла. Образецъ такой путаницы можно видѣть въ 10 выпускѣ, гдѣ на стр. 308 говорится: "Въ екатерининское время... по близости отъ кремля, встарину, наши вельможи избирали себѣ мѣста большею частью на Дѣвичьемъ полѣ, около Хамовниковъ"... Черезъ строчку: "цари Михаилъ Ѳеодоровичъ, Алексѣй Михайловичъ, Ѳедоръ Алексѣевичъ имѣли обыкновеніе отсюда встрѣчать крестный ходъ"... Откуда -- неизвѣстно. Черезъ 7 строкъ: "Дѣвичье поле, по преданію, получило свое названіе отъ того, что сюда въ поле дѣвицы гоняли коровъ". Черезъ 4 строки о Новодѣвичьемъ монастырѣ, о Борисѣ Годуновѣ, о царевнѣ Софьѣ, и тотчасъ же,-- ни къ селу, ни къ городу, -- о селѣ Сафринѣ, дворцѣ Ягужинскаго, о мостѣ при дер. Голыгиной, на Троицкой дорогѣ, о М. П. Погодинѣ... и т. д. въ той же послѣдовательности, и все это на 2У2 страницахъ. Въ 8-мъ выпускѣ (стр. 229) мы прочли: "А сколько при царскихъ смотринахъ (невѣстъ) бывало происковъ, интригъ! Вспомнимъ несчастную судьбу Хлоповой -- невѣсты царя Михаила и Всеволожской -- невѣсты царя Алексѣя. Отъ брака царя Алексѣя Михайловича съ Натальей Кирилловной родился Петръ Великій". Такими наивностями весьма изобилуетъ сочиненіе г. Пыляева. Въ видѣ образца слога, укажемъ на стр. 496 (вып. 16): "У царя Іоанна на Воробьевыхъ горахъ былъ любимый лѣтній дворецъ, который онъ очень любилъ и часто живалъ тамъ". Образецъ точности даваемыхъ свѣдѣній (вып. 7, стр. 217): "Всего роздано крестьянъ Екатериной II около 800,000, обоего пола около 2.000,000". Что сіе означать должно: превосходило ли женское населеніе въ полтора раза мужское, или же авторъ что-либо перепуталъ? По части исторической вѣрности можетъ служить описаніе медали, выбитой въ память избавленія Москвы отъ чумы въ 1771 году. Здѣсь все неправильно. Для интересующихся дѣломъ замѣтимъ только, что Орловъ изображенъ не въ коронѣ, а кругомъ имѣется надпись: "Россія таковыхъ сыновъ въ себѣ имѣетъ". Провѣрить это можно въ отдѣленіи медалей Историческаго музея. Въ описаніи Царицынскаго дворца г. Пыляевъ говоритъ: "Зданіе съ восемью высокими башнями очень напоминаетъ какую-то гигантскую гробницу, стоящую на катафалкѣ и окружепную недвижно стоящими какими-то гигантскими монахами со свѣчами въ рукахъ". Должно быть, авторъ дворца никогда не видалъ, ибо ни самаго малаго подобія "монаховъ" тамъ нѣтъ и не было. О томъ, какъ возникло это странное, единственное въ своемъ родѣ зданіе, авторъ ничего не говоритъ. Въ 13-мъ выпускѣ г. Пыляевъ сообщаетъ, что Кузнецкій мостъ -- "теперь самый аристократическій пунктъ Москвы". Довольно удивительное понятіе объ "аристократическихъ пунктахъ" города. Далѣе о Кузнецкомъ мостѣ на стр. 387: "Еще въ нынѣшнемъ столѣтіи на Кузнецкомъ мосту происходили веселые эпизоды карательнаго полицейскаго правосудія -- и въ такіе часы сюда стекались толпы народа, чтобы посмотрѣть, какъ нарядныя барышни въ шляпкахъ и франты съ метлами въ рукахъ мели тротуары -- такими полицейскими исправительными мѣрами въ то время наказывали нарушителей и нарушительницъ общественнаго благочинія, а также и поклонниковъ алкоголя". Отъ точки до точки неправда: нарядныхъ женщинъ и франтовъ заставляла мести улицы и открытые дворы за кражу товаровъ изъ магазиновъ, преимущественно во время "дешевокъ". Дѣлалось это по соглашенію хозяевъ магазиновъ съ пойманными въ кражѣ: или два часа улицу мести, или въ полицію отправимъ. Полиція же только допускала такія сдѣлки. То же самое мы видали и на площади передъ Гостинымъ дворомъ. Такой способъ искупленія провинности уничтоженъ въ пятидесятыхъ годахъ. Невѣрно то, что г. Пыляевъ говоритъ про "яму", въ которую сажали должниковъ; неправильно онъ называетъ "подьячими отъ Казанской" такихъ господъ, которыхъ называли "подьячими отъ Иверскихъ воротъ". Анекдотической исторіи Москвы отведено авторомъ не мало мѣста; но характернѣйшихъ по этой части, разсказовъ г. Пыляевъ самъ не знаетъ и передаетъ кое-гдѣ нахватанное крайне вяло и отрывочно. Вообще, можно съ достовѣрностью сказать, что не знаетъ онъ совсѣмъ старой Москвы и взялся за ея описаніе слишкомъ смѣло и развязно. Кромѣ знанія, дѣло это требуетъ и большаго труда, и вниманія. Нельзя же, описывая Старую Москву, пропускать, какъ это дѣлаетъ г. Пыляевъ, Сухареву башню, Меншикову башню, Красныя ворота, Лубянскую площадь съ ея фруктовыми рядами, Болотную площадь съ ея значеніемъ мѣста исполненія уголовныхъ приговоровъ. Нельзя упоминать вскользь всего только о пяти монастыряхъ, объ одномъ Прѣсненскомъ прудѣ, объ однихъ Серебряныхъ баняхъ; нельзя забывать про "вольное мѣсто" на Солянской площади... Не за свое дѣло взялся г. Пыляевъ и сдѣлалъ его до того плохо, что приходится очень пожалѣть о значительномъ художественномъ матеріалѣ, загубленномъ г. Суворинымъ на книгу, никому не нужную, скучную, дающую о Москвѣ слишкомъ слабое, а часто и совсѣмъ невѣрное понятіе.

"Русская Мысль", кн.II, 1892

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru