# Пушкин А. М.: биографическая справка

Алексей Михайлович Пушкин

ПУШКИН Алексей Михайлович [31.5(11.6).1771, Москва -- 25.5(6.6).1825, Москва; похоронен в с. Константинове Бронницкого у. Моск. губ.), литератор-дилетант, переводчик, актер-любитель. Двоюродный дядя А. С. Пушкина по материнской линии, четвероюродный брат В. Л. Пушкина. Сын коллеж, сов. Мих. Ал. Пушкина (троюродного деда А. С. Пушкина; см. о нем: РБС; Рус. писатели 18 в., в. 2) и Нат. Абр., урожд. кн. Волконской (1746-1819).

В окт. 1772 братья Пушкины. Сергей и Михаил, известный тем. что его гвард. мундиром при петерб. перевороте в 1762 воспользовалась кн. Е. Р. Дашкова {Дашкова, с. 78). за намерение изготовить фальшивые ассигнации были лишены дворянских прав, фамилии (с приказанием именовать их впредь "бывшими Пушкиными") и сосланы в Тобольск (судебное разбирательство осуществлялось под личным контролем Екатерины II); отец П. был посвящен в планы брата Сергея, инициатора авантюры (Блинов И.. О бывшем Пушкине. -- PC, 1899, No 5, с. 359-64; Семнадцатый век, кн. I, М., 1868, с. 69-75. 390-95). Мать П. добровольно отправилась за мужем в ссылку, откуда вернулась, видимо, в 1806 (РА, 1878, кн. I, с. 289), после смерти мужа, незадолго перед тем получившего помилование.

Полуторагодовалый П. был оставлен на попечение куратора Моск. ун-та И. И. Мелиссино и его бездетной жены Праск. Вл. (1735-1824, урожд, кн. Долгоруковой), заменившей П. мать. С родителями П. познакомился ок. 1790, специально посетив Тобольск; по семейному преданию, события 1772 повлияли на отношение матери к сыну, не отличавшееся теплотой (ИВ, 1899, No 10, с. 810, 814).

П. получил хорошее, преим. дом. образование (владел осн. ев-роп. языками), с основат. изучением франц. лит-ры, что сказалось на его лит, пристрастиях -- приверженности франц. классицизму. В Моск. ун-те в день тезоименитства Екатерины II говорил речь на франц. яз. и читал "италианские стихи" (МВед, 1782, 30 нояб., с. 762; упомянут как один из "гимназич. учеников"; сведения об окончании г-зии отсутствуют). В возрасте двенадцати лет, видимо под руководством Мелиссино, дебютировал переводом (с франц.) драмы Л. С. Мерсье "Женневаль, или французский Барнавельт" (в 5 д.; М., 1783) с посвящением ученикам Моск. ун-та и предисловием, в к-ром юный переводчик прославлял "правила благонравия" и "добродетели", видя цель своего труда в "предостережении... сердца от худых страстей и навыков" (благожелат. анонс поместили "Моск. ведомости", 1783. 18, 22 февр.). Перевод оказался лучше предыдущего, выполненного в 1778, и, несмотря на изв. многословие, отличался внятностью рассуждений, драм, интригой и в целом -- ясностью слога. Воен. карьера П. отчасти определялась родственной протекцией кн. Ю. В. Долгорукова (его "приемного" дяди, брата П. Долгоруковой-Мелиссино). С детства (1773) зачислен капралом л.-гв. Преображен. полка, с 1790 флигель-адъютант при штабе Ю. Долгорукова (капитан). Участвовал в рус.-тур. войне 1787--91 и в Перс, походе 1796. В 1795 зачислен в "бывший Конно-гренадер, полк воен. ордена", полковник, в 1798 командовал конным полком в Орлов. губ. (Вяземский, VIII. 217). В 1800 -- ген.-майор (кавалер разных орденов, в т.ч. ордена Иоанна Иерусалимского, 1798, командор того же ордена -- 1799), шеф Нарвского драгун, полка. 15 окт. 1800 "за ложный рапорт" отставлен от службы (ф.с.; PC, 1889, No 7, с. 217), в апр. 1801 переведен в том же звании и Рижский драгун. полк. В окт. 1802 вышел в отставку "с ношением мундира". Жил в Москве.

Бывал у С. Л. Пушкина (находясь в отпуску, до марта 1802), следовательно, мог видеть в Москве ребенком А. С. Пушкина (Пушкин. Летопись, т. 1, с. 13), впоследствии с ним, видимо, не общался (Пушкин, XIII, 186). Был дружен с П.А. Вяземским (к-рого "привык... любить еще со времени (его) детства" -- РГАПИ, ф. 195, оп. 1, No 2610, л. I), тесно общался с В. Пушкиным (с ними Н.Ф. Хитрово участвовал в петерб. дружеском "разгульном" об-ве "Галера" -- Вяземский, VIII, 492; РА, 1877, кн. 1, с. 512, кн. 2, с. 224), Ф. Ф. Кокошкиным, близко знаком с К. Н. Батюшковым, В. А. Жуковским, С. А. Неёловым, И. И. Дмитриевым, Н.М. Карамзиным, А. И. Тургеневым, Ф.Ф. Ивановым (на вечерах последнего бывал в 1813--1814; Батюшков, III, 674) и др. моск. литераторами, а также "удостаивал... участием" лит. об-ва при Благородном ун-тском пансионе (Сушков Н. В., Моск. ун-тский благородный пансион, М., 1858, с. 36). Современники отмечали остроумие, любовь к парадоксам, . оригинальность ("вразрез... общепринятым") понятий П., не любившего авторитетов (Вяземский, VII, 396). Галломан, вольтерьянец и "безбожник" (Вигель, II, 33, 165; Батюшков, III, 627-28; "Пушкин, балагур, стихов моих хулитель, / Которому Вольтер лишь нравится один" -- из "Послания гр. Ф. И. Толстому" В. Пушкина), П., по определению Вяземского, имел "французский ум" и "французский желудок", не выдерживающий "старорусских" или "саморусских" выходок (VIII, 484). Он до конца жизни оставался активным участником светских собраний и пользовался также репутацией "хвата". "забрасывающего и русскими и французскими bon mots. (С. H. Глинка -- PB, 1866, M., с. 39--40). Однако нек-рые шутки его, выраженные на "энергическом и часто циническом ямке" (Вяземский, VIII, 176), казались очевидцам неуместным". ребяческими или даже жестокими (<М. А. Волкова> -- ВЕ, 1874, No 9, с. 142, 644; А. Г. Ходава -- РА, 1891, кн. 3, с. 318,321-322; переписка Ф. Кристина с княжной В. Туркестановой -- РЛ, 1882, кн. 2, с. 91). Более друга страдал от этих выходок "соперник" П. в поэзии В. Пушкин, музу к-рого тот называл "плаксивой" (РА, 1891, кн. 3, с. 318, Вяземский -- РА, 1866, кн. III, стб. 885); "травля" В. Пушкина "вечным его гонителем и мучителем" стала своеобразной визитной карточкой взаимоотношений двух родственников (Вигель, II, 33--34; см. также: переписка А. Я. Булгакова -- РА, 1901, кн. 1, с. 51, 60-61, 88-89, 469; Вяземский, VIII, 176, 411, 488--89); характерные для П. розыгрыши отразились в творчестве В. Пушкина, см., напр., "На случай шутки А. М. Пушкина, который утверждал, что я умер": ср. "Послание к..." (Пушкин В. Л., 1893, с. 104-05).

С 1801 или 1802 женат на Елене Григ. Воейковой (1778--1833), в 1-м браке Немцовой (ИВ, 1899, No 9, с. 801-02; ОА, II, 396), и пятерых детей (Долгоруков П. В., Рос. родословная книга, ч. 4. СПб., 1857, с. 184-187; ср.: ИВ, 1899, No 9, с. 802) (В. Пушкин упоминал еще и о внебрачной дочери П., см.: Пушкин В. Л., 1989, с. 261). Ум, любезность и образованность Ел. Григ. ценили Вяземский (ее письма к нему -- РГАЛИ, ф. 195, оп. 1, No 3424), Жуковский (письма к ней -- Девятнадцатый век, кн. I, М., 1878, с. 406-25). В. Пушкин. А. И. Тургенев и др. В 1811 у нее завязалась близкая дружба с Батюшковым (ее зап. о поэте -- PC, 1887, No 11, с. 415--16), с к-рым она была в переписке и в судьбе к-рого приняла горячее участие (РА, 1901, кн. 2, с. 165).

В 1806 П. состоял в войсках нар. милиции деж. генералом при кн. Ю. В. Долгорукове (в 1807 получил алмазные знаки ордена Св. Анны 2-й степени). В 1809--16 -- непременный чл. Мастерской Оружейной палаты. С 1811 -- д. стат. сов., пожалован в камергеры двора е. и. в. Ок. 1811 занялся предпринимательством (чему не был чужд и раньше -- см.: Пушкин В. Л., 1989, с. 226), устроив в своем можайском имении суконную фабрику (разоренную в 1812 французами), на заведение к-рой взял ссуду (долг П, погасил сын Иван, заложив родовое имение в Моск. опекун. совет: РГИА, ф. 583, оп. 3, д. 154 -- "дело о должных казначейству П. 30 тыс.руб., 1811-28 гг."). События Отеч. войны 1812 заставляют П. с семьей пробыть ок. полугода в Н. Новгороде (вместе с В. Пушкиным, Батюшковым и др.). В марте 1813 в Петербурге пытается вступить в службу (РА, 1871, кн. 1, стб. 149), в нояб. 1813 вернулся в Москву.

"Худые пророчества" П. об исходе войны (Батюшков, III, 274), его галломания даже в период войны 18.12 осложнили его взаимоотношения с воен. ген.-губернатором гр. Ф. В. Ростопчиным (см. письма Ростопчина к А. Ф. Брокеру -- РА, 1868, кн. 3, стб. 1885). Однако этот "прямой сын Вольтера" и "энциклопедист с русской закваской", как назвал его Вяземский (VII, 396; в 1819-1821 состоял чл. ложи "Пламенеющей звезды"), во взглядах на гос. устройство ратовал не просто за монархию, но и за "деспотию" (РГАЛИ, ф. 195, оп. 1, No 2610, л. II, 31, письмо Вяземскому предположительно 1823).

В 1818, при основании Моск. об-ва сел. хозяйства. П. исполняет должность секретаря, но уже весной 1820 отказывается от нее; (см. <Речь>, посв. открытию об-ва: "вредные и закоснелые обыкновения и предрассудки" тормозят развитие отеч. земледелия -- Перепелкин А. П., Ист. зап. об учреждении имп. моск. общества сел. хозяйства..., М, 1895, с. 6, 12-14, 29).

На 1810-е гг, приходится наиб. активная творч. жизнь П., переводчика франц. драм. классиков -- Ж. Расина, Мольера и Ж.Ф. Реньяра. Из трагедий Расина П. опубл. отрывки из 5-го д. "Федры" ("Смерть Ипполита" -- ВЕ, 1810, No 10; часть этого пер. -- СО, 1815, No 21) и из "Гофолии" ("Сон Гафалии" -- ВЕ, 1810, No 11). Несмотря на то, что он "ругал Расина" "гораздо прежде романтич. школы" (Вяземский, VII, 396), в своей лит. практике П. оставался классицистом.

Драматургия Расина, очевидно, представлялись П. образцовой. В одном из писем к Вяземскому с анализом "Аристоны" А. П. Сумарокова он критикует последнего за то, что, зная подлинники Вольтера и Расина, он "не заимствовал от них планов" и "хода трагедий" (РГАЛИ, ф. 195, оп. I, No 2610, л. 30 об., нач. 1820-х гг., разбор текста не сохр.). В. Пушкин сообщал Вяземскому в 1819: П. "почти всякий день бывает с <А. А.> Шаховским и восхищается его умом и талантом", здесь же о критике П. одного из стих. Жуковского (Пушкин В. Л., 1989, с. 247). Впоследствии оп примыкал к числу критикующих "Историю государства Российского" Карамзина, "проповедуя" "между молодых люден" "об ее недостатках" (письмо И. Дмитриева А. И. Тургеневу -- РА, 1867, кн. 2, стб. 1098; Дмитриев усмотрел в этом веяния моды). По предположению Д. Д. Благого. П. -- автор эпиграммы на "Историю..." Карамзина ("Решившись хамом стать пред самовластья урной" -- "Уч. зап. МГУ", в. 127, кн. 3, 1948, с. 38-39), еще при жизни П. приписывавшейся А. С. Пушкину (ср.: Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И., Сквозь умственные плотины. М., 1986, с. 56).

Вольный перевод П. (в стихах) комедии Мольера "Тартюф" под назв. "Ханжеев, или Лицемер" (М., 1809; пост. в Москве, 1810) представляет собой переделку пьесы "на русские нравы" (действие происходит в Москве во время присутствия Государя), при этом изменения в тексте касались лишь имен и частных описаний, потерявших бы, по мнению переводчика, "всю цену, если б были оставлены во французских нравах" ("Ханжеев...", предисл., с. 3--4). Перевод П. ("плоховатый" -- Вяземский, VIII, 177), не отличающийся легкостью и чистотой (половина комедии переведена "дурною прозою", порой "без стоп, без рифм и без просодии" -- ВЕ, 1810, No 21, с. 71), является тем не менее одним из лучших ранних переводов Мольера, передает динамизм действия, колорит и игру слов оригинала (см.: Бояджиев Г. Н., Мольер, т. I, М., 1957, с. 672-73; ср.: Геллер, с. 46--51). Пьеса была с успехом представлена на сцене Петровского т-ра (Вяземский, VIII, 177).

Критич. отношение к переводу отразилось в эпиграммах Неелова (Рус. эпиграмма, с. 162--63. 718; вариация двух первых стихов 2-го четверостишия: "Но тот, кто перевел Мольера. / Стихов потеряна кем мера" -- РГБ, альбом Неелова, л. 33; "растерзал" "лежачего Расина", не желая "живых... бранить" -- там же) м неизв. автора: "Вчера тебя на сцену звали / Не благодарность изъявить, / Но лишь хотели упросить, / Чтобы Ханжея не давали" (там же. л. 32); здесь же эпиграмма на П., обыгрывающая получение им 1000 р. от театральной дирекции за перевод "Тартюфа" (л. 34).

Новый перевод комедии Реньяра "Игрок" [1816; пост. в Петербурге, 1817; не издан; в нек-рых источниках анонимная публ, перевода этой пьесы в 1815 (СПб.) ошибочно приписывается П. (ИРДТ, т. 2, с. 344)] показался современникам "удачнее других попыток" и даже "подарком рус. театру" (Вяземский, VIII, 395-- 396; ОА, I, 55, 60; Батюшков, III, 383); благожелат. отзыв дал Н. И. Греч (СО, 1818, No 1, с. 9). В любительской постановке "Игрока" в подмоск. имении

Е. В. Апраксиной Ольгово (Льгово) -- П. был приятелем изв. моск. хлебосола и театрала-любителя С. С. Апраксина -- он выступил режиссером и актером. В кон. 1816 окончат. вариант рукописи попал в Петербург (ОА, I, 60, 62), где весной 1817 состоялась сценич. премьера "Игрока" при участии Я. Г. Брянского, Е. И. Яковлевой, А. Н. Рамазанова и др. (Арапов, с. 252).

Существует предположение, что спектакль видел А. С. Пушкин (ИРДТ, т. 2, с. 344). Значит, гонорар от пьесы П. втайне от театральной дирекции назначил своей "однофамильце", жертве "несчастной" любви (убежавшей "с крепостным человеком") (ОА, I, 59, 62, 73-74, 76). Центр, образ комедии, игрок Валер, мог быть близок П. безоглядным пристрастием к карточной игре ("с утра до вечера" П. [в Н. Новгороде. -- И. С.] "кует деньги", выиграв "тысяч до восьми" -- Пушкин В. Д., 1989, с. 35-36, а также 214, 217, 240, 242).

Тем не менее успех "Игрока" не повлиял на характеристику П.-переводчика в "Парнасском адрес-календаре..." А. Ф. Воейкова: "служит при нагрузке Расиновых и Мольеровых сочинений балластом" ("Арзамас", кн. 2, с. 9). Причиной сочинительского и переводческого усердия П. было убеждение, "что можно всякому писать стихи и без особенного призвания" (Вяземский, VIII, 176).

Сохранившееся собственное поэтич. наследие П. в буквальном смысле исчислимо. Это стихи с религ. и патриотич. мотивами "Страшный суд" (СПбВсст, 1812, No 7; одобрит, отклик: Батюшков, III, 220) и "На смерть кн. М.Л. Голенишева-Кутузова-Смоленского" (ВЕ, 1813, No 11-12), оканчивающееся утверждением: "Возникнет новый вождь, и будет с нами Бог", дарившим Батюшкову возможность надеяться, что П. "стал ... набожнее" (Письма H. M. Карамзина к И. И. Дмитриеву, СПб., 1866, с. 192); позднейшие же исследователи видели в них умысел автора поправить свою непатриотич. репутацию (Батюшков, III, 688). "Пролог в честь... победы над Наполеоном" "Храм бессмертия" (M., 1814) аллегорически представлял славу России; пост. в Москве 19 мая 1814 на празднике "о взятии Парижа" рус. войсками (ОА, I, 401).

Окончат, редакция "Пролога" принадлежала Вяземскому, к-рому, как сообщал Карамзин И. Дмитриеву, "скромный стихотворец" П. "позволил марать без милосердия его Пролог" (Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву, с, 184). К сфере лит. быта относятся послание к Неёлову "Неелов-Диоген" (1811 -- Рус. пропилеи, т. 2. М., 1916, с. 6), мадригал к М.А. Волковой "Чтоб всех пленять собою, / Мария рождена..." (ВЕ, 1874, No 10, с. 563; ошибочно атрибутировано В. Пушкину -- Пушкин В. Л., 1893, с. 78) и стих., посв. Е. П. Луниной (гр. Риччи) ("Старина и новизна", кн. 8, СПб., 1904, с. 44); известна также остроумная эпиграмма о пленении маршала Нея (РА, 1866, кн. 2, стб. 863) и франц. четверостишие-пародия на В. Пушкина (Вяземский, VIII, 488-89).

П. много играл на любительской сцене (в т.ч. в Остафьеве), моск. дом. театрах: "на театральных подмостках" он был "как дома", "играл роль свою, как чувствовал и как понимал ее, и всегда чувствовал и понимал ее верно", -- писал Вяземский, особенно отмечая мимич. игру и способность П. к перевоплощению (VIII, 471, 473-74). О его сценич. таланте, "натуральности и простоте" сохранилось множество отзывов (А. Я. Булгаков -- РА, 1901, кн. 1, с. 51, 434-35; Ф. Кристин -- РА, 1883, кн. 2, с. 648-649; Дмитриев М. А., Кн. И. М. Долгорукий и его соч., М., 1863, с. 143; ср.: Аксаков, III, 43-44). П. бывал также и режиссером представлений. В доме Ф. Кокошкина (ответственного в своем театре за "русский" репертуар) и в соревновании с ним П. "заведовал" франц. драм, репертуаром, прославившись (зимой 1820-21) комедийными спектаклями "Два Фигаро" и "Два Криспина" (по пьесам П. О. Бомарше и А. Р. Лесажа). Театральность как свойство его натуры проявлялась в светском и бытовом поведении П., находила отражение в устных лит. жанрах, не поддающихся письм. фиксации.

В кон. жизни, в 1820-е гг., П. работает над переводом "Ифигении" Расина, продолжает переводить его "Гофолию" (РГАЛИ, ф. 195, оп. 1, No 2610, л. 31), собирается писать ист. драму -- видимо, о Вадиме Новгородском (там же, л. 11; о прерванных занятиях П. рус. историей в 1818 см.: Пушкин В. Л., 1989, с. 226), но больше ничего не напечатал. Последние его дни породили слухи и семейные легенды: о нежелании П., разбитого параличом, причащаться (РГИА, ф. 1117, оп. I, д. 154, 1825 г.), о том, что он "имел видение", испугавшее его, "встречался" с чертом, от к-рого не мог освободиться (А. Я. Булгаков -- РА, 1901, кн. 2, с. 165, 181-82; Павлищев Л., Из семейной хроники. Кончина A. M Пушкина. -- ИВ, 1888, No 1, с. 62-63).

Лит.: Вяземский, VII--IX; Батюшков, II-III: Пушкин; Пушкин. Письма, т. 2 (все -- ук.); ОА, I-II, V (ук.); III, 101, 109-10, 122, 129, 472, 482, 487; Жихарев (ук.); Энгельгардт Л. П., Записки. М., 1997 (ук.); Лонгинов М., Последние годы жизни А. П. Сумарокова. -- РА, 1871, кн. 3, стб. 1690--93; Грибоедовская Москва в письмах М. А. Волковой к В. И. Ланской, 1812-1818 гг. -- ВЕ, 1874, No 8, с. 572; No 9, с. 142, 149, 165-66; No 10, с. 547-48, 553-67, 578; No 12, с. 640-41, 644; 1875, No 1, с. 219; No 3, с. 236-37, 242. 245; Кологривова А. Ф., 1812 г. Из семейных восп. -- РА, 1886, кн. 2, с. 344-45; Хомутова А. Г., Восп. о Москве в 1812 г. -- РА, 1891, кн. 3, с. 318, 321-22; Пушкин В. Л., Соч., СПб., 1893; его же, Стихи. Проза. Письма, М., 1989; К-ва В., Р--ва X., Любовь и сила воли. -- ИВ, 1899, No 9, с. 796-814; Переписка Ф. Кристина с кн. В. Туркестановой (на франц. яз.). -- РА, 1882, кн. 2, с. 91; кн. 3, с. 255, 259, 270, 334, 353, 361-62, 394; 1883, кн. 2, с. 648-49, 789; Из писем А. Я. Булгакова к его брату (К. Я. Булгакову). -- РА, 1900, кн. 3, с. 327, 343, 354-55; 1901, кн. 1, с. 51. 61-62, 88-89, 311, 413, 434-35, 456, 578; Модзалевский Б. Л., Муравьев М. В., Пушкины. Родословная роспись. Л., 1932, с. 48; Геллер Т. А., "Три Тартюфа". -- В кн.: Рус. лит-ра и освободит. движение, сб. 4. Каз., 1974, с. 46--51; Дашкова Е. Р., Лит. соч., М., 1990, с. 91-95. * Некрологи, 1825: СП, 11 июня; ДЖ, No 13 (эпитафия; П. И. Шаликов?); МВед. 10 июня. РБС; Черейский; ИРДТ, т. 2; Рус. масонство.

Архивы: РГБ, ф. 41 (Булгаковых), оп. 14, No 47; ф. 129, оп. 20, No 5 (альбом С. А. Неёлова), л. 1, 32-34; РГАЛИ, ф. 195 (Вяземских), оп. I, No 2610, 3423; РГВИА, ф. 489, оп. 1, д. 2524 (п.с., 1824 г.) [справка Н. Г. Снежко]; РГИА, ф. 1349, оп. 4, 1815 г., д. 29 (ф.с., 1815 г.) [справка Л. М. Сесёлкиной]; ИРЛИ. Р. I, оп. 22, No 302-305 (об имуществ. положении П. и его семьи) [справка Н. А. Хохловой].


Н. В. Сайкина.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 5. М., "Большая Российская энциклопедия", 2007