# Потехин А. А.: биографическая справка

Алексей Антипович Потехин

ПОТЕХИН Алексей Антипович 11(13).7.1829, г. Кинешма Костром, губ. -- 16(29). 10.1908, Петербург; похоронен на кладб. Александро-Невской лавры], драматург, прозаик. Брат Н. А. Потехина. Из небогатой семьи, принадлежавшей к древнему дворян, роду, основанному выходцем из Польши, служившим при моек, "потешном дворе" (Глинский, с. 988). Отец -- казначей кинешем. уездного суда (о дет. впечатлениях см. "Главу из романа" -- "Москв.", 1852, No 22).

Учился в Костромской г-зии (где сблизился с С. В. Максимовым) и ярослав. Демидовском лицее (закончил в 1849 с зол. медалью), где его учителем был К. Д. Ушинский, чьи идеи геогр. социологии повлияли на П. (Тамаев, 1988). Женился на дочери героя войны 1812 Марии Петр. Кондратьевой, сестре Г. П. Кондратьева, певца и гл. реж. Петерб. оперы; в 1853 у них родился первый ребенок; в письмах М. П. Погодину нач. 50-х гг. жаловался на бедность. Отец шестерых детей; дочь Раиса (1862--90) -- артистка Т-ра близ памятника Пушкина (1880-82) и Малого т-ра (1885-1890).

В нач. 50-х гг. жил в Москве, общался с "молодой редакцией" "Москвитянина" ("Воспоминание о М.П. Погодине" -- Соч., т. 12, с. 341; см. также: Глинский, с. 990), входил в театр, среду. Первая публ. -- рец. "Несколько слов о бенефисе г. Шумского" (МВед, 1851, 21 сент.); в том же году почти в каждом номере "Моск. вед." разбирал пьесы тогдашнего сезона и игру моек, артистов, вел отд. "Городская хроника". Здесь же поместил первые этногр. очерки: "Путь по Волге" (1851, 15, 24, 27 нояб.) и "Уездный городок Кинешма" (1852, 17--19 апр.). Критикой были замечены очерк "Забавы и удовольствия в городке" (поев. M. H. Каткову) ("Совр.", 1852, No 7), повести из крест, жизни "Тит Софронов Козонок" ("Москв.", 1853, No 9), "Бурмистр" (БдЧ, 1853, No 3-4). Ап. А. Григорьев писал о "новом талантливом, честном и плодовитом деятеле" (Григорьев. Критика, с. 78). В жанре очерка П. успешно работал и позже; так, участвуя в лит.-этногр. экспедиции (1856), организованной вел. кн. Константином Николаевичем (см. Селезнев), описывал среднее Поволжье: "Лов красной рыбы в Саратовской губернии" ("Мор. сб-к", 1857, No 1), "Река Керженец" ("Совр.", 1859, No 2), "С Ветлуги" ("Век", 1861, No 2, 3). Эстетика очерка, с его пристальным наблюдением за простонародной, экзотической для интеллигентного читателя жизнью (напр., как экзотику П. описывает убранство правосл. часовни, крестный ход: "иконы держали не голыми руками, а прихватывали ... платками..." -- Соч., т. 8, с. 55), видна и в его поздней беллетристике. А. Н. Островский писал о П., тогда уже изв. драматурге и романисте: "реалист-этнограф Костромской губернии (и только!)" (письмо М. Н. Островскому от 9 сент. 1885 -Островский, XII, 388).

В 1853--54 П. служил чиновником особых поручений при костром, губернаторе вместе с А. Ф. Писемским, с к-рым "был дружен и близок... больше, чем со всеми другими петербургскими литераторами ... в течение двух лет почти ежедневно проводили вечера вместе" ("Из театральных воспоминаний" -- Соч., т. 12, с. 336). Через Писемского, к-рый, по словам А. В. Дружинина, "втащил" П. в лит-ру, тот начал с 1852 печататься в "Совр." (см. письмо П. к Погодину от 8 окт. 1853). К кон. 50-х гг. Писемский и П., видимо, уже не поддерживали друж. отношений (см.: Писемский А.Ф.. Письма, М.-Л., 1936, ук.).

С 1854 П. -- в Петербурге. В 1855 вступил в Дружину No 148 Нижегород. ополчения в чине поручика, должности адъютанта [здесь родились сюжеты романов "Крестьянка" ("Москв.", 1853, No 19-22), "Крушинский", "Бедные дворяне" (БдЧ, 1861, т. 163--165), рассказа "Два охотника" (БдЧ, 1864, No 3)].

В кон. 50-х -- нач. 60-х гг. П. -- управляющий имениями Е. А. Игнатьевой и А. М. Голицыной в Ярослав. губ. О его мрачных настроениях этого времени см. в кн.: Письма к А. В. Дружинину (М., 1948, ук.). В нач. 60-х гг. переселился в Петербург, в 1868--1872 жил в своем имении в Могилев. губ., где служил секр. губ. правления, редактировал "Могилевские губ. вед." (Аксельрод П. Б., Пережитое и передуманное, кн. 1, Б., 1923, с. 64). С весны 1874 ежегодно проводил лето в усадьбе Орехово, близ с. Филисова (Кинешемского у. близ Вичуги).

Наиб. известность приобрел как драматург. В пьесах "Суд людской -- не Божий" ("Москв.", 1854, No 23; Александрин. и Малый т-ры, 1854; отзывы, 1855: <И. И.> Панаев -- "Совр.", No 2; ОЗ, No 6; БдЧ, т. 130) и "Чужое добро впрок не идет" (ОЗ, 1855, No 11; Александрин. т-р, 1855) создал новый жанр -- "мужицкую драму". Для нее характерен напряженный, иногда уголовный сюжет, герои-максималисты, трагич. неизбежность предощущаемой катастрофы (героине "Суда людского..." говорят: "И висит над тобой гроза великая"), дидактичность, фольклорность (песни, гаданья; на сюжет, напр., "Суда людского...", возможно, повлияли нар. легенды о родительском проклятии). Пьесы П. из простонародной жизни часто сравнивали с пьесами Островского (напр., "Чужое добро..." и "Не так живи, как хочется" Островского). В отличие от Островского П. -- драматург натуралистич. склада; в его пьесах сила самого жизненного факта -- осн. способ создания максимального драм. эффекта. П. воздействует на зрителя демонстрацией чрезвычайных ситуаций: отец, публично проклинающий дочь, сцены безумия, попытки самоубийства, соблазн отцеубийства и т. п. (Журавлева, 1988, с. 59-68).

Возрастающая склонность П. ко нее более мрачному изображению нар. жизни развела его с кругом "Москвитянина"; Григорьев писал о "Чужом добре...": "поэзия драмы Островского бессмысленно сведена в грязь смрадную и непроходимую, как бывает всегда при дагерротипном перенесении жизни а искусство" (Григорьев. Эстетика, с. 313) "Чужое добро...", по свидетельству П., понравилось Писемскому (будущему автору "Горькой судьбины"): "Вот это драма настоящая!" ("Из театральных воспоминаний" с. 377). Н. Г. Чернышевский видел в пьесах П. [в частности в драме "Шуба овечья -- душа человечья" ("Москв.", 1854, No 31 Александрин. т-р, 1865)], как и в пьесе "Бедность не порок" Островского, "мысль фальшивую и аффектированную" (Чернышевский, II, 261). Л. Н. Толстой как автор "Власти тьмы" (при содействии П., эта пьеса была поставлена) писал П. в февр. 1887: "я... всегда чувствовал близость c вами по вашим произведениям, которые любил и люблю, и по коротким и случайным встречам нашим у меня составилось о вас представление как о вполне близком и родственном человеке... Полагаю, что в драматическом и театральном деле после Островского нет знатока лучше вас: то же, что в деле народного быта нет знатока, равного вам..." (Толстой, LXIV, 13-14).

Драмы и комедии П. 50-70-х гг. принадлежат к образцам т. н. тенденциозной драмы, особенно "Мишура" (PB, 1858, No 1; Александрин. т-р, 1862; отрицат. рец.: Н.П. Некрасов -- "Атеней", 1858, No 34), разоблачавшая безнравств. карьеризм нового поколения чиновников эпохи реформ. мнимых либералов.

Н. А. Добролюбов назвал пьесу "произведением, замечательным по своей силе", "горячим, резким, благородным", а пафос автора -- обличение "бескорыстного мерзавца" -- исторически знаменательным и заслуживающим обсуждения. Однако сам талант П. для Добролюбова -- это талант не художника, а "диалектика", "моралиста", "юридического обвинителя": его герой неправдоподобно отрицательный, лишенный всяких человеч. черт; комедии, как и совр. обществ. сознанию вообще, недостает "смеха" (Добролюбов, III, 209, 216, 210). П. И. Вейнберг противопоставлял пьесу потоку "чиновничьей" лит-ры, создававшейся в подражание М. Е. Салтыкову-Щедрину и П.И Мельникову-Печерскому (ОЗ, 1858, No 9--10). Н.А. Некрасов напоминал о том, что уязвимость пьес П. с т. з. эстетич. критики вовсе не мешала им быть сценичными и популярными: "...литераторы будут ее ругать, но публика будет читать с удовольствием. Успех она имеет громадный..." [письмо А. А. Краевскому о пьесе "Виноватая" ("Совр. обозр.", 1868, No 1; Александрин. т-р, 1867].

Пьесы П., вспоминал П.Д. Боборыкин, "отвечали тогда прямо на потребность в "гражданских" мотивах. И он выбирал всё более сильные мотивы до тех пор, пока цензура не заставила его надолго отказаться от сцены после комедии "Отрезанный ломоть". (Боборыкин, I, 297). В "Отрезанном ломте" ("Совр.", 1865 No 10; Александрин. т-р, 1865) противостоят друг другу провинц. дворяне старого поколения -- крепостники, развратники и тираны в собств. семье, разозленные реформами, и молодые -- образованные, гуманные и свободные (герой-любовник -- мировой посредник). Заметно, что на П. произвел впечатление ром. И. С. Тургенева "Отцы и дети" (с к-рым сравнивали пьесу), но, в отличие от Тургенева, П. предлагает последовательную апологию молодого поколения и изображает его иначе: "отцы" бранятся словом "нигилист", но у молодых героев почти нет действительно нигилистических, агрессивно "левых" черт, за исключением реплики героя, к-рый назван "отрезанным ломтем": "все эти нежные родственные чувства есть не более, как результат привычки" (Соч., т. 10, с.249). В "Отрезанном ломте" П. вновь обращается к своему излюбл. сюжету: отец запрещает дочери выйти за выбранного ею жениха, дочь подчиняется; но если в "Суде людском..." отец, благочестивый старец, каялся в своей жестокости и гордыне, а дочь, покорная воле отца, была духовно свободной трагич. героиней, то в более поздних произв. П. отец сам первый нарушает нормы патриархальной нравственности (вводит в дом любовницу, оскорбляет кроткую жену и т. п.), и сама покорность дочери из высокой трагедии этич. максимализма превращается в поступок проблематический ("Наташа: Но что же мне делать, если мне не позволяет сердце оз казаться от моих предрассудков?.. Я люблю мать... Я люблю даже отца, несмотря на все его недостатки..." -с. 257). А. В. Никитенко увидел здесь характерное для эпохи "угождение" вкусу публики и покушение на "одну из спасительнейших нравственных истин" (Никитенко А. В., Три литературно-критич. очерка, СПб., 1866, с. 37, 26).

На сюжет пьесы, возможно, повлияла история разрыва Некрасова с отцом, атмосфера грешневской усадьбы: в нач. 60-х гг. П. тесно сблизился с поэтом и его родными, содействуя Некрасову в покупке Карабихи.

Отчасти похожа на "Отрезанный ломоть" любовная коллизия в ром. "Крушинский" (БлЧ, 1856, т. 135-37, 139), где гл. герой -- врач, сын дьячка, талантливый и благородный, но постоянно страдающий от снобизма дворян, влюбляется в дочь помещика и, разлученный с ней ее жестоким отцом, умирает с горя.

Всю жизнь П. писал прозу преим. из жизни простонародья. Для мн. современников его произв. находились в одном ряду с повестями из нар. быта Д. В. Григоровича (см., напр.: В. П. Буренин -- НВ, 1876, 10 дек.) и Тургенева. Повести и рассказы, напечатанные в "Вестнике Европы" (70--80-е гг.) и создавшие П. репутацию пост. сотрудника этого журнала, собраны в кн. "После освобождения" (т. 1--3, СПб., 1891). Неоднократно переиздавался ром. "Около денег. (Роман из сельской фабричной жизни)" (ВЕ, 1876, No 10-12; рец.: Во Соловьев -- "Рус. мир". 1876, 15 дек.; С. С. (А. И. Кирпичников) -- "Одес. вест.", 1876, 16 дек.), сюжет к-рого, как и в драматургии П., -- уголовный, та же тема развращающего действия денег; в центре -- женщина-жертва, набожная, совершающая преступления ради любви и страшно кающаяся. В прозе П. еше в большей степени, чем в драме, заметны натуралистич. тенденции: тщательно воспроизводится просторечие, не только с редкими диалектизмами, но иногда даже с обсценной лексикой; семейная жизнь простого народа, по П., -- это взаимная ненависть, эксплуатация слабых и в особенности -- разврат, к к-рому все привыкли (снохачество, альфонсизм, "свободный" брак, когда супруги "гуляют по согласию"). Гл. черта нового деревенского и особенно фабричного быта для П. -- "распущенность нравов... результат ложной цивилизации, проникающей путем торговли" (Соч., т. 12, с. 192).

После выхода в свет Собр. соч. П. (т. 1--7, СПб., 1873-74) на него обрушилась резкая критика народников. А. М. Скабичевский объявил этику его произв. "узкосословной": критик возмутился христиански смиренными положит, героями-крестьянами, поведение к-рых всего лишь выгодно буржуа, чьи интересы выражает П. ("Винегрет совр. морали" -- ОЗ, 1874, No 4. с. 246). В статье о ром. "Около денег" Скабичевский рассматривал П, как "ревностного приверженца натурализма", подменяющего подлинное иск-во мастеровитым описательством "оттеночков обыденной будничной действительности" (ОЗ. 1877, No 3, с. 18, 30). Скабичевского поддержал П. Н. Ткачев, обвинивший П. в клевете на народ, в приписывании ему пороков привилегированных классов (Никитин П., Мужик в салонах совр. беллетристики. -- "Дело", 1879, No 6).

П., видимо, отвечал Скабичевскому в ром. "Молодые побеги" (1879; Собр. соч., т. 7), в центре к-рого скромный юноша-самоучка из крестьян, подпавший под влияние "прогрессивной и либеральной партии" (с. 244) в лице восторженной гувернантки и плохо образованного сына фабриканта. Появляется и мрачная фигура радикала-революционера из "дьячковских детей", списанная с Базарова ("Народ любит и идет только за тем, кто держит над ним палку и бьет его..." -- с. 246). В финале романа члены кружка, отрицая "условную нравственность, к-рая сочиняется для удобства эксплуатации" (с. 587), сближаются с уголовником и пьяницей, рыдавшим их полиции. Благородный же герой, увидевший глупость своих товарищей, но не желающий их выдавать, не успевает уйти от них.

В 1881--82 П. участвовал в работе Комиссии но пересмотру всех частей театр, ведомства; в отличие от Островского ориентировался на актеров-любителей, а не профессионалов (см. письмо Островского к П. от апр. 1885: "мы стоим на разных ступенях понимания изящного вообще и сценического искусства в особенности" -- Островский, XII, 346). Нач. репертуарной части имп. театров с 1881 (петерб. имп. театров с 1886), управляющий труппой Александрин. т-ра (1882-90). Его деятельность по обновлению труппы вызывала недовольство многих (см. разгромные фельетоны в газ. "Суфлер": 1883, 21 апр., 1 мая; 1885, 12 дек.; см. также: НВ, 1887, 14 окт.; "Нужна ли театр, реформа?" -- M Вед, 1897, 4 июля). Пред. Рос. театр, об-ва (до 1898). Чл. Театр.-лит. к-та, его пред. (до 1907). Чл. петерб. отд. Об-ва рус. писателей (с 1875). Один из учредителей Об-ва для пособия нуждающимся сценич. деятелям (1883; в течение 10 лет его пред.). Пред. Всерос. съезда сценич. деятелей (1897). Поч. чл. АН по разряду изящной словесности (1900). С 1900 -- пред. Училищной комиссии Петерб. гор. думы.

Изд.: Соч., т. 1-7, СПб., 1873-74: Соч., т. 1-12, СПб., 1903-05; Избр. произв., Иваново, 1938 (вступ. ст. Д. Прокофьева); Избр. произв., Иваново, 1960: пьесы "Суд людской -- не Божий", "Мишура". -- В кн.: Рус. драма эпохи А. Н. Островского, М., 1984 (вступ. ст. А. И. Журавлевой); [Письма] -- ВЛ, 1960, No 11 (Л. H. Толстому); Некрасовский сб., в. 10, Л., 1988 (H. А. Некрасову); Из переписки А. А. Потехина с М. П. Погодиным (1850-е гг.). -- В кн.: Фольклор и лит-ра Иванов. края, в. I, Иваново, 1994 (публ. П. М. Тамаева).

Лит.: Герцен; Островский; Островский в восп.: Лесков; Достоевский в восп.; Григорьев. Критика; Григорьев. Эстетика; Никитенко; Семевский (все -- ук.); Михневич, с. 177; Аверкиев Д. В., Дневник писателя за 1886 г., СПб., 1887, с. 142; Тихонов В. А., Театр. восп. -- ИВ, 1898, No 12, с. 1031-35, 1042-1043; Буренин В., Юбилеи П. -- НВ, 1901, 27 сент.; Морозов П., Писатель-народник П. -- МБ. 1901, No II; Карнеев М. В , А. А. Потехин (По поводу 50-летия его лит. деятельности). -- ЕиТ, сезон 1901-02, прил. 1; Боборыкин П.Д., А. Потехин (К 50-летию его писательства). -- ИзвОРЯС, т. 7, кн. 2, СПб., 1902: Шестаков Д. П., А. А. Потехин. К 50-летию лит. деятельности. Каз., 1902; Линский Вл., Сцена и беспутство [и др. статьи]. СПб., 1907, с. 179-88; Соколов А. А., Из моих восп. (театр., лит. и обществ.). Ал. и Ник. Антиповичи Потехины. -- МЛ, илл. прил., 1908, 3 авг.: <Глинский Б.>, А.А. Потехин (мат-лы для биографии). -- ИВ, 1908, No 12; Плещеев А.А., За кулисами (встречи и восп.). -- ИВ, 1910, No 9, с. 841-42: Дризен П. В., Драм. цензура двух эпох, 1825-1881, П., 1917, с. 48, 178. 193. 201. 217. 218; Гнедич П. П., Книга жизни. Восп., 1855-1918. Л., 1929 (ук.); Александрин. т-р -- Т-р Госдрамы. Сто лет, 1832-1932, Л., 1932, с. 177-78, 181, 186, 204, 210, 218-19, 221: Данилов С.С. Очерки по истории рус. драм, театра, М.-- Л., 1948; Прокофьев Д., А.А. Потехин. -- В кн.: Писатели текстильного края (Лит.-критич. статьи), Иваново, 1953; Касторский С. В., Писатель-драматург П. -- В кн.: Из истории рус. лит. отношений XVIII-XX вв., М.-- Л., 1959: Зограф Н. Г., Малый театр второй пол. XIX в., М., 1960; Лотман Л. М., А. Н. Островский и рус. драматургия его времени. М.-- Л., 1961, с. 148-59; Таршин Н. Д., У истоков нар. драмы (ранние пьесы П.).-- В кн.: Статьи о рус. и заруб. лит-ре, Иваново, 1966; Альтшуллер А. Я., Театр прославленных мастеров. Очерки истории Александрин. сиены. Л., 1968 (ук.); Самочатова О. Я., К вопросу о крест. романе в рус. лит-ре 50-х гг. (А. А. Потехин). -- "Уч. зап. Смоленского и Новозыбков. пед. ин-тов", т. 10, Филол. науки, Брянск. 1970; Аникст А. А., Теория драмы в России от Пушкина до Чехова, ч. 2, М., 1972, с. 318-327; История рус. лит-ры, т. 3, Л., 1982 (ук.); Тамаев П. М., На пути к нар, книге (Н. А. Некрасов и П.). -- В кн.: Н. А. Некрасов и современность. Я., 1984; его же, П. влит, процессе 1850-1860-х гг., Л., 1988 (дис.); его же, "Некрасовское" в пьесе П. "Отрезанный ломоть". -- В кн.: Малые жанры: теория и история, Иваново, 1999; его же, "Гоголевские" пьесы П. -- В кн.: Щелыковские чтения. А. Н. Островский и совр. культура, Кострома. 2000; Дружинин А. В., Повести. Дневник. М., 1986 (ук.); Максимов С. В., Лит. экспедиция. -- В его кн.: Лит. путешествия, М., 1986; Истории рус. драматургии. Вторая пол. XIX -- нач. XX в., Л., 1987; Селезнев В., "Всякой другой рыбы, кроме красной, он гнушается...". (П. в Саратов. губ.). -- "Волга". 1998, No 11/12; его же, П. в Саратов, губ. -- В км.: Лит. краеведение Поволжья, в. 2, Саратов, 1999; Степаненко Е., "Вы спрашиваете, знаю ли я Потехина?..". -- "Русь", 1997, No 3; Иванова И. В., А. Н. Островский и П. К проблеме нар. драмы. -- В кн.: Третьи Майминские чтения, Псков, 2000; Едошина И. А., Нар. культура в драмах П. и А. Н. Островского. (К проблеме специфики рус. самосознания). -- В кн.: Щелыковские чтения. Кострома. 2000; Sliwowski R., Od Turgicniewa do Czechowa (Z dzicjow rosyjskiej dramalurgii dmgiej polowv XIX w.). Warsz., 1970; ЛН, т. 71, 88, 90 (все -- ук.). * Некрологи, 1908: БВед. 17 окт., веч. в. (А. Измайлов); РВед, 18, 19 окт.; HВ, 18, 19 окт. (М. О. Меньшиков); "Слово", 18 окт.; "Голос Москвы". 28 окт. (Б. Варнеке); "Речь", 17 окт. (Ф. Батюшков); "Лебедь", No 1; РМ, No 11; ВЕ, No П; "Нива", No 44. Брокгауз; Гранат; Сл. ОЛРС; КЛЭ; ТЭ; Рус. писатели: ИРДТ; ИДРДВ; Муратова (I); Масанов.

Архивы: РГАЛИ, ф. 413; РНБ, ф. 613; ИРЛИ, ф. 404: ф. 377; ф. 155; СПб ГТБ; ЦГАЛИ Белоруссии, ф. 2187, оп. 1, No 24 (л. д.); РГИА, ф. 652, оп. 1, д. 517 (11 писем к И. А. Всеволжскому, 1882-89); ф. 780, оп. 1, д. 31, 32, 35, 39, 41, 42 (ценз. мат-лы); ф. 497, оп. 2. д. 25188, оп. 5, д. 2552, оп, 18. л. 140 а (о театр. деятельности П.): ГА Костром. обл., ф. 179, оп. 3, д. 149 (письма родителям).


Г. В. Зыкова, при участии П. М. Тамаева.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 5. М., "Большая Российская энциклопедия", 2007