Изъ исторіи нашего литературнаго и общественнаго развитія. Монографіи и критическія статьи А. П. Пятковскаго. 2 тома. Спб. 1876 г. Ц. 3 р. 50 К.
Литература наша очень бѣдна добросовѣстными и возможно обстоятельными изслѣдованіями о тома, какимъ образомъ развивалась и крѣпла русская мысль, подъ вліяніемъ событій "недавняго былого", совершавшихся въ нашемъ отечествѣ. Мы плохо знаемъ это прошлое и имѣемъ весьма мало фактовъ, но которымъ можно было бы составить себѣ ясное и опредѣленное понятіе о послѣдовательности развитія нашей прессы, при тѣхъ или другихъ условіяхъ обществейной жизни, въ зависимости отъ соціальнаго и культурнаго движенія націи. Поэтому, появленіе въ печати всякихъ статей, хотя бы и въ видѣ бѣглыхъ очерковъ, посвященныхъ разработкѣ этого крайне интереснаго, во всѣхъ отношеніяхъ, предмета,-- весьма желательно и должно несказанно радовать насъ Г. Пятковскій давно уже неутомимо и плодотворно трудится надъ изученіемъ развитія нашей литературы и общественной жизни, въ новый періодъ русской исторіи; съ результатами этихъ работъ своихъ она. постоянно знакомитъ образованную публику, въ болѣе или менѣе талантливыхъ очеркахъ, которые нашли себѣ мѣсто въ лучшихъ нашихъ журналахъ: "Современникѣ", "Дѣлѣ", "Отеч. Запискахъ", "Недѣлѣ", "Русской Старинѣ" и др. 1864--1874 гг. Въ настоящее время, авторъ собралъ всѣ эти журнальныя статьи вмѣстѣ и составилъ изъ нихъ какъ-бы нѣчто цѣлое, обнимающее исторію нашей журналистики, начиная отъ первыхъ "Русскихъ вѣдомостей" Петра I-го, и кончая временами Греча и Булгарина. Въ двухъ томахъ, изданныхъ г. Пятковскимъ, помѣщены слѣдующія критическія статьи его и изслѣдованія: въ первомъ томѣ -- 1) "О жизни и сочиненіяхъ Фонъ-Визина", 2) "Осьмнадцатый вѣкъ въ русской исторіи", 3) Наши классики въ характеристикахъ г. Салахова", 4) "О новѣйшемъ преподаваніи русской литературы и др. предметовъ", 5) "Новая передѣлка карамзинской теоріи", 6) "Опытъ философской разработки русской исторіи", 7) "Идеи гражданскихъ браковъ въ русскомъ расколѣ" и 8) "Цензурный проектъ Магницкаго"; по второмъ -- 1) "Очерки изъ исторіи русской журналистики, отъ Петра I-го до Александра 1-го (1703--1820)", 2) "Журнальный тріумвиратъ (эпизодъ изъ исторіи журналистики 30-хъ годовъ. Гречъ, Булгаринъ и Сенковскій"). Не касаясь взглядовъ и мнѣній автора,-- со многими изъ которыхъ мы не можемъ согласиться,-- и не смотря на нѣкоторые промахи и недостатки разбираемаго нами труда,-- нельзя не признать трудъ г. Пятковскаго заслуживающимъ серьезнаго вниманія и одобренія. Въ основу этого труда положено самое добросовѣстное и основательное изученіе предмета; особенной полнотой отличается характеристика екатерининской эпохи, съ подробнымъ изложеніемъ борьбы тогдашнихъ либеральныхъ и консервативныхъ партій, и очеркъ журналистики 30-хъ годовъ. Манера изложенія, живой и легкій языкъ и честное направленіе, которымъ проникнуты названные этюды, -- все это придаетъ большой интересъ прекрасной, солидной книгѣ г. Пятковскаго, которую каждый образованный человѣкъ прочтетъ съ истиннымъ удовольствіемъ и съ немалой для себя пользой. Изъ всѣхъ этюдовъ наибольшаго вниманія заслуживаютъ: "Цензурный проектъ Магницкаго", рецензія книги Щапова "Соціально-педагогическія условія умственнаго развитія русскаго народа", а также полемическая статья: "Наши классики въ характеристикахъ г. Галахова"; въ послѣднемъ этюдѣ автора, очень бойко и успѣшно полемизируетъ противъ консервативныхъ взглядовъ на исторію литературы, -- это весьма блестящая, увлекательная статья. Но при всѣхъ своихъ достоинствахъ, историко-литературные этюды г. Пятковскаго даютъ далеко не полную картину общественнаго и литературнаго развитія въ данный періодъ времени, хотя авторъ, не безъ гордости, утверждаетъ въ своемъ предисловіи, что по его крайнему разумѣнію, всѣ статьи, собранныя имъ въ настоящей книгѣ, "представляютъ довольно полный, не лишенный систематичности, очеркъ" упомянутаго періода времени. По нашему мнѣнію, эти слова ни болѣе, ни менѣе,-- какъ авторское самообольщеніе. Тѣмъ не менѣе, считаемъ долгомъ пожелать сочиненію г. Пятковскаго, возможно большаго распространенія въ средѣ нашего интеллигентнаго общества.