# О метеоре, виденном в Москве 6 декабря сего года

Михаил Григорьевич Павлов

О метеорѣ, видѣнномъ въ Москвѣ 6 Декабря сего года.


Въ день Св. Николая Чудотворцу около шести часовъ по утру, видѣнъ былъ здѣсь метеоръ, по своей рѣдкости въ сихъ мѣстахъ достойный замѣчанія. Свѣтъ внезапно разлившійся въ атмосферѣ увлекъ пораженные имъ взоры въ воздушныя пространства, и они встрѣтили тамъ слѣдующее: нѣчто блестящее несется отъ сѣверо-востока къ юго-западу въ горизонтальномъ направленіи, въ видѣ свѣтлаго, огненнаго, искрометнаго шара, отъ котораго, казалось {Казалось: ибо завѣрное принять не льзя, чтобъ это было такъ въ самомъ дѣлѣ. Если раскаленный уголь, привязанный на ниткѣ, скоро на оной обращать, то круговая линія, которую будетъ описывать обращаемый уголь, покажется вся огненною, между тѣмъ какъ уголь занимаетъ въ ней одну точку. Ето происходитъ отъ продолжающагося впечатлѣнія свѣта на глазъ. Сіе самое безошибочно, мнѣ кажется, можно примѣнить къ объясненію шариковъ, по видимому отрывавшихся отъ метеора, нѣкоторымъ показавшихся свѣтлою полосою. П.}, отрывались одинъ послѣ другаго шарики, по мѣрѣ удаленія отъ перваго уменьшавшіеся въ поперечникѣ; вдругъ направленіе перемѣняется въ косвенное къ поверхности земли, шаръ дробится, еще мигъ -- онъ разсыпался въ искры, погасъ, исчезъ. Обвороженные взоры ищутъ слѣдовъ его; но гулъ, послѣдовавшій спустя нѣсколько времени послѣ того, увѣрилъ въ окончаніи. Не бывшіе въ то время на открытомъ воздухѣ замѣтили только внезапное освѣщеніе; нѣкоторые слышали даже самый гулъ. Видимый поперечникъ былъ въ половину видимаго поперечника луны, а по выраженію нѣкоторыхъ, равнялся величинѣ, младенческой, головы. Объ истинномъ поперечникѣ, равно какъ и объ истинной высотѣ, ничего положительнаго сказать не льзя. Для измѣренія высоты покоющаглся тѣла вымѣриваются въ двухъ разныхъ мѣстахъ, коихъ разстояніе извѣстно, углы, заключающіеся методу чертою зрѣнія и горизонтомъ. Если, же тѣло находится въ движеніи, то должно оба угла или замѣтить въ въ одно время, или надобно умѣть опредѣлить длину и направленіе пути, перебѣгаемаго тѣломъ въ теченіи разности времени. Астрономы, зная напередъ нѣсколькими годами небесныя явленія, заранѣе выставляютъ свои орудія въ надлежащемъ положеніи, дабы неупустить мгновенія, къ которое должно дѣлать наблюденіе. Какъ же сдѣлать вѣрныя наблюденія надъ такимъ неожиданнымъ воздушнымъ явленіемъ, каковъ нашъ метеоръ? какъ можно, говорю, опредѣлить истинную его высоту? А видимая обманчива: солнце выходящее изъ за горы кажется стоящему въ долинѣ очень близкимъ къ ея вершинѣ; но стоящій на оной находитъ совсѣмъ другое. Такъ и захожденіе солнца съ разныхъ точекъ зрѣнія кажется различнымъ. По сему разсказы, будто метеоръ катился очень низко, разсыпался въ Москвѣ, и по словамъ однихъ въ томъ, а по увѣренію другихъ въ другомъ мѣстѣ, не имѣютъ никакого основанія.

Докторъ Фишеръ видѣлъ сей метеоръ въ Горенкахъ, и сообщилъ о немъ свои замѣчанія Императорскому Обществу испытателей природы, имѣвшему засѣданіе 10 го числа Декабря сего года. Есть частныя извѣстія, что его видѣли въ дальнѣйшемъ отъ Москвы разстояніи ко Владиміру. Изъ чего понятъ можно , что онъ находился на значительной высотѣ, а гулъ, послѣдовавшій не вдругъ по скрытіи метеора, но спустя нѣсколько времени послѣ того; ведетъ къ заключенію, что онъ разсыпался въ значительномъ отъ насъ растояніи. Докторъ Фишеръ, основываясь на своихъ вычисленіяхъ, полагаетъ, что ето должно быть надъ Тульскою губерніею.

Но что ето было такое? Мнѣ кажется, я бы погрѣшилъ противъ образованности читателей, если бы бросилъ критическій взглядъ на сѣдую древность глазами язычества разсматривавшую подобныя явленія; или если бы коснулся нелѣпыхъ мнѣній простаго народа, съ ужасомъ взирающаго на оныя. Я увѣренъ, что всякой изъ нихъ далекъ отъ обыкновенной толпы, считающей все рѣдкое чудеснымъ, сверхъ-естественнымъ. И потому безъ дальнѣйшихъ предвареній приступаю къ опредѣленію видѣннаго явленія.

Мысленно пробѣгая весь рядъ свѣтящихся метеоровъ, какъ то: оптическихъ, електрическихъ и воспламеняемыхъ, останавливаюсь на огненныхъ шарахъ, и нахожу, что нѣтъ другаго рода метеоровъ, къ которому бы нашъ съ большимъ правомъ отнести можно было.

Огненный шаръ (bolls, globus ardens; bolide, gdobe de feu; feuerhlein) есть свѣтящійся, воспламеняемый метеоръ въ видѣ круглаго, огненнаго тѣла иногда въ атмосферѣ движущійся. Огненные шары быть могутъ или 1. каменоносные, которыхъ разрывъ сопровождается низверженіемъ камней; или 2. простые, изъ коихъ камни неупадаютъ, и которые являются въ тихую погоду; или 3. простые также, но являющіеся во время громы или бури. Что нашъ метеоръ не принадлежитъ къ послѣднему, ето очень ясно. Остается слѣдовательно искать доказательствъ, на которыхъ основываясь, можно бы было отнести его къ одному изъ двухъ первыхъ.

Огненные каменоносные шары примѣчены еще въ глубокой древности {Древнѣйшіе принимали ихъ за низпадающіе звѣзды (Jacobi Bruckeri Historia critica philosophiae, ed. secunda, Lipsiae MDCCLXVIII. T. I. p. 609); а камни при таковыхъ явленіяхъ падавшіе за частицы упавшихъ звѣздъ. Поелику они звѣзды боготворили, то и камни сіи считали одушевленными, λιϑους εμψυχους. Они были хранимы и почитаемы въ храмахъ (Livius lib. XXIX. cap. X, р. 506. ed. Venet. 1792; Photii Bibliotheca. MDCXII. pag. 1047). Греки въ послѣдствіи назвали ихъ Εαεϑυλια; и поточу часто въ физическихъ сочиненіяхъ встрѣчается слово: Бешиліи. П.}; при всемъ томъ ихъ долго считали вымысломъ, пока наконецъ Природа, какъ бы обидясь сомнѣніемъ ученыхъ въ таковой возможности съ ея стороны, невыбросила изъ воздушнаго океана до 1000 камней, во Франціи. Они появляются на нарочитой высотѣ въ атмосферѣ съ яркимъ свѣтомъ, движутся скоро и разрываются, что сопровождается прозрачнымъ облакомъ. За симъ слышенъ сильный трескъ, и камни еще горячіе упадаютъ въ большомъ или меньшемъ количествѣ на землю. Величина таковыхъ шаровъ подобна съ начала малой звѣздочкѣ, но они постепенно увеличиваются по мѣрѣ приближенія къ землѣ. Направленіе ихъ движеній кажется параболическимъ къ горизонту, и они упадаютъ большею частію подъ угломъ довольно великимъ. Сравнивъ сіе описаніе съ видѣннымъ метеоромъ, кажется, заключить нельзя, чтобъ послѣ сего разрыва упали камни. Если это такъ, то нашъ метеоръ нечто иное былъ, какъ огненный шаръ втораго вида, т. е. не каменоносный, являющійся въ тихую погоду.

Огненные шары довольно обыкновенные метеоры {А. Стойковичь въ своемъ сочиненій О воздушныхъ камняхъ на стр. 206--210 вычисляетъ многіе огненные шары, видѣнные въ разныхъ странахъ и въ разныя времена.}. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ ихъ видятъ часто. По свидѣтельству Уллоа, бываютъ они при городѣ Саота-Марія-да ла Парилла такъ часто, что въ одну ночь являются многіе {Histoire de l'Acad. de Paris 1751.} Весьма также часто они примѣчаютъ и въ Германіи около Иванова дня {Fischers Physical. Wörterouch. T. II, p. 440.}.

Въ объясненіи огненныхъ шаровъ естествоиспытатели несогласны, большая часть производитъ ихъ отъ електричества, такъ и видимый здѣсь метеоръ нѣкоторые приняли за явленіе електрическое; но мнѣ кажется, они упустили изъ виду слѣдующія обстоятельства:

I. На такой высотѣ, на которой является большая часть огненныхъ шаровъ, явленіе електричества въ видѣ скученнаго шарообразнаго огня невозможно; ибо тамъ воздухъ очень рѣдокъ, и потому електричество въ немъ почти такъ какъ въ безвоздушномъ пространствѣ должно распространяться: слѣдовательно можетъ представишь явленіе, подобное сѣверному сіянію, а не огненному шару.

II. При всѣхъ доселѣ извѣстныхъ елекшрическихъ явленіяхъ по исчезаніи оныхъ не замѣчено ничего; а по разрывѣ огненныхъ шаровъ остается иногда масса? чрезъ нѣсколько минутъ свѣтящаяся красноватымъ фосфорнымъ пламенемъ; иногда падаютъ даже камни. Какъ же можно изъяснить образованіе сихъ послѣднихъ изъ одного електричества?

Съ большею вѣроятностію можно вывести рожденіе огненныхъ шаровъ изъ воспламененія {Воспламененіе офосфореннаго водороднаго газа можетъ быть само собою, ибо онъ въ обыкновенной температурѣ въ состоянія уже притягивать кислородъ изъ кислороднаго газа, находящагося въ атмосферномъ воздухѣ, а прочихъ отъ воздушнаго електричества. П.} водороднаго газа, чистаго или растворившаго въ себѣ фосфоръ, или сѣру, или уголь, а можетъ быть и другія начала, намъ неизвѣстныя, изъ которыхъ образуются и самой желѣзо, никелль и прочія вещества, получаемая изъ воздушныхъ камней. Ежели Природа образуетъ въ органическихъ тѣлахъ чрезъ процессъ уподобленія (assimilatio) желѣзо и другія вещества; то какъ недопустить такую возможность въ атмосферѣ? Атмосфера есть обширнѣйшая Природы лабораторія, въ которой ея вѣчнодѣятельность всегда очевидна; По сему, если восхожденіе водороднаго газа изъ земли до такой высоты, въ которой являютъ ея огненные шары, кажется не возможно, какъ недопустить, что онъ тамъ можешь образоваться? Скажутъ: "какъ можно представишь, чтобъ водородный газъ и другія съ нимъ вещества могли носиться по воздуху скаченными?" Ежели есть сила, которая поднимаетъ пыль въ видѣ столба, которой иногда, какъ бы оторвавшись отъ земли и на значительную высоту поднятый, представляется въ видѣ шара движущагося подъ облаками; то какъ не положить, что та же самая сила {Если въ первомъ случаѣ дѣйствуетъ електричество, то и въ послѣднемъ оно же дѣйствуетъ, т. е. огненныхъ шаровъ матеріалъ составляетъ газъ водородный съ другими веществами, а носятся они въ такомъ видѣ електрическою силою. П.} можетъ носить и огненные шары?

И такъ правдоподобно, что и нашъ метеоръ состоялъ въ воспламененіи водороднаго газа, въ образованій котораго погода, прежде холодная, потомъ теплая, наконецъ опять холодная, могшая имѣть вліяніе на состояніе атмосферы, вѣроятно имѣла участіе. Въ прочемъ водородный газъ можетъ образоваться различными способами. Думать иначе, значило бы обижать могущество Природы.


Мих. Павловъ.


-----


Павлов М.Г. О метеоре, виденном в Москве 6 декабря сего года / Мих. Павлов // Вестн. Европы. -- 1817. -- Ч.96, N 23/24. -- С.285-293.