Аннотация: Ж.-Ж. Руссо. Южакова.- Ж.-Занд. Анненской.- Кондорсе. Литвиновой.- Мильтон. Е. Соловьева.
И. С. Тургенев. Е. Соловьева.- Карамзин. Е. Соловьева.- Жуковский. Огаркова.- С. Соловьев. Безобразова.
Жизнь замѣчательныхъ людей. Біограф. библ. Павленкова. Ж.-Ж. Руссо. Южакова.-- Ж.-Зандъ. Анненской.-- Кондорсе. Литвиновой.-- Мильтонъ. Е. Соловьева. Цѣна каждому выпуску 25 к. Всѣ четыре біографіи можно признать вполнѣ удовлетворительными, а первыя двѣ даже очень интересными. Г. Южаковъ прекрасно очертилъ личность Руссо и съумѣлъ хорошо отмѣтить его громадное значеніе, хотя рамки работы не позволили автору войти въ разсмотрѣніе произведеній этого великаго человѣка. Не менѣе удачно, очень тепло и занимательно написана г-жей Анненской біографія Ж.-Зандъ; автора можно лишь упрекнуть въ томъ, что въ очеркѣ мало отведено мѣста характеристикѣ литературной физіономіи Ж.-Зандъ; можно было бы яснѣе показать мѣсто и значеніе ея въ.исторіи новой литературы, а равно отмѣтить значеніе этой писательницы въ исторіи вопроса о женской эмансипаціи, который впервые является въ ея произведеніяхъ. Добросовѣстно составлена біографія Мильтона, причемъ авторъ сдѣлалъ очень умѣстно, посвятивъ цѣлую главу разбору Потереннаго рая. Такъ же добросовѣстно написана, хотя менѣе интересна біографія Кондорсе; очерку этому недостаетъ живости въ изложеніи и яркости въ характеристикѣ этой замѣчательной личности, носившей на себѣ типическія черты своей эпохи.
Тоже. И. С. Тургеневъ. Е. Соловьева.-- Карамзинъ. Е. Соловьева.-- Жуковскій. Огаркова.-- С. Соловьевъ. Безобразова. Особеннаго вниманія заслуживаетъ первый критико-біографическій очеркъ. Интересно и живо разсказывая о личной жизни Тургенева, авторъ попутно даетъ сжатую, но мѣткую характеристику какъ интересныхъ эпохъ русской жизни, напримѣръ, 40-хъ и 50-хъ гг., такъ и извѣстныхъ литературно-общественныхъ направленій, именно западничества и славянофильства; при этомъ удѣляется видное мѣсто личности Бѣлинскаго. Умѣлая оцѣнка личнаго характера и литературной дѣятельности Тургенева, занимательное и легкое изложеніе обѣщаютъ книжкѣ успѣхъ. Значительный интересъ представляетъ также біографія G. М. Соловьева уже потому, что это, если не ошибаемся, чуть ли не первый опытъ біографіи нашего извѣстнаго историка. Скромный ученый, оставившій такое крупное наслѣдіе русской исторической наукѣ, какъ будто забытъ у насъ, о немъ мало говорятъ, мало пишутъ. Кромѣ очерка небогатой внѣшними событіями личной жизни Соловьева, г. Безобразовъ даетъ обстоятельную оцѣнку Исторіи Россіи съ древнихъ временъ, а также его сочиненій по философіи исторіи.
Вполнѣ удовлетворяютъ своимъ задачамъ и два остальные очерка, причемъ очеркъ г. Соловьева отличается большими литературными достоинствами. Средній читатель, вынесшій изъ нашихъ учебниковъ словесности лишь тоскливое впечатлѣніе о Карамзинѣ и Жуковскомъ, найдетъ здѣсь знакомство съ извѣстною эпохой и живую, чуждую рутины, оцѣнку этихъ писателей. Въ очеркѣ г. Соловьева есть любопытныя страницы по исторіи русской журналистики и характеристика русской исторической науки до Карамзина.