Никольский Юрий Александрович
Никольский Ю. А.: биографическая справка

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   НИКОЛЬСКИЙ Юрий Александрович [20.3(1.4).1893. Елизаветград -- янв. 1922, Харьков?], лит. критик, историк лит-ры. Сын врача, публициста, деп. 3-й Гос. думы от г. Одессы (партия кадетов) А. И. Никольского. Мать жила в эмиграции в Швейцарии. Окончив Выборгское коммерч. уч-ше. в 1911 поступил в Политехинч. ин-т, а в 1912 -- на ист.-филол. отд. Петерб. ун-та. к-рое окончил в 1916. Среди студентов, сочинявших стихи в нач. 1910-х гг., современница вспоминает и "начинающего критика" П.: "нескладный, сутулый, некрасивый, как гадкий утенок. И глаза у него загорались голубым огнем, когда он читан: "Всё полно тихими снами..."" (Тагер Е. М., О Мандельштаме, [Н.-Й., 1965], публ. и комм. Г. П. Струве, с. 6; справка об Н. -- с. 26). В ун-те "вокруг него образовался кружок близкой ему молодежи из среды "кадетских детей"" (Морозова О., Одна судьба. Л., 1976, с. 94--95). На последних курсах ун-та занимался в Пушкинском семинарии С. А. Венгерова, сблизился здесь с В. Я. Проппом (краткую биогр. справку и темы докладов в семинарии см.: Пушкинист, в. 2, П.. 1916. с. 291; в. 3, П., 1918, с. IX). По предложению Венгерова и А. К. Бороздина был оставлен при ун-те для подготовки к профессорскому званию.
   В печати выступил впервые в 1914 со ст. "Тургенев и писатели Украины" (РМ, No 7), в к-рой, опираясь на малодоступные читателю источники -- воспоминания И. С. Тургенева о Т. Г. Шевченко и письма к М. А. Маркович (Марко Вовчок), стремился, по собств. признанию, приблизиться к пониманию Тургенева "со стороны эстетической и религиозной" (с. 99). Для изложения принципов Н. как лит. критика имела важное значение ст. "Мережковский-критик" (СевЗ, 1915, No4), в к-рой ч. 1 принадлежит Б. М. Эйхенбауму, ч. 2 -- Н. Соавторов объединяет общая цель ниспровержения Д. С. Мережковского как исследователя и "тайновидца" рус. лит-ры, к-рый в своей рассудочно импрессионистич., интуитивной критике использует "приемы ... совершенно недопустимые" (Никольский, с. 138) -- "насилует" смысл стихов Ф. И. Тютчева в стремлении его "уманить", необъективно обращается с фактами (об отношении Тургенева к Н. А. Некрасову) и т. п. и, следовательно, не способен справиться со стоящей перед каждым критиком задачей "вечно живой мир образов ... обфилософствовать... вскрыть их метафизическую сущность" (Эйхенбаум, с. 130--31). Пример целостного и объективного анализа худож. произв. Н. демонстрирует в рец. на сб-к А. А. Блока "Стихи о России" "Александр Блок о России" (РМ. 1915, No 11).
   Стиховедч. анатомирование стих. "На поле Куликовом" [Н. отмечает фонетич. полторы "ст" в начале стиха, "бешеный ритм с укорачиванием стоп". "стиль "лестницей"" (с. 17), ударенные "а" в конце и т. з., имитирующие мелодич. рисунок стиха -- от застылости к бешеной скачке степной кобылицы и печали концовки] и др. позволило H. сделать ряд проницат. наблюдений о поэзии Блока: Русь у него не церковно-визатийская, а близкая к сказочно-пушкинскому ее истолкованию, две сквозные темы -- "дорога" и "тишина", в чувстве к России "много душевных сил и любви, действительно иррациональной, т. е. самой истинной" (с. 18. о стих. "Грешить бесстыдно, беспробудно"). В. Я. Брюсов после чтения этой статьи признавался Венгерову в своей недооценке книги Блока (ЛН. т. 85, с. 685).
   Творч. личность Блока всегда находилась в сфере духовного притяжения Н.: в кон. 1914 предполагал пригласить его в сб. "Пир", в к-ром должны были участвовать Л. Я. Гуревич и Эйхенбаум, проект не был осуществлен и близкое знакомство не состоялось. Позднее Н. посвятил Блоку ст. ""Скифы" Блока" ("Жизнь", Од., 1918, No 25), лирич. герой -- он же Блок -- в этом стих. ему виделся не как "сильный... человек, как хотя бы Маяковский, плюющий на нормы быта, а человек слабый, нежный, застигнутый темной ночью и не перенесший ее, как бы захмелевший в горе". Ему принадлежит и некролог Блоку -- "Пророк" ("Общее дело", Париж, 1921, 19 сент.). Дня Н. важным стилеобразующим моментом является понятие "истина слова". Применимое для Блока, оно, по мнению Н., неприменимо к стихам Вл. С. Соловьёва, у к-рого "нет стиля", зато много осознанных и неосознанных заимствований, общих выражений и отрицат. эпитетов ("нездешний", "незримый", "невидимый", "неведомый"; за этим проступает религ. "отрицание видимого мира"), и даже оригинальность рифм только подчеркивает бледность внутр. формы (рец. на книгу стихов Вл. Соловьёва -- "Аполлон", 1916. No 1, с. 58--59).
   В иссл. "История одной дружбы. Фет и Полонский" (РМ. 1917, No 5--6) и "Тургенев и Достоевский. (История одной вражды)" (София. 1921; написана в 1913--17) на основе всех доступных ему печатных и арх. источников Н. выстраивает свою концепцию "онтологических биографий" (выражение Эйхенбаума) названных писателей, сходством или различиями в к-рых объясняет сложную историю их взаимоотношений. Метафизическая, по определению П., поэтика А. А. Фета, язя к-рого, по его собств. словам, "предмет поэтич. творчества безразличен, зато другой, внутренний: степень поэтической зоркости, ясновидения -- всё", Н. ближе, чем "тупик психологизма", из к-рого так и не смог выйти Я. П. Полонский (РМ. 1917. No 5--6, с. 93--94, 105). При таком понимании цели ист.-лит. исследования объясним его прохладный отзыв о книге В. С. Федины "А. А. Фет (Шеншин)" (П., 1915): в ней "нет души, а есть только "материалы"" (РМ, 1916, No 3, отд. III. с. 2). Позднее Н. опубл. ст. "Фет" ("Руль". 1921, 8 сент.), написанную в нояб. 1920 в Константинополе.
   Исследуя отношения И. С. Тургенева и Ф. М. Достоевского -- от дружеского знакомства, через конфликт и многолетнюю ссору до примирения на Пушкинских торжествах в 1880, Н. предполагал "построить филос. схему этих отношений, исходя из различного мировоззрения обоих писателей" (письмо к А. Ф. Кони от 6 февр. 1916 -- ИРЛИ, ф. 134. оп. 3, No 1193), при этом счел "необходимым смотреть на ссору, становясь на сторону Достоевского" (с. 45). Отношение писателей к проблемам детерминированности, "свободы волн" и "своеволия", идеальной гармонической личности -- та призма, сквозь к-рую Н. увидел в Тургеневе язычника, а в Достоевском -- ортодоксального христианина, ставящего человека в центре, но показывающего пагубность для этого человека своеволия. Разгадка преступника и атеиста Ставрогина в его "ничтожном характере" -- мнение Н., высказанное им в ст. "Ставрогин как идея прекрасного человека" (БВед, 1917, 20 янв.; написана на основе изучения рукописи и черновиков "Бесов"), т. к. "другое решение" -- Ставрогина, будь он достаточно сильным", в том, что он, по замыслу Достоевского, "успокаивается на Христе". Важность для Н. затронутой темы видна и по его письму Гуревич от 27 янв. 1917 (РГАЛИ, ф. 131, оп. 1, No 163, л. 8 об.).
   А. Г. Горнфельд в рец. на книгу оспаривал мысль Н. о том, что главной причиной вражды было расхождение в убеждениях, считая, что в этом есть доля истины, "но только доля и не самая важная" ("Летопись Дома литераторов", 1921. No 2. с. 2). В. А. Десницкий назвал выводы Н. "несложными и неуклюже выраженными", а схему "невразумительной" ["Книга и революция", 1922. No 3(15), с. 50; др. рец.: E. Алапин -- там же, 1921, No 1(13); Апр. -- "Руль". 1921. 10 апр.: С. Карцевский -- СЗ. 1921. No 5: Г. В. Ф<лоренский> -- РМ. 1921. No 8--9).
   Литературоведч. приемы Н. в какой-то степени предвосхищали методику представителей формальной школы (напр., морфологич. анализ), и хотя Н. не входил в ОПОЯЗ, многое сближало его с "формалистами" Эйхенбаумом и В. М. Жирмунским. Среди его друзей -- еще один участник вежеронского семинария В. Л. Комарович, литераторы старшего поколения -- Гуревич. М. О. Гершензон, позднее, после революции, он сблизился с Б. А. Садовским, обратившись к нему в письме от 30 апр. 1918 с просьбой о консультации и помощи в изучении биографии Фета: "Я специалист-тургеневист (и обижен на Вас за Тургенева), но сейчас многое меня толкает к Фету" ("Минувшее", в. 19, М.. 1996, с. 160).
   Н. восторженно встретил Февр. революцию. В нач. нюня 1917 по приглашению П. Е. Щёголева вместе с Бороздиным стал сотрудником "Былого", где ему была поручена "лит. обработка различных "дел" из охранки, судов и пр. 350 р. в месяц. Дела интереснейшие" (письмо от 2 июня 1917 к Гуревич -- РГАЛИ, ф. 131, оп. 1, No 163, л. 24); напр., им опубл. "Дело о похоронах И. С. Тургенева" ["Былое", 1917, No 4(26)]. Однако пораженч. настроения в обществе, разложение в армии привели его к глубокому пессимизму: "Каждый Божий день встаешь утром и спрашиваешь себя, цела ли еще Россия, а она гибнет и гибнет как-то фатально... Я давно думал об этом, что не нравственно так говорить о войне, будучи в тылу. Посмеет кто-нибудь остановить меня, когда я буду в солдатской форме" (письмо к Гуревич от 3 авг. 1917 -- "Минувшее", в. 19, с. 144). В окт., незадолго до Окт. революции, Н. и его младший брат Сергей добровольно идут на фронт вольноопределяющимися. Н. служил в арт. бригаде в Бессарабии до нач. ноября разведчиком-наблюдателем, принимал участие в боях, писал, что "армия заражена социальным стрептококком ... везде видит буржуазные козни" (письмо к Гуревич от 20 окт. -- там же), сочувствовал партии нар. социалистов как "наименьшему злу".
   После Окт. революции жил в Москве, в 1918 писал Е. Р. Малинной: "Москва -- нелепа, старообразна; литераторы в ней все больше провинциальные (интересуются Бальмонтом и Брюсовым, не ведают о Гумилеве и еле нисходят к Ахматовой!), да и ученые тоже (не исключая Сакулина) ... не моего романа ..." (РНБ. ф. 1160). Лето 1918 провел в оккупированном герм. войсками Крыму в именин крым. зем. деятеля и члена 4-й Гос. думы В. К. Винберга (его некролог опубл. вместе с некрологом Н.: оба написаны П. Б. Струве -- РМ, 1922, No 6--7), опубл. ст. "Искусство в Крыму" ("Обр.", Од., 1918, No 5). В 1918 сотрудничал в моск. газ. "Понедельник Власти народа" (предназначенную для нее ст. "Будущая поэзия" см. -- РГАЛИ, ф. 1345, оп. 1, No 394). В 1919 условился с изд-вом "Огни" о написании работы "Таинственные рассказы Тургенева и их происхождение" и подготовке к изданию переписки Фета с Полонским со своими комм, (не осуществлено). Нек-рое время преподавал в Нижегородском ун-те.
   Мученич. смерть летом 1918 19-летнего брата, служившего в Добровольч. армии и расстрелянного ВЧК на Юге, где-то в районе Донецкого бассейна (см.: РМ, 1921, No 3--4, прим. к стих. Г. Струве "Петроград", посв. памяти С. Никольского), стала страшным ударом для Н. и обусловила его резко антнбольшевист. позицию.
   Некролог С. Никольскому, написанный Эйхенбаумом. -- "Наш век". 1918. 28 июля; о смерти С. Никольского см. также в дневниках Эйхенбаума: "De visu". 1993. No 1. с. 17, 25. Гектографиров. сб. "Золотые точки", включающий стихи С. Никольского и Г. Струве 1915--1916 и ст. С Никольского "Гавриил Державин", хранится в РГАЛИ (ф. 1527. оп. 1. No 1016).
   С окт. 1919 Н. -- преподаватель Петрогр. ун-та, где намеревался сдать магистерские экзамены. Из-за слабого здоровья и неприятия новых порядков он отклонил предложение Вл. В. Гиппиуса о преподавании в Тенишевском уч-ще и г-зии Таганцевой. Попытка бежать за границу через Финляндию, о к-рой он намекал в одном из писем Садовскому, не удалась.
   См. его письмо от 17 февр. 1920: "Я не оставит мысли экссоветизироваться при первой возможности, напр. летом (снятие блокады!). Я грежу о моей Сербии, где я -- <займу> кафедру рус. литературы, и <буду> изучать лирику Дубровника, влияние Петрарки и -- на берег Адриатического Моря, где поет солнце" ("Минувшее", в. 19. с. 188--89). Утверждение В. Ф. Ходасевича со ссылкой на Гершензона, что Н. служил в Добровольч. армии (письмо от 3 апр. 1919. -- В кн.: Письма В. Ф. Ходасевича Б. А. Садовскому. Анн Арбор. 1983. с. 40), вероятно, относится к его младшему брату.
   Получив от Академии наук в июле 1920 командировку в Одессу, а оттуда в Тирасполь для изучения архивов и музеев, Н. сумел пересечь линию фронта и пробраться в занятый H. H. Врангелем Крым. О встрече с Н. в 1920 в Одессе Ю. Г. Оксман писал: "Помнится, я ему дал некоторые нужные ему бумаги и адреса в Днестровские города. Он же был для меня и моих одес. друзей первым человеком, информировавшим нас о Петроградском быте 1918--20 года" (Письма Ю. Г. Оксмана к Г. П. Струве. Из архива Гуверовского ин-та. Публ. Л. Фленшмана. -- "Stanford Slavic Studies", v. 1, Stanford, 1987, p. 26). В некрологе "Памяти Д. Н. Овсянико-Куликовского" ("Общее дело", 1921, 9 янв.) Н. вспоминал последнюю встречу со старым учителем "в большевистской, задавленной террором и облавами, и обысками Одессе".
   14 нояб. 1920 на франц. броненосце "Вальдек Руссо" Н. вместе с семьей пред. Таврич. зем. управы кн. В. А. Оболенского, в числе 500 рус. беженцев, покинул Крым. Из Константинополя через Болгарию попал в Белград, где стал приват-доцентом ун-та и преподавателем в рус.-серб. г-зии (П. Б., Крымская эвакуация. -- "На чужой стороне", т. 11, Прага, 1925, с. 180; т. 12, с. 134. 140). Занимался изучением лит-ры юж. славян, печатался в серб. академич. изданиях ("Прилози за кньижевност, jезик, историку и фолклор", кн. 1, ч. 1, Београд, 1921, с. 114; "Тургеневский перевод "Мцыри" на франц. яз." -- "Зборник филолошких и лингвистичкнх студиjа", Београд, 1921; датировано: П., 1916), в ж-ле П. Б. Струве "Рус. мысль" (в т. ч. ст. "Последняя поэма Андрея Белого" -- 1921, No 3/4), в парижских "Последних новостях", "Общем деле", берлинском "Руле". На основе изучения языков южных славян опубл. ст. "Об "c" и об "ъ"" ("Обшее дело", 1921, 12 сент.), направленную против реформы рус. правописания.
   Стихотв. опыты Н., несобранные и в осн. неопубликованные, находятся в его письмах. Четыре стих, опубл. в статье Н. А. Богомолова "К изучению поэзии второй половины 1910-х гг." (Тыняновский сб. Третьи Тыняновские чтения, Рига, 1988, с. 181--82), стих. "Ахматовой" опубл. им же (ЛО, 1989, No 5, с. 42).
   По восп. Г. Струве, Н. "вернулся в Россию, чтобы вызволить оттуда кого-то близкого ему..." (РМ, Париж, 1978, 4 мая). Встретившись в Белграде с В. В. Шульгиным, Н. уехал с ним в Варну, откуда на шхуне 30 авг. 1921 отплыл с лр. участниками экспедиции в Крым, чтобы вывезти из сов. России оставшихся там членов семьи Оболенского, свою невесту Ирину Оболенскую (позднее, в замужестве, Зандрон; 1898--1987). На сов. территории он и Вннберг (родственник Оболенского) были арестованы как шпионы, отправлены в тюрьму (предположительно, в Харькове), где оба умерли от тифа -- Н. в янв., а Винберг весной (Оболенский В. А., Моя жизнь. Мои современники. Всерос. мемуарная б-ка, Париж, 1988. с. 654; с нек-рыми разночтениями -- см. "Кончина В. К. Вннберга" -- ПН, 1922, 1 апр.).
   Судьба Н., его образ благородного юноши, способного начинающего ученого, обстоятельства его трагич. гибели приобрели в глазах современников почти легендарный характер. "Надо сохранить память о нем. Надо собрать его статьи и напечатать некоторые его письма, в к-рых сказано больше, чем в статьях. Он был человеком выдающимся и характерным -- действительной индивидуальностью. Самая отчужденность от века была в нем явлением органическим, заслуживающим внимания" (Эйхенбаум Б., Ю. А. Никольский. [Некролог]. -- "Лит. записки", 1922, No 1, с. 14).
   Др. произв.: "Творчество Игнатия Зулоаги. (Исп. художник)" (РМ, 1914, No4), "Тургенев и черт" ("Жизнь иск-ва". 1919. No 305--09, 29 нояб.--4 дек.), "Поэт-рыцарь. (О Ник. Степ. Гумилеве)" ("Общее дело", 1921, 26 сент.). "Мат-лы по Фету. 1. Исправления Тургеневым фетовских "Стихотворений" 1850 г." (РМ, 1921, No 8--12), ""Русь" М. Волошина" (подп. криптонимом Н.; там же, 1922, No 1--2), "Признания Фета" (там же, 1922, No 6--7), "Неизд. стихи Я. П. Полонского" (там же, 1923, No 3--5).
   Изд.: Судьба Н. (Из писем Н. к семье Гуревич и Б. А. Саловскому. 1917--1921). "Минувшее", в. 19. М.--СПб., 1996 (публ. С В. Шумихина).
   Лит.: Тыняновский сб. Первые Тыняновские чтения. Рига. 1984. с. 98: Тыняновский сб. Вторые Тыняновские чтения. Рига. 1986, с. 60--61 (письма Н. -- публ. Р. Д. Тименчика): Фрагменты из писем Н. к Л. Я. Гуревич и Б. М. Эйхенбауму -- ЛН. т. 92. кн. 3. с. 443, 461--62, 467, и др.; Шумихин С. В. Отчужденность от века. Жизнь и смерть Н. -- "Независимая газ.", 1995, 25 нояб. (с републикацией написанного Н. некролога Блоку "Пророк"): Лесман.
   Архивы: РГАЛИ. ф. 131. оп. 1. No 161--63 (письма к семье Гуревич); ф. 464, оп 2. No 147, оп. 4. No 9 (письма Б. А. Садовскому): ИРЛИ. ф. 264. No 208 (письмо к А. П. Татариновой. 1916); ф. 212. No 127 (переписка с изд-вом "Огни") [справка О. Е. Блинкиной]: Бахметевский архив. Колумбийский ун-т. Н.-Й. (черновики политич. статей и ст. "Пророк") [справка А. Б. Устинова].

С. В. Шумилин, при участии Р. Д. Тименчика.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 4. М., "Большая Российская энциклопедия", 1999

  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru