Николай Первый
Воцарение императора Николая I. По материалам Архива МИД: депеша посла Французского королевства П.-Л.-О. графа де Лаферронэ...

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   
   Николай I: личность и эпоха. Новые материалы.
   СПб.: Издательство "Нестор-История", 2007.
   

Воцарение императора Николая I. По материалам Архива МИД:
депеша посла Французского королевства П.-Л.-О. графа де Лаферронэ1 управляющему Министерством иностранных дел Российской империи К. В. Нессельроде2. 30 января 1826 г.

   Нижеподписавшийся, посланник и уполномоченный Франции, подтверждает получение ноты3, которую Его Превосходительство граф Нессельроде оказал мне честь направить 29 января, и к которой приложено краткое изложение всех тех разоблачений, уже осуществленных Следственной комиссией, учрежденной Его Величеством императором4 с тем, чтобы произвести допросы и дознание в отношении тех подозреваемых, кои находятся на положении арестованных вследствие событий, имевших место 14 декабря.
   Нижеподписавшийся не замедлит переслать вышеуказанное известие своему двору, известие тем более важное, что делает очевидным намерение, каковое вынашивали зачинщики гнусного заговора, и те воистину страшные способы, воспользовавшись каковыми, они дерзали надеяться снискать успех, и отныне он, нижеподписавшийся, уже далек будет от бывших в недавнем прошлом беспокойств насчет последствий великого сего покушения. В то же время известие позволяет утешаться надеждою, что ежели некоторые молодые люди, сбитые с толку пагубными заблуждениями, имели несчастие позабыть о долге, то за минутным помрачением умов воспоследует искреннее раскаяние, и что истинное число повинных в сем на самом деле окажется не столь уж великим.
   То, что позволяет выразить эту надежду, обретает черты убеждения в том, что перед Россией открывается наисчастливое будущее под эгидою государя, который выказал себя столь справедливым и столь великим при тяжких сих обстоятельствах; благодаря этому тем большее значение приобретает известие, ныне обращенное к союзным дворам5, которые сумеют вполне оценить это новое доказательство благородного чистосердечия Его Величества императора.
   Аудиенция, данная Его Величеством прибывшему в Петербург со специальной миссией виконту де Сен-При5, и слова, сказанные при вручении ему королевского послания, вселяют немалую уверенность в том, что обнаруживаемая государем мудрость и твердость перед лицом тяжких испытаний явится залогом скорейшего восстановления желанного спокойствия и конечного преодоления кризиса в интересах Европы и союзных дворов.
   Нижеподписавшийся пользуется случаем принести Его Превосходительству графу Нессельроде уверение в своем глубоком уважении.

Граф де Лаферронэ

   
   Публикуется впервые по: Архив внешней политики Российской империи. Ф. Канцелярия. 1826. Оп. 468. Д. 3924. Л. 8--8 об. Документ на французском языке, подпись-автограф. Перевод с французского.
   Манифест от 12 декабря 1825 г., которым Николай I объявил о своем восшествии на престол, положил конец времени междуцарствия, продолжавшегося со дня кончины императора Александра 119 ноября и непосредственно предшествовавшего восстанию в Петербурге. Манифест был подписан 13 декабря, но помечен был 12 декабря; датой же своего вступления на престол император повелел считать 19 ноября 1825 г. Текст манифеста ("завещания") Александра I, письма, которыми обменивались великий князь Николай и его брат цесаревич Константин Павлович, были приложены к манифесту о воцарении нового императора.
   Междуцарствие, воцарение и "гибельные" события в столице России имели и международное значение, и поэтому (дабы рассеять всяческие сомнения о законности прихода к власти Николая I, а также -- исключить распространение слухов об обстоятельствах междуцарствия в России) главам государств и правительств были направлены известительные грамоты и письма, а к ряду иностранных дворов, связанных с Российским Императорским домом династическими узами, были посланы специальные миссии, призванные разъяснять суть только что произошедших событий. В первых циркулярах управлявшего российским Министерством иностранных дел К. В. Нессельроде дипломатическим представителям России за границей и членам дипломатического корпуса в Петербурге подтверждалась приверженность государственным принципам, воспринятым от прежнего царствования, стремление сохранить союзнические обязательства с другими государствами (в первую очередь с державами Европы), основанные на сохранявших свою силу договорах.
   Иностранные дипломаты в Петербурге уделяли особое внимание воцарению нового императора в России и связанной с этим проблеме междуцарствия, основываясь на официальных сообщениях главы российского МИД графа Нессельроде. В донесениях дипломатов проявлялась озабоченность тем, что престолонаследие в России во многом зависело, по их мнению, от присяги придворных чинов и гвардии новому монарху, а не покоилось на твердо установленном законе. Дипломаты выражали тревогу за судьбу союза европейских держав, в котором Россия играла важную роль, высказывали опасения, что новое царствование может повлечь за собой войну России и Османской империи и изменить внешнеполитические обязательства России. В особенности это касалось Австрийской империи и ее канцлера Меттерниха, для внешней политики которого характерен особый интерес к планам решения Восточного вопроса, ибо австрийский канцлер рассчитывал на содействие России с приходом к власти Константина. Показательно, в связи с этим, что в одной из депеш французского посла графа де Лаферронэ, направленной в МИД Франции после получения циркулярной ноты Нессельроде о присяге великого князя Николая Павловича императору Константину I, содержалось предложение: ввиду неясности, кто все-таки из братьев вступит на престол, выслать в Петербург на всякий случай две одинаковые верительные грамоты: одну на имя Константина I, другую -- на имя Николая I.
   Все эти обстоятельства так или иначе получили свое отражение в донесениях иностранных дипломатов, например, в записке графа К.-Й. фон Кламма-Мартиница "О состоянии общественного мнения относительно событий 2 декабря, изложение морального и политического значения этих важных событий и их связи с внутренним положением Российской империи", адресованной Меттерниху уже 2 марта 1826 г. В записке, в частности, говорилось о том, что колебания и сомнения, связанные с тем, кто займет российский престол после смерти Александра I, пагубно сказались на могуществе и достоинстве державных монархических институтов власти. Общую обеспокоенность выразил также британский поверенный в делах Э. К. Дисброу, писавший в донесении Каннингу летом 1826 г.: "Существовала чрезвычайно большая вероятность того, что сомнительное престолонаследие приведет к повторению тех сцен кровопролития, которые слишком часты в истории Российской империи, и вызовет какую-либо попытку подорвать могущество трона или ограничить власть его обладателя".
   Публикуемая депеша графа де Лаферронэ дает дополнительную информацию о событиях, последовавших за воцарением Николая I, когда для дипломатического корпуса стало очевидным, что правительство контролирует положение, и дальнейшее развитие ситуации вполне прогнозируемо.
   
   1. Лаферроне Пьер Луи Огюст Феррон де (1777--1842) -- граф, французский дивизионный генерал (1814), пэр Франции (1815), дипломат, посланник в Дании (1817), посланник в России (1818--1821), посол (1821--1828), участник конгрессов Священного союза в Троппау (1820), Лайбахе (1821) и Вероне (1822), министр иностранных дел (1828--1829), затем -- посол в Риме.
   2. Нессельроде Карл Васильевич (1780--1862) -- граф, действительный тайный советник, управляющий Министерством иностранных дел (1816--1856), статс-секретарь, член Государственного Совета (1821), член Верховного уголовного суда, впоследствии канцлер (1845).
   3. Имеется в виду циркулярная нота управляющего Министерством иностранных дел графа К. В. Нессельроде иностранным дипломатическим представителям в Санкт-Петербурге от 29 января 1826 г. (Внешняя политика России XIX -- начала XX века. Документы российского Министерства иностранных дел. Сер. 2-я. М., 1985. Т. 6 (14). С. 374--375) с приложением краткого обзора предварительных итогов деятельности Следственной комиссии по делу участников тайных обществ от 29 января 1826 г.; обзор был опубликован в газете "Journal de Saint-Pétersbourg" (1826. 30 janvier. No 24); по-русски -- в газете "Русский инвалид" (1826. 29 января. No 24).
   4. Следственная комиссия, занимавшаяся делом о "злоумышленных тайных обществах", была учреждена 17 декабря 1825 г. и по завершении своей работы 30 мая 1826 г. представила императору доклад о результатах следствия.
   5. Вероятнее всего, имеются в виду приложения к циркулярной депеше управляющего МИД России К. В. Нессельроде иностранным дипломатическим представителям в Петербурге от 10 января 1826 г. (Внешняя политика России XIX -- начала XX века. С. 339--340), опубликованные в издании "Государственные преступления в России в XIX в." (СПб., 1906. Т. 1. С. 7--9).
   6. Сен-При Эмманюэль Луи Мари Гиньяр (1789--1881) -- виконт, генерал-лейтенант французской армии, дипломат, посланник в Берлине (1825--1827) со специальной миссией в Петербурге (1826), связанной с вручением императору письма короля Карла X с поздравлением по случаю вступления на престол; затем -- посол в Мадриде (1827--1830).

Перевод с французского, подготовка текста и комментарии С. Н. Искюля

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru