# Русская сатира первой революции 1905-1906...

Николай Мартынович Николаев-Бергин

Русская сатира первой революции 1905--1906. Составили В. Боцяновский и Э. Голлербах. Гос. Изд. Ленинград, 1925. Стр. 224. Цена 3 руб.

Начнем с оговорок относительно некоторых особенностей издания. Прежде всего, судя по титульному листу, можно думать, что мы имеем дело с хрестоматией, тогда как книга представляет собой самостоятельную работу по истории русской сатиры в эпоху первой революции, а отнюдь не хрестоматию, всегда составляемую (больше, понятно, ножницами, чем пером). А затем -- имя Э. Голлербаха, написавшего талантливый очерк о журнальной графике 1905--6 гг., не может быть поставлено здесь рядом с именем В. Боцяновского, так как последнему из 170 страниц текста принадлежит 145, Голлербаху же только 25, причем эта разница должна представляться еще более значительной, если принять в расчет, что очерк Голлербаха весьма густо насыщен рисунками {В объявлении, помещенном в No 16 (41) "Бюллетеня торгового сектора Ленгиза"; книга называлась иначе: В. Ф. Боцяновский. Русская сатира первой революции 1905--1906 гг. С приложением статьи Э. Ф. Голлербаха "Политико-сатирическая графика". Такое заглавие, бесспорно, больше отвечало действительности и справедливости.}.

Скажем заодно и о еще двух особенностях книги. Во-первых, внешность книги (в особенности по сочетаниям цветов бумаги и красок) такова, что вряд ли она послужит стимулом к привлечению внимания широкой читающей публики, и, во-вторых, расценка книги в 3 руб. при размере ее в 224 страницы, несомненно, преградит всякий доступ к ней читателю из трудящихся. А между тем книга заслуживает того, чтобы она дошла до массового читателя, так как она посвящена еще неисследованной области истории первой русской революции. Ведь область русской сатиры XX в. не только не исследована и не оценена в должной мере, но и не обследована в свода источниках. Тот шумный водоворот, каким характеризовались дни революционного подъема, вызвал к жизни политическую сатиру, дотоле мало ведомую русским читателям. Правда, мы знаем образцы блестящей бытовой сатиры как в области литературы, так и рисунка -- в первую половину и 60-е годы XIX века, но к концу последнего она заметно пошла к упадку. Вялая и бесцветная по внутренним художественным достоинствам, по содержанию своему она не шла дальше "тещ" и разгулявшихся купцов. Только первая революция изменила ее содержание и дала ей другое направление. Труд В. Ф. Боцяновского -- первый опыт в области исследования сатирических журналов 1905 г. В описательной форме автор дает характеристику сатире, предшествующей революции, останавливаясь вкратце на сатире 60--70-х гг. ("Искра" Курочкина и "Свисток" "Современника") и взглядах на нее Добролюбова, Достоевского и Салтыкова-Щедрина. Цензурные тиски приводили сатириков к изощрению в изыскании легальных форм для обличения общественно-политических пороков. Как это отражалось на сатириках, видно из одного письма Салтыкова-Щедрина. "Думается, -- говорит он, -- что самое лучшее, вместо всякого писания, наплевать в глаза. А тут еще сиди да всякую форму придумывай, рассчитывай, чтобы дураку было смешно, а сукину сыну не совсем обидно..." (Цит. по рецензируемому изданию.)

Первая русская революция была эпохой обильного выхода сатирических журналов, несмотря на все притеснения и гонения, каким они подвергались и до акта 17 октября, и после. Как велик был интерес к политической сатире, показывают цифровые данные выходивших в свет журналов. До 1900 г. едва ли не за все столетие существовало сатирических журналов: в Петербурге -- 47, в Москве--12 и провинции -- 20 (стр. 36). В течение последних двух месяцев 1905 г. и начала 1906 г. в Петербурге и Москве -- по неполным данным -- вышло 84 журнала. Сатирические журналы выходили также в Одессе, Киеве (на украинском языке -- "Шершень"), Ярославле, Полтаве, Тифлисе, Владивостоке, Харькове и др. крупных провинциальных центрах. Всего же за период 1905--1907 гг. в одном Петербурге вышло 178 журналов, в Москве -- 43 и провинции -- 88 (стр. 37).

Из журналов, сыгравших наиболее крупную роль в революции 1905 г., нужно отметить: "Зритель" Арцыбушева, "Пулемет" Шебуева, "Сигнал", Чуковского, "Жупел", "Стрелы", "Адская Почта" и "Леший". Что же касается художников, определявших художественную значимость сатирических журналов, то здесь мы находим самые видные имена: Кустодиева, Чехонина, Е. Е. Лансере, Анисфельда, Добужинского, И. Бродского, Кардовского, Герардова, Гржебина, Сварога и Фалилеева.

Но как ни многочисленны сатирические журналы 1905--1906 гг., нельзя сказать, чтобы по своему происхождению они охватывали широкие общественные слои, сатирические журналы первой русской революции отражали взгляды оппозиционной интеллигенции, видевшей корень зла в самодержавии и не шедшей, в сущности, дальше общедемократических лозунгов. Ни крестьянство, ни рабочий класс своих журналов не имели, и если им тем не менее уделялось большое внимание, то это бралось под углом интеллигентской расплывчатой идеологии-- поверхностной и ограниченной. Правда, рабочие газеты (преимущественно профессиональные) не были чужды сатиры, а в 1906 и 1907 гг. мы уже видим и специально рабочие сатирические журналы ("Балда" и "Топор"), но все это мало характеризовало основное течение сатирической мысли той эпохи и не имело широкого влияния.

Для оценки политической обстановки 1905 г. судьба сатирических журналов дает богатейший материал. Некоторые из них (напр., "Зритель" Арцыбушева) начали выходить еще до "свобод" 17 октября, и первое же появление их в свет ознаменовалось конфискацией и преданием суду редакторов-издателей. Но не совсем благополучно обстояло дело и после издания пресловутого манифеста: журналы по-прежнему подвергались конфискациям в судебном порядке, а редакторы-издатели -- переселялись на жительство в "Кресты".

Главной мишенью для журналов 1905 г. служили Николай II и камарилья. Такие царедворцы, как Дурново, Горемыкин, Победоносцев, Витте, а из великих князей -- Владимир и Алексей Александровичи, наряду со своим патроном являлись главными фигурами, дававшими материал сатирическим журналам. Из событий 1905 г. наиболее выпуклое выражение в сатирических журналах получили: события 9-го января, Цусима и декабрьское восстание в Москве и следовавшие за ним карательные экспедиции "семеновцев" Римана и Мина. Попутно давалась блестящая оценка-- особенно в изобразительной части журналов -- "сухопутному адмиралу" Дубасову, залившему кровью Москву.

Эволюция либералов после провозглашенных "свобод" также получила некоторое отражение в сатире 1905 г. (харьковский журнал "Штык", стр. 105); отмечено и движение во флоте ("Зритель", 112), но все это крайне худосочно и бледно.

С падением революционной волны сатирические журналы оппозиционного направления начали сходить со сцены, а на их место понемногу стали пробиваться на поверхность черносотенные журналы ("Кнут", "Скворец" и др.).

Хорошим дополнением к книге служит ярко написанный Э. Ф. Голлербахом очерк "Политико-сатирическая графика", дающий оценку изобразительных достоинств сатирических журналов первой русской революции. Если резюмировать выводы Голлербаха, то придется признать, что сатирические журналы 1905--1906 гг. за редким исключением (таковы "Жупел", "Адская почта" и "Леший", сгруппировавшие вокруг себя лучшие художественные силы) художественной ценности не имеют.

К книге приложены: 1) список художников, участвовавших в сатирических журналах 1905--1906 гг., с их факсимиле; 2) 10 документов, относящихся к преследованию сатирических журналов судебными и цензурно-полицейскими властями, и 3) довольно обстоятельный список сатирических журналов, выходивших в России за время с 1905 по 1908 гг.

Труд В. Ф. Боцяновского -- первый опыт научного обследования и оценки сатирической литературы первой русской революции. Не ставя себе социологических задач, автор в блестящей литературной форме дает богатейший фактический материал. Труд, прокладывающий вехи в совершенно новой области, понятно, не может претендовать на исчерпывающую полноту, но он должен послужить серьезным основоположением в дальнейшей разработке поставленной темы. Обследование всех позднейших сатирических журналов, не исключая и журналов монархического направления, -- очередная задача, вытекающая из работы В. Ф. Боцяновского.


Н. Николаев-Бергин