Молинари Густав
Экономическая корреспонденция

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОРРЕСПОНДЕНЦІЯ

I.

   Со времени моей послѣдней корреспонденціи, {См. No 9 Русскаго Вѣстника 1869 г.} засѣданія Парижскаго Политико-Экономическаго Общества, всегда впрочемъ интересныя, заняты были однимъ только вопросомъ -- о свободной торговлѣ. Поголовное ополченіе протекціонистовъ противъ торговаго трактата съ Англіей, противъ временнаго допущенія желѣза и бумажныхъ тканей и противъ закона о морской торговлѣ 1866 года, отмѣнившаго добавочный налогъ на суда, словомъ, противъ всѣхъ либеральныхъ мѣръ превратившихъ нашъ Запретительный тарифъ въ тарифъ почти либеральный, естественно должно было взволновать Политико-Экономическое Общество, болѣе двадцати лѣтъ стоящее во главѣ движенія въ пользу свободной торговли. Разумѣется, не трудно было доказать что застой въ дѣлахъ и разстройство нѣкоторыхъ отраслей промышленности произошли отнюдь не отъ торговыхъ трактатовъ; не трудно было также доказать что упадокъ національной промышленности былъ бы гораздо значительнѣе, еслибы новая торговая политика, сообщивъ ей энергическій толчокъ и освободивъ отъ пошлинъ главные элементы производства, не дала ей возможности увеличить свой отпускъ и найти на англійскомъ рынкѣ вознагражденіе за утрату рынка Соединенныхъ Штатовъ, но протекціонисты, подражая въ этомъ отношеніи китайскимъ солдатамъ, старающимся попугать своихъ непріятелей невыносимымъ грохотомъ своихъ гонговъ, подняли оглушительный крикъ, а съ другой стороны публичныя собранія, бывшія въ послѣдніе полтора года предметомъ удивленія и скандала для Франціи и Европы, слишкомъ очевидно свидѣтельствуютъ до какой степени мало подвинулось впередъ экономическое воспитаніе нашихъ населеній. Въ низшихъ слояхъ общества господствуетъ соціализмъ, въ высшихъ же еще недавно господствовалъ исключительно протекціонизмъ. Нужно ли прибавлять къ этому что протекціонизмъ и соціализмъ исходятъ отъ одного и того же принципа, а именно отъ власти приписываемой государству, которое будто бы должно занимать роль земнаго провидѣнія, обезпечивая съ одной стороны большіе барыши промышленникамъ и собственникамъ, а съ другой -- большую заработную плату или, пожалуй, большую долю участія въ барышахъ рабочимъ. Очевидно, что еслибы государство имѣло такую власть, то не пользоваться ею было бы преступленіемъ съ его стороны; а также не менѣе очевидно, что еслибъ его покровительство было дѣйствительно полезно, то покровительная система не падала бы повсюду, какъ она падаетъ теперь, а развивалась бы все болѣе и болѣе.
   Но система эта падаетъ не только на дѣлѣ, но даже и въ общественномъ мнѣніи, гораздо быстрѣе чѣмъ предполагали мы и наши почтенные товарищи, члены Политико-Экономическаго Общества. Мы далеко не ожидали чтобы протекціонизмъ потерпѣлъ такое рѣшительное пораженіе во время послѣднихъ большихъ преній въ законодательномъ корпусѣ, и чтобы вся агитація которую онъ производитъ въ странѣ осталась безъ всякаго серіознаго вліянія на общественное мнѣніе. Двадцать лѣтъ тому назадъ запретительная система стояла твердо, несмотря на всѣ усилія пропаганды, во главѣ коей стояли Дюнойе, Бастіа, Сей и др. Нынѣ новая торговая политика стоитъ въ свою очередь твердо, несмотря на всѣ реакціонныя попытки протекціонистовъ руководимыхъ такими опытными вождями какъ гг. Тьеръ и ПуйэКертье. Отъ чего происходитъ такая перемѣна? Еслибы наука статистики не оставалась въ дѣтствѣ, несмотря на ея конгрессы, еслибы существовала статистика мнѣнія, то вотъ, вѣроятно, что она повѣдала бы намъ. Вопервыхъ, что три четверти Французовъ никогда не слыхивали ни о свободной торговлѣ, ни о протекціонизмѣ, и что въ остальной четверти, также три четверти имѣютъ о ней самое поверхностное понятіе, которое пополнить они не могутъ или не хотятъ. Найдется можетъ-быть нѣсколько сотъ тысячъ человѣкъ (да и
   то я преувеличиваю) которые занимаются этими вопросами потому что они прямо касаются ихъ интересовъ, и затѣмъ нѣсколько сотенъ или много, много нѣсколько тысячъ, которые изучаютъ ихъ безкорыстна До заключенія торговаго трактата сотни или тысячи безпристрастныхъ теоретиковъ были, за весьма рѣдкими исключеніями, сторонниками свободной торговли, между тѣмъ какъ огромное большинство промышленниковъ и собственниковъ занимавшихся этими вопросами были протекціонистами. Нынѣ теоретики остались тѣмъ же чѣмъ были прежде, но значительное число промышленниковъ и собственниковъ перемѣнили свои мнѣнія: изъ протекціонистовъ они сдѣлались въ различныхъ степеняхъ сторонниками свободной торговли. Почему? Потому ли что они изучили трактаты политической экономіи? Потому ли что они подписались на Journal des Economistes и присутствовали на конференціяхъ о свободной торговлѣ гг. Пасса, Поля Симона и пр.? Говоря откровенно, я не думаю этого. Трактаты политической экономіи расходятся попрежнежу въ весьма умѣренномъ числѣ (мнѣ это хорошо извѣстно!), и Journal des Economistes имѣетъ гораздо болѣе подпищиковъ и Бельгіи, Голландіи, Италіи, Россіи, Южной Америкѣ и пр., чѣмъ во Франціи. Нѣтъ! это зависитъ отъ явленія котораго я былъ очевидцемъ въ Бельгіи лѣтъ десять или пятнадцать тому назадъ, а именно, отъ развитія "международныхъ интересовъ" подъ совокупнымъ вліяніемъ усовершенствованныхъ путей сообщенія и пониженія таможенныхъ тарифовъ. Чтобы привести характеристическій примѣръ, скажемъ что пятнадцать лѣтъ тому назадъ всѣ металлургисты и строители машинъ были поголовно протекціонистами. Въ средѣ ихъ едва ли можно было отыскать одного сторонника свободной торговли. Почему? Потому что они не отпускали своихъ продуктовъ за границу и даже не помышляли о возможности соперничать съ Бельгійцами и Англичанами на иностранныхъ рынкахъ: до такой степени казались имъ невыгодны естественныя условія ихъ производства. Въ силу этого убѣжденія, они требовали съ энергіей, доходившею до ожесточенія, герметическаго закрытія національнаго рынка. Но по мѣрѣ того какъ въ Европѣ размножались желѣзныя дороги и промышленность желѣзныхъ дорогъ, начиная отъ рельсовъ до локомотивовъ, пріобрѣтала все большую важность, у нихъ пробуждалось и постоянно возрастало желаніе завоевать себѣ долю въ барышахъ доставляемыхъ этою промышленностью и не оставаться въ границахъ національнаго рынка. Вникнувъ въ дѣло, они поняли что единственное серіозное препятствіе, мѣшавшее ихъ желанію, было чисто искусственное и созданное самою покровительною системой, то-есть высокою цѣной на чугунъ -- суровье желѣза и машинъ. Что жъ они сдѣлали? Они потребовали временнаго допущенія чугуна съ обязательствомъ вывезти его въ формѣ рельсовъ, машинъ и пр. Имъ было это дозволено, и мало-по-малу, благодаря этой "условной свободѣ торговли", металлургія и производство машинъ стали промышленностями по преимуществу отпускными. Но съ той минуты когда промышленность перестаетъ исключительно снабжать внутренній рынокъ, и по мѣрѣ того какъ она становится все болѣе и болѣе отпускною, ея взглядъ на вопросъ о свободной торговлѣ и о покровительствѣ измѣняется. До тѣхъ поръ пока она снабжала только внутренній рынокъ, она могла считать себя заинтересованною въ поддержаніи запретительной системы. Для того чтобы держаться иного мнѣнія въ этомъ случаѣ, необходимо высокое и дальновидное пониманіе интересовъ своей промышленности, что между промышленниками встрѣчается очень рѣдко. Но дѣло принимаетъ совершенно ивой видъ когда промышленность становится "отпускною" и все болѣе и болѣе развивается въ этомъ отношеніи. Тогда повинности которыми покровительная система облагаетъ всѣ отрасли промышленности становятся очевидными для всѣхъ, а мнимыя выгоды оной дѣлаются напротивъ того все болѣе проблематическими и менѣе замѣтными. Такъ напримѣръ, фабриканты машинъ могли сказать себѣ въ то время когда они ничего не отпускали: "Мы покупаемъ желѣзо, чугунъ, топливо, всякаго рода строительные матеріалы употребляемые нами, не считая статей нашего личнаго потребленія, съ приплатой къ нимъ налога въ видѣ покровительныхъ пошлинъ; за то протекціонизмъ обезпечиваетъ вамъ монополію національнаго рынка: налогъ который мы платимъ желѣзнымъ заводчикамъ и пр. есть страховая премія противъ иностранной конкурренціи, и мы охотно взносимъ ее." Но съ тѣхъ поръ какъ машинные фабриканты работаютъ для отпуска, они разсуждаютъ такъ: "Мы отпускаемъ машины на всѣ рынки міра, конкуррируя съ Англичанами, Нѣмцами и Бельгійцами, и получаемъ отъ этой операціи значительные барыши. Но мы, конечно, отпускали бы гораздо болѣе, еслибы вамъ не приходилось платить "покровительнаго налога", еслибы мы могли, подобно Англичанамъ напримѣръ, покупать себѣ желѣзо въ Швеціи или въ Россіи, не подвергаясь затрудненіямъ временнаго допущенія, а также всѣ нужные для васъ матеріалы и топливо, не платя пошлинъ. Этотъ "налогъ" платимый нами покровительной системѣ очевидно стѣсняеть нашъ отпускъ. Мы отпускаемъ на сто милліоновъ машинъ, и вѣроятно стали бы отпускать ихъ на двѣсти милліоновъ, еслибы не платили желѣзнымъ заводчикамъ, добывателямъ топлива и пр. этого налога, искусственно возвышающаго стоимость нашихъ продуктовъ. При такихъ условіяхъ, доставляетъ ли намъ покровительство болѣе того что мы за него платимъ? Положимъ что его упразднятъ и замѣнять свободною торговлей; тогда, безъ сомнѣнія, во Францію будутъ привозить иностранныя машины, и это, конечно, зло, ужасное зло. Но много ли еще ихъ будутъ привозить? Даже и при настоящемъ положеніи дѣлъ мы отпускаемъ за границу машины, несмотря на искусственное повышеніе вашихъ продуктовъ вслѣдствіе покровительныхъ пошлинъ. Когда эти пошлины будутъ упразднены водвореніемъ свободной торговли, не въ состояніи ли она будетъ еще лучше ограждать нашъ рынокъ безъ помощи покровительныхъ тарифовъ? Можетъ-быть, тогда будутъ привозиться на нѣсколько милліоновъ англійскія или бельгійскія машины, но за то будутъ отпускаться на нѣсколько десятковъ, а можетъ-быть и сотенъ милліоновъ машины французскія. Рѣшительно "страховая премія" покровительной системы обходится намъ слишкомъ дорого". Нѣкоторые идутъ еще далѣе и говорятъ: "Покровительство есть ядро которое мы волочимъ на своихъ ногахъ, или, пожалуй, мы похожи на Жокеевъ, которымъ надбавляютъ излишній вѣсъ; покровительство не ограждаетъ насъ за иностранныхъ рынкахъ, но повинности налагаемыя имъ сопровождаютъ насъ туда, ибо насъ не вознаграждаютъ на границѣ, да и вознаградить не могутъ, за всѣ пошлины которыя мы уплатили за наши матеріалы, топливо и пр. Что же выходитъ изъ этого? То что покровительство доставляетъ выгоды не намъ "нашимъ конкуррентамъ; то что потливы которыя выплачиваемъ мы, французскіе фабриканты, на матеріалы для нашей промышленности, дѣйствуютъ, какъ отпускныя преміи выдаваемыя въ ущербъ намъ заводчикамъ англійскимъ, бельгійскимъ и нѣмецкимъ. Итакъ лучшее средство для покровительства національному труду есть освобожденіе его отъ покровительства".... Вотъ рядъ размышленій къ которымъ пришли наши промышленники, по мѣрѣ того какъ развитіе путей сообщенія и пониженіе тарифовъ увеличили для нихъ значеніе отпускнаго рынка. Размышленіямъ этимъ предавалось меньшинство лѣтъ сорокъ тому назадъ, когда Франція отпускала на 300 или 400 милліоновъ; теперь, когда она отпускаетъ на три и четыре мильярда, число разсуждающихъ такимъ образомъ удесятерилось, и вотъ, благодаря "указаніямъ опыта" понятнаго для самыхъ лѣнивыхъ умовъ, протекціонизмъ, бывшій нѣкогда въ большинствѣ и воображавшій себѣ что онъ сохранилъ свое прежнее положеніе, вдругъ, къ великому своему удивленію, остался съ меньшинствомъ, которое, по естественному ходу вещей, будетъ съ каждымъ днемъ ослабѣвать все болѣе и болѣе.
   

II.

   Въ числѣ промышленностей перешедшихъ на сторону свободной торговли необходимо назвать первую и важнѣйшую изъ всѣхъ,-- земледѣліе, которое было нѣкогда главнымъ столбомъ зданія протекціонизма. Земледѣльческое слѣдствіе, печатаніе котораго оканчивается въ настоящую минуту, предувѣдомило насъ объ этой перемѣнѣ, которую подтвердило на дняхъ постановленіе въ пользу сохраненія торговаго трактата вотированное Французскимъ Земледѣльческимъ Обществомъ, состоящимъ изъ цвѣта нашихъ землевладѣльцевъ и агрономовъ. Протекціонисты, однако, не остались безъ попытки попутать нашихъ земледѣльцевъ и представшій имъ таблицу громаднаго увеличенія производства хлѣбныхъ растеній въ Соединенныхъ Штатахъ, шерсти въ Австраліи, рогатаго скота въ Ла-Платѣ. Такъ какъ земледѣльческое производство есть важнѣйшее въ Россіи, то я полагаю что въ этой таблицѣ найдутся нѣкоторыя данныя которыя могутъ заинтересовать васъ, а можетъ-быть и внушить вашимъ протекціонистамъ "рядъ размышленій" подобныхъ тѣмъ которыя я привелъ выше.
   Такъ напримѣръ, у меня предъ глазами корректура рѣчи произнесенной въ засѣданіи Земледѣльческаго Общества 25го февраля графомъ Фуше-де-Карейлемъ объ "американской пшеницѣ", гдѣ я нахожу нѣкоторыя любопытныя извѣстія. Г. Фуше-де-Карейль провелъ нѣсколько мѣсяцевъ въ Соединенныхъ Штатахъ, посѣтилъ Калифорнію, и на пути побывалъ у мормоновъ, но въ качествѣ землевладѣльца и агронома спеціально занимался производствомъ пшеницы. Онъ возвратился оттуда изумленный, и такъ какъ онъ болѣе сельскій хозяинъ чѣмъ экономистъ, то и испуганный тѣмъ что онъ тамъ видѣлъ. Вотъ что онъ говоритъ между прочимъ:
   
   "Когда высадившись въ Нью-Йоркскомъ портѣ, гдѣ вы тотчасъ же чувствуете по числу пароходовъ его пересѣкающихъ торговое движеніе Новаго Свѣта, вы оставите штаты Новой Англіи и Атлантическаго Океана чтобы направить свой путь къ западу, то въ двое сутокъ достигнете по желѣзнымъ рельсамъ одной изъ трехъ метрополій долины Миссиссипи. Здѣсь зачинается ваше изумленіе. Вообще думаютъ что Христофоръ Колумбъ открылъ Америку; конечно, онъ коснулся этого великаго материка на востокѣ и югѣ. Но западъ оставался не открытымъ до послѣднихъ лѣтъ. А эти-то земли запада, эти западные штаты и суть величайшіе производители пшеницы. Я разумѣю здѣсь не только штатъ Иллинойсъ, второй Египетъ, не только штаты Индіану, Мичиганъ, Огайо, ни даже Висконсинъ, который одинъ въ теченіи восьми лѣтъ, отъ милліона съ четвертью гектолитровъ дошелъ до 8 1/2 милліоновъ и удесятерилъ свое земледѣльческое богатство. Но я поведу васъ съ собою черезъ Миннесоту, Небраску, Віомингъ, и, возвращаясь къ срединѣ материка, остановлюсь съ вами на минуту въ Канзасѣ. Вотъ что говоритъ объ этой странѣ, назначенной судьбою для производства зерноваго хлѣба, одинъ путешественникъ Американецъ, посѣтившій ее не задолго до меня: "При земледѣльческой разработкѣ съ приложеніемъ самаго легкаго труда, громадные луга превращаются въ настоящей лѣсъ маиса, пшеницы и конопли. Никогда во всю мою жизнь мнѣ не случалось видѣть такой исполинской пшеницы. "Эта пшеница отличнаго качества продается по доллару за квинталъ, и обыкновенный сборъ ея отъ 45 до 50 квинталовъсъ акра".
   
   Оттуда г. Фуше де-Карейдь проѣхалъ въ Калифорнію, гдѣ разработка земли цѣностью продуктовъ уже превышаетъ разработку золота.
   
   "Тамъ ежегодно возникаютъ великолѣпныя земледѣльческія заведенія, уже покрывающія берега главныхъ рѣкъ Санъ-Іоакимо и Сакраменто, и по указаніямъ статистиковъ, насчитывается отъ 40 до 50 милліоновъ акровъ земли годной для земледѣлія. Плодородіе этихъ земель, хоья и уступающее Канзасу, тѣмъ не менѣе совершенно исключительное. Нерѣдко можно встрѣтить фермы, гдѣ въ продолженіи 15ти лѣтъ, одна и та же почва даетъ по 35 ги гектолитровъ безъ всякаго удобренія, а на берегахъ Санъ-Іоакимо есть мѣста гдѣ шестнадцать разъ сряду снималась пшеница съ одной и той же земли, почти не уменьшаясь въ количествѣ. Результаты эти изумляютъ васъ: что же было бы еслибъ вы, подобно мнѣ, видѣли подъ этимъ благодатнымъ небомъ Тихаго Океана безконечные ряды мѣшковъ со пшеницей только что собранною, которые ожидали лодокъ для своей перевозки, а лодки эти не явились: такъ громадно было количество этихъ продуктовъ послѣ жатвы! Жатва эта простирается до шести милліоновъ гектолитровъ на земледѣльческое населеніе не превышающее 500.000 душъ!"
   
   Зачѣмъ путешественникъ приходитъ въ восторгъ отъ развитія и сравнительнаго совершенства земледѣльческихъ орудій.
   
   "Земледѣльческія орудія и преимущественно тѣ кои употребляются въ Соединенныхъ Штатахъ для воздѣлыванія зерноваго хлѣба заслуживаютъ особеннаго вниманія европейскихъ государствъ, потому что они гораздо лучше нашихъ; я не говорю уже о земледѣльческихъ машинахъ, такъ распространенныхъ здѣсь и не боящихся сравненія съ англійскими, а укажу главнымъ образомъ на механическія усовершенствованія произведенныя Американцами относительно перевозки, нагрузки и разгрузки земледѣльческихъ продуктовъ."
   
   Г. Фуше де-Карейль описываетъ хорошо извѣстныя подъемныя машины, составляющія одно изъ чудесъ торговой machinery Чикаго; онъ напоминаетъ, что эта "царица озеръ", имѣвшая въ 1830 году только 70 жителей, имѣетъ ихъ нынѣ 300.000, что ея торговля пшеницей, простиравшаяся въ 1838 году до 25.000 гектолитровъ, поднялась до восьми милліоновъ въ 1869 году и до 23хъ милліоновъ, если считать зерновой хлѣбъ всякаго рода. Онъ приводитъ далѣе изъ послѣднихъ отчетовъ цифры столь быстро возвышающагося земледѣльческаго производства въ Америкѣ и цифры отпуска въ Англію. Онъ показываетъ, какъ европейская эмиграція съ одной стороны и китайская съ другой безпрестанно привлекаетъ лучшихъ работниковъ Стараго Свѣта въ Новый, обогащая послѣдній "человѣческимъ капиталомъ," драгоцѣннѣйшимъ изо всѣхъ. Такъ напримѣръ въ 1869 году, Нью-Йоркъ принималъ ежедневно до 1000 эмигрантовъ и въ томъ же году, благодаря эмиграціи, возникло до 70.000 мелкихъ фермъ.
   
   "Пшеница, добываемая этимъ земледѣліемъ съ безконечными долями и колоссальнымъ матеріаломъ, направляется въ Европу. Здѣсь новыя чудеса дѣлаютъ сообщенія непрерывными и все болѣе и болѣе легкими. Преграды исчезаютъ предъ паромъ, а электричество уничтожаетъ разстоянія. Старый Свѣтъ соединенъ съ Новымъ нѣсколькими канатами, которые даютъ возможность Американцамъ и Англичанамъ составлять всяческія комбинаціи о торговлѣ хлѣбомъ, отъ которыхъ можетъ когда-нибудь зависѣть нате разореніе. Европейскіе рынки, подъ вліяніемъ электрическаго соприкосновенія, тотчасъ же отзываются на эти комбинаціи. Подумайте, что теперь уже англійскій негоціантъ отправляе і ъ за шесть пенсовъ свои приказанія въ Нью-Йоркъ по почтѣ и за пятьдесятъ франковъ по канату, и что послѣднее слово еще далеко не сказано."
   
   Г. Фуше де-Карейль заявляетъ наконецъ что увеличеніе этихъ торговыхъ удобствъ имѣло результатомъ возвышеніе въ теченіе двухъ мѣсяцевъ, сентября и октября, привоза американской пшеницы въ Англію съ 4.315.000 гектолитровъ въ 1867 году, до 6.246.000 въ 1869. Цитуя эти цифры, онъ выражаетъ большое безпокойство, но несмотря на то, соглашается что возстановленіе покровительныхъ пошлинъ не поможетъ дѣлу, и въ заключеніе совѣтуетъ земледѣльцамъ обратиться къ земледѣльческому прогрессу. Мнѣ кажется что г. Фуше де-Карейль слишкомъ поддался впечатлѣнію которое произвело на него зрѣлище роскошныхъ полей "отдаленнаго Запада", и я не думаю чтобы нашему земледѣлію угрожалъ наплывъ американской пшеницы. И дѣйствительно, не слѣдуетъ забывать что населеніе въ Соединенныхъ Штатахъ быстро возрастаетъ, и что по мѣрѣ того какъ тамъ расширяется производство зерноваго хлѣба, увеличивается также и спросъ его для внутренняго потребленія. А этотъ возрастающій спросъ имѣетъ своимъ неизбѣжнымъ результатомъ поддержаніе цѣнъ. По моему мнѣнію, возможно только то что удобство сообщеній между Старымъ и Новымъ Свѣтомъ, давая все болѣе и болѣе средствъ нашимъ земледѣльцамъ переселяться въ Америку и находить тамъ дешевыя земли, пріостановить повышеніе цѣнъ на земли въ западной Европѣ. Но развѣ это будетъ зло? Земля есть машина, подобная всѣмъ другимъ машинамъ; высокая цѣна на эту машину, конечно, не есть conditio sine qua non для цвѣтущаго состоянія земледѣлія. Конкурренція американской пшеницы можетъ уменьшить арендную плату, взносимую земледѣльцами собственникамъ почвы, но конечно не повлечетъ за собою гибели земледѣлія. Напротивъ того, подобно всякой конкурренціи, она будетъ подстрекающимъ средствомъ; она заставитъ отсталыхъ земледѣльцевъ улучшить ихъ орудія и способы производства; по всему вѣроятію, упразднитъ мелкую земледѣльческую мастерскую, завѣщанную намъ отцами, и замѣнитъ ее земледѣлье ческою мануфактурой. Земледѣльческая конкурренція Соединенныхъ Штатовъ произведетъ на Европу дѣйствіе подобное тому какое въ концѣ прошедшаго столѣтія промышленная конкурренція Англіи произвела на континентальную промышленность; она извлечетъ ее изъ вѣковой колеи, предоставляя ей на выборъ прогрессъ или разореніе. Спрашиваю еще разъ, будетъ ли это зло? Но чрезмѣрное развитіе которое принимаетъ эта конкурренція, и которое увеличится еще въ послѣдствіи, не должно ли обратить на себя серіозное вниманіе такихъ странъ, какъ напримѣръ Россія, которыя соперничаютъ съ Соединенными Штагами въ снабженіи рынковъ Запада? Г. Тьеръ пытался въ послѣднее время напугать насъ "крымскою пшеницей". Я не хочу въ подражаніе ему представлять вамъ какимъ-то страшилищемъ пшеницу американскую. Но загляните въ таблицы вашего отпуска и вы убѣдитесь что онъ увеличился далеко не такъ быстро какъ отпускъ американскій, и что съ перваго мѣста вы спустились на второе, а можетъ-быть и на третье. Не заставить ли васъ такое положеніе призадуматься? А между тѣмъ у васъ пахатныя земли занимаютъ огромныя пространства и качествомъ нисколько не уступаютъ землямъ отдаленнаго Запада и вы можете имѣть machinery, капиталъ и трудъ, коимъ владѣютъ Американцы; ваше положеніе относительно труда еще благопріятнѣе. Вы могли бы, еслибы пожелали, возвратить себѣ ускользающее отъ васъ первенство. Я указалъ бы вамъ для этого способъ, который считаю непогрѣшимымъ, еслибы не опасался что ваши протекціонисты скажутъ мнѣ: "Vous êtes orfèvre, М. Josee!" Способъ этотъ состоитъ въ томъ чтобы обратить въ свою пользу протекціонистское ослѣпленіе Американцевъ (ослѣпленіе это начинаетъ, однако, уже проходить), доставивъ намъ возможность обмѣнивать наши продукты на ваши съ большими удобствами чѣмъ съ какими мы можемъ обмѣнивать ихъ на американскіе со времени тарифа Морилля и переставъ обременять вашъ ввозъ чрезмѣрными пошлинами. Тогда вы продавали бы намъ болѣе пшеницы и продавали бы ее выгоднѣе, а увеличеніе доходовъ, которое произошло бы отъ того для вашихъ земледѣльцевъ, имѣю бы результатомъ увеличеніе "спроса" на промышленные продукты. Часть этого спроса была бы удовлетворена посредствомъ иностраннаго привоза, но другая часть стала бы поддерживать туземныя фабрики. Такимъ образомъ пониженіе вашихъ таможенныхъ пошлинъ увеличило бы сначала рынки вашего земледѣлія, а лотомъ и вашей промышленности. Но я не настаиваю на этомъ; можетъ-быть я и такъ уже сказалъ достаточно чтобы ваши протекціонисты сдѣлались въ отношеніи ко мнѣ "непримиримыми".
   Если вѣрить автору любопытной брошюры подъ заглавіемъ La vie à bon marché. Conservation, des viandes à l'état frais par и procédé de М. Edouard Gorges (Дешевая жизнь. Сохраненіе мяса въ свѣжемъ видѣ по способу г. Эдуарда Горжа), нашему земледѣлію грозитъ не только наплывъ сѣверо-американской пшеницы, ему грозитъ также въ близкомъ будущемъ и наплывъ южно-американскаго мяса.
   
   "По числу сырыхъ и выдѣланныхъ кожъ, по количеству шерсти привозимой въ Европу, говоритъ г. Горжъ, въ среднемъ выводѣ число животныхъ ежегодно убиваемыхъ по обоимъ берегамъ Ріо-де-ла-Платы полагаютъ до четырехъ милліоновъ быковъ и коровъ и до 12 милл. овецъ. Средній вѣсъ быка измѣняется отъ 300 до 400 килограммовъ, цѣной отъ 40 до 50 франковъ, кожа цѣнится въ 25 фр., сало въ 20 фр., кости, рога и копыта въ 5 фр.; мясо не ставится ни во что и по самой простой причинѣ -- его сбывать не куда.... Нынѣ создается новая промышленность для употребленія въ дѣло мяса и другихъ остатковъ, которые до сихъ поръ не только не доставляли никакихъ выгодъ, но приносили положительный вредъ, потому что, за неимѣніемъ сбыта, гнили и заражали воздухъ, и промышленность эта основывается на способѣ сохраненія, дѣйствительность коего доказывается многочисленными, свидѣтельствами. Мясо Ла-Платы можетъ быть привозимо въ Европу въ свѣжемъ видѣ безъ всякаго измѣненія его питательныхъ качествъ, его вкуса и запаха. Его погружаютъ въ особый составъ, потомъ, высушивъ, складываютъ въ ящикъ покрытый внутри лакомъ, и тотчасъ герметически закупориваютъ. Такъ какъ мясо не имѣетъ никакой цѣны въ Ла-Платѣ, то въ ящики убираются только самые лучшіе куски. Переднія части, плеча и край варятъ для выдѣлыванія мяснаго сока. Сало и кожи изготовляются обыкновеннымъ способомъ; но жиръ отъ почекъ или отдѣляющійся при варкѣ очищается и сохраіяется для кухонныхъ потребностей. Изъ крови извлекаютъ альбуминъ для окрашиванія тканей, или же обращаютъ ее посредствомъ химическаго процесса въ твердое вещество доставляющее превосходное удобреніе. Изъ костей выдѣлываютъ животный уголь или фосфорно-кислую известь. Голова, шея, нервы и копыта доставляютъ масло и желатинъ. Наконецъ вареное мясо, по извлеченіи изъ него мяснаго сока, высушивается на солнцѣ, обращается въ порошокъ и даетъ удобреніе, заключающее въ себѣ значительное количество азота."
   
   Промышленность эта только зараждается, но, очевидно, она можетъ достигнуть обширнаго и быстраго развитія. Допуская даже что способъ, г. Горжа не имѣетъ всѣхъ достоинствъ приписываемыхъ ему авторомъ брошюры, несомнѣнно что если проблема сохраненія мяса не разрѣшена вполнѣ, то она близка къ разрѣшенію. Развѣ цѣль эта не достигнута относительно растительныхъ веществъ? Итакъ въ скоромъ времени можно будетъ употребить въ пользу этотъ громадный рудникъ южноамериканскаго мяса, который до сихъ поръ доставлялъ только tasajo (сушеное мясо) для неприхотливыхъ негровъ Антильскихъ острововъ, и уже можно предусмотрѣть послѣдствія этого прогресса. Производство мяса въ Европѣ недостаточно, и цѣны на него возвышаются съ каждымъ днемъ. На материкѣ оно еще составляетъ слабую пропорцію въ потребленіи массъ. Среднее потребленіе Француза или Бельгійца не достигаетъ и трети потребленія Англичанина, а послѣднее гораздо ниже (нѣкоторые статистики, правда Американцы, утверждаютъ что въ половину) потребленія Американца. Привозъ свѣжаго мяса изъ Южной Америки совершенно измѣнитъ такое положеніе вещей. Мясо станетъ доступно низшимъ классамъ, къ великой выгодѣ для ихъ силы и здоровья, а съ другой стороны, производители мяса береговъ Ла-Платы будутъ потреблять гораздо большее количество продуктовъ европейской промышленности. Но какимъ образомъ, спросятъ насъ, земледѣліе выдержитъ эту конкурренцію безпрерывно возрастающаго привоза дешеваго мяса? Очень просто: она усовершенствуетъ производство своего мяса. Мясо Ла-Платы здорово, но качества обыкновеннаго; потребителями его явятся классы менѣе богатые, между тѣмъ какъ національные производители безъ труда сохранятъ за собою потребленіе достаточныхъ классовъ, съ условіемъ только чтобы качество ихъ продуктовъ не ухудшалось. Не надо думать, впрочемъ, чтобы чрезвычайный привозъ мяса или иного какого-либо продукта потребленія велъ непремѣнно къ такому сильному пониженію цѣнъ, какъ то утверждаютъ протекціонисты. Какъ только увеличивается обиліе, цѣны понижаются и вслѣдъ затѣмъ появляется новый слой потребителей, и "спросъ" который дѣлается добавочными потребителями поддерживаетъ цѣны, останавливаетъ пониженіе и затѣмъ въ послѣдствіи ведетъ къ повышенію. Итакъ наплывъ южно-американскаго мяса не болѣе повредитъ нашему земледѣлію, какъ и наплывъ сѣверо-американской пшеницы; но онъ подниметъ питаніе народа въ уровень съ достаточными классами; онъ создастъ силу и здоровье, и эксплуатація этого рудника питательныхъ веществъ принесетъ для человѣчества гораздо болѣе пользы чѣмъ эксплуатація золотыхъ розсыпей Калифорніи и Австраліи.
   Но есть еще третій "наплывъ" который тревожитъ нашихъ землевладѣльцевъ болѣе чѣмъ два предыдущіе, ибо дѣйствія его были еще ощутительнѣе: я разумѣю наплывъ шерсги изъ Австраліи, Ла-Платы и съ мыса Доброй Надежды. Американская война вызвавшая быстрое и громадное повышеніе цѣны на хлопокъ должна была естественно подѣйствовать и на цѣны всѣх