# Как выгоднее возделывать землю: своими собственными, или наемными работниками?

Гарлиб Меркель

Какъ выгоднѣе воздѣлывать землю: своими собственными, или наемными работниками (*)?


(*) Изъ Виленск. Журн.


Одно изъ важнѣйшихъ Средствѣ достигнуть желаемой въ землепашествѣ цѣли есть -- работа. Мудрая Природа, надѣляя человѣка силами души и тѣла, очевиднѣйшимъ образомъ требуетъ, чтобы сіи способности его были въ дѣятельности, какъ для обезпеченія необходимыхъ благѣ въ жиЗнй, такъ для приумноженія выгодъ ея и удовольствій. Слѣдственно работа, тѣлесная и душевная, въ каждомъ положеніи, при всѣхъ обстоятельствахъ жизни, необходимо нужна для человѣка. Бездѣйствіе, какъ несовмѣстное съ природою существа -- разумомъ одареннаго, искажая и превращая естественный порядокъ, всегда бываетъ главнѣйшимъ источникомъ бѣдствій въ общежитіи гражданскомъ. И ежели въ другихъ состояніяхъ трудѣ необходимъ потребенъ, то въ земледѣльческомъ онъ есть, безъ всякаго сомнѣнія, существенная вина благополучной жизни. Но того еще недовольно, что земледѣлецъ долженъ трудиться: надобно, что бы здравый смыслѣ участвовалъ во всѣхъ его упражненіяхъ; надобно, чтобы свѣтильникѣ науки озарялъ путь его, удалялъ бы тѣ предразсудки, которыя препятствуютъ успѣхамъ земледѣлія. Производство работы земледѣльческой и ея надлежащее распредѣленіе есть важнѣйшій предметъ умозрѣнія, предметъ, составляющій особую вѣтвь сельскаго домоводства. Неимѣя намѣренія говорить о ней вообще, предпринимаю заняться единственно рѣшеніемъ слѣдующаго вопроса: "Какъ выгоднѣе воздѣлывать землю: своими собственными, или наемными работниками Сію важную по части сельскаго домоводства задачу, предложенную въ 17 день Января 1812 года С. Петербургскимъ Вольнымъ Экономическимъ Обществомъ, весьма обстоятельно рѣшилъ г. Меркель, имѣя въ виду хозяйство Лифляндской губерніи. Мы предназначимъ себѣ, во первыхъ: изложить сущность разсужденія г-на Меркеля; во вторыхъ: присоединить, собственныя свои замѣчанія, основанныя; на опытѣ и приспособленныя къ нашему домоводству {Т. е. Литовскому.}.

Чтобы сужденія наши были вразумительны, и чтобы даже избѣжать намъ тѣхъ мнимыхъ противурѣчій, которыя могли бы затруднить, невнимательнаго читателя, постараемся отдѣлить призракѣ отъ истины, и при изысканіи сей послѣдней держаться дороги чистаго, разума, свободнаго отъ предубѣжденій. Не будемъ смѣшивать понятій, противурѣчащихъ; одно другому, въ сравниваніи земледѣльческой работы, отправляемой вольными людьми и крѣпостными, какъ вразсужденіи времени ея, такъ и вразсужденіи качества; ибо во первыхъ; хорошее качество работѣ земледѣльческихъ, также скорое или медленное производство оныхъ, зависитъ отъ многихъ постороннихъ обстоятельствѣ, никакого отношенія неимѣющихъ къ свободному или крѣпостному состоянію работниковъ; такъ на примѣрѣ, отъ качества лошадей, воловъ, орудій, отъ случающихся перемѣнѣ во временахъ года и отъ особеннаго свойства почвы и проч. Сверхъ того между свободными людьми бываютъ лѣнивые, слабые, неспособные къ работѣ; и напротивъ между крѣпостными находиться могутъ трудолюбивые, сильные, способные: слѣдственно послѣдніе больше и для помѣщика выгоднѣе могутъ работать, нежели первые и на оборотъ.

Взявши однакожъ въ разсужденіе вышеупомянутыя обстоятельства, разсмотримъ прежде: свободное состояніе работниковъ имѣетъ ли на земледѣльческую работу какое-нибудь вліяніе въ отношеніи ко времени ея производства и качеству, и подъ какимъ именно отношеніемъ надобно разсматривать оное вліяніе?

Обращаясь къ первому вопросу -- свободные ли работники, то есть нанятые, трудящіеся для кого сами хотятъ за условленную цѣну, или же обязанные барщиною, то есть крѣпостные, которые за отведенную имъ для пропитанія часть земли непремѣнно должны работать на помѣщика,-- свободные ли, повторяю, или крѣпостные, одну и ту же работу на нивѣ, принадлежащей не имъ, а помѣщику, скорѣе и лучше окончатъ? Дѣло очевидное, самою природою склонностей человѣка доказываемое, что при равной способности, при одинакой силѣ, тѣ будутъ работать и скорѣе и лучше, которые будутъ имѣть побудительнѣйшія къ тому причины. А каждый легко догадается, на которой сторонѣ такихъ причинъ искать должно. Отношенія крѣпостнаго земледѣльца и его бытъ опредѣлены существующими законами и его рожденіемъ. Онъ работаешь единственно для того, что его принуждаютъ работать. Главною побудительною его причиною есть боязнь наказанія, которое онъ навлечетъ на себя отбывательствомъ отъ работы. А потому скорое или медленное, хорошее или худое отправленіе работы никакой перемѣны въ быту его непроизводитъ. Слѣдственно нельзя отъ него и требовать доброй роли и усердной преданности; ибо счастливѣйшій для него день есть тотъ, въ которой онъ можетъ быть свободнымъ отъ барщины. Напротивъ того весь бытъ свободнаго работника зависитъ отъ удобнаго случая работать, котораго онъ и непропускаетъ; ибо каждый день, проведенный имъ праздно, есть для него день несчастія; онъ долженъ столько и такъ хорошо работать, чтобы за работу свою получишь надлежащую и сколько можно большую плату. Вотъ и видно, что наемные работники болѣе и лучше могутъ трудиться, нежели крѣпостные.

И то равнымъ образомъ неподлежитъ сомнѣнію, что (если бы только можно было всегда находить свободныхъ работниковъ) владѣлецъ всегда будетъ имѣть возможность избирать способнѣйшихъ, сильнѣйшихъ, прилѣжнѣйшихъ, и напротивъ уклоняться отъ мало способныхъ, Но тотъ, кто собственными людьми обработываетъ поля свои, долженъ быть доволенъ, такими, какіе найдутся въ его имѣніи, Правда, онъ можетъ изъ крѣпостныхъ своихъ употреблять для барщины болѣе способныхъ и крѣпкихъ здоровьемъ, можетъ обходить слабыхъ; но, чтобы дѣлать такой выборъ, и чтобы дополнять происходящіе оттуда недостатки, онъ долженъ имѣть болѣе крестьянъ, а слѣдовательно питать ихъ большее количество, нежели сколько требуютъ его работы. Положимъ же, безъ всякаго излишества, между крестьянами четвертую часть лѣнивыхъ, слабыхъ, неспособныхъ, одержимыхъ болѣзнями; окажется, что владѣлецъ для исправленія одной и той же работы, которая требуетъ тридцати, свободныхъ работниковъ, долженъ имѣть въ готовности сорокъ изъ собственныхъ людей своихъ.

Разсмотрѣвши работу вразсужденіи качества ея и скораго производства, остановимся теперь надъ ея оцѣнкою.

Съ перваго взгляда здѣсь всѣ выгоды покажутся на сторонѣ того владѣльца, которой собственными людьми обработываетъ поля свои. Наши помѣщики говорятъ обыкновенно: "господинъ, воздѣлывающій нивы своими людьми, ничего неиздерживаетъ на работу; ибо работающіе крестьяне его питаются трудами рукъ своихъ."

Внимательнѣйшее разсмотрѣніе дѣла сего удостовѣритъ насъ въ несправедливости онаго мнѣнія. Неспоримъ, что владѣлецъ ничего неплатитъ за каждую работу въ особенности и никакихъ частныхъ издержекъ неупотребляетъ; но владѣлецъ однажды уже употребилъ общую издержку, когда самъ онъ или его предмѣстникъ платилъ деньги за недвижимое имѣніе и за крестьянъ, къ нему принадлежащихъ. А потому, во первыхъ: въ счетѣ ежегодныхъ издержекъ за работу полагать должно проценты на сумму, на покупку крестьянъ употребленную. Сверхъ того: хотя и правда, что крестьяне трудами рукѣ своихъ удовлетворяютъ всѣмъ своимъ потребностямъ; они однакожъ немогли бы удовлетворять имъ, когда бы не имѣли земли, удѣленной отъ господина. Ясно, что помѣщикъ изъ собственнаго капитала своего уступаетъ крестьянамъ суровый матеріалъ, то есть землю, которую обработываютъ они и тѣмъ достаютъ себѣ пропитаніе, но которую, если бы всегда можно было имѣть въ готовности вольныхъ работниковъ, владѣлецъ могъ бы воздѣлывать для себя самаго, или же получать за нее плату отъ наемщика. Слѣдственно ни какому неподлежитъ сомнѣнію, что во вторыхъ: къ его владѣніи хозяйство обходится дороже процентами, которые должно полагать на сумму, употребленную для покупки земли крестьянской.

Не полагая въ счетъ самой суммью которой мы упомянули, остановимся только при слѣдующемъ вопросѣ:

Болѣе ли стоитъ земля, отданная крестьянамъ отъ господина, или менѣе суммы издержекъ наличными деньгами въ такомъ случаѣ, когда бы владѣлецъ долженъ былъ употреблять вольныхъ работниковъ?

Извѣстно, что въ каждой провинціи въ каждомъ году, въ каждомъ мѣсяцѣ даже цѣна рабочаго дня бываетъ не одинакова и подвержена перемѣнамъ; достовѣрно сказать можно только то, что въ обыкновенныхъ, никакого искусства нетребующихъ земледѣльческихъ трудахъ она всегда находится въ прямомъ содержаніи къ цѣнѣ произведеніи, существенно потребныхъ для удовлетворенія первымъ нуждамъ человѣка. Гдѣ одежда и хлѣбъ дороже, тамъ и цѣна рабочаго дня выше, и напротивъ. Вольный же работникъ столько приобрѣсть себѣ долженъ, сколько нужно ему, чтобы быть сыту и прилично одѣту, далѣе, чтобы имѣть чѣмъ заплатить государственныя повинности; наконецъ надобно, чтобъ у него оставалась еще нѣкоторая чаешь заработка для содержанія себя въ дни праздничные, и для содержанія своего семейства, если оно не въ состояніи заработать себѣ на пищу и одежду.

Такой остатокъ долженъ быть незначителенъ уже и по той причинѣ, что вольные работники холостые, неимѣющіе никакого семейства, и слѣдственно необремененные нуждами, могутъ наниматься гораздо дешевле. Опредѣлимъ однакожъ остатку сему какъ можно большую цѣну, и чтобы избѣжать всякихъ возраженій положимъ, что вольный работникѣ на пищу и одежду себѣ долженъ употребить только третью часть, а на уплату государственныхъ повинностей не болѣе шестой части того, что можетъ онъ приобрѣсть трудами рукъ своихъ. Положимъ еще, что крѣпостной работникѣ ничего болѣе неприобрѣтаетъ себѣ отъ земли, уступленной ему господиномъ, какъ только оную необходимо для жизни, потребную третью часть и для уплаты податей часть шестую, слѣдственно (не говоримъ уже ни о женщинахъ, ни о дѣтяхъ) онъ получаетъ отъ господина своего на день столько единственно сколько нужно чтобы въ слѣдующій день быть въ состояніи работать {Каждый благомыслящій, или желающій такимъ слыть, помѣщикъ будетъ несоглашаться съ симъ предположеніемъ. Но въ немъ-то именно и увидимъ сильнѣйшее доказательство нашего мнѣнія. Соч.}. Никакому сверхъ того неподлежитъ сомнѣнію во первыхъ, что вольный работникѣ получаетъ высокую плату свою только въ тѣ дни, въ которые работаетъ владѣльцу,-- и что напротивъ крѣпостной достаетъ отъ господской земли оныя необходимо потребныя части третью и шестую; но сей послѣдній беретѣ свои части круглой годѣ и ежедневно. Во вторыхъ извѣстно, что хозяйство каждаго участка состоитъ изъ работѣ неравныхъ, требующихъ неодинакаго числа работниковъ. А потому, кто хозяйствуетъ посредствомъ свободныхъ работниковъ, тотъ въ теченіе каждой особенно недѣли употребляетъ такое количество оныхъ, какое признаетъ нужнымъ для каждой работы особенно. Но употребляющій своихъ собственныхъ людей именно столько имѣть ихъ и чрезъ весь круглой годъ содержать долженъ, сколько нужно для одной какой-нибудь работы, требующей самаго большаго количества работниковъ.


(Окончан. въ слѣдующ. книж,)


-----


Как выгоднее возделывать землю: своими собственными, или наемными работниками?: Из Виленск. журн. / [Пересказ ст. г. Меркеля с дополнениями авт. Вилен. журн.]; [Пер. М.О.] // Вестн. Европы. -- 1818. -- Ч.101, N 19. -- С.196-205.


Какъ выгоднѣе воздѣлывать землю: своими собственными, или наемными работниками?


(Окончаніе)


Прежде нежели подтвердимъ мнѣніе свое расчетомъ, за нужное почитаемъ сдѣлать замѣчаніе для читателей, что цѣну рабочаго дня мы положимъ одинакую. Для насъ все равно, высока она, или низка, ибо, ежели въ томъ нѣтъ сомнѣнія, что цѣна рабочаго дня бываетъ всегда соразмѣрна большей или меньшей дороговизнѣ первыхъ потребностей Человѣка, И что крѣпостному необходимо нужно для пропитанія своего имѣть третью чаешь того, что достаетъ вольный работникѣ, и шестую часть для уплаты повинностей государственныхъ; то слѣдствіе будетъ одно и тоже, назначимъ ли цѣну рабочаго дня въ десять рублей, или въ десять копѣекъ. Для избѣжанія однакожъ замѣшательства, которое могло бы произойти отъ неравнаго достоинства монеты въ разныхъ провинціяхъ, мы, по примѣру Таера {Grundsätze der rationellen Laridwirtschaft.}, употребимъ монету умозрительную. Буква А будетъ выражать у насъ среднюю одного дня цѣну, которую можетъ выработать себѣ мущина.

Первой примѣръ возмемъ изъ хозяйства небольшаго фольварка такимъ образомъ:

Для присмотра за скотиною въ домѣ и для другихъ работѣ нужны двѣ женщины на одинъ годѣ; онѣ работаютъ и въ праздничные дни, слѣдственно въ годъ получатъ -- дн. жен. дн. муж. 730

Въ продолженіе шести зимнихѣ мѣсяцовъ нужно трое мущинъ для возки дровъ, молотьбы машиною и отвозу произведеній. На полгода, за исключеніемъ дней праздничныхъ, полагаемъ 150 дней, въ которые три человѣка работаютъ за деньги -- 450

Въ продолженіе семнадцати лѣтнихъ недѣль надобно употреблять четырехъ мущинъ, которые должны пахать, боронить, вывозить навозъ и такъ далѣе; въ 18 недѣляхъ полагаемъ 108 дней рабочихъ: въ ето время четыре человѣка выработаютъ -- 432.

Въ продолженіе трехъ недѣль нужно имѣть 8 жнецовъ и столько же жницъ; они выработаютъ 144. 144

Въ продолженіе пяти недѣль нужно имѣть 15 мущинъ и 15. Женщинъ для снятія сѣна и отавы; они выработаютъ---450. 450.

Слѣдственно все хозяйство требуетъ:

Дней женскихъ 1,324

-- мужскихъ 1,476

Если положить, что буква А означаетъ плату рабочаго дня гущины, и что 2/3 того же А будетъ значишь плату рабочаго дня женщины; то мужескіе дни стоить будутъ---1,476 А.

а женскіе -- 882 А.

все же хозяйство -- 2,358 А.

Воздѣлывая землю крѣпостными, надлежало бы весь круглой годъ содержать такое число способныхъ людей, какого требуетъ самая большая работа, на примѣръ сѣнокосъ, то есть 50 человѣкъ. Полагая на содержаніе ихъ (мущинъ и женщинѣ вообще) одну треть цѣны дня рабочаго, увидимъ, что одна треть А тридцати человѣкъ составитъ въ день 10 А, а въ цѣлый годъ -- 5,650А

Положимъ еще государственныя повинности 15 ти мущинѣ, съ каждаго ежедневно 1/6 А; ето составитъ въ день 15/6 или 2 1/2 А, а въ годъ -- 912 A.

Слѣдственно все хозяйство будетъ стоить -- 4,562 А, то есть почти вдвое болѣе, нежели при вольныхъ работникахъ. Здѣсь можно сдѣлать одно возраженіе, а именно: ежели плата женскаго дня назначается ниже платы дня мужескаго, то и издержки должны полагаемы быть неравныя. Мы отвѣчаемъ: разница между издержками на содержаніе мущины и женщины весьма незначительна; а еслибъ мы и рѣшились плату рабочаго дня вольной. Женщины нѣсколько увеличить, то разница въ нашемъ расчетѣ все произошла бы весьма не великая; ибо вспомнить должно

1) Мы допустили здѣсь, что для хозяйства потребно крѣпостныхъ людей столько же, сколько вольныхъ, не болѣе; но прежде уже мы доказали, что число первыхъ должно быть превосходнѣе по крайней мѣрѣ, одной четвертью.

2) Полагая издержки на содержаніе крѣпостныхъ, мы имѣли въ виду только рабочихъ, ни говоря ничего о дѣтяхъ, калѣкахъ, престарѣлыхъ и тому подобныхъ, которыхъ содержать. долженъ помѣщикѣ, между тѣмъ какъ свободный обязанѣ содержать все свое семейство остатками отъ выработанной платы.

3) Мы неклали въ счетѣ процентовъ на сумму, которую владѣлецъ употребилъ на покупку крѣпостныхъ людей своихъ.

Другія возраженія -- какъ напримѣръ, что у насъ нельзя найти вольныхъ работниковъ; что помѣщикъ за недостаткомъ ихъ не могъ бы продолжать хозяйственныхъ своихъ распоряженій; что, захотѣвъ продать крестьянскую землю, не нашелъ бы купца на нее: -- сіи, говорю, возраженія здѣсь никакого мѣста имѣть не могутъ: мы сказали прежде, и теперь повторяемъ, что расчетъ нашъ годится тамъ, гдѣ можно было бы всегда находить свободныхъ работниковъ.

Ясныя и основательныя сіи мысли г-на Меркеля дали мнѣ поводѣ ко внимательнѣйшему ихъ розсмотрѣнію. Хотя вообще въ умозрѣніяхъ кроется зародышь полезныхъ изобрѣтеній и открытій, потому что разумѣ человѣческій, обогащенный основательными свѣдѣніями, переходя отъ одного заключенія къ другому, всего легче попадаетъ на новыя мысли; однакожъ въ наукѣ земледѣлія, обѣемдющей столь многоразличные предметы, сопряженной съ великими трудностями по причинѣ безконечныхъ измѣненіи въ мѣстахъ, климатахъ, самыхъ даже склонностяхъ и обычаяхъ людей, все должно быть подтверждаемо опытами, умозаключенія по части сельскаго домоводства бываютъ не всегда таковы, какъ. математическія истины, ко многому пригодныя и всегда яркимъ свѣтомъ озаряющія тѣ предметы, къ которымъ бываютъ приспособляемы. Дѣло состоитъ большею частію въ хорошемъ соображеніи мѣстныхъ обстоятельствъ; но расчетъ сей не всегда и не вездѣ можетъ быть удачно приспособленъ къ практикѣ. Будучи твердо увѣренъ въ сей истинѣ, я рѣшался испытать на дѣлѣ, можетъ ли остроумна теорія г-на Меркеля приспособлена быть къ нашему сельскому домоводству. Къ исполненію же моего намѣренія послужило мнѣ слѣдующее обстоятельство. Въ Реновскомъ имѣніи, находящемся въ Самогиціи, въ Тельшевскомъ повѣтѣ, и состоявшемъ нѣкогда изъ фольварковъ, приносящихъ доходѣ натурою, за десять слишкомъ лѣтъ фольварки сіи были уничтожены, крестьяне освобождены отъ всякой барщины и всѣ угодья розданы имъ въ оброчное содержаніе. Спустя нѣсколько лѣтъ, послѣ сего преобразованія, при дурномъ надзорѣ прикащика, нѣкоторые крестьяне начали отставать въ платежѣ оброка и вошли въ долгъ; другіе же, будучи вольными людьми, переселились въ сосѣдскія имѣнія. Принявъ на себя управленіе всѣхъ дѣлъ нынѣшняго владѣльца Ренова и обязавшись особенно стараться объ улучшеніи хозяйства въ семъ имѣніи, по прибытіи своемъ туда, я нашелъ нѣкоторое уменьшеніе доходовъ по той причинѣ, что гдѣ прежде находились фольварки, тамъ были уже крестьянскія пустоши. Видя съ одной стороны уменьшеніе дохода, а съ другой невыгодное положеніе задолжавшихъ крестьянъ я рѣшился было возстановить фольварки и барщину по прежнему. Но сдѣлать сего было мнѣ неможно по слѣдующимъ причинамъ: 1) нынѣшній владѣлецъ, свято уважая распоряженія своего почтеннаго предмѣстника, желалъ соглашать собственныя выгоды съ выгодами крестьянъ своихъ; 2) устроеніе многихъ фольварковъ требовало бы весьма значительныхъ издержекъ; 3) наконецъ, немалая часть шляхты {Надобно знать, что бѣдное шляхетство какъ у насъ дворяне въ Рязанской, на примѣръ, губерніи, занимается крестьянскими работами и живетъ покрестьянски. Пер.} никакъ несоглашалась обязываться барщиной. И такъ, желая по возможности согласить выгоды владѣльца съ крестьянскими выгодами, возвысить доходы и мало помалу вывести мужичковъ изъ долгу, я прибѣгнулъ жъ слѣдующему способу.

На четырехъ пустошахъ, изъ которыхъ въ каждой мѣры по три влоки {Сочинитель замѣчаетъ здѣсь, что въ имѣніи Реновѣ крестьяне большею частію имѣютъ земли по три влоки, и ни одинъ менѣе полутора блоки не имѣетъ. А мы прибавимъ, что влока есть извѣстная мѣра земли, какъ у насъ десятина. Пер.}, оставшихся послѣ уничтоженія прежняго: фольварка, я устроилъ новый, и рѣшился обработывать его наемными работниками; Назначивъ цѣну рабочаго дня, обыкновенную въ тамошнемъ краю, я позволилъ всѣмъ. крестьянамъ отправлять работу въ счетъ оброчной суммы, которую, каждой обязанъ платить господину; я обнадежилъ ихъ, что при концѣ года каждой нихъ, вычтетъ изъ оброчныхъ денегъ въ свою пользу столько, сколько слѣдовать ему будетъ за дни работы.

Въ первой годъ тѣ только отправляли работу добровольно, которые прежде имѣли сію повинность. Шляхта, уважая свои преимущества и любя старинную праздность, не хотѣла однакожъ принять моихъ условій. Но въ другой годѣ и слѣдующіе за нимъ всѣ весьма охотно стали служишь господской экономіи за договорную цѣну, и служатъ донынѣ;

Сравненіе оцѣнки дней рабочихъ съ прежними обязанностями барщины въ одномъ и томѣ же фольваркѣ удостовѣрило меня, что всѣ хозяйственныя работы, по новому распоряженію производимыя, обходятся едва въ третью долю той суммы, которой требовали онѣ по прежнему распоряженію, хотя и количество земли и потребности хозяйства остались однѣ и тѣ же. Правда, что введеніемъ молотьбы, посредствомъ машины уменьшено число работниковъ, которые прежде были на сей предметѣ употребляемы; но за то прибавлены другія работы, на примѣрѣ добываніе торфа, и еще нѣкоторыя {Владѣлецъ Ренова принялъ намѣреніе устроить въ имѣніи своемъ и другіе фольварки на тѣхъ же правилахъ, и ввести въ нихъ образцовое сельское домоводство по новому плану. Соч.}.

И такъ оказывается, во первыхъ: что теорія г-на Меркеля основательна и справедлива; во вторыхъ, что освобожденіе земледѣльцевъ отъ барщины очевиднѣйшимъ образомъ соотвѣтствуетъ выгодамъ господина; въ третьихъ, чтобы крѣпостнымъ людямъ доставить способѣ сдѣлаться, вольными работниками, по моему мнѣнію, было бы всего лучше оцѣнить ихъ землю, назначить приличный за нее оброкѣ, и употреблять на господскую работу самихъ же крестьянъ, съ тѣмъ чтобъ они за слѣдующіе съ нихъ оброчные деньги трудились какъ нанятые люди {Сочинитель сей полезной стати упустилъ, кажется, изъ виду нѣкоторыя обстоятельства. Ну, ежели участки крестьянской земля оцѣнены будутъ слишкомъ дорого, а потому и оброкъ положится слишкомъ великой? Ну, ежели къ тому еще цѣна рабочаго дня положится самая низкая? Но къ оправданію Сочинителя сказать можно, что онъ разумѣешь о помѣщикѣ благомыслящемъ. Пер.}.


М. О.


-----


Как выгоднее возделывать землю: своими собственными, или наемными работниками?: (Окончание) / М.О. // Вестн. Европы. -- 1818. -- Ч.101, N 20. -- С.260-269.