Макаренко Антон Семёнович
Больше коллективности

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   Макаренко А. С. Педагогические сочинения: В 8-ми т. Т. 7
   М., "Педагогика", 1986.
   

Больше коллективности

   Товарищи, я в московской организации человек новый и деталей московской писательской жизни не знаю1. Вообще в писательской среде я новый человек и пришел к вам, если так можно выразиться, из "потустороннего" мира -- из мира беспризорных.
   (С места. Откуда?)
   Кто читал мою книгу -- тому это ясно. Моя фамилия Макаренко. (Продолжительные аплодисменты.)
   Так вот, товарищи, ваш писательский коллектив мною принимается как явление для меня совершенно новое. И, простите меня, по тем впечатлениям, которые есть у меня за эти 4 дня, по сравнению с коллективом беспризорных у вас есть очень много минусов. (Смех, аплодисменты.)
   Для меня это представляет большой интерес, так как я хочу остаток своей жизни посвятить писательской работе.
   Что меня поражает? По привычке читательской, по привычке учительской -- а учителя всегда были большими поклонниками литературы и всегда были немного влюблены в писателей, -- когда я получил такое высокое звание писателя и членский билет, я не смог с себя стряхнуть мое читательское и учительское благоговение перед писателями и не мог поверить, что я писатель. Я и теперь себя чувствую больше читателем, чем писателем.
   Я, естественно, стремился к этой организации, мне так хотелось побывать, посмотреть, повидать, послушать этих великих людей, действительных корифеев (я это слово произношу без кавычек).
   Позволю себе говорить не об отдельных недостатках, а о чем-то таком, что для меня является главным.
   Это главное звучит в ваших словах на каждом шагу.
   Смотрите, сколько раз здесь употреблено слово "помощь". Все требуют помощи. Как-то странно подумать даже: Союз советских писателей величайшей социалистической страны -- можно сказать, первая не только в мире, но в мировой истории писательская организация -- говорит почему-то о помощи.
   Все хотят, чтобы союз помогал отдельным членам. Разве это социалистическая постановка вопроса? Надо говорить не о помощи писателям -- об организации работы писателя2. Наша работа должна быть успешной не потому, что Союз писателей помогает, а потому, что союз прекрасно организован.
   А наш коллектив? Едва ли даже он может быть назван коллективом. Нет, пожалуй, сейчас в Советском Союзе таких принципиальных единоличников, как мы. Мы, прежде всего, единоличники. Эта наша единоличность уже начинает перерастать в одиночество. Но есть перерастание и другое, более опасное. Как во всякой сфере единоличного хозяйства, так и у нас возникают такие явления, которых нужно страшно бояться. На единоличном хозяйстве росли кулацкие настроения.
   Вчера в выступлении т. Прута3 я почувствовал вот этот самый, простите меня, кулацкий запах. Мне показалось, что у нас не драматургическая секция, а драматургический хутор. (Смех, аплодисменты.)
   Вчера здесь были возгласы отдельных товарищей о каких-то миллионах, о каких-то сотнях тысяч. Вообще, надо сказать, запах очень нехороший. Единоличное хозяйство наше не потому опасно, что отражается на нашем производстве, а потому опасно, что отражается, прежде всего, на нас самих, на нашей нравственной личности. Разве нравственно-политическая личность в Советском Союзе может вырасти в одиночной работе? Это даже не кустарная работа. Вчера кто-то говорил, что можно работать и в советской комнате. Товарищи, не всякая комната на территории Советского Союза обязательно советская. Кто знает, какая получится комната, если человек живет только своей особой, только своей славой, только своим личным устремлением. Тов. Мстиславский4 предупредил меня и сказал о коллективе. Я ему очень благодарен. Я боялся остаться у вас в одиночестве: так мало говорят у вас о коллективе.
   Нравственное и политическое одичание может наступить незаметно. Уже сейчас о нашем коллективе можно писать сатирические романы. Мы можем даже не заметить, а все общество будет иметь о нас неприятное впечатление, такое неприятное впечатление, что нам будет стыдно.
   Согласитесь, что инженер человеческих душ -- это большая нагрузка, это задача воспитания. Что значит быть инженером душ? Это значит воспитывать людей. Наша общая государственная социалистическая задача: воспитывать коллективиста, воспитывать человека новой эпохи. Как мы можем это сделать, если мы сами неколлективисты, если мы сами одиночки? Если мы не сумеем вовремя заметить эту печальную и, может быть, роковую для нас неприятность, то тогда заметит народ, заметит партия и обратит на это самое серьезное внимание.
   В тех наших надеждах, которые здесь высказываются, я не чувствую гарантии, что мы от этого скоро избавимся. У нас идиллические разговоры. Сегодня кто-то рисовал т. Ставского5 в таких красках, которые нельзя назвать иначе, как идиллическими. Этот товарищ мечтает, что не только можно будет ходить к т. Ставскому, но секретарь т. Ставского сам будет звонить -- не нужно ли вам поговорить с т. Ставским? А разве это не идиллия? Т. Ставскому надо только приклеить крылышки, сделать длинные ресницы, дать розу в руку. Разве можно рассчитывать на это?
   Я не знаю, почему здесь ругают т. Ставского. У меня такое впечатление, что это единственный человек, не убежавший из нашего правления, -- может быть, впечатление неправильное.
   Я думаю, что нам нужно рассчитывать не на т. Ставского как на лицо. Нам нужно рассчитывать на какой-то новый принцип нашей организации, и я настаиваю на том, что этот принцип должен быть коллективным принципом, о чем говорил т. Мстиславский.
   Я не позволю себе рекомендовать вам какие-то определенные формы, которые казались бы мне нужными.
   Но разрешите мне помечтать в вашем присутствии, потому что очень часто с мечты начинается организация.
   Я мечтаю сегодня, мечтал вчера, позавчера (смех) вот о чем.
   Я бы хотел быть членом какой-то постоянной писательской бригады, не группки, и не группочки, и не артели, а специальной зарегистрированной у вас писательской бригады, бригады им. Горького. Я мечтаю о том, чтобы в этой бригаде было 10--15--20 человек. Кто? Прежде всего те, кто захотел бы подчинить свой интерес, свою славу, свою известность бригаде. Пускай бригада имеет славу, я свою славу уступаю.
   Я бы хотел, чтобы все мои произведения и произведения моих товарищей по бригаде так бы и печатались: "Бригада имени Горького", и потом маленькими буквами: "Макаренко". Пусть бригада выступает перед союзом, пусть она отвечает за работу каждого члена.
   На что я надеюсь? Я надеюсь, что в работе такой бригады, не случайной группки или группочки, не при случайном сочетании людей, а в настоящей писательской бригаде мы сможем не только помогать друг другу в порядке какой-то благотворительной помощи, а мы сможем работать организованно: просматривать темы, просматривать наши возможности, мы сможем помогать друг другу своевременной и правильной критикой. Мы сможем помогать друг другу и в том, в чем теперь особенно затрудняемся, -- пойти поговорить в Союз писателей. Мы сможем иметь какое-то общественное лицо, мы сможем иметь и более совершенное качество, чем имеем сейчас, работая в одиночку, а самое главное -- мы избавимся наконец от нашей одинокой гордости и от нашей одинокой тоски (аплодисменты), потому что то чванство, та спесь, о которых здесь говорилось, -- это особая форма одиночества. Это не спесь коллективиста -- это спесь человека, который в своей уединенной комнате не знает, что ему о себе думать.
   Второе, что я считаю необходимым, -- это не хвастать творческим характером нашей работы. Теперь не только мы творим, теперь каждый стахановец -- творец, каждая стахановская бригада -- творческая бригада.
   А раз так, нам нужно скромно и законно посмотреть на наше производство, прямо нужно говорить -- наше литературное производство. Наше руководство должно организовать это производство. Уже в ваших речах я слышал эти производственные нотки. Ведь что такое вопрос о том, кто бракует произведение -- редактор или Союз писателей? Ведь это вопрос о техническом контроле, и не больше. Так и нужно нам ставить вопрос. Нам нужен хороший производственно-технический контроль: брак -- долой, условный брак -- переделывать, хорошую продукцию -- печатать.
   У нас нет учета. Мы рассчитываем на то, что все наши нужды, все наши достоинства и недостатки отражаются в душе т. Ставского. Но может ли все отразиться в одной душе? Конечно нет. Нам нужен настоящий, специальный, прекрасно организованный учет нашей работы, наших недостатков, наших тем, наших ошибок. Это, конечно, не бухгалтерский учет. На таком учете должны работать хорошие писательские кадры. Такой настоящий учет, такой совершенный учет по последнему слову техники должен быть в президиуме правления, чтобы т. Ставский, т. Фадеев или кто-нибудь другой мог в любой момент иметь точную фотографию на данный момент каждого писателя, не только его произведений, но и всей его личности6.
   Третье, что я считаю необходимым: нам нужен центра Очень возможно, что полезно иметь самостоятельное московское отделение, но это будет полезно только в том случае, если у нас будут не фанерные коридоры, а настоящий центр писательской общественности. К сожалению, Дом советских писателей не является у нас таким центром. Туда ходят больше дети, чем писатели, и там больше служебных кабинетов, чем таких мест, в которых имелось бы основание сойтись и поговорить. Организовать этот центр, организовать его так, чтобы писательские личности и писательские бригады, которые, надеюсь, у нас будут созданы -- если не в формальном порядке, то в самотечном порядке, -- могли там находить ту атмосферу, в которой можно работать. Без такого настоящего материального центра, организованного так, как я сказал, у нас никакого особенного коллективизма быть не может. (Аплодисменты.)
   

Комментарии

   Впервые опубликовано в журнале "Октябрь", 1937, No 5. Стенограмма выступления А. С. Макаренко на общем собрании московских писателей 2--4 апреля 1937 г.
   Материал показывает неразрывное единство взглядов Макаренко как педагога и писателя. По его мнению, не только возможно, но иногда и необходимо переносить некоторые общепедагогические принципы на организацию различных видов деятельности, включая художественное творчество. Об организации трудового театрального коллектива см. изложение его доклада: На вечере А. С. Макаренко. -- Театр русской драмы, Харьков, 1934, 2 июня (газета-многотиражка), газетная вырезка: ЦГАЛИ СССР, ф. 332, оп. 1, ед. хр. 83.
   1 На постоянное жительство в Москву А. С. Макаренко переехал в феврале 1937 г.
   2 Макаренковский тезис: не односторонняя помощь, а целесообразная организация -- в применении к проблеме взаимоотношений семьи и школы см.: ЦГАЛИ СССР, ф. 332, оп. 4, ед. хр. 74, л. 9
   3 Прут И. Л. (род. 1900) -- русский советский драматург.
   4 Мстиславский (Масловский) С. Д. (1876--1943) -- русский советский писатель. Автор историко-революционных романов.
   5 Ставский (Кирпичников) В. 77. (1900--1943) -- русский советский писатель, журналист, общественный деятель. С 1936 г. -- секретарь Союза писателей СССР.
   6 План организации работы писателей по производственному принципу, с созданием "первичных производственных коллективов-бригад" и совета их уполномоченных при секретариате Союза писателей А. С. Макаренко изложил 25 или 26 февраля 1938 г. на заседании Президиума Союза советских писателей совместно с активом московских писателей, когда ставился вопрос о преодолении бюрократизма в деятельности Союза и превращении его в демократическую общественную организацию (см.: Литературная газета, 1938, 1 марта, с. 3--4).
   7 О проблеме центра коллектива, "педагогического центра", см. т. 1 настоящего издания, с. 295--296, и т. 2, с. 55--62.
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru