Ленин Владимир Ильич
Революция типа 1789 или типа 1848 года?

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

В.И. Ленин

Полное собрание сочинений Том 9

РЕВОЛЮЦИЯ ТИПА 1789 ИЛИ ТИПА 1848 ГОДА?

   Важный вопрос относительно русской революции состоит вот в чем:
   I дойдет ли она до полного свержения царского правительства, до республики,
   II или ограничится урезкой, ограничением царской власти, монархической конституцией?
   Или иначе: суждена ли нам революция типа 1789 или типа 1848 года {NB: тут могут добавить -- "или 1871 г."? Надо рассмотреть этот вопрос, как вероятное возражение нам со стороны многих несоциал-демократов.}? (говорим: типа, чтобы устранить нелепую мысль о возможности повторения безвозвратно минувшей социально-политической и международной ситуации 1789 и 1848 годов).
   Что социал-демократ должен желать и добиваться первого, в этом вряд ли возможны сомнения.
   Между тем мартыновская постановка вопроса сбивается целиком на хвостистское желание революции поскромнее. При II типе "опасность" захвата власти пролетариатом и крестьянством, пугающая Мартыновых, отпадает совершенно. Оставаться "оппозиционной" даже по отношению к революции во втором случае для социал-демократии неизбежно, -- Мартынов именно и хочет оставаться даже по отношению к революции в оппозиции.
   Спрашивается, какой тип вероятнее?
   За I говорит (1) несравненно больший запас озлобления, революционности в русских низших классах, чем в Германии 1848 г. У нас перелом круче, у нас между самодержавием и политической свободой не было и нет никаких промежуточных ступеней (земство не в счет), у нас деспотизм азиатски девственен. (2) У нас несчастная война делает еще более вероятным резкий крах, ибо она запутывает царское правительство до конца. (3) У нас международная конъюнктура выгоднее, ибо пролетарская Европа сделает помощь русской монархии со стороны монархов европейских невозможной. (4) У нас развитие сознательно-революционных партий, литературы и организации их во много раз выше, чем в 1789, 1848 и 1871 годах. (5) У нас целый ряд угнетенных царизмом народностей, поляки, финляндцы и т. д., делают натиск на самодержавие особенно энергичным. (6) У нас крестьянство особенно разорено, обнищало невероятно и ему уже абсолютно терять нечего.
   Все эти соображения, конечно, далеко не абсолютны. Им можно противопоставить другие: (1) Остатков феодализма у нас очень мало. (2) Правительство опытнее и располагает большими средствами распознания революционной опасности. (3) Война осложняет непосредственность революционного взрыва посторонними по отношению к революции задачами. Война доказывает слабость русских революционных классов, которые без войны были не в силах подняться (сравнить Карл Каутский в "Социальной революции"). (4) Из других стран толчка к перевороту у нас нет. (5) Национальные движения к раздроблению России способны оторвать от нашей революции массу крупной и мелкой русской буржуазии. (6) Антагонизм пролетариата и буржуазии у нас гораздо глубже, чем в 1789, 1848, 1871 гг., поэтому буржуазия будет больше бояться пролетарской революции и скорее бросится в объятия реакции.
   Учесть все эти + и -- сможет, конечно, только история. Наше дело, социал-демократии, толкать буржуазную революцию как можно дальше, никогда не забывая главного нашего дела: самостоятельной организации пролетариата.
   Тут вот и путается Мартынов. Полная революция есть захват власти пролетариатом и бедным крестьянством. А эти классы, находясь у власти, не могут не добиваться социалистической революции. Ergo {Следовательно. Ред.}, захват власти, будучи сначала шагом в демократическом перевороте, силой вещей, против воли (и сознания иногда) участников, перейдет в социалистический. И тут крах неизбежен. А раз неизбежен крах попыток социалистической революции, то мы (как Маркс в 1871 г., предвидевший неизбежный крах восстания в Париже) должны советовать пролетариату не восставать, выжидать, организоваться, reculer pour mieux sauter {отступить, чтобы лучше прыгнуть. Ред.}.
   Такова, собственно, мысль Мартынова (и новой "Искры"), если бы он ее додумал.
   
   Написано в марте -- апреле 1905 г.
   Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
   Печатается по рукописи
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru