Лемке Михаил Константинович
Лемке М. К.: биографическая справка

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   ЛЕМКЕ Михаил Константинович [30.10(11.11)1872, г. Демянск Новгород, губ. -- 18.8.1923, Петроград], историк, публицист. Из дворян; сын разорившегося помещика, штабс-капитана в отставке; по матери внук адм. К. Д. Глотова. Учился в Петербурге в 1-й и 6-й г-зиях (1880--81), 2-м кадет. корпусе (1883--91), 2-м Константинов. уч-ще (1891--93). В 1893--98 подпоручик 1-го пех. Невского полка. В ранней молодости увлекался спортом, выступал как певец-любитель (бас). Первые статьи (ж. "Разведчик", 1894) касались вопросов воинского устава. В 1895 (СПб.) вышло сост. Л. "Простейшее руководство для обучения нижних чинов пехоты службе в сторожевой цепи".
   Умонастроение Л. круто изменилось после его знакомства (в сер. 90-х гг. в Рославле Смоленской губ., где был расквартирован полк) с П. Г. Гофштеттером (шурином Г. З. Елисеева), чьи устные восп. о людях 60-х гг. побудили его заняться историей рус. освободит, движения, а это, по его мнению, обязывало самому принять кодекс "шестидесятнической" этики с ее императивом обществ, "служения" и соответственно изменить свою жизнь. Несмотря на успешно сданные экзамены, Л. отказался поступать в Акад. Ген. штаба, в авг. 1898 вышел в запас, поселился в Орле и начал сотрудничать в газ. "Орлов, вест." (вскоре зав. редакцией). Из Орла, позднее из Екатеринослава (где с осени 1901 по март 1902 был ред. газ. "Приднепров. край") часто наезжал в Петербург для работы в архивах: познакомился с Н. К. Михайловским (перед к-рым благоговел), M. M. Стасюлевичем, И. А. Буниным, Ф. Д. Крюковым и др.
   В эти годы Л. сложился как публицист-радикал. Касаясь текущей лит-ры, он обличал "юродствующих публицистов" М. О. Меньшикова и В. В. Розанова (за культ семьи и непонимание задач жен. эмансипации), И. И. Ясинского (за рекламизм); выступал в защиту идейной поэзии против сб. "Денница" (изд. кружка К. К. Случевского) и "декадентов" (В. Я. Брюсов, А. М. Добролюбов и др.). В 1900 в "Орлов, вест." Л. опубл. неск. статей, трактующих совр. лит. процесс как род социальной симптоматики, "диагностирование" болезней общества 1см., напр., "Наш народ у Чехова" (7 июля... 4 авг.), статьи о Е. П. Легковой (1, 14, 29 сект.), о "Лит. восп. и совр. смуте" Михайловского (13, 27 окт.), о В. В. Вересаеве (24 нояб.). См. также в "Приднепров. крае" в ст. "Торжество разгула" (1901, 18...25 сент.) упреки М. Горькому за вредную "с т. з. мысли и идеи" апологию босячества].
   После того как 19 марта 1902 Л. выпустил номер "Приднепров. края" с белыми пятнами ценз, вымарок (что вызвало шумный скандал) распоряжением министра внутр. дел Д. С. Сипягина издание было приостановлено, а Л. от редакторства отстранен (см. его восп. "История "белого" номера" -- "Обр.", 1906, No 9). В апр. 1902 Л. поселился в Петербурге (в 1903--06 зав. ист. отделом изд-ва М. В. Пирожкова, в к-ром, в частности, вышла под его ред. "Моя повесть о самом себе..." А. В. Никитенко -- 2-е изд., т. 1--2, СПб., 1904--05); близко стоял к "Союзу освобождения"; среди его тогдашних знакомых В. Богучар-ский, И. В. Гессен, Е. Д. Кускова, либеральные земцы. В радикально-интеллигентских кругах с энтузиазмом приняли публиц. кн. Л. "Думы журналиста" (СПб., 1903; о нетерпимом положении рус, гл. обр. провинц., печати, где, кроме полит, несвободы, царит засилие "торгашей", лиц, не имеющих права на обществ, доверие, и пр.), написанную не без влияния "Зап. врача" Вересаева и ставшую поводом для мн. статей, развивающих ее осн. тему (1903: А. Б. <А. И. Богданович) -- МБ, No 5; Ч. Ветринский <В. Е. Чешихин-Ветринский> -- "Обр.", No 7; А. И. Гуковский -- РБ, No 9, и др.).
   Тот же сочувств. прием встретили первые ист. работы Л. (к-рые, как и ряд др., главами печатались в ж. "Мир божий", "Рус. мысль", "Былое") -- "Эпоха цензурных реформ 1859--65 гг." (СПб., 1903, 1904; рец.: А. Измайлов -- "Новая илл.", 1904, No 27) и "Очерки по истории рус. цензуры и журналистики XIX столетия" (СПб., 1904; рец., 1904: С. Ашевский -- МБ, No 4; Е. Лундберг -- НП, No 6), хотя, наряду с признанием науч. (и подразумеваемой обществ. -- в условиях полиц. режима В. К. Плеве) ценности собранных им мат-лов, уже отмечался "нек-рый дилетантизм" в описании событий лит. жизни и неуместный избыток гражд. пафоса в языке (П. Морозов -- "Обр.", 1904, No 7, отд. 3, с. 106). Близкое к этому отношение вызвали и след. книги Л. -- "Полит, процессы М. И. Михайлова, Д. И. Писарева и Н. Г. Чернышевского" (СПб., 1907; 2-е изд. под назв. "Полит, процессы в России 1860-х гг." -- М.--П., 1923; рец.: М. Ольминский -- "Обр.", 1908, No 4), "Очерки освободит, движения "шестидесятых годов"" (СПб., 1908 -- два изд., рец.: С. Сватиков -- МГ, 1808, No 4). В кон. 1907 вышел осн. труд Л. "Николаевские жандармы и лит-ра. 1826-- 1855 гг." (СПб., 1908, 1909; рец., 1907: <Н. О. Лернер> -- "Товарищ", 1 дек.; А. Кизеветтер -- РМ, No 12; С. Сватиков -- СМ, No 12), написанный в значит, степени по документам III отд., в архив к-рого Л. сумел получить доступ в пору "весны" П. Д. Святополка-Мирского, и сохраняющий ист. значимость первого свода документов об истории взаимоотношений рус. лит-ры и полит. полиции.
   Однако критики-современники видели роль Л. только как "собирателя материалов" (<В. А. Мякотин> -- РБ, 1908, M 2, отд. "Новые книги", с. 215), указывали на множество фактич. ошибок и замечали, что Л. "пылает запоздавшим лет на 70 негодованием против Булгариных, Бенкендорфов, Фоков и учиняет им "свирепый разнос"", причем "пропадают все оттенки, разные стадии процесса" и т. д. (В. В. Каллаш -- "Весы", 1908, No 3, с. 96--97).
   В ходе Революции 1905--07 Л. от "освобожденчества" эволюционировал к социал-демократии, чему, вероятно, способствовало его знакомство с Н. И. Иорданским, Парвусом (А. Л. Гельфандом), А. Н. Потресовым и сотрудничество в меньшевист. газ. "Начало"; не утратив присущих ему во всех фазах идейного развития черт ригоризма, заставлявших упорствовать в непримиримости к полит, власти и духовному состоянию "столыпинской" России, почти не участвовал в лит. жизни (в дневнике 1909 он относил себя к "старым литераторам", к-рые "отходят подальше от этой сволочи, самоуверенности, разгильдяйства, фанфаронства, тупости, разврата" -- цит. по кн.: Вандалковская, 1972, с. 46).
   В 1906, пробыв недолго ред. ж. "Книга". Л. поступил управляющим типографией и книжным складом в изд-во Стасюлевича, к-рый шутя называл его "великим контролером" [В. Т<имофеева> (Починковская) -- BE, 1913, No 1, с. 232]; до изв. степени влияя на издат. политику, способствовал выходу мн. книг, в т. ч. "Истории рус. обществ. мысли" Р. В. Иванова-Разумника, а позднее -- отд. изд. "Петербурга" А. Белого (см.: ЛН, т. 92, кн. 2, с. 386, 393--96). После смерти Стасюлевича подготовил свод "M. M. Стасюлевич и его современники в их переписке" (т. 1--5, СПб., 1911--13). Был в числе учредителей и участников Об-ва книгоиздателей и книгопродавцев.
   С 1912 Л. в осн. работал над подготовкой Полн. собр. соч. и писем А. И. Герцена (выходившего в 1915--25), в чем ему в разл. степени помогали М. О. Гершензон, Б. М. Эйхенбаум (двоюродный брат Л.), Иванов-Разумник. Получившая в целом высокую оценку, эта работа тем не менее удивила критиков нек-рыми ред. приемами Л., разместившего, напр., подряд ("в хронологич. порядке") худож. и филос. произв., письма и деловые бумаги Герцена (см.: Л. Козловский -- ГМ, 1918, No 4--6, с. 362; др. рец.: В. Водовозов -- "Былое", 1917, No 2/24). Так же встречало несогласие исключение дневников Н. А. Добролюбова из Полн. собр. соч. последнего, к-рое Л. под своей ред. выпустил в 1912 (см. об этом замечания Б. П. Козьмина -- в его кн.: Лит-ра и история, 2-е изд., М., 1982, с. 162--63).
   Последние исследования дают серьезные основания считать, что бывали случаи, когда Л., защищая свою правоту или приоритет, выдумывал (и даже изготовлял) несуществующие источники.
   Так, публикуя в определ. последовательного главы "Былого и дум", Л. ссылался на мифич. "записку А. И. Герцена для Н. П. Огарёва (1869)"; комментируя письмо Герцена к М. К. Рейхель(от 11 апр. 1886), Л. опубл. "найденный" (на самом деле -- созданный) им "отрывок из письма" Н. А. Некрасова к А. Я. Панаевой; в ж. "Книга и революция" (1920. M 1) Л. писал об известной ему книге Некрасова "Как я велик!", не существовавшей в действительности.
   В 1914 Л. был мобилизован: в чине штабс-капитана служил нач. уч. команды в Ревеле; затем приказом ген.-квартирмейстера Ставки М. С. Пустовойтенко (знавшего Л. еще кадетом) был переведен в Могилёв -- воен. цензором, призванным наладить сотрудничество Ставки с прессой. Получив доступ к секретным документам, Л. неустанно копировал их "для истории", сознавая "степень риска и тяжесть грозившей мне кары" [см. его кн. "250 дней в царской ставке (25 сент. 1915 -- 2 июля 1916)" (П., 1920, с. XV), содержащую множество в осн. разоблачит, сведений о рус. командовании и ходе войны].
   С марта 1917 возглавлял Экспедицию заготовления гос. бумаг; 25 окт. (в "день расплаты за всю фальшь политики клоуна", т. е. А. Ф. Керенского) "хронологически первым" среди чиновников Врем, пр-ва заявил о признании власти большевиков [см. его восп. ""Они продержатся не больше 5--7 дней" (По дневнику)" -- "Красная летопись", 1923, No 6, с. 170, 171]. Весной 1918 эвакуировал экспедицию в Пензу, о чем в мае докладывал В. И. Ленину. В авг. 1918 арестован как быв. офицер; содержался в Кронштадте и Петропавлов. крепости; после вмешательства Ленина освобожден в октябре. Был соред. ж. "Книга и революция" (1920--21), чл. редколлегии Госиздата, дир. треста "Петропечать" (1922--23). С янв. 1920 преподавал в Пед. ин-те; входил (совм. с Н. А. Гредескулом, В. А. Десницким-Строевым, Н. А. Рожковым и др.) в Группу петрогр. левой профессуры, т. н. красных профессоров, признавших "рев. марксизм" методологич. базой науки. В сент. 1922 вступил в РКП(б). Умер от рака мозга.
   Др. произв.: "H. M. Ядринцев" (СПб., 1904), "Труды 1-го Всерос. съезда издателей и книгопродавцев" (под ред. Л., СПб., 1909), "Почему основано Всерос. об-во книжного дела" (СПб., 1912).
   Лит.: Долинин А., О Мавриных. -- "Вест. лит-ры", 1920, No 12 (24); Каржакский Н., Зап. воен. корреспондента. -- "Знамя". 1940, No 4--5; Бонч-Бруевич В. Д., Мое первое издание. -- "Звенья", в. 8, М., 1950 (ук.); Кулешов В. И., Переписка М. К. Лемке с наследниками Герцена. -- ЛН, т. 63 (ук.); Боград В. Э., О мемуарах А. А. Слепцова. -- ЛН, т. 67 (ук.); Житомирская С. В., Судьба архива Герцена и Огарева. -- ЛН, т. 96 (ук); Вандалковская М. Г., Обзор мат-лов дневника М. К. Лемке. -- В кн.: Археогр. ежегод. за 1969 г., М., 1971; ее же, М. К. Лемке -- историк рус. рев. движения, М., 1972; Эльзон М., Существовала ли книга Н. А. Некрасова "Как я велик!". -- В кн.: АБ, в. 7, М., 1979; Бессонов Б. Л., Об утраченной переписке А. Я. Панаевой и Некрасова. -- В кн.: Некрасовский сб., [т.] 7, Л., 1980 (ук). РВед. Сб.; * НЭС: Венгеров. Источ.; ЛЭ; КЛЭ; БСЭ; СИЭ; ИДРДВ; Книговедение; Писатели Орл. края; Муратова (1, 2; ук.); Масанов.
   Архивы: ИРЛИ, ф. 661 (в т. ч. дневник; рукопись "Святая дружина Александра III" и "Систематич. комментированный ук. содержания 27 ж-лов"; о последнем -- отзыв H. M. Лисовского в "Лит. вест.", 1902. No 7, с. 254-- 57).

А. В. Чанцев, М. Д. Эльзон.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 3. М., "Большая Российская энциклопедия", 1993

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru