Кранихфельд Владимир Павлович
Кранихфельд В. П.: биографическая справка

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

I.

   Кранихфельд (Владимир Павлович) -- писатель. Род. в 1865 г. Учился в пинском реальном училище; не кончив курса был арестован и попал под надзор полиции. В 1888 г. вторично был арестован и, просидев 1,5 года в предварительном заключении, затем 2 года отбывал наказание в спб. одиночной тюрьме, с обязательной работой за ткацким станком. По освобождении стал писать в "Воронеж. Телеграфе", "Рус. Вед." и "Рус. Мысли", где поместил статьи о "Подоходном налоге" (1892) и "Земском школьном деле" (1895). В 1895--96 гг. заведывал статистическими работами воронежского земства. С 1896 по 1900 гг. работал по статистике в Уральской области, редактировал газету "Уралец" и помещал статьи в "Памятных книжках Уральской области". Получив возможность поселиться с 1900 г. в СПб., стал принимать деятельное участие в "Сев. Курьере", "Журнале для всех" ("Внутреннее Обозрение"), "Образовании", где поместил статьи о Леониде Андрееве, Юшкевиче и др., и особенно в "Мире Божьем", где с 1904 г. состоит членом редакции. В "Мире Божьем" К. поместил ряд больших статей о Глебе Успенском, Некрасове, Салтыкове и ведет журнальное обозрение. Отдельно напеч. брошюры: "А. С. Пушкин" (Уральск, 1899) и "Т. Г. Шевченко, певец Украины и Запорожья" (СПб., 1901).

II.

   Миронов Г. М. Кранихфельд // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. -- М.: Сов. энцикл., 1962--1978.
   Т. 3: Иаков -- Лакснесс. -- 1966. -- Стб. 800--801.
   http://feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke3/ke3-8002.htm
   
   КРАНИХФЕЛЬД, Владимир Павлович (1865, г. Пинск, -- 16.V.1918, Москва) -- рус. лит. критик, публицист. В юности участвовал в народнич. движении, подвергался преследованиям. В 90-е гг. разделял взгляды легальных марксистов. В 1904 вошел в редакцию журн. "Мир божий" (позднее "Современный мир"), где вел отдел "Литературные отклики"; впоследствии стал одним из редакторов журнала. Наиболее значительны работы К. о творчестве Н. А. Некрасова, Г. И. Успенского, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Л. Н. Толстого ("От великого барина к великому мужику", 1908), Н. Н. Златовратского ("Пореформенная деревня в русской беллетристике", 1911), о А. И. Куприне, Е. Н. Чирикове, С. Н. Сергееве-Ценском и др. Борясь против декадентской и мещанской лит-ры (статьи о Ф. Сологубе, А. А. Вербицкой), К. стремился к социологич. характеристикам, подчеркивая связь художника с "социальной средой" и роль интеллигенции в обществ. борьбе.
   Соч.: В мире идей и образов, т. 1--3, СПБ, 1911--17.
   Лит.: Фридлендер Г. М., Осн. линии развитя рус. лит. критики от 90-х гг. XIX в. до 1917 г., в кн.: История рус. критики, т. 2, М. -- Л., 1958; Серафимович А. С., Письма к В. П. Кранихфельду (1912--1914), в кн.: Лит. архив, в. 5, М. -- Л., 1960.

Г. М. Миронов.

   

III.

   КРАНИХФЕЛЬД Владимир Павлович [9(21).6.*1865, г. Бельск Гроднен. губ. (совр. Бельск-Подляски, Польша) -- 16.5.1918, Москва], лит. критик, публицист. Дворянин, сын мирового посредника, затем судьи, коллеж. асессора. После смерти отца, с 14 лет, жил самостоятельно, зарабатывал частными уроками. Усиленно занимался самообразованием. В автобиографии (ИРЛИ, ф. 377) отмечал как самое важное событие юности вступление в Пинском реальном училище (где учился с 1875) в тайный кружок, имевший в своем распоряжении богатую б-ку запрещенных книг. В 1883 вышел из 6-го кл. реального уч-ща и уехал в Москву самостоятельно готовиться к экзамену на аттестат зрелости. Служил писцом и конторщиком. В 1884 был арестован по обвинению в "пособничестве" членам партии "Народная воля" (ЦГИА, ф. 1405, оп. 86, д. 10850), подвергнут допросам и после попытки самоубийства освобожден под надзор полиции. В 1886 познакомился с В. А. Гольцевым, на "вторниках" у к-рого встречался с Н. К. Михайловским, Н. В. Шелгуновым, H. H. Златовратским и др. В окт. 1888 был вновь арестован. После полутора лет предварительного заключения отбывал 2 года в Петерб. одиночной тюрьме (с обязат. работами за ткацким станком). После освобождения жил в Воронеже (с янв. 1892), сотрудничал в "Воронеж, телеграфе", посылал корреспонденции в "Рус. вед." и "Рус. мысль". По собств. свидетельству, в 1893 его народнич. убеждения сменились марксистскими ("В. Я. Яковлев-Богучарский" -- "Былое", 1917, No 1, июль). С 1895 работал в Зем. статистич. бюро
   Воронежа. В мае 1896 переехал в Уральск, приняв предложение воен. губернатора взять на себя организацию здесь правительств, статистики (был секр., а с 1898 зав. делопроизводством Уральского обл. статистич. к-та). К. -- один из основателей газ. "Уралец" (выходила с 1 июня 1897) и ее фак-тич. ред. Вел науч. исследования жизни киргиз, населения (частично опубл. в газ. "Уралец", в "Памятных книжках и адрес-календарях Уральской обл. на 1898, 1899 гг.", а также в газ. "С-Петерб. вед."). В 1900 получил право вернуться в Петербург; работал в "Журнале для всех", в ж. "Образование" и газ. "Сев. курьер" (статьи, фельетоны, вел обл. отдел). 1903 провел за границей; печатался в издаваемом П. Б. Струве ж. "Освобождение". С 1904 чл. редакции "Мира божьего", вел раздел "Журнальные отголоски". Здесь была напечатана серия программных для ж-ла публиц. статей К., в к-рых он подчеркивал "идейную и моральную связь с рус. социал-демократией, не предрешая вопроса об организационном слиянии с нею" (МБ, 1905, No 11, с. 25). Неоднократно выступал против большевизма, критикуя В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, А. В. Луначарского за "утопические настроения" (МБ, 1906, No 6, с. 99) и "безапелляционную категоричность" (СМ, 1908, No 5, с. 45), в частности обвинял большевиков в недооценке обществ, роли интеллигенции. В 1910--11 К. являлся "сведущим лицом" при думской с.-д. фракции по финансовому вопросу (ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1916 г., д. 45,т. 3).
   После закрытия в сент. 1906 "Мира божьего" и возобновления издания под назв. "Совр. мир" К. стал одним из главных его критиков (зав. отд. лит. критики), публикуя почти в каждом номере рецензии и "Лит. отклики", в к-рых помимо обзора текущих лит. событий нередко давались характеристики совр. писателей преимущественно "знаниевского" круга (А. И. Куприна, Е. Н. Чирикова, Д. Я. Айзмана и др.); эволюцию многих из них К. прослеживает с нач. 1900-х гг. в течение десятилетия.
   Значительная часть обзоров вошла в кн. "В мире идей и образов" (т. 1--3, СПб., 1911--17). Задачей марксистской критики, по мнению К., было социологич. исследование лит-ры, опирающееся на традиции рев.-демократич. критики (СМ, 1908, No 5; полемика с А. Л. Волынским, М. О. Гершензоном, Ю. И. Айхенвальдом -- СМ, 1911, No 8, с Л. Я. Гуревич -- СМ, 1912, No 7). Считая литру простым отражением обществ, жизни, К. рассматривал худож. произв. прежде всего как отражение определенного социального положения писателя (см. статьи о высоко ценимых им раннем М. Горьком -- СМ, 1906, нояб.; Л. Н. Толстом, мировоззрение к-рого К. целиком объяснял его положением "великого барина". -- "В мире идей", т. 1, 3). Так, "неустойчивость" обществ, позиции интеллигенции сказалась в творчестве Л. Н. Андреева, к-рый "старательно очищает своих персонажей от всяких признаков того или иного социального положения", рисуя тип "человека вообще", обреченного на страшную "болезнь одиночества" ("Обр.", 1902, No 10, с. 51, 55). При этом К. протестовал против характеристик Андреева как "безнадежного мещанина" и "мародера рус. революции", данных в статьях В. В. Воровского и Луначарского (СМ, 1908, No 5). "Принимая" мировоззренчески чуждые ему произведения, К. видел в них порождение "болезненного времени" (СМ, 1908, No 2, с. 28), а не свободной воли автора (см., напр.: СМ, 1910, No 11; ст. "Ставка на сильных" -- "В мире идей", т. 2). Однако он часто отступал от подобных взглядов, осуждая "крайний индивидуализм" декадентов, противопоставляя ему реалистич. миропонимание Куприна, В. В. Вересаева, И. С. Шмелёва (СМ, 1907, No 11; 1914, No 1; ст. "Тринадцать бессмертных" -- "В мире идей", т. 2; критик ж. "Аполлон" утверждал, что К. "гордо щеголяет в "тришкином кафтане" гражданского реализма" -- 1912, No 10, с. 71).
   Отзывы на работы К. были в осн. отрицательными: осуждался прежде всего метод "публицистической" критики (В. Княжнин -- ИВ, 1917, No 7/8; Ф. Арнольд -- РМ, 1908, No 3). Противоречивая позиция К. (см. об этом, напр.: И. Книжник -- "Нов. жизнь", 1912, No 12) -- то оправдание, то осуждение индивидуализма, приверженность социологич. анализу и вместе с тем способность в пылу полемики утверждать, что гений не детерминирован средой (СМ, 1908, No 5, с. 48), декларативное признание "символизма как метода" (СМ, 1914, No 1, с. 264) и неприятие новаторства в иск-ве (см., напр.: СМ, 1913, No 11, с. 218 -- об Андрее Белом; там же, No 4 -- о футуризме; там же, No 10, с. 269--70 -- об А. М. Ремизове) -- такая позиция постоянно навлекала на К. упреки с разных сторон. Так, робкая попытка К. одобрить "Мелкого беса" Ф. Сологуба за "реализм" и "типичность" героя (СМ, 1907, No 5) вызвала ярость Горького ("Кранихфельд несомненный идиот! Хвалить Сологуба за его ядовитую блевотину..." -- Архив Горького, IV, 228); впоследствии К. начал подчеркивать духовное родство автора и героя "Мелкого беса" ("В мире идей", т. 2, с. 33--37; мнение К. было поддержано в критике; см. ответ Сологуба "милым современникам" в "Предисловии автора ко второму изданию "Мелкого беса"", 1908). Оценка "Мелкого беса" отразила различие позиций "Совр. мира" и Горького, выразившееся в неприемлемости для К. прежде всего "богостроительства": статьи К. об "Исповеди" и "Жизни ненужного человека" -- СМ,
   1908, No 10; о романе "Мать", в к-ром "нет жизни" из-за подавляющей читателя "сплошной добродетели" персонажей, -- СМ, 1907, No 11; [о Горьком и К. см.: M. Горький. Мат-лы и иссл., кн. 2, M.--Л., 1936 (ук.); Горький и его эпоха. Иссл. и мат-лы, в. 1--2, M., 1989 (ук.); их переписка -- ЛН, т. 95].
   Ряд статей К., написанных после 1905, был посвящен "веховскому направлению" "Рус. мысли", к-рую он обвинял в "духовном босячестве", предательстве традиций рев. демократии, в попытках приспособиться ко вкусам буржуазии (СМ, 1908, No 11; 1909, No 1). В разгоревшейся полемике неск. авторов "Рус. мысли" сравнивали тон статей К. с тоном статей В. П. Буренина (А. А. Кизеветтер -- РМ, 1908, No 12), именовали К. "буржуа" и "декадентом" за попытки поспеть за лит. модой и печатание на страницах "Совр. мира" "модерна второго сорта" -- вплоть до "Санина" М. П. Арцыбашева (Изгоев <Ланде> А. С, Нашим критикам. О буржуазии и буржуазной душе. -- РМ, 1908, No 12; Струве П. Б., На разные темы. Три нападения. -- РМ, 1908, No 12; Пущин Л., Лит. дневник. Два журнала -- два критика. -- РМ, 1909, No 1).
   В 1914 К. был привлечен к суду по обвинению в богохульстве за публикацию "Санина" (1907) и пов. С. И. Гусева-Оренбургского "Призраки" (1912) в периоды врем, исполнения им обязанностей ред. "Совр. мира". В связи с "Саниным" против К. было также выдвинуто обвинение в порнографии, снятое по амнистии 1913. К. был приговорен к 8 мес. тюремного заключения в Петропавлов. крепости, к-рые по ходатайству Лит. фонда были сокращены до 6 мес; отсидел в одиночной камере Петропавлов. крепости ок. 4 мес. В это время наметился его разрыв с "Совр. миром". К. отказался от предложения Н. И. Иорданского вновь войти в состав редакции (дневниковая запись К. от 23 янв. 1915). Одной из причин было его недовольство материальными расчетами. Уже с кон. 1914 К. начал сотрудничать в газ. "Киев, мысль". С этого времени он как критик уходит в тень (отд. публикации в газ. "Утро юга", "Юж. слово", "Совр. слово"). К. принадлежит неск. историко-лит. работ -- монографич. главы о Н. А. Некрасове, Д. И. Писареве, M. E. Салтыкове-Щедрине в "Истории рус. лит-ры XIX в.", под ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского (т. 1--5, СПб., 1908--10), статьи о Салтыкове-Щедрине, к-рые должны были составить монографию (МБ, 1904, No 4--7; СМ, 1906, No 10, 11; 1907, No 11, 12); опубл. мат-лы архива Салтыкова-Щедрина (см.: ЛН, т. 3, 67, ук.).
   После Окт. революции К. был зав. отд. историографии и музея Всерос. союза городов.
   Др. произв.: "Т. Г. Шевченко -- певец Украины и Запорожья (1814--1861). Очерки" (СПб., 1901; 3-е изд., СПб., 1914; рец.: МБ, 1901, No5).
   Лит.: Антон Крайний <З. Н. Гиппиус> -- РМ, 1913, No 4; Роткович Я. А., Осн. этапы изучения творчества А. В. Кольцова. -- В кн.: "Уч. зап. Куйбышев, гос. пед. и учит, ин-та", в. 6, 1942, с. 97--98; Шаныгин А., Творчество С. Н. Сергеева-Ценского накануне первой рус. революции. -- В кн.: "Уч. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та", т. CCVIII, ч. 2, 1960, с. 33--34; Плеханов Г. В., О том, что есть в романе "То, чего не было". (Открытое письмо к В. П. Кранихфельду). -- В его кн.: Лит-ра и эстетика, т. 2, М., 1958; Серафимович А. С., Письма к К. -- ЛА, No 5; Галиев В., Сподвижник M. Горького. -- "Простор", 1968, No 6; Скворцова Л. А., "Мир божий". -- В кн.: Лит. процесс и журналистика (1); ее же, "Совр. мир". -- В кн.: Рус. лит-ра и журналистика (1). * Некрологи, 1918: "Рабочий мир", No 4/5, с. 82--83 (В. Л. <Львов-Рогачевский>); "Наше слово", 17 мая; "Нов. жизнь", 18 мая (А. Пинкевич). Брокгауз (3/д); НЭС; Владиславлев; ЛЭ; КЛЭ; Муратова (2).
   Архивы: ИРЛИ, ф. 528 (оп. 1, No 52* -- дневниковые записи); ЦГАЛИ, письма: ф. 251, оп. 1, No 17 (А. Р. Крандиевской), ф. 324, оп. 1, No 156 (Г. А. Мачтету), ф. 305, оп. 1, No 802 (С. П. Мельгунову), ф. 337, оп. 1, No 215 (А. С. Неверову), ф. 823, оп. 1, No 41 (И. К. Пархоменко), ф. 393, оп. 1, No 87 (П. Н. Сакулину), ф. 518, оп. 1, No 121 (Ф. Ф. Филлеру); ГБЛ, письма: ф. 119, п. 4/1 (Н. И. Кирееву), ф. 358, No 243 (Н. А. Рубакину), ф. 255, XIV, No 24 (В. А. Розенбергу); ГПБ, ф. 211, No 672 (переписка с А. Г. Горнфельдом); ЦГАОР, ф. 63, 1884 г., д. 230, ф. 102, 7 д-во, 1884 г., д. 417, ч. 1.

Г. В. Зыкова.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 3. М., "Большая Российская энциклопедия", 1994

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru