Короленко Владимир Галактионович
Артур Иванович Череп-Спиридович

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    (Справка из журнального архива).

В. Г. Короленко
Артуръ Ивановичъ Черепъ-Спиридовичъ.
(Справка изъ журнальнаго архива).

   Полное собраніе сочиненіи В. Г. Короленко. Томъ восьмой
   Изданіе Т-ва А. Ф. Марксъ въ Петроградѣ. 1914
  
   Въ нашемъ журнальномъ архивѣ есть нѣсколько газетныхъ "фрагментовъ", рисующихъ эту своеобразную фигуру, съ такой ошеломляющей внезапностью выскочившую на поверхность кратковременной, но за то всероссійской и даже всеевропейской извѣстности. Конечно, это только отрывки. И, если бы мы могли предвидѣть, что этому "отставному подполковнику" суждена такая громкая извѣстность и что ему дано будетъ въ теченіи трехъ дней вѣщать московскому народу со всѣхъ фонарныхъ столбовъ и со всѣхъ свободныхъ мѣстъ на стѣнахъ и заборахъ бѣлокаменной, -- то, конечно, мы бы своевременно озаботились. большей полнотой этихъ справокъ. Думаемъ, однако, что и нижеслѣдующаго для отставного полковника Артура Ивановича Черепъ-Спиридовича совершенно достаточно...
   Самое, такъ сказать, древнее извѣстіе, какимъ мы располагаемъ объ его общественной дѣятельноcти,-- относится къ 1902 году. Это -- выдержка изъ "С.-Петербургскихъ Вѣдомостей" {Отъ 26 авг. 1902 г.}. Изъ нея мы узнаемъ, во-первыхъ, что г. Черепъ-Спиридовичъ -- предсѣдатель Славянскаго общества, въ коемъ слыветъ "вторымъ Аксаковымъ", -- а во-вторыхъ, что далеко не всѣ члены общества своимъ "Аксаковымъ" довольны. "Группа членовъ Славянскаго общества, -- пишетъ авторъ цитируемой замѣтки, -- просила меня указать въ печати на излишне-суетливую дѣятельность предсѣдателя, занимающаго своею личностью слишкомъ много мѣста, какъ въ отчетахъ общества, такъ и на его собраніяхъ". Дѣйствительно, продолжаетъ авторъ, "въ газетахъ то и дѣло появлялись замѣтки, въ которыхъ воспѣвались неутомимость и энергія предсѣдателя общества. Большая часть этихъ замѣтокъ совершенно не согласовалась съ истиной, что, въ концѣ концовъ, повело за собой протестъ совѣта общества" (!).
   Правда, "протестъ совѣта общества" рисуется тоже чертами довольно своеобразными: "воспользовавшись отсутствіемъ г-на Черепъ-Спиридовича (вотъ какіе храбрые люди!), часть членовъ совѣта обратилась съ сообщеніемъ въ газеты, въ которомъ они разоблачили "всю смѣхотворную хлопотливость г-на Черепъ-Спиридовича въ качествѣ предсѣдателя общества" и просили не вѣрить никакимъ сообщеніямъ, не скрѣпленнымъ подписью секретаря.
   Къ величайшему сожалѣнію, въ нашемъ архивѣ нѣтъ этого замѣчательнаго документа, но намъ извѣстно изъ той же замѣтки, что это не единственный случай, когда часть членовъ совѣта пыталась жаловаться на своего предсѣдателя. Авторъ увѣряетъ, что и его лично просили "разоблачить излишнюю суетливость" Артура Ивановича, но, когда онъ исполнилъ просьбу, то... тѣ же лица составили опроверженіе (такъ какъ, вѣроятно, къ тому времени предсѣдатель уже вернулся). Вообще отъ Аксакова до Черепъ-Спиридовича эволюція Славянскаго общества очень значительная, и дѣятельность его въ этотъ періодъ напоминаетъ что-то вродѣ шумнаго фарса, происходящаго передъ изумленной публикой, но за спущенной занавѣской. Порой господа "члены совѣта" выскакиваютъ къ рампѣ, горько жалуются на "смѣхотворную хлопотливость" предсѣдателя, просятъ помочь имъ поднять занавѣсъ. Но когда кто-нибудь пытается исполнить ихъ просьбу и поднять хоть уголъ занавѣски, то "тѣ же лица" кидаются по мѣстамъ, какъ школьники, и вмѣсто обличеній подносятъ "суетливому" предсѣдателю благодарности и восхваленія. Одинъ разъ къ рампѣ выскочило цѣлое тріо. Г. Черепъ-Спиридовичъ обвинилъ своего противника секретаря Филиппова въ растратѣ 200 рублей, которые онъ долженъ былъ переслать г-ну Корженевскому, "командированному въ Ррагу на торжество въ честь Іоанна Гусса". Г-нъ Филипповъ перенесъ это обвиненіе на приверженца г-на Черепъ-Спиридовича, Эверсбаха. Тотъ возвратилъ его г-ну Филиппову. Дѣло поступило къ судьѣ, но было отложено "для вызова свидѣтелей". Мы не знаемъ, кончилось ли оно, или всѣ трое опять скрылись за занавѣску, такъ какъ въ нашемъ распоряженіи есть лишь небольшая газетная замѣтка по этому предмету, съ недоумѣвающимъ заглавіемъ "Кто растратилъ?" {"Южное. Обозр.", 22 февр. 1901 г., No 2417.}.
   Газеты націоналистскаго лагеря очень мало способствовали разъясненію смѣхотворной кутерьмы, происходившей на аренѣ Славянскаго общества, превращеннаго подъ руководствомъ А. И. Черепъ-Спиридовича въ настоящій скоморошескій балаганъ. "Новое Время" и "Спб. Вѣдомости" то осуждали г-на Черепъ-Спиридовича, то брали его подъ свою защиту. Такъ, г. Л. Ст -- въ въ "С.-Петерб. Вѣдомостяхъ" сначала высмѣялъ хлопотливаго предсѣдателя, а затѣмъ далъ ему милостивую индульгенцію и объявилъ, что "весь походъ приводитъ къ повороту симпатій въ сторону предсѣдателя" {"Спб. Вѣд.", 24 окт. 1903 г.}.
   Въ виду этого "разнорѣчія въ показаніяхъ" мы вынуждены обратиться къ источникамъ болѣе прямымъ. Въ нашемъ распоряженіи есть еще выдержки изъ оффиціальнаго отчета Славянскаго общества за 1902 годъ, приводимыя въ тѣхъ же "С.-Петербургскихъ Вѣдомостяхъ", гдѣ работалъ тогда и снисходительный г-нъ А. Ст -- въ {"Спб. Вѣд.", 2 сент. 1903 г., No 239.}. Правда, авторъ замѣтки очень нелестно характеризуетъ этотъ отчетъ, въ которомъ, по его словамъ, "безбожно искажалась истина въ сторону восхваленія дѣятельности предсѣдателя", но... это значитъ, что и мы, если рискуемъ ошибиться, то также въ сторону восхваленія. А этого мы, въ видахъ безпристрастія, избѣгать не станемъ.
   Отчетъ этотъ состоитъ изъ 157 страницъ, и въ немъ "имя г-на Черепъ-Спиридовича упомянуто 127 разъ съ какимъ-то благоговѣйнымъ трепетомъ" {По счету автора замѣтки въ "Русск. Вѣдомостяхъ" даже 150 разъ!}... "Господинъ предсѣдатель изволилъ (!) выяснить значеніе кружковъ"... "Совѣтъ, выслушавъ горячія рѣчи предсѣдателя"... "Рѣчь нашего уважаемаго предсѣдателя была прерываема горячими апплодисментами"... "Дѣятельность Славянскаго общества стала цѣлесообразной и плодотворной съ тѣхъ поръ, какъ во главѣ его сталъ убѣжденный славянолюбъ, образованный, молодой (здѣсь авторъ цитируемой нами замѣтки ставитъ знакъ вопроса. Очевидно, вопросъ о "молодости" почтеннаго подполковника въ отставкѣ долженъ считаться спорнымъ), полный кипучей энергіи А. И. Черепъ-Спиридовичъ. Что симпатичнѣе всего въ духѣ его дѣятельности, это -- твердое, непоколебимое никакими инсинуаціями, раздуваемый заграничною печатью (вѣроятно, англо-японская интрига?), стремленье -- примирить братьевъ 130-милліонной семьи. Онъ одинаково безпристрастно стремится примирить болгаръ съ сербами, поляковъ съ русскими, чеховъ съ поляками, сербовъ съ хорватами"... Съ этой грандіозной цѣлью, какъ гласитъ намъ отчетъ, почтенный предсѣдатель, во-первыхъ, "замалчиваетъ наружно (sic) всѣ печальныя столкновенія между славянами" и, во-вторыхъ, "зорко слѣдитъ за малѣйшимъ проявленіемъ симпатій къ одному (?!) изъ славянъ", стараясь тотчасъ же наградить такой порывъ орденомъ или дипломомъ. "Такъ, напримѣръ, избранъ былъ Лубэ почетнымъ членомъ въ Парижѣ (стр. 59--60 отчета)".
   Разумѣется, столь блестящая дѣятельность на пользу "130 милліонной (?) семьи" не могла не вызвать черной зависти и нападокъ, но по этому поводу на стр. 83 отчета приводятся слѣдующія основательныя соображенія: "Если на солнцѣ нѣтъ пятенъ (къ сожалѣнію, есть), то смотрящіе на него умышленно коптятъ стекло, чтобы не ослѣпнуть: такъ и толпа не можетъ выносить величіе носителей идеи, не обрызгавъ ихъ грязью зависти и насмѣшекъ, чтобы не придти въ отчаяніе отъ сознанія собственнаго ничтожества".
   Прошу читателей повѣрить, что я ничего не прибавляю отъ себя, а только добросовѣстно привожу выдержки изъ отчета, помѣщенныя съ соотвѣтствующими ссылками въ газетахъ {Кромѣ указанныхъ уже источниковъ, см. также "Русскія Вѣдомости" 7 янв. 1904 г., No 7.}. Все это такъ и напечатано въ дѣловыхъ отчетахъ Славянскаго общества, того самаго, которое оглашалось когда-то рѣчами Аксаковыхъ и въ которомъ теперь гремятъ Черепъ-Спиридовичи. Что касается до объективныхъ проявленій дѣятельности самого общества и до тѣхъ могучихъ средствъ, которыми эти результаты достигаются, то по этому предмету мы располагаемъ слѣдующими данными: во-первыхъ, г. Черепъ-Спиридовичъ сдѣлалъ выговоръ хорватамъ за избіеніе сербовъ (стр. 93 отчета); во-вторыхъ, одобрилъ адмирала Тыртова за требованіе по морскому вѣдомству, чтобы корабли снабжались исключительно русскими предметами (95). Въ-третьихъ, въ отчетѣ описаны устроенныя г. Черепъ-Спиридовичемъ торжества по поводу 25-лѣтія освободительной войны. При этомъ, согласно отчету, "пѣлись кантаты, совершались шествія по московскимъ улицамъ съ хоругвями и вѣнками, среди шпалеръ учащихся, въ присутствіи духовенства, властей, депутацій, заграничныхъ гостей, съ рѣчами г. гор. головы кн. Голицына, генерала Богдановича и самого г. Черепъ-Спиридовича" (36--39). Самая замѣчательная черта этого въ высшей степени поэтическаго описанія состоитъ въ томъ, что... описаннаго событія совершенно не было въ дѣйствительности, такъ какъ самое празднованіе не было разрѣшено администраціей!
   Однако, торжествомъ и даже, такъ сказать, апогеемъ вліянія Славянскаго общества на ходъ историческихъ событій слѣдуетъ считать сношенія г-на Черепъ-Спиридовича съ папскимъ правительствомъ вообще и въ частности его переписку съ кардиналомъ Рамполлой. Происхожденіе этого дипломатическаго конфликта относится къ тому времени, когда, въ виду непріятностей съ французской республикой, папское правительство предположило передать покровительство надъ восточными католиками императору Вильгельму. Г. Черепъ-Спиридовичъ возсталъ всѣми силами души противъ этого намѣренія и тотчасъ же написалъ кардиналу Рамполла письмо, въ которомъ "яко-бы отъ группы католиковъ предостерегалъ святой престолъ отъ столь гибельнаго шага, угрожая въ противномъ случаѣ перейти... въ православіе"!.. Кардиналъ Рамполла, повидимому, человѣкъ, любящій хорошую шутку или сочную глупость, и потому, рискуя даже потерять цѣлое стадо овечекъ изъ Славянскаго общества, -- не воздержался отъ искушенія передать дипломатическую ноту Артура Ивановича въ газеты. И нота пошла гулять по Европѣ, всюду вызывая самый веселый хохотъ. Дѣло въ томъ, что свое обращеніе къ святому престолу г. Черепъ-Спиридовичъ послалъ на оффиціальномъ бланкѣ Славянскаго общества, и такимъ образомъ московское (!) Славянское общество предстало передъ Европой въ качествѣ "группы католиковъ, готовой не сегодня, такъ завтра измѣнить вѣрѣ своихъ отцовъ и перейти въ православіе въ зависимости отъ того или иного шага кардинала Рамполлы" {"Спб. Вѣдомости", 20 авг. 1903 г., No 232}... Положительно есть еще веселые мотивы и въ нашей хмурой русской жизни!..
   Въ замѣткѣ "Русскихъ Вѣдомостей" приводятся нѣкоторыя данныя о бюджетѣ Славянскаго общества за отчетный годъ и объ его расходахъ. Бюджетъ этотъ, съ которымъ г-ну Черепу-Спиридовичу приходится выполнять грандіозныя задачи примиренія 130 милліонной семьи, достигаетъ 11 тысячъ рублей. Изъ нихъ 1.487 рублей было издержано на выдачу пособій нуждающимся славянамъ, да послано въ славянскія страны съ благотворительными цѣлями 1.500 рублей. Итого 2.987 р. "Куда же пошли остальныя деньги?" -- спрашиваетъ авторъ замѣтки въ "Русскихъ Вѣдомостяхъ". Оказывается, что самую крупную статью расходовъ (4.350 рублей) составило изготовленіе футляровъ и дипломовъ почетнымъ членамъ. Эти футляры и дипломы были поднесены сербскому королю (Александру) и болгарскому князю, въ результатѣ чего явились многочисленные ордена, которыми были осчастливлены гг. члены совѣта общества. Такъ, "согласно представленію предсѣдателя общества", кн. Фердинандъ пожаловалъ болгарскіе ордена за гражданскія заслуги со звѣздой: почетнымъ членамъ общества д. ст. сов. В. А. Грингмуту и предсѣдателю А. И. Черепъ-Спиридовичу, а ордена другихъ степеней -- гг. Спасокукоцкому, Баеву, Голофтѣеву и др., -- всего 17 орденовъ...
   На этомъ мы можемъ покончить съ г. Черепъ-Спиридовичемъ, какъ предсѣдателемъ Славянскаго общества... Избавится ли когда-нибудь это общество отъ клейма балаганнаго скоморошества и позора, которое наложено на него смѣхотворною суетливостью отставного подполковника, -- этотъ вопросъ мало интересуетъ и насъ, да, вѣроятно, и самого Артура Ивановича, который, повидимому, имѣлъ очень большія основанія оставить Москву и перенести свою славную дѣятельность за рубежъ дорогого отечества...
   Мы не знаемъ, какое вліяніе оказалъ на этотъ переѣздъ небольшой фактъ, недавно оглашенный "Русскимъ Словомъ", но самъ по себѣ фактъ все-таки интересенъ и характеренъ для того шарлатанствующаго "патріотизма", который объединяетъ на почвѣ общаго "кавалерства" знаменитыхъ россійскихъ патріотовъ -- Артура Ивановича Черепъ-Спиридовича и К. А. Грингмута (Карла-Амалію, какъ почему-то называютъ его газеты). Въ Москвѣ скоропостижно скончалась купчиха Л. В. Соловьева, смерть которой въ свое время "надѣлала шума въ Москвѣ". Она была очень богата и по духовному завѣщанію распредѣлила свое состояніе слѣдующимъ образомъ: 20.000 рублей на похороны и поминовеніе души, по 5.000 рублей родственникамъ, 60.000 на благотворительныя учрежденія и 200.000 на сооруженіе храма. Оказалось, однако, что послѣ ея смерти дома денегъ почти не найдено, а вмѣсто нихъ найдены три интересныхъ документа, подписанныхъ "предсѣдателемъ Славянскаго общества, сербскимъ консуломъ и извѣстнымъ дѣятелемъ "Латинскаго агентства", изъ коихъ видно, что этотъ патріотъ въ разное время взялъ у купчихи всѣ цѣнныя бумаги на сумму свыше полумилліона рублей, замѣнивъ ихъ довольно двусмысленными расписками... "Возвращено ли что-нибудь г. Черепъ-Спиридовичемъ изъ взятаго у г-жи Л. В. Соловьевой всего ея состоянія? Имѣется ли какая-нибудь возможность привести въ исполнекіе добрыя дѣла, на которыя предназначала свои деньги покойная?" -- спрашиваетъ авторъ замѣтки и пока оставляетъ эти вопросы безъ отвѣта {Цит. изъ "Руси", 5 февр. 1905 г., No 29}. Быть можетъ, кто-нибудь попроситъ отвѣтить на нихъ самого г-на Черепъ-Спиридовича, такъ какъ, надо думать, въ этомъ вопросѣ онъ обладаетъ свѣдѣніями болѣе точными, чѣмъ о таинственныхъ англо-японскихъ милліонахъ.
   А пока -- газеты сообщаютъ слѣдующія свѣдѣнія о новой дѣятельности г. Черепъ-Спиридовича уже за рубежомъ, въ "Латинскомъ агентствѣ". По свѣдѣніямъ, собраннымъ французскими газетами, агентство это помѣщается въ Парижѣ, на улицѣ Дюфо, въ д. No 16, пользуясь помѣщеніемъ кельтославянской лиги. Во главѣ его стоитъ г. Спиридовичъ. Онъ выдаетъ себя за князя, именуетъ себя "prince Spiridovich", не имѣя никакого права на этотъ титулъ. Въ составъ агентства входятъ: де-Борегаръ, -- комми-вояжеръ одной французской фирмы винъ; г. Буэ -- французскій журналистъ, сотрудникъ неизвѣстно какой газеты, и, наконецъ, Ракени -- корреспондентъ итальянской газеты. Съ Борегаромъ г. Спиридовичъ встрѣтился въ Москвѣ. Онъ "плѣнился дешевымъ виномъ Борегара, а Борегаръ соблазнился дешевой политикой Спиридовича". Они и рѣшили открыть въ Парижѣ свое агентство. "Явившись въ Парижъ, г. Спиридовичъ выдалъ себя за частнаго агента министра фонъ-Плеве (!) и заявилъ, что основываетъ лигу по совѣту послѣдняго и при поддержкѣ многихъ русскихъ сановниковъ. Русскую публику онъ старался одурачить увѣреніями, что его лига пользуется огромнымъ вліяніемъ во Франціи и къ ея составу принадлежатъ выдающіеся дѣятели (Борегаръ!). А парижанамъ импонировалъ званіемъ предсѣдателя Славянскаго общества и выдавалъ себя за представителя могущественной организаціи, существующей въ Россіи. На различныхъ банкетахъ въ Парижѣ онъ появлялся одѣтымъ въ какую-то полувоенную форму съ массою серебряныхъ звѣздъ на груди. Онъ блестѣлъ этими звѣздами, какъ хорошо убранная елка" {Цит. изъ "Нижегор. Листка", No 26--27 января.}.
   Французскія газеты раскопали и самую исторію сенсаціонной телеграммы, сдѣлавшей имя г. Спиридовича европейски-извѣстнымъ. "Послѣднія событія въ Петербургѣ показались г. Спиридовичу блестящимъ моментомъ для того, чтобы выдвинуться. На конференціи трехъ представителей агентства было рѣшено, что наиболѣе сенсаціонной исторіей, которая будетъ благопріятно принята извѣстными кругами въ Россіи, явится сообщеніе объ организаціи безпорядковъ на японское и англійское золото. Буэ составилъ телеграмму. Она была сначала послана въ Лондонъ. Оттуда попала опять въ агентство, и уже Черепъ-Спиридовичъ отправилъ ее въ Россію". Интересно, что, по увѣренію англійскихъ газетъ, депеша эта сначала не была пропущена у насъ цензурой. "И, однако, это не помѣшало телеграммѣ оказаться расклеенной въ нѣкоторыхъ городахъ", такъ какъ она, очевидно, выдержала цензуру мѣстныхъ администрацій.
   Полагаемъ, этихъ краткихъ справокъ изъ журнальнаго архива совершенію достаточно. Теперь читатель видитъ, кто такой Артуръ Ивановичъ Черепъ-Спиридовичъ, предсѣдатель Славянскаго общества, сербскій консулъ, создатель Латинскаго агентства и авторъ англо-японскихъ милліоновъ, "открывающій глаза русскому народу"!
  
   1905 г.
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru