Кохановская Надежда Степановна
Кохановская Н. С.: биографическая справка

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   КОХАНОВСКАЯ Надежда Степановна [наст. фам. Соханская; 17.2(1.3).1823, по др. сведениям -- 1825, хутор Весёлый Корочан. у. Курской губ. -- 3(15).12.1884, хутор Макаровка Изюм. у. Харьков. губ.], прозаик, драматург. Дочь укр. мелкопоместных дворян. Закончив Харьков, ин-т благородных девиц (1834--40), всю жизнь прожила на хуторе Макаровка. После дебюта -- пов. "Майор Смагин" (опубл. с хвалебными отзывами ред. -- СО, 1844, No 11--13), К. вступила в переписку с П. А. Плетнёвым (ее письма см.: РО, 1897, No 1), к-рому послала пов. "Графиня Д." (опубл.: ОЗ, 1848, No 12; отрицат. отзыв: А. В. Дружинин -- "Совр.", 1849, No 1). Он осудил подражание франц. романтич. школе, но, находя ум и талант в письмах К., предложил ей описать собств. жизнь. Задушевный лирич. тон "Автобиографии" (написана в 1847--48; опубл.: РО, 1896, Ms 6--12; отд. оттиск -- М., 1896) в сочетании с наблюдательностью, психол. анализом чувств умной и гордой, но бедной и притесняемой институтки вызвал восторж. отклики Плетнёва (III, 490--492, 622, 641), в т. ч. в письмах В. А. Жуковскому и П. А. Вяземскому. В дальнейшем почти все произв. К. посвящала описанию обыденной жизни мелких помещиков или мещан, причем действие чаще всего отнесено в прошлое. Идейный пафос своих соч. -- защита патриархальных семейных устоев, -- начиная с пов. "Гайка" (ч. 1--2, "Пантеон", 1856, No 5--6; полностью -- РСл, 1860, No 4; положит, отзыв: СО, 1856, No 29, 30; отрицат.: "Светоч", 1860, Ms 6; "Дамский вест.", 1860, No 2), К. сформулировала в письме А. В. Старчевскому (опубл. в его восп. о К. -- "Новости и бирж, газ.", 1884,16 дек.). В лучшем произв. К. -- пов. "После обеда в гостях" (PB, 1858, No 16; отд. изд. -- СПб., 1885, 1890, 1902) -- протест против рабского положения женщины в семье и вместе с тем умиротворяющая этот протест кроткая любовь описаны автором с равной мерой психол. проникновения и сочувствия. Позиция К., худож. достоинства повести вызвали редкостное единодушие в критике, давшей ей очень высокую оценку (Д. И. Писарев -- "Рассвет", 1859, No 5; К. С. Аксаков -- РусБ, 1858, т. 4; Герцен -- XXVI, 236; Н. П. Огарёв -- "Рус. пропилеи", т. 4, М., 1917, с. 205; Скабичевский А. М., Соч., т. 1, СПб., 1890, стб. 125--127 и др.). В пов. "Из провинциальной галереи портретов" (PB, 1859, No 5) худож. объективность уступила место акцентированию "положит." сторон старого барства, снисходит, отношению к проявлениям деспотизма (в т. ч. семейного), что вызвало упреки в идеализации старины (М. Ф. Де-Пуле -- РСл, 1859, No 12; ср. Л. Н. Толстой: "тут есть размах и смелость редкая и дорогая в наше время, но зато, увы! нет чувства меры" -- LX, 291). Славянофилы горячо приветствовали К. как "зарю ожидаемого возрождения лит-ры" (Н. П. Гиляров-Платонов -- РусБ, 1859, т. 3; ответ К. там же, т. 6). С 1860 К. -- поч. чл. ОЛРС, председатель к-рого А. С. Хомяков ставил ее рядом с Н. В. Гоголем (Хомяков А. С, О старом и новом, М., 1988, с. 299, 328; см. также: Леонтьев К. Н., Собр. соч., т. 8, М., 1912, с. 322--23; ЛН, т. 22--24, с. 464). У К. завязались дружеские отношения с И. С. Аксаковым (их многолетнюю весьма содержат, и откровенную переписку см.: РО, 1897, No 2--12, также -- ГПБ, ф. 14). К. усвоила воззрения славянофилов не только в живом, но и в доктринальном их аспекте, что подчас толкало ее на споры даже с И. С. Аксаковым. А. А. Григорьев, поначалу одобрявший К. ("Время", 1861, No 9), уже о пов. "Кирила Петров и Настасья Дмитрова" ("День", 1861, No 1--9; отд. изд. --СПб., 1885; 1890; отрицат. рец.: <Н. Д. Хвощинская> -- ОЗ, 1862, No 1) с сожалением заметил: К. "блистат. талант свой принесла в жертву славянофильству" ("Якорь", 1863, No 2, с. 24; см. близкую точку зрения: Тургенев. Письма, III, 242, VIII, 200). В 1863, в связи с выходом сб. "Повести" (т. 1--2, М.), составленного из шести произв., опубл. ранее в периодике, о К. вновь широко заговорила критика (РСл, No 3; БдЧ, No 7; П. В. Анненков -- СПбВед, 2, 3 авг.; "Голос", 12 марта). Пафос творчества К. точно определил M. E. Салтыков-Щедрин ("Совр.", No 9): "Это просто смирение, возведенное на степень деятельной силы, и прощение, как единств, путь к примирению жизненных противоречий" (V, 371). Сочтя идеалы К. узкими и односторонними, он поддержал лучшее, с его т. зр., "свойство таланта" К. -- худож. силу в изображении "неурядиц и человеческих страданий" ("Она очень часто заставляет своих героев сильно и искренно чувствовать дикость некоторых обществ, положений" -- V, 370, 372), "внутр. связь с нар. массою", к-рая утверждается, как правило, через нар. песню -- своеобразное действующее лицо произв. К. (ср.: "Русская песнь у вас в жилах течет" -- РО, 1897, No 2, с. 573 -- из письма И. С. Аксакова к К.). К. проявила себя и как собиратель, исследователь нар. песен (см., напр., ее ст. "О рус. песне", в сб. "Гражданин", ч. 1,СПб., 1872).
   Личная неустроенность, уединенный образ жизни, нетерпимость к критике при усилении тенденциозности, привели К. ктворч. кризису. Ее последнее беллетристич. соч. (пов. "Рой-Феодосий Саввич на спокое" -- "День", 1864, 1 февр....28 марта, 11 апр.; положит, рец. H. M. Павлов -- "День", 1864, 6, 13, 20, 27 июня; Е. Н. Эдельсон -- БдЧ, 1864, No 4--5; "Семейные вечера", 1864, No 6) вызвало отрицат. реакцию в разл. кругах (Тургенев. Письма, V, 252; ср.: Достоевский, XXVIII, кн. 2, с. 323: "аллилуя с маслом"; Г. П. Данилевский -- ЛН, т. 83, с. 188; И. С. Аксаков -- РО, 1897, No 8). После 1864 редкие появления К. в печати в осн. свелись к малоудачным пробам в драматургии: комедия-идиллия "Слава Богу, что муж лапоть сплел" ("Заря", 1871, No 1; положит, рец.: М. П. П<огодин> -- МВед, 1873, 20 дек.), комедия "Кража невесты" (ЛПГ, 1885, окт.; является переделкой пов. "Из провинц. галереи портретов", пост. 1874, в Малом т-ре, о ее провале см.: БВед, 1874, 5 февр.; "Голос", 1874, 5 февр.), либо к пуб-лиц. выступлениям (напр., "Письмо к гр. Л. Н. Толстому по поводу его "Исповеди"" -- "Гражданин", 1884, No 8--11 ; отрицат. отзывы: В. П. Буренин -- НВ, 1884, 1 июня; Н. С. Лесков -- "Новости и бирж. газ.", 1884, 13 сент.). Увлекшись благотворит, деятельностью, К. пыталась на практике осуществить славянофильские идеи о сел. и религ. общине (Кудринский Ф.А., Неудачные предприятия народолюбки. -- КС, 1900, No 10). Несмотря на утверждение И. С. Аксакова, что "достоинство соч. К. непреходяще" и что рано или поздно "внутр. сила их возьмет свое" ("Русь", 1884, 15 дек.), уже в конце века о ней упоминали как о "забытой писательнице".
   Др. произв. Повести: "Соседи" ("Совр.", 1850, No 11--12), "Любила" (БдЧ, 1858, т. 150), "Старина. Семейная память" (ОЗ, 1861, No 3, 4; окончание -- РО. 1898, No 1; отд. изд. -- СПб., 1885, 1890, 1902), "Словесная кроха хлеба" (сб. "Складчина", СПб., 1874; отрицат. отзыв И. А. Гончарова -- РЛ, 1971, No 3, с. 94), "Степная барышня 40-х г." ("Русь", 1885, 19, 26 янв., 2, 9 февр., не законч.). Статьи: "Степной цветок на могилу Пушкина" (РусБ, 1859, No 5; отд. оттиск -- М., 1859), "Севастопольские впечатления" ("Рус. мир", 1877, 8--10 февр.), <Письма в редакцию> ("Русь", 1881, 4, 25 апр.).
   Изд.: Из провинц. галереи портретов. [Отрывок]. -- В сб.: Дача на Петергофской дороге, М., 1986 (биогр. справка); Автобиография. (Фрагменты). -- В сб.: Слово, в. 1, М., 1989 (вступ. ст. В. В. Кожинова).
   Лит.: Явления совр. лит-ры, пропущенные нашей критикой. К. и ее повести. -- "Время", 1861, Me 9--10 (предположение об авторстве
   A. А. Григорьева см.: Нечаева. "Время", с. 258); Тургенев в восп. (ук.); Цебрикова М., Рус. женщины-писательницы.-- "Неделя", 1876, 30 мая, с. 439--443; Страхов Н. Н., Лит. критика, М., 1984 (ук.); Быков П., Н. С. Кохановская. Биогр. очерк. -- ЖО, 1885, No 3, 5; Протопопов М. А., Женское творчество. -- РМ, 1891, No 2; Пыпин А., Нов. данные для биографии К. -- ВЕ, 1896, No 12; А. Э., Забытая писательница. -- ВЕ, 1899, No2; Валуева (Мунт) А. П., Искра божия. Из жизни Н. С. Соханской, М., 1904; Платонова H. H., Кохановская (Н. С. Соханская). 1823--1884. Биогр. очерк, СПб., 1909; Лит. взгляды и творчество славянофилов. 1830--1850 гг., М., 1978, с. 482--86; Викторович В., Уроки одной судьбы. -- "Лит. обозр.", 1989, No 3. * Некрологи: "Гражданин", 1884, No 52; РА, 1885, кн. 1 (автобиогр. письмо К. -- с. 631--37); "Жен. образование", 1885, No 1. Голицын; РБС; Брокгауз; Языков; Мезьер; БСЭ; КЛЭ; Рус. писатели, 1990; Пономарев С., Хронологич. список печатных соч., отзывы печати, библ., опись бумаг.-- РО, 1898, No 1; Муратова (1); Масанов.
   Архивы: ГПБ, ф. 14, 52, 236, 391 (переписка).

В. А. Викторович.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 3. М., "Большая Российская энциклопедия", 1994

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru