Оценить вашу оду и Сорену, и отдавать справедливость почтенному их автору есть должность каждого, кто умеет чувствовать.
Я уверен что хорошее сочинение и автор всегда будут торжествовать. Если современники не так мыслят или по незнанию, или по пристрастию, остается судия нелестный, справедливый, непредубежденный -- потомство!
Не старался ли Сумароков похитить славу Ломоносова? -- Последний всегда будет великим, и никакой невежественный век не сравнит их -- Его творческий дух, красоты, истинная поэзия, всегда будут пленять его читателей.
Послание ваше к Г--ву, имею честь при сем препроводить. Я было приготовил его к ценсуре; но ваше письмо меня остановило. Мне остается сожалеть о том, что оно не будет напечатано в Меркурие. Я соглашаюсь с вами что оно есть шутка друзей;-- но шутка приятного и легкого пера.
Покорнейше благодарю вас за вежливый и лестный для меня отзыв как во рассуждении моих стихов "Всё пройдет", так и за стихи Крылова. Образ ваших мыслей мне известен, и я принимаю похвалу вашу искренностию.
На этих же днях достану я ваше рассуждение о стихотворстве. Нет сомнения что в нем помещены правила; и потому постараюсь прочесть его со вниманием; и, буде можно, услужу ими Бухарскому.
Август месяц вы получите с сим письмом. Не ужели не захотите сделать чести Меркурию и одолжение мне присылкою других ваших творений; этим бы вы огорчили публику и того, кто с совершенным почтением имеет честь пребыть
Милостивый государь мой!
вашим покорнейшим слугою
Александр Клушин
8 сентября 1793
С. Петербург
Письмо Клушина, как явствует из его содержания, было вызвано просьбою Николева возвратить ему ранее доставленное последним в редакцию "Санктпетербургского Меркурия", издававшегося в 1793 году Клушиным и Крыловым, "Послание к Г--ву". Возможно, что это -- "Послание к другу пиите и рыцарю в Измаил", обращенное к кн. Д. П. Горчакову и напечатанное в "Творениях" Николева (т. IV, М., 1795, стр. 224--230).
Названные в письме стихи Клушина "Всё пройдет" были напечатаны в "Санктпетербургском Меркурии" (1793, ч. III, июль, стр. 28--34). "Рассуждение о стихотворстве российском" без подписи Николева было напечатано в "Новых ежемесячных сочинениях" (1787, ч. II, No 10, стр. 37--92).2
Упоминание анонимного "Рассуждения о стихотворстве российском" имело целью показать Николеву интерес издателя "Санктпетербургского Меркурия" к творчеству своего сотрудника.
Бухарский Андрей Иванович (1767--1833) -- поэт и драматург, был одним из активных сотрудников "Санктпетербургского Меркурия".
Участие Николева в журналах Крылова и Клушина, как известно, вызывало неудовольствие Карамзина, отразившееся в письмах последнего к И. И. Дмитриеву.3
1 ЦГИАМ, ф. 728, оп. 1, ч. 1, д. No 382, лл. 1--2.
2 Принадлежность этого "Рассуждения" Николеву устанавливается благодаря ссылке на стихи из собственной трагедии: "И если бы владел престолом я вселенной" и т. д. ("Сорена и Замир", д. I, явл. 4; Российский феатр, ч. V, стр. 247).
3 Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву с примечаниями и указателем Я. К. Грота и П. П. Пекарского. СПб., 1866, стр. 37.