Ядринцев Николай Михайлович
Очерки английской колонизации

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   

ОЧЕРКИ АНГЛІЙСКОЙ КОЛОНИЗАЦІИ.

III.

   Грубая система протекціонизма и колоніальной эксплуатаціи, какъ прямой результатъ феодальныхъ порядковъ, рано или поздно должна была рушиться. Такъ какъ въ Англіи эта система пустила особенно глубокіе корни, то нигдѣ ея экономическій гнетъ не чувствовался такъ живо, какъ въ отечествѣ Кобдена и Брайта. Поэтому, можетъ быть, Англія въ XIX столѣтіи одна изъ первыхъ европейскихъ націй является горячей поборницей принципа свободной торговли. Она доказываетъ другимъ народамъ выгоды международной солидарности и убѣждаетъ ихъ выйти изъ замкнутаго положенія и вѣчнаго антагонизма взаимныхъ интересовъ. Въ то-же время начинаетъ совершаться переворотъ и въ колоніяльной политикѣ.
   Переходъ къ новой системѣ обусловливался прежде всего внутренними интересами и историческою жизнью англійскаго общества. Поддержка торговыхъ монополій требовала безусловнаго подчиненія колоній; поэтому Англія должна была поддерживать ихъ въ повиновеніи вооруженной силой или такой административной опекой, которая стоила ей громадныхъ расходовъ. Споры американцевъ съ англійскими губернаторами и, наконецъ, отдѣленіе Сѣверо-Американскихъ штатовъ показали, къ чему можетъ привести подобная политика. Кромѣ того при запретительной системѣ многіе колоніяльные продукты, которые могли находить себѣ легкій сбытъ въ другихъ странахъ, но не находили его въ Англіи, оставались безполезнымъ грузомъ на мѣстныхъ рынкахъ. Съ другой стороны обработка продуктовъ, требуемыхъ Англіею въ силу мѣстныхъ экономическихъ условій и огромной провозной платы, давала столь ничтожный доходъ въ колоніяхъ, что должна была скоро прекратиться. Такъ было въ Вестъ-Индіи съ индиго и кофе, въ Америкѣ съ шерстью. "Обязавши непремѣнно торговать только съ собою, метрополія больше теряла сама, чѣмъ отнимала у колоній", говоритъ Джонъ Стюартъ Милль. Выгоды отъ предоставленія свободнаго торга колоніямъ съ другими народами уже давно были поставлены на видъ дальновидными государственными людьми, но, какъ обыкновенно бываетъ съ прогрессивными идеями, практика продолжала слѣдовать своимъ рутиннымъ пріемамъ. Чтобы осуществить теорію въ дѣйствительной жизни и облечь идею въ реальный фактъ, нуженъ былъ практическій урокъ, который и дали Англіи Американскіе штаты. Люди своекорыстные и слѣпые, протестовавшіе, при отдѣленіи Америки, противъ заключенія мира съ бунтовщиками, скоро убѣдились, что торговля ихъ не только не пострадала, но, напротивъ, расширилась и процвѣла. Бристольскіе купцы, болѣе прочихъ опасавшіеся за свою торговлю, ясно увидѣли, что она удвоилась, и просили свое правительство о расширеніи торговыхъ сношеній съ Америкой. Выгоды торговли съ государствомъ свободнымъ и богатымъ были несравненно значительнѣе, чѣмъ съ угнетеннымъ и рабскимъ. Благодаря торговому флоту и распространенію торговыхъ сношеній, коммерческія выгоды Англіи, послѣ отдѣленія Америки, стали быстро возрастать. Съ 1790 г. къ 1814 году ввозъ сахара въ Англію увеличился съ 140 милліоновъ на 400 съ половиною милліоновъ фунтовъ; кофе съ 4 миліоновъ на 102 милліона; хлопокъ съ 28 на 85 милліоновъ (Chazelles, Etudes sur le système coloniale, ch. XX, p. 42). Выгоды предоставленія свободнойторговли колоніямъ обнаруживались и въ Вестъ-Индіи, когда здѣсь по временамъ ослабѣвала старая система административно-торговой опеки. Поэтому мысли объ отмѣнѣ колоніальныхъ монополій все болѣе распространялись въ обществѣ. "Отмѣните эту жалкую политику, писалъ Мартинъ Монгонери, которая возстановляетъ одни интересы противъ другихъ, которая кромѣ вражды и ненависти ничего не прибавляетъ къ взаимнымъ отношеніямъ народовъ. Кто разорилъ и вооружилъ противъ насъ Индію, какъ не эта система вѣчной войны и заговора противъ благосостоянія народовъ? Дайте западной Индіи полную свободу торговли, которой требуетъ ея географическое положеніе, ея Плодородіе, и ея блистательные порты процвѣтутъ. Ни Англіи, ни колоніянъ тутъ нечего опасаться. Иначе, пусть океанъ скорѣе поглотитъ ихъ. въ своей пучинѣ, чѣмъ намъ видѣть ихъ разоренными и убитыми". Такимъ образомъ, авторитетъ старой системы болѣе и болѣе падалъ въ общественномъ мнѣніи англійской буржуазіи.
   Въ 1822 г. проходитъ первый билль по иниціативѣ лорда Риппона и Гучиссона. въ пользу свободной колоніальной торговли. Наконецъ, новымъ побуждающимъ обстоятельствомъ для Англіи выйти изъ промышленной замкнутости и выступить на новый путь было отдѣленіе Америки, послѣ котораго колоніяльные продукты лишились той цѣнности и рѣдкости, какую они имѣли, когда Англія была единственнымъ ихъ продавцомъ. Отдѣленіе испанскихъ колоній еще болѣе содѣйствовало этой реформѣ. Поэтому переходъ къ свободной торговлѣ былъ естественной потребностью времени. Рѣшительный шагъ къ новой колоніяльной политикѣ былъ сдѣланъ однако только въ силу внутренней реформы съ отмѣною хлѣбныхъ законовъ въ самой Англіи и послѣ кобденовской лиги, выяснившей своей агитаціей какъ несостоятельность прежней системы, такъ и ту выгоду, какую получитъ Англія при новомъ порядкѣ вещей. Дѣйствительно, свободный торгъ хлѣбомъ и отмѣна тяжелой пошлины на этотъ необходимѣйшій продуктъ показали всѣ преимущества новой экономической системы. Массы бѣднаго англійскаго населенія до того постоянно нуждались въ хлѣбѣ, что правительство, при всей его филантропической щедрости, не знало, что дѣлать съ голодающимъ и безземельнымъ пролетаріатомъ. Когда-же были открыты порты свободному ввозу хлѣба, не болѣе, какъ черезъ два или три года, вмѣсто двухъ милліоновъ квартеровъ пшеницы Англія получала ее съ заграничныхъ рынковъ до 16 милліоновъ квартеровъ. Народу сдѣлалось легче, а правительству спокойнѣе. Вмѣстѣ съ тѣмъ и главная отрасль англійской экономической дѣятельности -- ея мануфактурное производство, усиленное изобрѣтеніемъ машинъ и примѣненіемъ пара къ мускульному труду человѣка,. достигла высшаго развитія, такъ что Англія въ сороковыхъ годахъ могла считать на міровомъ рынкѣ единственнаго себѣ соперника только въ Америкѣ.
   Такимъ образомъ, опасенія сторонниковъ прежней административно-промышленной. опеки не оправдались, и какъ ни медленно совершался прогрессивный поворотъ въ пользу новой колоніальной системы, но благотворные результаты его были несомнѣнны. Чѣмъ болѣе Англія давала свободы и автономіи своимъ колоніямъ, тѣмъ выше становился уровень матеріяльнаго благосостоянія какъ самой метрополіи, такъ и покоренныхъ ею владѣній. Разсматривая періодъ съ сороковыхъ годовъ, мы видимъ, что вывозъ и ввозъ по британской торговлѣ прогрессивно увеличивался. {Вывозъ продуктовъ изъ Англіи въ 1846 г., равнялся цѣнности 58,800,000 ф. с. въ 1866 г., онъ доходитъ до 190,000,000, въ 1870 до 199,640,988 ф. с. Общая цифра вывоза и ввоза въ 1854 г., 268,000,000 ф. с., въ 1865 увеличилось до 489,900,000, въ 1870 г.-- 532,853,243 ф. с.} Такъ въ нѣсколько лѣтъ, благодаря ослабѣвшему прежнему гнету, а именно съ 1846 по 1858 годъ цѣнность вывоза изъ Англіи удвоилась. Отпускъ заграницу увеличился на 89%, а въ британскія колоніи на 118%. Изъ всей суммы англійскихъ произведеній, отправленныхъ въ чужія страны въ 1858 г., а именно изъ 76,389,337 ф. с. британскія владѣнія получили на 40,226,994 {Въ 1861 г., вывозъ англійскихъ произведеній въ иностранныя государства равнялся 82,854,161 ф с., въ британскія владѣнія 42,260,970 ф. с. Въ 1868 г. общій привозъ иностранныхъ товаровъ въ Англію былъ на 165,576,129 ф., вывозъ изъ Англіи на 122,200,000 ф. Изъ этого въ британскія колоніи отпускъ англійскихъ товаровъ доходилъ до 83,404,813 ф., и вывозъ изъ колонія достигалъ 44,280,786 ф. с. Въ 1868 г., въ англійскія колоніи было отпущено британскихъ произведеній на 66,483,547 ф., и вывезено колоніальныхъ произведеній на 53,717,828 ф. с. (Всѣ эти цифры мы заимствуемъ изъ послѣдняго изданія Кольба, вышедшаго въ Лейпцигѣ въ 1871 г. Handbuch der verglheienden Statistik des Volkeszustande).} еще черезъ нѣсколько лѣтъ отпускъ дошелъ до 66 милліоновъ. Слѣдовательно недавно еще на колоніи приходилось болѣе половины британскихъ продуктовъ. Изъ этихъ 40,000,000 вывоза одна британская Индія потребляла въ 1858 г., на 16,782,360 ф. тѣхъ произведеній, которыя доставляла ей метрополія. Въ частности, разсматривая торгъ съ колоніями, мы увидимъ, что торговля съ Индіей въ 1838--39 год., не превышала вывоза 11,774,769 фунт.; въ 1857--58 г., вывозъ достигъ 27,456,192 ф. с. Вывозъ одного хлопка увеличился съ 130 милл. ф. с., на 260 милл. фунт., ввозъ англійскихъ продуктовъ въ Индію поднялся съ 6 до 30 милліоновъ фунт. Обработка тканей изъ индѣйскаго хлопка съ этого времени такъ распространилась въ Англіи, что, при болѣе раціональнонъ управленіи страною, Англія могла-бы снабдить свои многочисленныя фабрики въ изобиліи однинъ индѣйскимъ хлопкомъ и не потерпѣла-бы того ужаснаго кризиса, который засталъ ее врасплохъ во время междоусобной американской войны, когда были закрыты порты и подвозъ хлопка изъ Америки прекратился. Точно также сбытъ англійскихъ произведеній въ Австралію въ 1831 году не превышалъ 403,000 фунт., а въ 1853 г. онъ уже достигъ 14,513,700 ф., въ 1859 г. поднялся до 17,000,000 и въ 1861 общій ввозъ товаровъ въ Австралію простирался до 25,000,000 ф., причемъ болѣе половины иностранныхъ товаровъ приходилось на долю Англіи; наконецъ, въ 1868 г. этотъ ввозъ доходитъ до 31,566,122 ф. с. Въ тонъ-же прогрессивномъ порядкѣ шла торговля Англіи съ Канадою. Привозъ товаровъ изъ Англіи въ Канаду въ 1851 г. равнялся 18,800,000 долларовъ, между-тѣмъ какъ привозъ изъ Соединенныхъ штатовъ доходилъ только до 12 милліоновъ. Въ 1868 г. ввозъ въ Канаду англійскихъ произведеній достигъ 30 милліоновъ изъ 57 милліоновъ общаго ввоза. Все это ясно говоритъ въ пользу того, что законъ экономической солидарности народовъ есть въ высшей степени благодѣтельный законъ... Впрочемъ, это было такъ очевидно для всѣхъ, что самые близорукіе защитники стараго порядка принуждены были замолчать. Они согласились, что запретительная система кромѣ вреда и угнетенія ничего не приноситъ народамъ, но они стали угрожать странѣ съ другой стороны, съ политической, предсказывая Англіи постоянныя возстанія колоній и неизбѣжное ихъ отложеніе. Но исторія этихъ возстаній слишкомъ понятна для всѣхъ, чтобы сомнѣваться на счетъ истиннаго источника ихъ. Каждый разъ, когда стѣснялась сфера экономической и гражданской жизни туземнаго населенія Индіи, въ ней происходили серьезные безпорядки, на которые указывали дальновидные люди (Кобденъ и Брайтъ), какъ на неизбѣжные и естественные симптомы эксплуатаціи побѣжденнаго народа. Они-же доказывали, что всякія полумѣры въ реформѣ старой колоніяльной системы не принесутъ тѣхъ плодовъ, какихъ ожидало отъ нихъ англійское правительство. Послѣдующая судьба колоній вполнѣ оправдала это мнѣніе. Зло, накопившееся вѣками, слишкомъ глубоко засѣло, чтобы можно было уничтожить его нѣсколькими либеральными полумѣрами.
   Въ салонъ дѣлѣ, убитая ранѣе мѣстная мануфактурная промышленность въ колоніяхъ, могла-ли воскреснуть въ нѣсколько лѣтъ? Съ открытіемъ свободной торговли бѣдныя и невѣжественныя населенія, напр., Индіи, должны были конкурировать съ обществомъ, которому долговременное монополизированіе физическаго и умственнаго труда дало громадное преобладаніе надъ разореннымъ и побѣжденнымъ народомъ? Вывозъ тканей изъ Индіи совершенно прекратился 20 лѣтъ тону назадъ. Жители ея, исключительно занятые производствомъ сырья, не имѣли ни фабрикъ, ни машинъ, ни школъ, и потому по-прежнему зависѣли отъ метрополіи, по-прежнему работали для британской мануфактуры. Въ 1834 и 1835 г. остъ-индскій губернаторъ писалъ въ Англію: "Такія бѣдствія едва-ли когда бывали въ исторіи торговли. Равнины Индіи бѣлѣютъ костями ткачей хлопчатой бумаги". Съ разрушеніемъ промышленной ассоціаціи населеніе обязано было обратиться только къ земледѣлію, а эта съуженная сфера труда образовала излишекъ рукъ. Сгущенное населеніе не могло пропитаться землею и обезпечить себя производствомъ сырья. Отсюда явилось бѣдственное положеніе Индіи, особенно въ неурожайные и критическіе года. Въ 1866 г. въ одной только провинціи Орисса умерло отъ голоду болѣе милліона индусовъ; голодъ продолжался до 1867 г. Въ это время индѣйскую государственную казну старались обогатить при помощи цѣнъ, по которымъ продавали хлѣбъ голодающимъ.
   Остальныя колоніи Англіи, хотя и менѣе бѣдствуютъ, такъ какъ не имѣютъ такого густого населенія, какъ Индія, но поставлены въ подобныя-же общественныя условія, въ силу своей экономической отсталости. Уже давно Англія поощряетъ свое фабричное населеніе выселяться въ страны, незанятыя никѣмъ или въ страны, занятыя дикими и инородцами. Такимъ опытомъ выселенія сдѣлались Австралія, Капскія земли, Канада и другія мѣстности, которыхъ насчитывается у Англіи до 40. Прибывающее населеніе естественно обращается къ обработкѣ почвы и сырья, къ распространенію земледѣлія и скотоводства. Какъ быстро совершается развитіе этихъ колоній, видно на Австраліи. Въ 1788 г. въ пустыни Сиднея было вывезено нѣсколько колонистовъ, имѣвшихъ 1 быка, 4 коровы и 3 кобылы. Въ 1858 году населеніе Валлиса состояло изъ 300,000 жит., которые имѣли 2 милліона рогатаго скота и 8 милліоновъ овецъ. Нынѣ населеніе Новой Голландіи равняется уже 2 милліонамъ жителей, земледѣліемъ занято 1,100,000 акровъ земли, число рогатаго скота доходитъ до 3 1/2 милліоновъ и до 19 милліоновъ овецъ. Вотъ эта-то колонія и даетъ громаднѣйшіе доходы Англіи въ вывозѣ своихъ скотоводческихъ продуктовъ и шерсти на англійскія фабрики. Въ 1807 г. изъ зарождающейся колоніи было вывезено только 245 фунтовъ овечьей шерсти. Съ тѣхъ поръ этотъ вывозъ сдѣлалъ невѣроятные успѣхи. Въ 1822 г. вывозъ шерсти достигалъ 99,400 ф., въ 1846 г. 21,789,346. Съ принятіемъ принципа "свободной торговли", Новая Голландія остается въ торговой зависимости отъ Англіи, но вывозъ шерсти постепенно увеличивается. Въ 1860 г. этотъ продуктъ составлялъ уже не 21 милліонъ фунтовъ вывоза, а 59,100,000. Въ 1865 г.-- 109,734,261 ф., въ 1868 г.-- 189,678,993. Такую-же дань платятъ Англіи и Капскія колоніи на мысѣ Доброй Надежды, и Канада. Первыя вывозили шерсти въ 1846 году на 2,900,000, а въ 1862 г. уже на 29,220,000 ф. Канада доставляетъ Англіи кожи, животные продукты и лѣсъ. Всѣ эти колоніи получаютъ, какъ мы видѣли, англійскіе фабриканты и въ тѣхъ случаяхъ, когда сбываютъ свои произведенія другимъ народамъ. Чтобы закрѣпить за собою эту экономическую зависимость колоній, Англія не ограничилась путями свободнаго соперничества, но наложила на колоніи извѣстныя обязательства. Съ этою цѣлью она предписываетъ колоніямъ держать свои порты открытыми.
   "Что касается нашей торговой политики, говорить Джонъ Россель,-- то царство монополіи должно уничтожиться, и единственная предосторожность, которую мы должны принять, состоитъ въ томъ, чтобы наши колоши не давали предпочтенія однимъ націямъ въ ущербъ другимъ и чтобы онѣ не налагали на наши продукты столь высокихъ пошлинъ, которыя-бы могли повести къ запретительной системѣ. Я думаю, что мы въ правѣ этого требовать (sic!) взамѣнъ той помощи, которую имъ оказываемъ" (рѣчь лорда Джона Росселя въ штатѣ общинъ 8 февраля 1850 г.) {"Journal des Économistes", t. XXV, p. 8.}. Въ этихъ немногихъ словахъ заключается весь секретъ колоніальной политики Англіи и ея подавляющаго вліянія на промышленные интересы ея восточныхъ владѣній. Ока отняла у колоній то право, которымъ пользуются на всемъ земномъ шарѣ независимые народы. Ей не нужно стало запретительныхъ законовъ и монополій, потому что вмѣсто нихъ она давитъ всею тяжестью своего чудовищнаго мануфактурнаго рынка и по-прежнему удерживаетъ колоніи въ экономическомъ рабствѣ. Разрушить промышленную ассоціацію производствъ въ колоніяхъ, уничтожить ближайшія сношенія колонистовъ на мѣстномъ рынкѣ и отдалить производителей отъ потребителей, является по-прежнему естественнымъ стремленіемъ богатой метрополіи. Вездѣ повторяется одна и та-же система -- мѣшать мѣстной мануфактурной дѣятельности колоній и, такимъ образомъ, держать ихъ въ зависимости отъ англійскаго рынка. Вестъ-индскіе острова напрасно подавали нѣсколько лѣтъ петиціи объ измѣненіи пошлинъ; чтобъ имѣть возможность улучшить свой сахаръ; Англія постоянно отказывала имъ. Канадскія колоніи также просили покровительства своей промышленности нѣкоторыми тарифами, но Англія не допустила этого, такъ-какъ "эта мѣра несогласна съ политикою, которой держится государство, т. е. Англія". Послѣдствія централизаторской британской политики крайне неблагопріятны для экономической жизни колоній. "Въ молодыхъ поселеніяхъ всюду возникали мѣстные центры, кипѣвшіе дѣятельностью и жизнью, говоритъ Кэри; напротивъ, совершенно противоположное явленіе мы видимъ въ англійской колонизаціи, основанной на удешевленіи труда, земли и всевозможныхъ сырыхъ произведеній, что распространяетъ рабство по всей землѣ. Въ послѣднемъ случаѣ мѣстные центры исчезаютъ, сила земли падаетъ и истощается, производство уменьшается, землевладѣльцы усиливаются, конкуренція на спросъ труда ослабѣваетъ, а предложеніе его ограничивается изъ году въ годъ; самъ-же человѣкъ становится менѣе свободнымъ, причемъ постоянно возрастаетъ необходимость выселяться въ чужія страны, если нѣтъ желанія умереть съ голоду дона. Послѣдняя система принудила ирландцевъ бѣжать изъ своего отечества и искать въ Англіи или Америкѣ пищи и одежда, которой они не могли добыть себѣ дома. Она уничтожила мѣстные центры въ Индіи и произвела опустошеніе, какого мы не встрѣчаемъ въ исторіи торговли. Она-же лишила Канаду способности разнообразить свою промышленность и въ этой странѣ мы встрѣчаемъ теперь многочисленныя толпы людей, неимѣющихъ возможности продать свой трудъ и принужденныхъ нищенствовать." (Кэри, соціальная система, стр. 396 и 594). Такимъ образомъ, свобода торговли, служащая цѣлямъ англійскихъ купцовъ, явилась только новымъ оружіемъ въ рукахъ прежнихъ протекціонистовъ. Она стала такимъ-же средствомъ эксплуатаціи въ рукахъ промышленниковъ, какъ и старый феодально-принудительный порядокъ. Препятствуя колоніальному процвѣтанію промышленности, разрушая зародышъ экономическихъ сношеній и силу междучеловѣческой ассоціаціи въ одной части владѣній на счетъ другой, она пришла къ тойже монополіи на почвѣ конкуренціи и тѣмъ препятствовала экономическому прогрессу колоній, какъ и вообще человѣческихъ обществъ. Толки о равноправности обмѣна, о выгодахъ для цивилизаціи. свободной торговли и объ естественномъ назначеніи однихъ странъ быть производительницами сырья, въ устахъ англійскаго общества явились не болѣе какъ лицемѣрною проповѣдью, чтобы легче поработить подвластныхъ ей народовъ. Это та-же грубая сила завоеванія, но перенесенная на почву экономической борьбы. Идея свободной торговли, оставаясь прогрессивнымъ принципомъ для народовъ, обладающихъ одинаковымъ образованіемъ и промышленнымъ развитіемъ, явилась совершенно другимъ началомъ при неравенствѣ условій, при монополизированіи званія и капитала метрополіей по отношенію къ своимъ колоніямъ. Поэтому свобода торговли стала обоюдоострымъ орудіемъ въ рукахъ такого сильнаго промышленнаго общества, какъ Великобританія. Фритредерство было послѣдовательно только настолько, насколько оно соотвѣтствовало выгодамъ промышленниковъ. Протекціонисты могутъ легко поэтому обращаться въ фритредеровъ, когда этого требуютъ ихъ выгоды, какъ обратилась въ нихъ Англія, и наоборотъ: часто фритредеры съ одной стороны -- могутъ быть протекціонистами съ другой. Легко предугадать, что какой нибудь защитникъ костромскихъ фабрикантовъ, въ родѣ г. Поливанова, оставаясь протекціонистомъ, будетъ настаивать на свободномъ торгѣ съ востокомъ и азіятский странами, нисколько не стѣсняясь своимъ изворотливымъ принципомъ. То-же произошло и въ Англіи. Прикидываясь либеральною на словахъ, она для сохраненія своего экономическаго господства надъ колоніями всегда была такою-же ретроградною, какъ и прежде. И въ этомъ отношеніи она не останавливалась ни передъ какими средствами: подкупъ, обманъ и война -- все было пущено въ ходъ въ ея торговой системѣ. За войной съ Соединенными штатами начались войны съ цѣлью пріобрѣтенія Синда и Авганистана, Авы и Пенджаба, для поддержанія торговли опіуномъ, для распространенія владычества въ южной Африкѣ, для открытія новыхъ путей въ Турціи. Всѣ эти войны имѣли въ виду уронить цѣны на сырые продукты почвы и на трудъ земледѣльца. Съ этою-же цѣлью англичане принудили индѣйцевъ согласиться на безпошлинный ввозъ англійскихъ хлопчато-бумажныхъ товаровъ, между тѣмъ какъ запрещали имъ пріобрѣтеніе машинъ. Съ этою-же цѣлью Гибралтаръ обращенъ въ складочное мѣсто контрабандистовъ Испаніи, а другими колоніями пользовались, чтобъ ввозить контрабанду въ различныя страны Европы и Америки. Все это дѣлалось, конечно, не для выгоды другихъ народовъ. Испанія считаетъ для себя чрезвычайно невыгоднымъ, что Гибралтаръ служитъ складочнымъ депо для контрабандистовъ, однако положеніе дѣлъ не измѣняется, хотя при уступкѣ этого пункта въ договоръ включено было особое условіе, состоявшее въ томъ, что онъ никогда не долженъ служить для подобной цѣли. Такимъ образомъ, ясно, что испанскіе интересы приносятся въ жертву британской торговлѣ, Еще безцеремоннѣе была политика англичанъ въ средѣ малоцивилизованныхъ народовъ и на отдаленныхъ рынкахъ дикарей, которые она силилась захватить на правѣ колоніальномъ,-- въ этой торговлѣ она наиболѣе отличилась. Англійскіе торговцы, въ видахъ барышей, занялись снабженіемъ Китая опіумомъ, и когда китайское правительство стало протестовать, они принудили его къ свободной торговлѣ войною. Поэтому китайцы принуждены, несмотря на сопротивленіе правительства, платить ежегодно отъ 3--4 милліоновъ фунтовъ за опіумъ, и результаты этого яда, распространяемаго путемъ свободной торговли, показываютъ обратную сторону этой системы для цивилизаціи. Система эта стоитъ китайцамъ 4 милліона фунтовъ и полмилліона людей. "Жертвоприношеніе индійскаго Югернаута, говоритъ одинъ писатель,-- ничто въ сравненіи съ этой торговлей, и для нея опустошались китайскія деревни и города, раззорялись и умерщвлялись жители". Съ тою-же готовностью англійскіе купцы снабжали австралійскихъ дикарей водкою -- "огненною водою", которая способствовала высиранію инородческихъ расъ. На Капѣ изъ милліона готтентотовъ, со времени владычества англичанъ, осталось всего сто тысячъ; на Фандименовой землѣ считалось въ началѣ XIX столѣтія 7,000 туземцевъ, а въ 1863 г. осталось всего 7 человѣкъ, и недавно австралійскій печатный органъ (Mercure) сообщалъ о прибытіи въ Гобаръ-Тоунъ послѣдняго изъ тасманцевъ. Маорійское населеніе въ Новой Зеландіи, во время Кука въ 1769 г., доходило до 400,000 человѣкъ; въ 1845 г. ревизіонная комиссія насчитала ихъ 109,000; болѣзни и водка наконецъ сократили ихъ до 90 тысячъ.
   Всѣ эти факты ясно указываютъ, какимъ средствомъ послужила свободная торговля въ рукахъ англійской буржуазіи.
   

IV.

   До послѣдняго времени безпощадная колоніяльная политика Великобританіи служитъ по-прежнему средствомъ обогащенія и въ то-же время является результатомъ эгоистическихъ промышленныхъ и купеческихъ интересовъ. Нечего удивляться, что ей приносились и приносятся въ жертву интересы колонистовъ. Расширеніе крупной промышленности и громадная переработка сырья на фабрикахъ для снабженія колоніальныхъ рынковъ фабрикатами стоили тяжкихъ лишеній англійскому народу. Чтобы товары могли удачно конкурировать на всемірномъ рынкѣ, надобно было удешевлять рабочую плату до minimum'а, необходимо было замѣнить ручное производство машиннымъ, наконецъ, въ подмогу къ этимъ машинамъ призвать дѣтей и женщинъ. Усиливая свое машинное производство, Англія старалась сдѣлаться всемірной мастерской, гдѣ механическая сила начинаетъ управлять всѣмъ и обращаетъ людей въ свое слѣпое орудіе. По мѣрѣ захвата иностранныхъ рынковъ, промышленность Англіи удвоиваетъ, утроиваетъ и удесятеряетъ свое производство. Ткацкія веретена обращаются все быстрѣе и быстрѣе, тяжелый молотъ раздается повсюду съ необыкновенной дѣятельностью и рабочій, прикованный къ тому или другому механизму, дѣлается его покорнымъ слугою, постояннымъ рабомъ. Правда, услуги фабричнаго рабочаго становятся менѣе нужны при замѣнѣ человѣческаго труда машиннымъ, но за то интенсивность труда, какъ доказываютъ послѣднія изслѣдованія, у англійскаго рабочаго усиливается. "Съ введеніемъ машинъ англійскіе фабриканты нисколько не облегчили трудъ рабочаго, напротивъ они его обременили (K. Marks). Крупное машинное производство, вытѣснивъ сотни тысячъ рабочихъ изъ разныхъ сферъ дѣятельности, вызвало однако новый запросъ на дѣтей и женщинъ. Одна машина для стрижки овецъ лишила труда 100,000 рабочихъ; паровой ткацкій станокъ выкинулъ на мостовую 800,000 ткачей. Вмѣстѣ съ тѣмъ машинное производство вызвало громадный запросъ на женскій трудъ, какъ на болѣе дешевый; 525,100 женщинъ работаютъ нынѣ на англійскихъ фабрикахъ, тогда-какъ работниковъ-мужчинъ только 332,810; изъ этого числа 321,057 недостигшихъ совершеннолѣтія и 85,668 дѣтей моложе 13-лѣтняго возраста, гонимыхъ на фабрики крайнею нуждою {Handbuch der Vergleichenden Statistik, Kolb, 1871, Leipzig. Карлъ Марксъ, Капиталъ, с. 850.}. Чтобы снабжать своею мануфактурою Индію, въ Ланкашэйрѣ, по словамъ Роберта Пиля, дѣти работали на фабрикахъ отъ 15 до 17 часовъ въ будни, а по воскресеньямъ чистили машины отъ 6 до 12 часовъ; на металлическихъ мануфактурахъ Бирмингема въ послѣднее время считается до 30,000 дѣтей, занятыхъ тяжкимъ трудомъ, и 10,000 женщинъ. "Въ Ковентри, говоритъ Кэри, въ недѣлю считалось обыкновенно 96 рабочихъ часовъ и при этомъ многіе изъ работниковъ получали только 3 шилинга и 9 пенни въ недѣлю. Главною цѣлью этого пониженія платы была дешевая выдѣлка сравнительно съ бѣднымъ индусомъ и вслѣдствіе этого закрытіе для него всемірныхъ рынковъ и своихъ собственныхъ. Чтобы поддержать существующую торговую и промышленную систему на ея высотѣ, высказывались мнѣнія даже въ палатѣ общинъ о необходимости усилить трудъ мужчинъ, женщинъ и дѣтей на фабрикахъ отъ 16 до 20 часовъ." Такимъ образомъ, отнятіе труда у индуса и разстройство колоніальнаго хозяйства стояло въ непосредственной связи съ пониженіемъ заработной платы посредствомъ употребленія женскаго и дѣтскаго труда на англійскихъ фабрикахъ. Поэтому успѣхи англійской промышленности и громадный спросъ на мануфактуру не улучшили ни на волосъ положенія бѣдныхъ колоній. Такъ въ 1860 г. англійская хлопчатобумажная. промышленность находилась наверху своего развитія, а участь какъ англійскаго рабочаго, такъ и колоніальнаго производителя, была по-прежнему невыносима. Такимъ образомъ, колоніальная политика Англіи и ея формы новѣйшей эксплоатаціи связаны съ ея внутреннимъ хозяйствомъ. Самые прогрессивные принципы, всѣ великія открытія промышленности, успѣхи производствъ -- все это прямо или косвенно подрывало благосостояніе колоній. Свобода торговли была сама по себѣ прогрессивнымъ принципомъ, какъ расширеніе сношеній между народами и обмѣнъ услугъ. Но что же изъ нея вышло при современной англійской колоніальной политикѣ? Не улучшеніе, а ухудшеніе положенія колоній. Виновата была, конечно, не свобода торговли, но тѣ цѣли, которымъ она служила. Она столько же неповинна, какъ желѣзная дорога, какъ паровая машина, которыя въ рукахъ англійскаго купца оказались не двигателями цивилизаціи, а тормазомъ ея. Потому-то съ конца прошлаго столѣтія и до сихъ поръ продолжается то открытая, то затаенная война недоумѣвающаго рабочаго противъ машины, какъ его личнаго врага.
   Создавъ промышленную эксплоатацію съ помощью крупнаго мануфактурнаго производства и экономической централизаціи, Англія проводитъ тѣ-же принципы землевладѣнія въ колоніяхъ, какіе установила у себя дома. Крупное землевладѣніе было введено во всѣхъ плантаторскихъ колоніяхъ и поземельныя отношенія не измѣнились даже съ освобожденіемъ рабовъ. Съ уничтоженіемъ рабства, напримѣръ, на Ямайкѣ въ 1833 г. лучшія земли въ самыхъ плодородныхъ мѣстностяхъ остались въ рукахъ плантаторовъ. Положеніе, негровъ, ставшихъ въ зависимость къ землевладѣльцамъ, немногимъ улучшилось противъ прежняго. Обработка земель была брошена ими, торговля пала. "Негры, обязанные идти къ прежнимъ притѣснителямъ, говоритъ одинъ писатель, раскрывающій современное положеніе дѣлъ,-- стали еще несчастнѣе, чѣмъ во времена рабства". (Review of Colonial Роlicy, by Charles Adderley, 1871, London). Въ 1865 г., подъ пустымъ предлогомъ, вспыхнуло на Ямайкѣ возстаніе, какъ плодъ этихъ поземельныхъ отношеній, усмиренное англичанами съ необыкновенною жестокостью. Во многихъ мѣстахъ крупное землевладѣніе вводилось Англіей искуственно, какъ, напр., въ вост. Индіи. Въ этой странѣ, нѣкогда обладавшей общиннымъ поземельнымъ владѣніемъ, Англія старалась создать поземельную аристократію изъ земидаровъ,-- аристократію, которая отвѣчала предъ правительствомъ за уплату податей. Изъ простыхъ коронныхъ чиновниковъ они сдѣлались крупными землевладѣльцами, повелителями цѣлой арміи бѣдныхъ арендаторовъ, которыхъ можно было по произволу сгонять съ земли и притѣснять при взносѣ податей. Здѣсь образовалась такая-же система посредничества, какъ въ Ирландіи и Вестъ-Индіи. Но система эта въ странѣ общиннаго землевладѣнія встрѣтила большія затрудненія. Хотя земли раздавались самымъ безцеремоннымъ образомъ и многіе англичане сани охотно участвовали въ захватѣ ихъ, но земледѣльческое населеніе, привыкшее къ общинному порядку, старалось оказать сопротивленіе земидарамъ, отказывалось имъ платить подати и оброки, а потому имѣнія земидаровъ были продаваены англичанами за недоимки. Въ 1796 г. десятая часть имѣній Бенгаліи, Багора и Ориссы поступили въ продажу съ молотка. Земли, отобранныя отъ земидаровъ, поручались сподручнымъ людямъ англійской аристократіи, которые никогда не занимались сами сельскимъ хозяйствомъ и не хотѣли жить въ купленныхъ имѣніяхъ; они точно также, какъ въ Ирландіи, предоставляли сборъ оброковъ откупщикамъ, которые, въ свою очередь, передавали управленіе землями разнымъ спекулаторамъ. Послѣдствіемъ этого было то, что, доведенные до отчаянія, индійскіе земледѣльцы бѣжали изъ селеній въ лѣса; разбои я анархія распространялись повсюду на огромныхъ пространствахъ, земля опустѣла и обратилась въ болота и явленія эти повторялись повсемѣстно. Крупное землевладѣніе сопровождалось печальными результатами особенно въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ, какъ въ Бенгаліи, считалось 45 милліоновъ жителей. Гибельныя послѣдствія были столь очевидны, что англичане наконецъ отказались отъ своего плана, и индійское хозяйство снова было предоставлено самому народу и перешло къ общинному землевладѣнію. Кромѣ Индіи въ этомъ отношеніи замѣчательны были подвиги англичанъ на Явѣ. Ява обладаетъ, какъ и Индія, общиннымъ землевладѣніемъ, устройство котораго живо напоминаетъ русское общинное хозяйство. Наклонность къ "міровому", "общинному пользованію землей", здѣсь проявляется такъ рѣзко и очевидно, что вслѣдъ за случайнымъ выдѣленіемъ участковъ въ частную собственность народъ стремится снова обратить ихъ въ свое общинное владѣніе. Земледѣльческое населеніе Явы при этомъ порядкѣ растетъ изумительно быстро... Достаточно сказать, что населеніе удвоивается здѣсь въ 30 лѣтъ (въ с. Америкѣ удвоивается въ 25 лѣтъ, но тамъ это быстрое возрастаніе населенія отчасти зависитъ отъ колонизаціи). И вотъ англичане, завладѣвъ временно во время войны Явою, съ 1811 по 1816 г. въ лицѣ администратора Раффеля, вздумали насильно обратить населеніе къ частной собственности, обложивъ каждую деревню податью не съ каждой общины, на основаніи круговой поруки, а съ каждаго земледѣльца, смотря сколько каждый обработываетъ земли. Яванцы, однако, крѣпко держась за общинныя начала, немедленно перевели эту раскладку на каждую общину соразмѣрно и согласно своимъ обычаямъ, и, такимъ образомъ, попытка англичанъ сама собою рушилась {См. Des formes primitives de la Propriété, Emile de Laveley. Revue de Deux mondes. 1871. Juil. 1 livr.}. Тамъ, гдѣ частное землевладѣніе было введено, какъ въ южныхъ плантаторскихъ штатахъ, оно отразилось неблагопріятно не на одномъ экономическомъ, но и политическомъ устройствѣ колоній. Карлъ II еще въ XVII столѣтіи далъ, напримѣръ, жителямъ Ямайки конституцію съ правомъ выбирать законодательное собраніе изъ мѣстнаго населенія, но это была просто олигархія плантаторовъ. По освобожденія рабовъ предоставлено было Ямайкѣ возстановить полноправную конституцію, но это повело къ непримиримой враждѣ между землевладѣльцами и освобожденными рабами. Поэтому нынѣшняя конституція Ямайки основана просто на совѣщательномъ совѣтѣ изъ 12 человѣкъ, изъ которыхъ 6 назначаются отъ короны и 6 избираются собственниками, съ согласія губернатора. Подобныйже составъ законодательнаго собранія изъ плантаторовъ или земельной аристократіи существуетъ на Антильскихъ островахъ и на Цейлонѣ. Плантатора, желая держать въ рукахъ враждующее съ ними населеніе, предоставляютъ охотно власть въ руки военнаго губернатора.
   Точно также Англія старалась утвердить поземельное владѣніе и крупную собственность въ Сѣверной Америкѣ во время ея зависимости. Плодоноснѣйшія земли Америки при Карлѣ И раздавались англійскимъ вельможамъ. Короли изъ дома Стюартовъ продавали и перепродовали земли и привилегіи, соединенныя съ землевладѣніемъ, по своему произволу. Впослѣдстіи колонисты свободныхъ Штатовъ должны были выкупать права свои у владѣльцевъ. {См. Histoire des Etats-Unis, par Bancroft, t. II. Ист. Соед. Штат. Неймана, Эдуарда Лабуде и т. д.} Но если свободолюбивые сѣверяне успѣли защитить свои земли отъ расхищенія крупными землевладѣльцами, то югъ Америки, благодаря крупному землевладѣнію утвердилъ у себя рабство и старался отстоять его, съ оружіемъ въ рукахъ, когда эманципація негровъ сдѣлалась необходимой. Крупные поземельные собственники не могли привлечь свободныхъ колонистовъ для обработки своихъ плантацій, а потому для поддержанія своего хозяйства они создали самую гнусную и разорительную систему хозяйства. Мы знаемъ, къ чему привела эта система. Она породила страшную междоусобную войну и чуть не поставила на краю пропасти существованіе самой республики.
   Но что замѣчательнѣе всего -- это то, что, проводя принципъ крупнаго землевладѣнія въ колоніяхъ плантаторскихъ, Англія вздумала примѣнять тотъ-же принципъ и въ свободной Австраліи. Средствомъ къ этому послужила система государственнаго переселенія Уэкфильда. Система эта, независимо отъ полезныхъ цѣлей снабженія колоній новымъ населеніемъ на государственный счетъ, вмѣсто прежняго чисто-спекулятивнаго переселенія, заключала въ себѣ и экономическіе, промышленные виды, сообразно англійской точкѣ зрѣнія. Было время, когда Англія старалась осуществить эту систему законодательными мѣрами, формируя искуственнымъ путемъ наемныхъ работниковъ въ колоніяхъ. Главное неудобство, какое испытывалъ англійскій промышленникъ въ свободныхъ колоніяхъ, состояло въ недостаткѣ рабочихъ рукъ для веденія крупныхъ предпріятій по тѣмъ низкимъ цѣнамъ, какія были установлены метрополіей. Съ другой стороны, обиліе и дешевизна земель давала возможность колонисту и эмигранту дѣлаться землевладѣльцемъ и самостоятельнымъ собственникомъ. Надо было какъ-нибудь заставить эмигранта оставаться работникомъ. Заставить его можно было только въ томъ случаѣ, когда была-бы отнята у него возможность дешево пріобрѣтать землю и располагать самостоятельнымъ хозяйствомъ. Англія знала по опыту, что самое дѣйствительное средство въ этомъ случаѣ -- рабство. "Безъ рабовъ колоніяльная промышленность невозможна, пишетъ Уэкфильдъ, или, по крайней мѣрѣ, она должна сократиться до микроскопическихъ размѣровъ. Тамъ, гдѣ нѣтъ централизаціи капиталовъ и обилія рабочихъ рукъ, громадныя предпріятія немыслимы." Англія понимала это... Поэтому ея колоніяльная политика направляла всѣ свои усилія къ тону, чтобы удержать населенія своихъ колоній въ строгой зависимости отъ метрополіи и понижать цѣну труда до крайняго минимума. На этомъ основаніи она создала всю свою экономическую и соціальную систему. "Вслѣдствіе высокой рабочей платы, говоритъ ученикъ Уэкфильда, Мериваль, въ колоніяхъ чувствуется сильное желаніе имѣть дешевый и рабскій трудъ, т. е. такой, который-бы вполнѣ зависѣлъ отъ промышленника."
   Въ странахъ цивилизованныхъ, какъ, наприм., въ Англія, гдѣ касса населенія обезземелена, рабочій хотя и свободенъ, но находится въ естественной зависимости отъ капитала; въ колоніяхъ-же надо было создать эту зависимость искуственными средствами. (Мегімаіе, у. И, р. 235--234) Поэтому Уэкфильдъ предложилъ продажу земель по высшей цѣнѣ "съ тѣмъ, чтобы поселенецъ былъ принужденъ работать долгое время по пайку, прежде чѣмъ онъ запасется средствами для покупки земли и превратится въ независимаго земледѣльца". Съ другой стороны, фондъ отъ продажи земли, по цѣнѣ относительно недоступной для бѣднаго работника, долженъ былъ идти на то, чтобы вывозить въ колоніи изъ Европы неимущихъ и этимъ поддерживать рынокъ наемнаго труда. Вотъ въ чемъ состояла тайна "систематической колонизаціи " въ противоположность естественной. "По этому плану, говоритъ Уэкфильдъ, предложеніе труда будетъ постоянно, такъ какъ одинъ работникъ не въ состояніи будетъ пріобрѣсти землю, не заработавъ для этого предварительно денегъ, и потому всѣ эмигранты будутъ поставлены въ необходимость работать по найму". "Такимъ образомъ, колонистъ, по замѣчанію одного критика этой системы, долженъ былъ перейдти къ самостоятельному хозяйству чрезъ кабалу и униженіе ". Какъ-бы то ни было, но англійское правительство ухватилось за этотъ планъ и выполнило его даже лучше, чѣмъ предполагалъ Уэкфильдъ. Оно стало раздавать земли крупнымъ промышленникамъ и отчуждать ихъ путемъ захвата и завоеванія, въ пользу своихъ чиновниковъ. Только сдѣлавшись собственной законодательницей, Австралія издала законы, ограничивающіе это расхищеніе земель и установившіе болѣе благопріятныя для поселенцевъ условія {Это совершено Land-Act'омъ 1862.}. Но, разъ совершенная англичанами, раздача крупныхъ участковъ земли сильно тормозитъ законодательныя мѣры Австраліи. Обозрѣвая исторію ея, мы замѣчаемъ, что крупное землевладѣніе особенно невыгодно отразилось въ западной Австраліи. Колоніи эти находились въ самомъ жалкомъ состояніи, такъ какъ крупные землевладѣльцы не могли создать своихъ хозяйствъ, съ помощью дорогого вольнонаемнаго труда, а потому землевладѣльцы, чтобы какъ-нибудь существовать, просили въ 1849 г. англійское правительство о присылкѣ къ нимъ преступниковъ, изъ которыхъ, по примѣру прежнихъ колоній, они желали создать земледѣльческихъ рабовъ. Но пріобрѣтеніе ссыльнаго населенія частными владѣльцами, на правѣ кабалы, было крайне невыгодно для остального населенія. Такая система, будучи сама по себѣ не нормальнымъ явленіемъ, какъ частная эксплоатація преступника, не соотвѣтствуя ни юридической справедливости, ни цѣли наказанія, понижала въ странѣ плату за вольнонаемный трудъ, давала дурныхъ работниковъ и, наконецъ, была положительно вредна для страны, распространяя бѣгства к преступленія ссыльныхъ. Австралія видѣла, что изъ нея дѣлаютъ "послѣдній этапъ преступника", страну "каторжнаго труда", и потому единодушно протестовала противъ переселенія преступниковъ въ угоду землевладѣльцамъ; протесты были слишкомъ громки и энергичны, чтобы не уважать ихъ, и потому ссылка въ 1858 году была отмѣнена парламентомъ. {Australian Colonies, by Mossman, p. 296--307 и L'emigration Européenne, Legoyt, ch. IV p. 154.}
   Между тѣмъ являющіеся въ Австралію свободные колонисты, не имѣя возможности пріобрѣтать земельной собственности, требовали труда, тогда какъ мѣстная промышленность колоніи не могла удовлетворить ему. Если въ метрополіи люди, ненаходящіе земледѣльческаго труда, обращались на фабрики, то вслѣдствіе конкуренціи, пущенной въ ходъ ввозомъ англійскихъ товаровъ, здѣсь убивалась самая мелкая ремесленная промышленность. Населеніе было поставлено между двумя огнями, между поземельнымъ вопросомъ и промышленнымъ. Поэтому въ этой молодой и благословенной странѣ, обладающей громадными пространствами плодоносной земли, уже чувствуется недостатокъ въ трудѣ и заработная плата стоитъ гораздо ниже, чѣмъ въ Сѣверной Америкѣ. Наконецъ, въ этой обширной землѣ уже образовывается избытокъ рабочаго населенія и начинается обратная эмиграція. "Каждый годъ параходъ доставляетъ въ Америку, сообщаетъ одинъ современный писатель, избытокъ австралійскаго рабочаго рынка; вмѣстѣ съ тѣмъ и проституція начинаетъ процвѣтать, какъ въ Лондонѣ" (К. Марксѣ.) Статистическія данныя о ходѣ эмиграціи въ Австралію и обратно изъ Австралія въ послѣдніе года представляютъ поразительныя данныя. Въ 1865 г. прибывшихъ въ Австралію было 78,066, а выбывшихъ 57,265, а потому въ колоніи каждогодно увеличивалось населеніе, путемъ эмиграціи, на 20,801; въ 1866 г. прибыль, за исключеніемъ переселившихся, была уже только въ 12,263 человѣкъ; наконецъ, въ 1867 г. выбывшіе изъ Австраліи преобладаютъ надъ прибывшими: прибыло 48,832, а убыло 52,930 {Handbuch der Vergleichenden Statistik, Kolb, 1871 Leibsig.}. Цифры эти свидѣтельствуютъ, что притокъ эмигрантовъ не только уменьшается съ годами, но выбывшіе въ 1867 г. изъ колоніи превышали цифру прибывшихъ на 4,098.-- Таковы были послѣдствія англійской системы хозяйства въ этой благодатной странѣ. По выселеніе народа, въ силу стѣсненія мѣстной промышленности, производится и въ другихъ колоніяхъ, куда Англія вводила систему своего крупнаго поземельнаго и промышленнаго хозяйства; индійскихъ рабочихъ, лишенныхъ работы, вывозятъ на о-въ св. Маврикія, гдѣ нынѣ считается ихъ до 250,000, а китайскихъ кули на Кубу и Демерару. Система эта отозвалась также невыгодно и на мѣстныхъ жителяхъ канадскихъ колоній. Въ нижней Канадѣ она была наслѣдіемъ французскаго владычества и потребовала 6 милліоновъ выкупа, чтобы предоставить колонистамъ свободное пользованіе землею. На островахъ Эдуарда англичане раздѣлили всю землю, по завоеванію, на 66 участковъ и сдавали на 99 лѣтъ въ аренду. Иго чужеземцевъ, неживущихъ на островѣ и владѣющихъ землями, вызываетъ сильное неудовольствіе и протесты жителей. Хотя нѣкоторые владѣльцы уступили свое право правительству, но 1/3 земель все еще остается въ рукахъ англичанъ собственниковъ; колонисты безусловно требуютъ выкупа всѣхъ земель и потому не желаютъ даже платить издержки на администрацію (Adderley, Review of Colon. Policy). Таковы послѣдствія англійской колоніальной системы повсюду, гдѣ только она запускала свои корни. Строгая послѣдовательность этой системы какъ въ колоніяхъ, такъ и въ самой Англіи и торжество ея послѣдствій достаточно показываютъ, что она обусловливается общими экономическими воззрѣніями метрополіи, находится въ связи съ внутреннимъ складомъ ея общества и со всею промышленною системою; поэтому измѣненія этой системы можно ожидать только съ перемѣною этихъ условій и съ реформою соціально-экономической системы въ самой Англіи. Реформа эта давно чувствуется мыслящими людьми Англіи и постепенно подготовляется общественнымъ мнѣніемъ. Еще живѣе она чувствуется въ колоніяхъ, гдѣ предвидится перспектива тѣхъ-же послѣдствій, съ которыми борется сама метрополія. Впрочемъ, нельзя сказать, чтобы и англійское правительство не сознавало необходимости преобразованія колоніальныхъ порядковъ. Послѣ назидательнаго урока, даннаго ей отпаденіемъ сѣверо-американскихъ колоній, она сдѣлала много уступокъ въ пользу политической и соціальной автономіи колоній. Особенно она предоставляла эти права колоніямъ, населеннымъ англичанами. Эти уступки обусловливались какъ конституціоннымъ положеніемъ Англіи, такъ и свойствомъ самихъ англійскихъ колонистовъ, стремившихся къ автономіи. Это можно видѣть на трехъ группахъ англійскихъ колоній: въ Сѣв. Америкѣ, въ Австраліи и Африкѣ. Съ пріобрѣтеніямъ Канады Англія хотѣла управлять ею посредствомъ губернаторовъ, получавшихъ mot d'ordre изъ Лондона, но колонисты громко начали требовать правъ самоуправленія. Поэтому въ 1796 г., королевскимъ актомъ Канада раздѣлена на двѣ провинціи, изъ которыхъ каждой данъ законодательный совѣтъ, состоящій изъ членовъ, назначаемыхъ короной, и палата общинъ, избираемая изъ населенія. Но этого было недостаточно колонистамъ; исполнительная власть все еще оставалась независимою. Они хотѣли подчинить себѣ губернатора. Канада съ каждымъ годовъ отвоевывала себѣ болѣе и болѣе автономіи. Въ самомъ англійскомъ парламентѣ явились ея партизаны и защитники, угрожавшіе Англіи разривонъ и потерею остальныхъ колоній. Съ другой стороны, стремленія самой колоніи къ самостоятельной соціальной и политической жизни были такъ велики, что тормозить ихъ дальше было-бы не безопасно. Канада согласилась оплачивать всѣ расходы администраціи, суда и высшаго правительственнаго совѣта изъ своего бюджета, лишь-бы метрополія не стѣсняла развитія ея внутренней жизни. Она на собственный счетъ содержала дороги, каналы и, наконецъ, милицію, которая въ 1862 г., состояла изъ 35,000 волонтеровъ. Въ то-же время населеніе Канады возросло до 3 милліоновъ, а подлѣ нея группировались другія британскія провинціи, новая Шотландія и новый Брауншвейгъ, съ которыми она вступила въ федеративный союзъ. Утвержденныя парламентомъ, новыя "канадскія владѣнія" получаютъ вскорѣ полную конституцію, сходную съ конституціей метрополіи. Теперь Канада имѣетъ свой законодательный корпусъ, избираемый мѣстнымъ населеніемъ, и сенатъ, состоящій изъ членовъ, по назначенію короны. Министръ является отвѣтственнымъ лицомъ передъ парламентомъ, но подчиненнымъ генералъ-губернатору, который представляетъ власть королевы. Генералъ-губернаторъ имѣетъ veto, но обязанъ отдавать въ немъ отчетъ лондонскому правительству. Каждая провинція имѣетъ кромѣ того свой собственный парламентъ, завѣдывающій мѣстными интересами. {См. Colonial Constitutions, by Artur Mill, 1866 ch. 5. Canada, p. 188--188.} Такимъ образомъ, британская колоніальная имперія въ политическомъ отношеніи развивается довольно быстро и развивалась-бы еще быстрѣе, если-бы это развитіе не было парализовано экономической опекой.
   Точно также развивались въ политическомъ отношеніи британскія колоніи и въ Австраліи, достигшія полной зрѣлости менѣе, чѣмъ во 100 лѣтъ. Основаніе этимъ колоніямъ положено, какъ извѣстно, преступниками, а потому губернаторская власть бала абсолютною; но, по мѣрѣ населенія края свободными колонистами, Австралія стала добиваться и добилась распоряженія собственными дѣлами и бюджетомъ. Она возстала сначала противъ англійской депортаціи преступниковъ, которыхъ высылка не соотвѣтствовала гражданскому развитію населенія и спокойствію страны; далѣе она протестовала противъ способа распоряженія свободными землями и противъ пересылки въ колоніи англійскихъ бѣдняковъ и пролетаріевъ, содержавшихся на счетъ приходовъ, которыхъ Англія вздумала выбрасывать въ колоніи; наконецъ, колонисты отстояли право распоряжаться суммами, вырученными отъ распродажи земель. Управленіе австралійскими провинціями также было въ началѣ крайне зависимое. Новая южная Галлія или Валлисъ имѣла въ первое время, кромѣ губернатора, только, исполнительный совѣтъ, въ которомъ засѣдали чиновники, но потомъ мало-по-малу сюда вошли представители мѣстнаго элемента. Въ 1850 г. Лордъ Грей, секретарь колоніи, представилъ въ англійскій парламентъ петицію колонистовъ имѣть самостоятельную конституцію, которая отвѣчала-бы мѣстнымъ нуждамъ и потребностямъ времени. Петиція была принята, и съ 1850 г., здѣсь утвержденъ былъ законодательный совѣтъ и законодательное собраніе -- первый по назначенію отъ короны, второе по выбору страны {Mill s Col. Const.}. Такая-же конституція дана была Викторіи, Вандименовой землѣ, южной и западной Австраліи. Въ Викторіи какъ совѣтъ, такъ и собраніе явились избирательными; депутаты избираются на три года. Самая конституція была основана на широкихъ демократическихъ началахъ. Каждая, изъ возникающихъ общинъ колонистовъ, была столь ревнива къ своему самоуправленію, что предпочитала лучше жертвовать всѣми своими средствами, чѣмъ находится подъ гнетомъ метрополія. Возстанія давали знать Англія о необходимости уступокъ. По мѣрѣ развитія парламентскаго управленія, корона все болѣе ограничивала власть губернаторовъ и въ послѣднее время эта власть не имѣетъ никакого вліянія на мѣстныя дѣла, кромѣ обыкновеннаго veto, за которымъ слѣдуетъ перенесеніе билля въ британскій парламентъ. Колонисты очень хорошо поняли изъ прежнихъ опытовъ, что губернаторы, какъ-бы ни были хороши, но будучи мало знакомы съ ихъ мѣстными обстоятельствами, будучи чужды краю и интересамъ его, но могутъ быть компетентными судьями въ ихъ дѣлахъ. Ихъ не могли подкупить, въ этомъ случаѣ, ни самые способнѣйшіе изъ губернаторовъ, назначаемыхъ метрополіей, ни самые миролюбивые и уступчивые. Они и не понимаютъ, чтобы могла какая либо власть быть лучшимъ судьею въ дѣлахъ колоніи, чѣмъ представители народа. Никакое посредничество, никакое почетное вмѣшательство для нихъ не мыслимо. Когда, во время посѣщенія Австраліи герцогомъ Эдинбургскимъ, сыномъ королевы Викторіи, кто-то въ колоніальномъ парламентѣ заявилъ мысль избрать его посредникомъ въ одномъ спорномъ вопросѣ, то вся палата расхохоталась. До того всякая мысль о постороннемъ вмѣшательствѣ кажется дика колонистамъ. Министры въ каждомъ штатѣ отвѣтственны передъ палатами. Съ полученіемъ правъ колоніи сами располагаютъ бюджетомъ и не стоятъ Англіи ни одной копейки. Они содержатъ свою армію, и войско Новой Голландіи въ послѣднее время доходитъ до 40,000. Всѣ эти колоніи завѣдуютъ своимъ образованіемъ, которое стоитъ на высокой степени, обладаютъ университетами и пользуются полной свободою прессы. Въ капскихъ колоніяхъ на 700 тысячъ приходится всего одна треть бѣлыхъ, но и тѣ имѣютъ всѣ права автономіи, сенатъ и палату общинъ. Управленіе особенно инородцами не вполнѣ основано на парламентскомъ порядкѣ, но это потому, что еще существуетъ антагонизмъ между туземцами и англичанами. Соперничество, однако, легко улаживается самимъ населеніемъ, сама-же Англія, какъ говоритъ Adderley, нисколько не мѣшаетъ расширенію конституціи въ этой мѣстности. Капская колонія столь ревниво охраняетъ самостоятельность въ своихъ дѣлахъ, что въ 1849 г., не допустила къ себѣ высадятъ даже ссыльныхъ, посланныхъ Великобританіей и, сдѣлавъ эту демонстрацію, городъ Капштатъ иллюминовался въ знакъ побѣды. {Histoire de Colonisation pénale, par Walleville, Paris 1867 ch. XLIV p. 394--395.} Кромѣ англичанъ, въ капскихъ колоніяхъ существовали еще поселенія голландцевъ, смѣшанныхъ съ туземцами -- боэры. Но, неужившись съ англійскими поселенцами, боэры перекочевали на Оранжевую рѣку и составили особою республику. Но открытіе алмазныхъ розсыпей снова привлекло къ нимъ вниманіе британскаго правительства, которое совершило у нихъ нѣсколько несправедливыхъ территоріальныхъ захватовъ. По случаю войнъ съ кафрами и споровъ съ боэрами изъ-за алмазныхъ розсыпей, эти колоніи еще не успѣли подумать о своей политической организаціи, но въ Англіи уже рѣшенъ вопросъ въ пользу ихъ политической автономіи. Бюджетъ колоніи почти въ равновѣсіи, долгъ очень умѣренный и не превышаетъ двухъ годовыхъ доходовъ. Поговариваютъ уже о федераціи между всѣми капскими колоніями, куда, безъ сомнѣнія, войдутъ и голландцы. Такимъ образомъ, въ англійскихъ колоніяхъ рождаются три могущественныя самостоятельныя федераціи: одна въ Америкѣ, другая въ Австраліи и третья въ южной Африкѣ,-- федераціи, которыя составятъ, вѣроятно, со временемъ самобытныя республики.
   Такимъ образомъ, мы видимъ, что въ политическомъ отношеніи Англія не только не тормозитъ, но покровительствуетъ развитію колоній. Въ этомъ случаѣ составляетъ исключеніе изъ общаго правила только Индія, гдѣ преобладаютъ туземцы другой религіи и другого расоваго характера. Впрочемъ, и здѣсь съ отнятіемъ у остъ-индской компаніи права управленія, общественное мнѣніе Англіи склоняется къ другой политикѣ. "Нельзя не замѣтить, говоритъ Торренсъ, недавно издавшій обличительную книгу объ Индіи, что побѣдители были мало разборчивы въ выборѣ средствъ, что у нихъ сила до сихъ поръ еще замѣняетъ право. Но, какъ замѣчаетъ другой писатель полковникъ Ли, настаетъ время, когда и въ Индія необходимо преобразовать школьное магометанское воспитаніе, измѣнить юрисдикцію и форму управленія въ смыслѣ большей автономіи туземцевъ." {Empire in Asia, how we came by it. By W. Torrens, Bond. 1872 и L'Inde Anglaise, Revue de Deux mondes, 1 Mars, 1872.} Нельзя не видѣть, что Англія, предоставляя своимъ колоніямъ политическую автономію, поступаетъ гораздо предусмотрительнѣе. чѣмъ она поступала прежде, эксплоатируя ихъ силы посредствомъ экономическаго и административнаго произвола. "Мы потеряли сѣверо-американскія колоніи, говорить Брайтъ, потому, что не умѣли управлять ими; по крайней мѣрѣ, воспользуемся этимъ горькимъ опытомъ на будущее время." И этотъ горькій опытъ не былъ забытъ Англіей. Предоставляя болѣе свободы и простора внутреннему развитію колоній, Англія не только удерживаетъ ихъ за собой, но и облегчаетъ самую себя. Колоніи, управляя своимъ бюджетомъ, не требуютъ ни малѣйшихъ расходовъ со стороны метрополія и даже содержатъ на свой счетъ защиту. Въ случаѣ, если-бы онѣ хотѣли имѣть британскія войска, онѣ обязаны оплачивать ихъ содержаніе, какъ это положено условіемъ для австралійскихъ колоній. Министръ Гладстонъ недавно выразился такъ по поводу конституціи. Новой Зеландіи: "Мы еще недостигли въ нашемъ законодательствѣ нормальныхъ отношеній между колоніями и метрополій... когда наши предки основывали колоніи, 200 лѣтъ тому назадъ, они не обращались къ парламенту съ смѣтами и не просили столько-то содержанія на губернатора, столько-то на судей, секретарей и посланниковъ. Они составляли союзъ изъ нѣсколькихъ свободныхъ людей, чтобы создать въ другой части свѣта свободное государство. Они не полагались на искуственную помощь метрополіи и потому колонія росли быстро, почти чудодѣйственно." Поэтому въ послѣднее время Англія желаетъ, какъ можно менѣе оказывать матеріальную поддержку и брать на себя расходы по колоніяльнымъ дѣламъ. Поразительный фактъ въ этомъ случаѣ представляютъ недавнія столкновенія между колоніальнымъ парламентомъ Новой Зеландіи и метрополіей. Чтобы удерживать въ повиновеніи дикихъ маорійцевъ, Великобританія содержала на островѣ войска, которыя стоили ей милліонъ фунтовъ ежегодно. Наконецъ, Англіи не понравилось платить такую сумму за колонію, которая могла сама оплачивать содержаніе войскъ. Послѣ раззорительной войны съ маорійцани въ 1863 году министръ колоній герцогъ Ньюкэстльскій предложилъ колоніи участвовать въ военныхъ издержкахъ. Колонисты и ихъ парламентъ, не желая одни нести военныя издержки предложили въ счетъ ихъ конфисковать земли побѣжденныхъ; имъ предоставили это, но съ тѣмъ условіемъ, что въ случаѣ новой войны британскія войска будутъ отозваны въ Европу, если колонія не захочетъ ихъ оплачивать. Ново-зеландскій парламентъ сдѣлалъ уступку; онъ вотировалъ 50,000 фунтовъ на содержаніе англійскихъ солдатъ, но поставилъ условіемъ, чтобы британскія войска подчинялись отнынѣ начальнику колоніальной милиція; въ противномъ случаѣ пусть лучше англійскія войска будутъ отозваны въ Европу. Правительство, раздосадованное затрудненіями, приняло эти слова за чистую монету и поспѣшило отозвать изъ Новой Зеландіи всѣ англійскія военныя силы до послѣдняго солдата. Это было въ тотъ критическій моментъ, когда началась новой война съ маорійцами. Но колонисты видимо хотѣли настоять на своемъ и, будучи многочисленнѣе дикихъ туземцевъ, успѣли съ ними сладить собственными силами. Тѣмъ не менѣе отозваніе войскъ предъ инсургентами въ минуту опасности и предоставленіе колонистовъ на волю случая было однимъ изъ возмутительныхъ поступковъ въ новѣйшей колоніальной политикѣ Англіи. Колонисты этихъ отдаленныхъ странъ въ правѣ были-бы заявить предъ міромъ всю жестокость великобританскаго поступка, но они легко съ нимъ примирились, потому что освободили себя отъ грубого посторонняго вліянія...
   Что касается другой выгоды предоставленія свободы и самоуправленія колоніямъ -- это ихъ быстрый ростъ, расширеніе и экономическое развитіе, которые составляютъ прямую пользу метрополіи. Англія очень хорошо знаетъ по собственному опыту, что ничто такъ неспособствуетъ накопленію богатствъ, быстротѣ экономической дѣятельности и возбужденію общественной жизни, какъ самостоятельное существованіе страны, чуждое ненависти и вѣчнаго антагонизма между господствующимъ побѣдителемъ и безгласнымъ побѣжденнымъ. Благодаря этой политической свободѣ колоніи быстро и широко развертываются, создавая обширныя владѣнія, усиливаясь въ населеніи, прогрессируя въ умственномъ и промышленномъ отношеніи, хотя нравственная связь ихъ съ метрополіей не дѣлается отъ того хуже. Напротивъ, въ тѣхъ колоніяхъ, гдѣ англійская политика не прибѣгала въ суровымъ и грубымъ мѣрамъ самоуправства, туземное населеніе питаетъ самыя дружескія чувства къ метрополіи. Только благодаря этой политикѣ, Великобританія можетъ спокойно обладать своими многочисленными колоніями, съ 211 милліонами населенія, въ то время, когда Испанія, Португалія, Франція и Голландія потеряли лучшія изъ своихъ колоніяльныхъ владѣній. Англія хорошо повяли, что управленіе отдаленными колоніями не можетъ подлежать тѣмъ-же правиламъ, какъ управленіе внутренними провинціями. Наученная историческимъ опытомъ, она на скрываетъ отъ себя и будущности своихъ колоній, не можетъ не предвидѣть образованія изъ нихъ отдѣльныхъ націй, а потому старается только подготовить ихъ къ самобытной жизни. Основы этой новой политики были провозглашены Англіей уже въ 1850 г. въ рѣчи Джона Росселя передъ палатою общинъ: "Что касается нашихъ политическихъ отношеній къ колоніяхъ, говоритъ этотъ лордъ,-- Англія будетъ дѣйствовать на основаніи принципа политической свободы въ своихъ колоніяхъ. Я полагаю, что вы,-- обращается онъ къ законодателямъ,-- будете дѣлать исключеніе развѣ только въ тѣхъ случаяхъ, когда представится вамъ раса, еще неспособная примѣнить свободныя учрежденія, когда колоніи не состоятъ изъ англійскихъ гражданъ, или когда ихъ численность слишкомъ слаба, чтобы поддерживать эти учрежденія. но какъ только мы будемъ дѣйствовать по отношенію къ британскому населенію, способному къ конституціонному правленію, то мы можемъ оставить за собою только представительство отъ нихъ въ дѣлахъ внѣшнихъ, но не должны вмѣшиваться въ домашнія дѣла ихъ, развѣ только въ томъ случаѣ, когда представится крайняя необходимость предупредить враждебныя столкновенія въ самихъ колоніяхъ. Я полагаю, что именно эти принципы должны руководить насъ въ колоніальной политикѣ. Я могу, по крайней мѣрѣ, заявить, что именно ихъ приняло великобританское правительство. Мало того, я полагаю, что на этихъ принципахъ должна покоиться, внѣ всякихъ опасеній, не только политика настоящаго, но они-же послужатъ къ разрѣшенію важныхъ задачъ будущаго, чтобы предотвратить тѣ несчастныя столкновенія, которыми было отмѣчено предшествовавшее столѣтіе. Обращаясь къ причинамъ роковой войны между Англіей и колоніями, теперь независимыми Соединенными штатами Америки, я прихожу къ выводу, что это былъ результатъ не одного какого-либо заблужденія, не одной какой-либо ошибки, но результатъ цѣлаго ряда повторенныхъ ошибокъ и заблужденій, результатъ слѣпого упорства, позднихъ уступокъ и чрезмѣрныхъ требованій; я увѣренъ, что мы не будемъ оплакивать подобныхъ столкновеній. Я предвижу вмѣстѣ съ другими зоркими умами, что нѣкоторыя изъ нашихъ колоній разовьются настолько въ населеніи и богатствѣ, что когда нибудь придутъ и скажутъ намъ въ одно прекрасное утро:
   -- "Мы достаточно имѣемъ силы, чтобы быть независимыми отъ Англіи. Узы, которыя насъ связывали, тяготятъ насъ и наступила минута, когда, сохраняя дружбу и добрый союзъ съ нашимъ отечествомъ, мы желаемъ быть свободными и самостоятельными. Я не думаю, чтобы это время уже наступило, но постараемся сдѣлать все, что можетъ ускорить эту минуту, постараемся воспитывать въ колоніяхъ способность завѣдывать собственными дѣлами. Пусть онѣ растутъ въ населеніи и благосостояніи, и что-бы ни случилось, мы, граждане великой имперіи, будемъ всегда имѣть утѣшеніе сознанія, что мы способствовали міровому счастію" (Рѣчь, произнесенная 8 февраля 1850 г. въ палатѣ общинъ).
   Несмотря, однако, на новые принципы, внесенные въ колоніальную политику, здравыя политическія отношенія къ колоніямъ не могутъ считаться вполнѣ установившимися до тѣхъ поръ, пока Англія не оставитъ всякаго вмѣшательства во внутреннія дѣла колоній, а "эта привычка еще не умерла, какъ говоритъ Джонъ Стюартъ Милль,-- хотя это стоило Англіи канадскаго бунта". Предоставляя колоніямъ право распоряжаться внутренними дѣлами и управленіемъ, англійское правительство оставило однако за собою право рѣшенія общегосударственныхъ вопросовъ независимо отъ колоній. Между тѣмъ интересы колоній частію и въ этихъ вопросахъ расходятся съ политикою метрополіи. Таковы, напримѣръ, вопросы о войнѣ и торговыхъ отношеніяхъ. Въ дѣлѣ войны колоніи обязаны участвовать вмѣстѣ съ метрополіей, хотябы война была предпринята исключительно въ интересѣ Англіи. Вопросъ этотъ думали разрѣшить такъ, чтобы колоніи, въ случаѣ обсужденія военныхъ походовъ, высылали депутатовъ въ англійскій парламентъ и, такимъ образомъ, хотѣли создать родъ федеративнаго союза между всѣми англійскими владѣніями. "Но, говоритъ Дж. Стюартъ Милль, страны, раздѣленныя половиною земной поверхности, не могутъ представлять естественныхъ условій для того, чтобы быть подъ однимъ управленіемъ, или даже быть членами одной федераціи. Представители не выражаютъ отдѣловъ одного и того-же общества. Они не знаютъ цѣлей и не питаютъ вѣры въ нравственные принципы товарищей. Кто-бы изъ насъ не подумалъ, что представители Канады или Австраліи, даже въ дѣлахъ общегосударственнаго характера, не могутъ ни чувствовать, ни прилагать достаточно заботливости объ интересахъ и желаніяхъ англичанина, ирландца и шотландца. Даже для федеративныхъ цѣлей, продолжаетъ Милль,-- не существуетъ тѣхъ условій, какія нужны для федераціи" {См. Дж. Ст. Моль, "О представительномъ правленіи".}. Поэтому лучшіе государственные люди Англіи, какъ Грей, Россель, Дургамъ, Милль и проч. предвидятъ неизбѣжное ослабленіе государственныхъ связей по мѣрѣ совершеннолѣтія колоній. "Англія безъ колоній достаточно сильна для собственной защиты, пишетъ Милль,-- и въ ея положеніи было-бы больше силы и достоинства, если-бы она разсталась съ колоніями вовсе... " "Союзъ между нами и колоніями столь эластиченъ, заявляла англійская пресса, что мы ничего не выиграемъ съ ихъ отдѣленіемъ, но ничего и не проиграемъ". Недавно канадскіе публицисты пробовали доказать Англіи, что ихъ союзъ служитъ только въ ущербъ британскимъ интересамъ, такъ какъ во всѣхъ международныхъ сношеніяхъ между Соединенными, штатами Анерики и Англіей, первые угрожаютъ ей нападеніемъ на канадскія владѣнія, что составляетъ чувствительное мѣсто для британской политики. Отказавшись отъ канадскихъ владѣній и предоставивъ ихъ собственной судьбѣ, Англія пріобрѣла-бы больше самостоятельности и смѣлости въ своей политикѣ, избавившись въ то-же время отъ тяжкой отвѣтственности. "Изъ всего этого ясно, что англійской колоніальной политикѣ предстоитъ пережить еще новую фазу. Эта фаза должна состоять въ устраненіи какъ политической, такъ и экономической эксплуатаціи. Англія, отрѣшаясь постепенно отъ первой, въ силу историческое прогресса, должна будетъ отказаться и отъ второй. Она придетъ когда-нибудь къ тону убѣжденію, что насколько невыгодно всякое стѣсненіе политической жизни колоній, настолько-же невыгодна всякая задержка экономическаго и промышленнаго развитія подвластныхъ ей колонистовъ. "Раззореніе Ирландіи, Индіи, говоритъ Кэри, не могло принести Англіи никакой выгоды. Въ силу обѣдненія этихъ странъ, сжатія ихъ потребностей, самый рынокъ Англіи долженъ былъ сократиться, а ирландскаго рынка почти совершенно не стало. Нація, такимъ образомъ, едва не погибла не только безъ всякой пользы для тѣхъ, которые были причиною ея угнетенія, но еще съ знатательнымъ убытковъ для всѣхъ. Хозяйственный образъ жизни и нравственность значительно пострадали, недугъ чрезмѣрнаго населенія еще болѣе усилился, и пропасть между высшими и. низшими классами англійскаго общества стала еще шире". "Ежегодная подать, наложенная на индѣйцевъ англійскою системою, задерживая развитіе человѣческихъ способностей, недопуская промышленной ассоціаціи нормальныхъ экономическихъ отправленій, убила производительность страны и, въ силу солидарности народовъ, понизила уровень благосостоянія самой Англіи.. Система, временно выгодная промышленнымъ классамъ Англіи, вообще содѣйствовала уменьшенію міровой производительности, а слѣдовательно была невыгодна какъ для всего человѣчества, такъ и для самой Англіи. Поэтому переходъ къ новому порядку обусловленъ будетъ какъ внутренними реформами въ самой Англіи..и измѣненіемъ существующей экономической системы, основанной на угнетенія колониста, такъ и развитіемъ колоній на болѣе прогрессивныхъ началахъ. Судя по предшествовавшей колоніальной исторіи, Англія, можетъ быть, будетъ способна скорѣе другихъ странъ отрѣшиться отъ рутинныхъ привычекъ старой политики".
   Человѣчеству вздохнется легче, когда Англія вступитъ на совершенно новый путь колоніальной политики. Культура обширныхъ и незанятыхъ земель, представляющихъ всѣ удобства для жизни, развитія, цивилизаціи среди народностей еще нетронутыхъ и дѣвственныхъ, какъ въ Африкѣ, Австраліи, на американскомъ континентѣ, на югѣ, западѣ и сѣверѣ Азія, будетъ со временемъ важною историческою задачею для народовъ.. Кто первый разрѣшитъ эту задачу въ благопріятномъ смыслѣ для человѣчества" тотъ и пожнетъ великіе плоды ея. Поэтому, роль Англіи въ дѣлѣ міровой колонизаціи и воспитанія колонизаціоннаго населенія еще не окончена. Ей предстоитъ еще трудная историческая миссія въ будущемъ и не нашему, конечно, поколѣнію доведется увидѣть, какъ справится Англія съ рѣшеніемъ этой задачи.

Н. Ядринцевъ.

"Дѣло", No 9, 1872

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru