Lib.ru/Классика: Иванюков Иван Иванович. Очерки провинциальной жизни

Очерки провинціальной жизни.

Если христіанская заповѣдь: "люби ближняго, какъ самого себя" является въ настоящее время еще недосягаемымъ идеаломъ, то побольше вниманія къ человѣку, къ его нуждѣ, къ его бѣдѣ, вполнѣ по плечу среднему современному человѣку. Пусть только онъ хоть немного, хоть изрѣдка отрывается отъ своихъ личныхъ дѣлъ и дѣлишекъ, напряжетъ свое воображеніе и поставитъ себя въ положеніе людей обездоленныхъ, людей, поставленныхъ въ тяжелыя жизненныя условія. Онъ увидитъ кругомъ себя столько нужды и горя, столько жестокой и безсовѣстной эксплуатаціи бѣдняковъ, столько безобразныхъ порядковъ, что у него не можетъ не явиться дѣятельнаго желанія хотя сколько-нибудь уменьшить неправду.

Не наша задача, какъ хроникера провинціальной жизни, рисовать основы и характеръ общественнаго строя. Интересующійся этимъ предметомъ обратится къ научнымъ трактатамъ. Наше дѣло -- группировать ежемѣсячно наиболѣе характерныя явленія русской жизни,-- явленія, которыя или имѣютъ характеръ типичности, или выражаютъ назрѣвающія теченія русской дѣйствительности. Въ большинствѣ случаевъ достаточно привести нѣсколько однородныхъ фактовъ, чтобы читателю ясно представилось положеніе той или другой области нашей общественной жизни.

Возьмемъ для перваго примѣра хотя бы образчикъ того, какъ пароходы добровольнаго флота перевозятъ "кругомъ свѣта", изъ Европейской Россіи въ Владивостокъ, пассажировъ 3-го класса. Проѣхать изъ Европейской Россіи въ Приморскую область,-- говоритъ Екатериненбургская Недѣля, -- это такой подвигъ, совершить который сможетъ лишь всетерпящій русскій человѣкъ. Мытарства пассажировъ 3-го класса напоминаютъ мытарства негровъ, проданныхъ въ рабство. Помѣщеніемъ для пассажировъ этого класса, на пароходѣ Москва, служилъ грузовой трюмъ въ кормовой части парохода, шириною въ 15 ³/₄ ар., длиною въ 17 ар. и глубиною по срединѣ въ 8 ¹/₂ арш. Натолканные въ это помѣщеніе болѣе 100 пассажировъ, состоящихъ изъ женщинъ, мужчинъ и дѣтей, должны были размѣститься на голыхъ доскахъ, на которыхъ "нельзя было даже сидѣть", и провести на этихъ Прокустовыхъ ложахъ 42 дня. Борта парохода, сдѣланные изъ желѣза, накалялись отъ солнца, и температура трюма становилась невыносимою. Помѣщеніе вентилироваться не могло, такъ какъ пароходъ сидѣлъ очень низко въ водѣ и иллюминаторы открывать не разрѣшалось. На палубу, изъ трюма, вела лѣстница въ 22 круглыхъ ступени, "пропитанная саломъ, скользкая, грязная и безъ перилъ (въ верхней части)". По этой невозможной лѣстницѣ поднимались женщины и дѣти. "Кормили такою пищей, которую называютъ обыкновенно "бурдой", да и та давалась съ червями и другими посторонними предметами". Кто же хотѣлъ есть "свое", то съ того драли въ буфетѣ "за фунтъ чернаго хлѣба 40 коп., за стаканъ холодной простой воды 15 коп., да и то Христомъ Богомъ нужно было выпрашивать. Вслѣдствіе такого положенія вещей этотъ переѣздъ изъ Одессы обходился пассажиру 3-го класса не менѣе 5 руб. въ сутки. Но эти, въ сущности говоря, невозможные порядки еще сравнительно не были такъ безобразны, какіе допускались для палубныхъ пассажировъ. "Что же дѣлалось на палубахъ, гдѣ были переселенки и арестантки, передать невозможно. На палубахъ, вмѣстѣ съ людьми, ѣхали животныя и птицы. Вонь была вездѣ невозможная. Дѣтей хоронили почти ежедневно и по нѣсколько душъ".

Теперь посмотримъ, какъ устроена больница въ Ижевскомъ оружейномъ заводѣ. По сообщенію земской управы, больница имѣетъ безобразное помѣщеніе, со сквозной "протекціей" дождевой воды чрезъ потолки и полы до подваловъ. Сверхъ того оказывается, что въ сосѣдствѣ съ больницей находится заводское стрѣльбище, на которомъ постоянно происходитъ пробная стрѣльба изъ десятковъ тысячъ новыхъ ружей. Лежатъ больные въ разныхъ фазисахъ болѣзни, тифозные, нервно разстроенные, въ бреду или выздоравливающіе, и вдругъ, когда никто не ожидаетъ,-- бумъ! Всѣ вздрагиваютъ, не понимая, что случилось, а тамъ продолжаютъ "жарить" залпами и порознь; все въ больничныхъ покояхъ гудитъ и трепещетъ, въ особенности лѣтомъ, при открытыхъ окнахъ. И не предвидится для земства другого выхода изъ этого положенія, какъ только закрытіе больницы. Въ опасномъ для жизни помѣщеніи оставлять больныхъ нельзя, нанять же домъ для больницы невозможно, такъ какъ заводъ переполненъ рабочими и квартиры всѣ заняты.

А вотъ хорошій обращикъ безсовѣстной эксплуатаціи народа, проявившійся въ махинаціяхъ хлѣбныхъ торговцевъ надъ крестьянскимъ хлѣбомъ:

Около Пасхи, -- читаемъ въ Пріазовскомъ Краѣ, -- нѣкоторыя мѣстности Донецкаго и Усть-Медвѣдицкаго округовъ посѣтили елецкіе хлѣбные торговцы или маклера, съ цѣлью закупокъ зерна. Они смотрѣли пробы и заключали сдѣлки; цѣну они давали, сравнительно подходящую по нынѣшнимъ временамъ: за пшеницу -- отъ 5 руб. до 5 руб. 35 коп. четверть, за рожь -- рублемъ и 1 руб. 20 коп. дешевле. Но, при всѣхъ этихъ сдѣлкахъ, елецкими хлѣбопромышленниками ставилось одно условіе sine qua non, "чтобы хлѣбъ не былъ нигдѣ заложенъ". Какъ ни выгодна казалась сдѣлка, какъ ни низка была запрашиваемая собственникомъ хлѣба цѣна, но разъ хлѣбъ оказывался заложеннымъ въ одномъ изъ банковъ или у желѣзно-дорожныхъ агентовъ сдѣлка не заключалась, хлѣбъ оставался непроданнымъ и елецкіе покупатели не давали за него ни гроша.

-- Заложеннаго хлѣба намъ и даромъ не надо,-- говорили они.

-- Да почему? Вѣдь, хлѣбъ хорошій,-- убѣждали ихъ.

-- Да, такъ, не надо. Будь онъ распрехорошій, а разъ онъ заложенъ, мы его не возьмемъ,-- настаивали ельчане.

И повторяли они это отъ линіи K. В. Р. Желѣзной дороги до восточной границы Донецкаго округа и отъ Грязе-Царицынской желѣзной дороги до Усть-Медвѣдицкой станицы, а оттуда -- до слоб. Чистяковой.

-- Должно быть, неладно мы сдѣлали, что хлѣбъ заложили, -- разсуждали крестьяне,-- напредки осторожнѣе будемъ, не пойдемъ въ банки или на желѣзную дорогу съ нашимъ хлѣбомъ: лучше ужь прямо продавать его, какъ бы дешевъ ни былъ.

Много распространяться о приведенномъ фактѣ, кажется, не стоитъ: онъ краснорѣчиво говоритъ самъ за себя. Ясно, говоритъ газета, что благія намѣренія правительства -- оказать поддержку хлѣбопроизводителямъ, дать имъ возможность не обезцѣнивать свой хлѣбъ -- возбудили неудовольствіе со стороны тѣхъ крупныхъ хлѣбныхъ торговцевъ какъ приморскихъ, такъ и внутреннихъ рынковъ, которые строятъ свое благосостояніе на притѣсненіи земледѣльцевъ. Не понутру пришлись правительственныя мѣропріятія хлѣбнымъ Разуваевымъ и Колупаевымъ,-- имя же имъ легіонъ,-- и вотъ пни, наконецъ, додумались до средства къ отпору.

"Мы не покупаемъ заложеннаго хлѣба!..." фраза эта стала ихъ девизомъ, и они проводятъ его съ энергіей. Понятно, что правительственная власть, безъ общественной помощи, не въ силахъ раскрыть всѣ махинаціи. и происки такихъ маклеровъ: она не можетъ, предоставленная лишь себѣ самой, обнаружить всѣ тайныя, часто трудно уловимыя пружины, пущенныя въ ходъ тѣми, кто, въ стремленіяхъ къ наживѣ, не стѣсняется никакими средствами. Тутъ, какъ и во многихъ другихъ случаяхъ, необходимо общее, дружное содѣйствіе печати и общества.

Крестьянство,-- говоритъ Самарскій Вѣстникъ,-- имѣющее извѣстныя права, данныя ему закономъ, ясно не понимая ихъ и даже вовсе не знакомое съ ними, часто подвергается насилію со стороны людей, мало-мальски знакомыхъ со статьями закона и запугивающихъ массу этимъ своимъ знаніемъ. Правда, крестьяне нерѣдко повторяютъ фразу, что и имъ тоже дано "полное право", но достаточно грознаго оклика даже не начальника, а простого смертнаго, какъ отвлеченное "полное право" быстро улетучивается изъ головы перепугавшагося мужика и онъ, подобно мужику Глѣба Успенскаго, готовъ растерянно произносить: "Дозвольте съѣсть бутербродъ, ваше-скородіе!" И, право, довольно часто, не только отдѣльный мужикъ, но и цѣлое сельское общество оказывается въ положеніи этого героя, за свой пятакъ не смѣющаго съѣсть бутербродъ. Въ такомъ безпомощномъ положеніи оказалось въ настоящее время хрящевское общество (Ставропольскаго уѣзда). Дѣло въ томъ, что къ берегу, принадлежащему крестьянамъ с. Хрящевки, вотъ уже около пяти лѣтъ пристаютъ нѣсколько компаній пассажирскихъ пароходовъ, конечно, не безъ выгоды для себя. И, кажется, довольно ясно, что сельское общество въ данномъ случаѣ имѣетъ "полное право" взимать нѣкоторую плату съ компаній; но дѣло, оказывается, не такъ просто. Ни одна изъ компаній не соглашается платить хрящевцамъ за занятыя подъ пристани мѣста, такъ что общественная земля эксплоатируется безданно-безпошлинно. Между тѣмъ, сельское общество терпитъ убытки, такъ какъ прилегающіе къ пристанямъ луга сильно портятся пріѣзжающими. Мало того, когда общество предъявило къ пароходнымъ обществамъ требованіе платить за занятыя мѣста, одна изъ компаній -- Самолетъ -- обратилась съ жалобой къ начальнику Симбирской судоходной дистанціи на неправильныя дѣйствія общества, и начальникъ далъ знать мѣстному волостному правленію, что общество не имѣетъ нрава взимать какой бы то ни было платы съ пароходныхъ компаній, такъ какъ "бечевникъ" (полоса въ 10 саж. ширины по берегу рѣки) предоставляется въ пользу судоходства безвозмездно и оставляется свободнымъ отъ всякихъ въ пользу обществъ, городовъ, владѣльцевъ или казны сборовъ и т. п. При этомъ указывается на статьи 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364 и 365 уст. пут. сообщ. Между тѣмъ, по точному смыслу этихъ статей, узаконяемое пространство бечевника предоставлается въ пользу судоходства безвозмездно только въ слѣдующихъ случаяхъ: для постройки, конопатки, осмолки и почипки судовъ, для выгрузки лѣса или дровъ и сплачиванія бревенъ въ плоты, для причала, для нагрузки и выгрузки судовъ, для дневокъ и ночлеговъ и т. д., вообще для временнаго, но никакъ не постояннаго пользованія бечевникомъ... Кажется, слѣдовало бы мѣстному земскому начальнику вступиться въ это дѣло. Вѣдь, на нихъ, на земскихъ начальниковъ, возложено пещись объ интересахъ крестьянъ.

Та же газета сообщаетъ о возмутительномъ искѣ, разсматривавшемся 28 іюля въ самарскомъ окружномъ судѣ, -- искѣ, рисующемъ, на какія иногда условія вынуждены бываютъ соглашаться крестьяне, особенно во время недорода хлѣба, и какъ беззастѣнчиво эксплоатируются они въ это время.

Дѣло заключается въ слѣдующемъ: въ 1890 году въ селѣ Красномъ Ярѣ былъ неурожай настолько сильный, что не хватило ржи даже на обсѣмененіе полей, а такъ какъ въ запасныхъ магазинахъ хлѣба не было, не имѣлась также возможность получить ссуду на обсѣмененіе полей и отъ земства, то общество вышеупомянутаго села на общемъ сходѣ рѣшило купить потребное количество для обсѣмененія полей ржи у мѣстнаго кулака, Ивана Меркулова, въ кредитъ, за круговою порукою, срокомъ до 14 сентября 1891 года, на что Иванъ Меркуловъ согласился и продалъ рожь крестьянамъ Краснаго Яра, въ количествѣ 87 мѣшковъ восьмипудоваго вѣса, за 587 руб. 25 коп., на слѣдующихъ условіяхъ: если общество не уплатитъ въ срокъ, т.-е. къ 14 сентября 1891 года, слѣдуемые съ него 587 руб. 25 коп., то платить ему, Меркулову, неустойки по одной копѣйки въ сутки съ каждаго рубля, кромѣ того, изъ своего душевого надѣла общество обязано тогда отдать въ безвозмездное пользованіе Меркулова на три года 15 десятинъ поемныхъ луговъ. Общество, поставленное, вслѣдствіе неурожая, въ безвыходное положеніе, должно было волей-неволей согласиться на подобныя условія и купило у Ивана Меркулова рожь, надѣясь уплатить деньги ему въ срокъ. Но въ 1891 году опять случился неурожай и крестьяне не могли уплатить въ срокъ. Иванъ Меркуловъ успокоилъ Красноярское общество тѣмъ, что онъ-де не потребуетъ неустойки и даже отказался отъ договоренныхъ 15 десятинъ луга. Въ 1892 году опять неурожай и Меркуловъ продолжалъ великодушно ждать. Въ 1893 году, за смертью самого Ивана Меркулова, дѣла перешли къ его сыну, который также не напоминалъ крестьянамъ объ уплатѣ долга до нынѣшняго года. Въ настоящемъ же году Меркуловъ-сынъ предъявилъ въ Самарскомъ окружномъ судѣ, не предупредивъ о томъ общество села Краснаго Яра, искъ, прося судъ взыскать съ красноярскаго общества капитальную сумму долга 587 р. 25 к., неустойку (по день разбора неустойка эта равнялась болѣе 5,954 р.), по 1 коп. съ каждаго рубля въ сутки, проценты, а также издержки судебныя и за веденіе дѣла. Такимъ образомъ, обществу с. Краснаго Яра вмѣсто 587 р. 25 к. предстояло заплатить Меркулову, за исключеніемъ процентовъ и судебныхъ издержекъ, болѣе 6,541 рубля; если же прибавить къ этой суммѣ проценты и судебныя издержки, то получится, что общество должно заплатить за каждый пудъ ржи, купленной у Меркулова, вмѣсто 85 к.-- болѣе 9 р. 50 к.

На судъ повѣренными отъ общества явились два крестьянина, но вслѣдствіе неисполненія всѣхъ формальностей, требуемыхъ закономъ отъ довѣрителей, къ разбору дѣда не были допущены. Меркуловъ же сынъ явился лично и просилъ судъ о заочномъ рѣшеніи, подтверждая свои исковыя требованія. Товарищъ прокурора далъ заключеніе, въ которомъ полагалъ удовлетворить искъ Меркулова, какъ основанный на безспорныхъ документахъ. Окружной судъ, однако, не нашелъ возможнымъ сполна удовлетворить исковыя требованія Меркулова и постановилъ: взыскать съ общества с. Краснаго Яра въ пользу Меркулова капитальнаго долга 587 р. 25 к. съ законными по день платежа процентами изъ 6% въ годъ, а также судебныя и за веденіе дѣла издержки въ размѣрѣ 80 р. 41 к.

Какимъ безвыходнымъ должно было быть положеніе крестьянъ, чтобы согласиться на условія, предложенныя имъ Меркуловымъ! А, вѣдь, въ такомъ положеніи находятся тысячи крестьянскихъ селеній, и сколько милліоновъ ежегодно переплачиваютъ они ростовщикамъ! Эти милліоны нужно было сохранить, путемъ организаціи сельскаго кредита, въ рукахъ крестьянства.

Что русскій народъ бѣденъ, что онъ плохо питается, имѣетъ дурныя жилища, это давно было извѣстно. Но вотъ что новаго узнала недавно большая публика: она узнала, что за послѣднія двадцать лѣтъ не только не происходило улучшенія экономическихъ условій народа, а совершилось ухудшеніе ихъ. Почва истощалась, урожаи понижались, число безлошадныхъ, безземельныхъ и нищихъ увеличивалось, питаніе ухудшалось, заболѣваемость, эпидеміи и смертность усилились. Все это было изслѣдовано и установлено земскими статистическими данными. Но томы статистическихъ изслѣдованій были просматриваемы немногими, и только страшный голодъ, разразившійся надъ нашимъ отечествомъ, имѣлъ, между прочимъ, послѣдствіемъ, что результаты статистическихъ изслѣдованій стали извѣстны и большой публикѣ. Знакомство съ указанными результатами произвело впечатлѣніе, и вопросы объ улучшеніи экономическаго положенія народной массы, вопросы о поднятіи земледѣльческаго промысла выдвинулись на первый планъ. Среди обширнаго ряда обсуждаемыхъ мѣръ на помощь земледѣльческому хозяйству, нѣкоторыя изъ которыхъ уже вводятся въ жизнь правительствомъ и земствами, замѣчаются два главныхъ теченія мысли. Одно изъ нихъ считаетъ важнѣйшимъ дѣломъ поднятіе техники земледѣльческаго промысла, увеличеніе производительности почвы; другое настаиваетъ преимущественно на тѣхъ мѣрахъ, которыя, какъ, наприм., расширеніе площади крестьянскаго землевладѣнія, облегченіе податной тягости въ состояніи остановить процессъ образованія безлошадныхъ и безземельныхъ и, вообще, оказать помощь той весьма значительной части крестьянства, которая находится въ наиболѣе трудныхъ хозяйственныхъ условіяхъ. Справедливо указывается, что у значительной части крестьянства нѣтъ никакихъ средствъ для примѣненія земельныхъ улучшеній, не говоря уже о томъ, что одной агрономіей не остановить быстро идущаго процесса обезземеливанія и образованія пролетаріата, такъ какъ послѣднее происходитъ, главнымъ образомъ, отъ измельчанія крестьянскихъ надѣловъ, отъ отсутствія или недостатка въ надѣлѣ тѣхъ угодій, какія необходимы для содержанія лошади, а иногда и коровы. Во множествѣ сельскихъ общинъ малоземелье достигло такихъ размѣровъ, что не представляется никакой выгоды оставаться въ общинѣ для обработки клочка пашни; и вотъ крестьяне, по преимуществу бѣднѣйшіе, сдаютъ свои надѣлы сообщественникамъ и уходятъ навсегда искать счастія въ какомъ-либо другомъ занятіи. Но бѣда въ томъ, что предложеніе внѣземледѣльческаго труда далеко обгоняетъ спросъ на него, почему количество нищихъ возростаетъ съ каждымъ годомъ. Всѣ приведенныя указанія вполнѣ справедливы и имѣютъ важное значеніе; но справедливо и то, что не ничтожна числомъ еще и та часть крестьянства, которая не впала въ такую крайность, чтобы не быть въ состояніи воспользоваться земледѣльческими усовершенствованіями. Этой части крестьянства оказываютъ большую услугу всѣ тѣ мѣры, которыя способствуютъ переходу отъ рутиннаго хозяйства къ болѣе усовершенствованному земледѣльческому промыслу. Вѣдь, народонаселеніе ростетъ, уменьшаются тѣмъ самымъ размѣры надѣловъ; отсюда очевидно, что безъ повышенія производительности земледѣльческаго труда намъ не отдѣлаться отъ гнетущихъ явленій малоземелья, возростанія пролетаріата и нищенства. Если же вѣрить,-- а хочется вѣрить,-- что дружными и рѣшительными усиліями правительства и земства Россія выйдетъ, наконецъ, съ дороги обѣднѣнія на путь преуспѣянія народнаго благосостоянія, то повышенная теперь земледѣльческая культура у одной части крестьянства окажетъ со временемъ полезное вліяніе и на другую, оправившуюся часть крестьянства.

Мы думаемъ, что въ разсматриваемомъ дѣлѣ на правильный путь вступили вятское и пермское земства. Оба эти земства практикуютъ цѣлую систему мѣръ для поднятія земледѣльческаго промысла и, въ то же время, оказываютъ посильную помощь и той части сельскаго населенія, которая впала въ такое бѣдственное положеніе, что подняться безъ посторонней помощи не можетъ. Земства эти учредили сельско-хозяйственныя школы, фермы, опытныя поля, образцовыя пасѣки; заботятся о распространеніи улучшенныхъ сельско-хозяйственныхъ орудій и сѣмянъ, учредили сельско-хозяйственные совѣты. Они пригласили къ себѣ на службу значительноечисло земскихъ агрономовъ. Агрономы обязаны безплатно давать всѣмъ обращающимся къ нимъ всевозможные совѣты и указанія по сельскому хозяйству и помогать хозяевамъ вводить различныя нововведенія и улучшенія. Мало того, вятское земство оказываетъ даже денежную помощь лицамъ, желающимъ произвести у себя улучшенія и опыты: оно даетъ въ льготныхъ условіяхъ улучшенныя сельско-хозяйственныя орудія и сѣмена, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ безплатно; безплатно же отпускаетъ травяныя сѣмена и фосфоритное удобреніе; оказываетъ пособіе при устройствѣ образцовыхъ хозяйствъ, удобреніе торфомъ, улучшеніе луговъ и т. п. Можетъ показаться страннымъ, почему земство помогаетъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ безвозвратно. Дѣло объясняется очень просто. Крестьянинъ, большею частью, Ѳома не вѣрующій, онъ вѣритъ только тому, что увидитъ собственными глазами. Затратить деньги на какое-нибудь улучшеніе крестьянинъ не рѣшится, если онъ не убѣдится, что это улучшеніе принесетъ ему пользу. Поэтому крестьянину полезность нововведенія приходится доказывать на опытѣ. Расходы на эти опыты земству приходится пока принимать на себя. Въ будущемъ, когда крестьяне убѣдятся въ пользѣ различныхъ нововведеній и улучшеній, въ безвозвратныхъ пособіяхъ не будетъ надобности, земству придется только на льготныхъ условіяхъ удовлетворять нужды хозяевъ въ различныхъ предметахъ. Отсюда видно, какую выдающуюся энергію проявляютъ вятское и пермское земства въ дѣлѣ распространенія въ народѣ сельско-хозяйственныхъ знаній. Но, рядомъ съ этимъ, оба эти земства не забываютъ и о бѣднѣйшей части крестьянства. Вятское земства ассигновало 50 тысячъ рублей, пермское -- 20 тысячъ безлошаднымъ.

Въ настоящее время земскихъ агрономовъ имѣютъ и многія другія земства. Теперь дѣло агрономовъ заботиться о томъ, чтобъ ихъ дѣятельность, охватывала возможно широкій кругъ крестьянства. Мы лично знаемъ значительное число земскихъ агрономовъ и свидѣтельствуемъ, что именно такъ они понимаютъ свое назначеніе. Въ этомъ же смыслѣ высказывается въ журналѣ Хозяинъ г. П. В. Пусть у русскихъ земскихъ агрономовъ, -- говоритъ онъ,-- за идеей о цвѣтущемъ сельскомъ хозяйствѣ не забывается хозяинъ, за желѣзными плугами, кормовой свеклой и башкирскими свиньями не забывается человѣкъ. Дѣйствія агронома должны быть очень продуманы; онъ долженъ знать, кому онъ помогаетъ, кто усвоиваетъ пропагандируемые имъ пріемы улучшенной техники, насколько въ состояніи примѣнить ихъ къ дѣлу бѣдное, среднее и богатое крестьянство. Далѣе, авторъ утверждаетъ, что, исходя изъ изученія экономическихъ основъ крестьянской жизни, возможно установить тѣ точки приложенія, направившись къ которымъ агрономъ будетъ въ состояніи помогать преимущественно болѣе бѣднымъ группамъ. Г. П. В. высказываетъ увѣренность, что именно въ этомъ направленіи будутъ дѣйствовать русскіе земскіе агрономы.

Съ заботами земствъ и группирующихся около нихъ интеллигентныхъ людей о народныхъ интересахъ идетъ совмѣстная работа свѣтлыхъ личностей, число которыхъ замѣтно возростаетъ въ провинціи. Личности эти принадлежатъ къ самымъ различнымъ классамъ общества. Мы видимъ здѣсь богатыхъ дворянъ и священниковъ, учителей и врачей, купцовъ и крестьянъ. Вотъ, напримѣръ, какое интересное и отрадное сообщеніе нашли мы въ газет% Южный Край: въ Константиноградскомъ уѣздѣ, Полтавской губерніи, отличающемся крупнымъ землевладѣніемъ и плодородіемъ почвы, есть небольшая деревенька, населеніе которой до недавняго времени было почти поголовно безземельнымъ, потому что "старики" во время освобожденія отказались получить полный надѣлъ, а пошли на дарственную десятину. Такое количество земли, понятно, не обезпечивало крестьянъ и имъ приходилось арендовать на разнообразныхъ условіяхъ землю у бывшаго своего помѣщика -- крупнаго землевладѣльца, или у одного изъ арендаторовъ. Лѣтъ восемь назадъ имѣнье по наслѣдству перешло къ дочери бывшихъ владѣльцевъ -- свѣтской барышнѣ, воспитавшейся и проведшей раннюю молодость за границей, вращавшейся въ Петербургѣ и Парижѣ въ лучшемъ обществѣ, въ которомъ она, какъ пѣвица, являлась душой великосвѣтскихъ концертовъ. Внезапная болѣзнь побудила новую владѣлицу провести лѣто въ своемъ имѣніи. Затѣмъ она стала наѣзжать въ него чаще и чаще и, наконецъ, рѣшила окончательно поселиться въ немъ и быть полезной своимъ сосѣдямъ крестьянамъ.

Между крестьянами царила страшная бѣдность и полное невѣжество,-- и вотъ борьба съ этими бичами была поставлена основной задачей дѣятельности владѣлицы 2,000 десятинъ прекрасной земли. Улучшеніе экономическаго положенія крестьянъ началось съ того, что имъ, при посредствѣ крестьянскаго земельнаго банка, было продано 500 десятинъ земли. Снабженіе крестьянъ землею было только началомъ дѣла. Задачей помѣщицы было не только снабдить крестьянъ землею, но и воспитать въ нихъ стремленіе раціонально пользоваться ею. Съ этою цѣлью она отрѣзала на своей землѣ около 200 десятинъ подъ хозяйство, которое рѣшила вести вмѣстѣ съ крестьянами, чтобы такимъ путемъ постепенно провести въ ихъ сознаніе лучшіе пріемы культуры. Большая часть этихъ 200 десятинъ поступила подъ правильный 3-хъ польный сѣвооборотъ; 50 десятинъ составляютъ хорошій заливной лугъ и 10 десятинъ обрабатываются въ 4-хъ польный сѣвооборотъ. Пользуются этою землей и крестьяне и помѣщица сообща, примемъ крестьяне экономическими орудіями совершаютъ всѣ работы и получаютъ за это ²/₃ урожая, а ¹/₃, идетъ въ пользу экономіи. Въ число участниковъ въ этой экономіи принимаются только болѣе бѣдные крестьяне и работаютъ они на общинныхъ началахъ. Лучшія культурныя мѣры, съ которыми крестьяне знакомятся въ этомъ хозяйствѣ и которыя начинаютъ проникать уже и въ ихъ самостоятельную практику, суть ранній подъемъ пара и удобреніе навозомъ, золой и буртяной землей, боронованіе зеленей, обязательная вспашка на задъ, обработка лучшими орудіями, высокаго качества посѣвныя сѣмена, уходъ за лугами (срѣзаніе кочекъ и удобреніе луга золой и буртяной землей), введеніе въ культуру кормовыхъ растеній, напримѣръ, кормовой свекловицы и гаоляна на зеленый кормъ. Въ интересахъ улучшенія скотоводства былъ купленъ и переданъ крестьянскому обществу хорошій быкъ альгаузской породы. Дальше въ экономіи образованъ небольшой складъ земледѣльческихъ орудій, съ тѣмъ, чтобы давать ихъ крестьянамъ или безплатно, или за очень небольшую плату; далѣе, экономія употребляетъ много стараній къ распространенію хорошихъ сѣмянъ какъ зерновыхъ хлѣбовъ, такъ и новыхъ растеній. Кромѣ всего этого, ежегодно раздается въ кредитъ, для удовлетворенія сельско-хозяйственныхъ нуждъ, наприм., обзаведенія скотомъ, до 500 р. Пользуясь этимъ кредитомъ въ 2--3 послѣднихъ года, крестьяне выстроили до 10 новыхъ ^атъ, такъ что деревня состоитъ теперь изъ 75 дворовъ. Совмѣстное хозяйничанье съ крестьянами ведется уже 4-й годъ и идетъ очень успѣшно; техника дѣла въ настоящее время поставлена настолько хорошо, что продукты полеводства на одной изъ выставокъ были премированы серебряною медалью; вмѣстѣ съ тѣмъ, владѣлица вполнѣ удовлетворена отношеніемъ крестьянъ къ дѣлу.

Рядомъ съ улучшеніемъ экономическаго положенія крестьянъ, владѣлица вкладываетъ много души въ дѣло образованія молодого поколѣнія. Въ имѣніи устроена образцовая шкода, школьные сады и питомникъ. Школа (обзаведеніе которой обошлось въ 6,000 р.) обставлена и ведется прекрасно (ежегодные расходы, вмѣстѣ съ земской субсидіей въ 170 р., простираются до 1,500 р.); въ ней просторныя, свѣтлыя комнаты со всѣми учебными приспособленіями и съ органомъ для уроковъ пѣнія; послѣднее владѣлица имѣнія преподаетъ лично и придаетъ ему большое значеніе. Курсъ въ школѣ 4-хъ лѣтній, причемъ, кромѣ обыкновенныхъ предметовъ народной школы, даются также естественно-историческія свѣдѣнія; сверхъ того, мальчики учатся ремесламъ, а дѣвочки рукодѣлью; кромѣ того, и мальчики, и дѣвочки вмѣстѣ работаютъ въ школьномъ саду, огородѣ и питомникѣ. Для дѣтей и взрослыхъ при школѣ имѣется порядочная библіотека. Въ школѣ ежегодно учится до 50 человѣкъ дѣтей почти исключительно сосѣдней деревни.

Для оказанія помощи заболѣвающимъ въ имѣніи находится женщинаврачъ, фельдшеръ, прекрасно устроенная амбулаторія и аптека. Въ каждый пріемный день среднимъ числомъ бываетъ до 50 паціентовъ, причемъ приходятъ не только сосѣдніе крестьяне, но пріѣзжаютъ и тѣ, которые живутъ верстъ за сорокъ.

Такова, въ самыхъ общихъ чертахъ, благотворная дѣятельность Е. П. Джезн-й.

А вотъ другое, не менѣе интересное сообщеніе, напечатанное въ Русскихъ Вѣдомостяхъ. Движеніе переселенцевъ мимо Тобольска,-- пишетъ корреспондентъ газеты, -- все усиливается. Между прочимъ, недавно проѣхала изъ Воронежской губерніи партія въ 1,200 человѣкъ, находящаяся въ исключительныхъ условіяхъ. Партія эта состоитъ подъ особымъ попеченіемъ землевладѣлицы Воронежской губерніи и уѣзда А. М. Анатаевой. Еще въ голодный 1891 годъ г-жа Анатаева устраивала для своихъ сосѣдей-крестьянъ столовыя и вообще съ тѣхъ поръ стала заботиться объ ихъ матеріальномъ положеніи. Теперь она предложила желающимъ составить партію для выселенія въ Барнаульскій округъ; выхлопотала имъ разрѣшеніе выѣхать, добыла средства на выѣздъ и уплату всякихъ недоимокъ, затѣмъ снарядила ихъ въ путь, выдавъ на каждую семью пособіе въ размѣрѣ отъ 30 до 100 р. Дорогой переселенцамъ пришлось долго ждать лишь въ Казани (13 дней);, въ Тюмени же ихъ нагнала сама г-жа Анатаева, поселила ихъ отдѣльно отъ переселенческаго табора, покупала для нихъ привозную воду, такъ какъ переселенцы, взрослые и дѣти, въ Тюмени болѣютъ дизентеріей по причинѣ плохой воды въ переселенческомъ таборѣ; затѣмъ наняла для нихъ баржу съ условіемъ, что кромѣ нихъ никого на эту баржу не посадятъ, а сама уѣхала впередъ вмѣстѣ съ ихъ ходаками для осмотра предоставленныхъ ей на выборъ участковъ. Благодаря всѣмъ этимъ мѣрамъ, переселенцы пробыли въ Тюмени всего четыре дня и ѣдутъ почти безъ больныхъ, несмотря на то, что въ другой баржѣ, идущей съ ними же, масса больныхъ, въ особенности дѣтей. Видъ у этихъ переселенцевъ здоровый и бодрый. Вотъ что значитъ,-- заключаетъ корреспондентъ,-- хоть немного позаботиться о людяхъ!

Сопоставьте условія переѣзда этой счастливой партіи переселенцевъ, о которой позаботились, съ обычными условіями передвиженія массы переселенцевъ, о которыхъ мало кто заботится, которые предоставлены почти что на произволъ судьбы. Изъ Тюмени сообщаютъ, что скопленіе переселенцевъ тамъ громадное. Многіе изъ нихъ ждутъ отправки пароходовъ болѣе трехъ недѣль, проѣдая послѣдніе гроши. Къ іюлю мѣсяцу черезъ Тюмень прошла уже 53-я тысяча. Сибирскіе пароходы заняты желѣзнодорожными грузами, а потому нерѣдко отказываются брать переселенцевъ. Въ силу этого, въ серединѣ мая, въ Тюмени скопилось около 6,000 переселенцевъ и ниже этой цифры число ихъ не спускалось почти до половины Тоня; около 3-го іюня переселенцевъ было до 12,000. Что касается пути переселенцевъ до Тюмени,-- въ наиболѣе неблагопріятныхъ условіяхъ они ѣхали по Камѣ; на пароходы ихъ набивали такъ тѣсно, что негдѣ было пройти; всю дорогу имъ приходилось быть въ ужасной атмосферѣ, въ страшной грязи. Не имѣя возможности выспаться за недостаткомъ мѣста, сбитые почти вплотную другъ къ другу, питаясь Богъ знаетъ чѣмъ,-- они пріѣзжаютъ въ Тюмень усталые, истомленные, съ большимъ запасомъ всевозможныхъ инфекціонныхъ болѣзней. По пріѣздѣ въ Тюмень, переселенцы опять попадаютъ въ неблагопріятныя условія, вызванныя огромнымъ скопленіемъ народа. Всѣ 16 тюменскихъ бараковъ вмѣшаютъ только отъ 2-хъ до 2 ¹/₂ тысячъ человѣкъ; въ сырую погоду въ нихъ набивается тысячъ до 4-хъ, что не мало способствуетъ развитію заразныхъ болѣзней. Остальные переселенцы помѣщаются на полѣ, въ наскоро устроенныхъ шалашахъ, подвергаясь холоду и сырости, благодаря часто идущимъ дождямъ. Въ водѣ для питья постоянный недостатокъ; всѣхъ колодцевъ для переселенцевъ вырыто пять, изъ этихъ пяти одинъ находится при больницѣ и долженъ, прежде всего, удовлетворять больничныя нужды, другой при столовой,-- изъ него вода берется для варки и только сравнительно небольшое количество воды изъ того и другого раздается переселенцамъ. Кромѣ колодцевъ ежедневно привозится изъ рѣки 12--14 бочекъ для чайной, но всего этого далеко не достаточно. Съ 10--11 часовъ дня всѣ колодцы обыкновенно пусты, на днѣ ихъ находится только жидкая грязь и зачерпнуть бадьею можно не болѣе 3-хъ, 4-хъ стакановъ этой мути; чтобы захватить воды, уже съ 1-го часа ночи народъ толпится около колодцевъ; жалобы на недостатокъ воды постоянныя. Инфекціонныя заболѣванія и смертность достигли неслыханныхъ размѣровъ; корь, скарлатина, оспа, дифтеритъ, дизентерія уносятъ массы дѣтей и взрослыхъ. Средства мѣстнаго переселенческаго комитета совершенно истощены.

Говоря объ этихъ ужасныхъ условіяхъ передвиженія переселенцевъ, Сибирскій Листокъ замѣчаетъ, что они могли бы быть легко устранены при существующей наличности рейсирующихъ по рѣкамъ Западной Сибири пароходовъ. Для этого весьма цѣлесообразною и совершенно безубыточною для казны мѣрою является зафрахтовка трехъ легкихъ пассажирскихъ пароходовъ: два изъ нихъ могли бы рейсировать до Томска и одинъ по р. Иртышу въ Степной Край. Вся та масса переселенцевъ, съ лихорадочнымъ нетерпѣніемъ ожидающая день и ночь по цѣлымъ недѣлямъ своей отправки, могла бы, по мѣрѣ прибытія своего съ поѣздовъ желѣзной дороги, отправляться къ мѣсту своего назначенія небольшими партіями безъ задержки. Для организаціи же надзора за отправкою переселенцевъ со стороны правительства не потребуется особыхъ расходовъ, такъ какъ въ Тюмени, Томскѣ и городахъ Степного Края наблюдательные комитеты могутъ быть устроены изъ представителей вѣдомствъ внутреннихъ дѣлъ, финансоваго и государственнаго контроля, имѣющихся на-лицо въ тѣхъ городахъ. Если правительство, заключаетъ газета, нашло выгоднымъ пріобрѣсти пароходы для перевозки грузовъ на участки строющейся сибирской желѣзной дороги, то для переселенцевъ, какъ будущихъ производителей того громаднаго количества товаровъ, на движеніе которыхъ разсчитываетъ эта великая дорога, должны быть приняты всѣ мѣры къ охраненію ихъ здоровья и ихъ экономическаго благоустройства.

Г-жа Джун--й и г-жа Анатаева отдаютъ народу свой трудъ и часть своихъ матеріальныхъ средствъ. Недавно умершій въ селѣ Линовкѣ (Самарск. уѣзда), земскій врачъ Е. И. Колпинъ отдалъ народу, можно сказать, всю свою жизнь. Въ надгробномъ словѣ врача Гончарова прекрасно обрисованы,-- говоритъ Самарскій Вѣстникъ, -- симпатичная личность и общественная дѣятельность покойнаго. Четырнадцать лѣтъ тому назадъ К. И. Колпинъ кончилъ курсъ въ Казанскомъ университетѣ и передъ нимъ бытъ довольно обширный выборъ куда посвятить свои силы, свои знанія, почерпнутыя въ университетѣ. Покойный зналъ и тогда уже о существованіи у него того недуга, который свелъ его въ преждевременную могилу,-- зналъ о существованіи у него порока сердца. Эту болѣзнь опредѣлилъ у него профессоръ Виноградовъ и совѣтовалъ вести жизнь спокойную и правильную, какъ вообще подобнымъ больнымъ.

Какъ же распорядился своего жизнью покойный K. I?

Онъ не выбралъ себѣ болѣе спокойную жизнь кабинетнаго ученаго или даже врача городского, а прямо, не колеблясь, избралъ дѣятельность деревенскаго врача, поступивъ въ Самарскій уѣздъ,-- дѣятельность болѣе трудную, болѣе безпокойную, но къ которой онъ чувствовалъ призваніе. Не тихая, спокойная работа въ лабораторіи; не обезпеченная жизнь городского врача-спеціалиста влекла его,-- его влекло туда, гдѣ всего болѣе нуждались въ его помощи, его влекло въ деревню. Его сослуживцы и товарищи знаютъ, какъ горячо онъ ратовалъ всегда за интересы земской медицины. Его отзывчивость знаютъ больные и народъ, которымъ онъ помогалъ, не отказывая никому никогда. Эта отзывчивость выразилась особенно сильно во время голода, въ 1891 году, когда онъ былъ предсѣдателемъ сельскаго попечительства, и благодаря его разумной дѣятельности, спасенъ, быть можетъ, не одинъ десятокъ жизней... Я помню,-- говорилъ врачъ Гончаровъ, -- его дѣятельность во время холеры 1892 года, когда онъ, уже больной, никому не отказывалъ въ помощи! Даже И мѣсяца тому назадъ, когда одышка мѣшала ему ходить, онъ первый отозвался на предложеніе губернской управы и написалъ докладъ о распространеніи сифилиса въ селахъ,-- докладъ, который онъ уже не въ состояніи былъ самъ прочесть въ уѣздномъ совѣщаніи врачей. Онъ умеръ на 39 году жизни.

Оглянитесь вокругъ,-- говорилъ врачъ Гончаровъ,-- и вы увидите результаты этой дѣятельности! Не простое любопытство привлекло сюда эту громадную толпу; не изъ любопытства пришла она сюда за нѣсколько верстъ! Нѣтъ, такъ не хоронятъ людей чуждыхъ! Такіе проводы нужно заслужить -- и.покойный заслужилъ ихъ теплымъ, участливымъ отношеніемъ къ больнымъ и страждущимъ. Такіе проводы -- это высшая награда для врача-человѣка, какимъ былъ покойный. А вотъ еще свѣжая могила такого же врача-идеалиста, какимъ былъ и Колпинъ. Въ селѣ Пришибѣ, Царевскаго уѣзда,-- сообщаетъ Волжскій Вѣстникъ,-- недавно похороненъ врачъ В. А. Касаткинъ, одинъ изъ тѣхъ тружениковъ деревни, которые отдаютъ ея свои знанія, свои силы и свое здоровье. Окончивъ Московскій университетъ, покойный работалъ сначала въ качествѣ царевскаго городового врача и уже на этомъ поприщѣ заслужилъ необыкновенную любовь и довѣріе обитателей селъ и хуторовъ всей Ахтубанской долины; крестьяне, посѣщая городскую больницу, уносили съ собою въ самые отдаленные углы уѣзда пріятнѣйшее воспоминаніе о врачѣ-другѣ. Усердію В. А. обязаны были царевцы и возникновеніемъ общественной читальни, внесшей въ свое время большое умственное оживленіе въ ихъ среду. Съ 1890 г. В. (А., оставивъ службу, поселился въ селѣ Пришибѣ и, занимаясь вольной практикой, отдался весь любимому дѣлу, получая за свой тяжелый трудъ плату, которой позавидовалъ бы не всякій поденщикъ. Но, несмотря на крайне неблагопріятныя матеріальныя условія его врачебной дѣятельности въ с. Пришибѣ, онъ считалъ недостойнымъ дѣломъ ради собственныхъ выгодъ пріискивать себѣ выгодное мѣсто, когда острая нужда во врачебной помощи давала чувствовать себя въ с. Пришибѣ. Весною текущаго года новоузенское земство предложило покойному занять мѣсто земскаго врача съ окладомъ болѣе 100 рублей въ мѣсяцъ и съ безплатными разъѣздами на пункты, но предложеніе это было имъ отклонено, единственно потому, что, какъ писалъ покойный, у него достаточно работы и въ с. Пришибѣ, между тѣмъ, въ это время, вмѣстѣ съ женою онъ могъ проживать не болѣе 15 руб. въ мѣсяцъ. Между тѣмъ, покойный не переставалъ трудиться до послѣдняго вздоха и еще за пять минутъ до смерти принялъ больного... Огромная толпа народа въ тяжеломъ молчаніи провожала покойнаго на могилу.

Почтилъ народъ память и недавно умершаго общественнаго дѣятеля П. М. Ядринцева, много поработавшаго для Сибири. Еще при жизни H. М., крестьяне-поселенцы въ благодарность ему назвали поселки его именемъ. Теперь въ Степной Край пишутъ: "Вѣсть о смерти H. М. Ядринцева проникла въ нашъ поселокъ Ядринцевскій, образованный изъ переселенцевъ въ 1892 году и названный въ честь этого писателя. Поселенцы пожелали почтить память слѣдующимъ: отслужить паннихиду по усопшемъ въ своемъ поселкѣ, заказать годичное поминовеніе въ церкви и имѣть фотографію Николая Михайловича, каковую предположили поставить въ устраиваемой школѣ грамотности на память потомству. Паннихида была совершена 15 іюня мѣстнымъ священникомъ о. Михаиломъ Казариновымъ, фіри большомъ стеченіи народа. Годичное поминовеніе заказано этому же священнику. Желаніе имѣть фотографію передано куда слѣдуетъ. Нельзя не порадоваться этому явленію. Молитва изъ устъ народа -- лучшее спасибо публицисту-труженику, проведшему не мало дней своей жизни въ мысляхъ о благѣ сибирскаго трудового населенія и новыхъ жителей этого края".

Глѣбъ Успенскій,-- читаемъ въ Самарской Газитѣ,-- этотъ истинный печальникъ мужицкаго горя, какъ-то недавно, лѣтъ восемь;тому назадъ, призывалъ русское общество взглянуть на "свѣтлыя" стороны жизни, переставъ самоѣдствовать и растравлять свои раны анализомъ нашихъ бѣдъ. Правда,-- говоритъ газета,-- иногда хочется отдохнуть надъ чѣмъ-нибудь положительнымъ. Какъ бы ни было микроскопично это положительное, какъ бы насильно не заслонялось они печальными картинами, тѣмъ не менѣе, звѣздочка ясна и на темпомъ небѣ, несмотря на свой слабый свѣтъ и несмотря на густой мракъ ночи... И вотъ, газета сообщаетъ, что у нея въ рукахъ любопытный документъ, письмо самоучки-крестьянина, собственной головой добившагося тѣхъ обширныхъ знаній, какими онъ теперь обладаетъ. Онъ бѣденъ и голъ, какъ и прочіе его сообщинники. Онъ пашетъ землю крохотнаго надѣла и является недоимщикомъ. Но голова его усиленно работаетъ и онъ живетъ не даромъ на свѣтѣ. Вотъ отрывокъ этого письма, написаннаго точно вполнѣ интеллигентнымъ человѣкомъ:

"Въ деревнѣ, гдѣ я пріютился въ настоящее время, я открываю безплатную народную читальню исключительно на частныя пожертвованія. Нельзя сказать, чтобы дѣло шло хорошо. Сосѣдніе помѣщики, на библіотеки которыхъ я дѣлаю набѣги, ссужаютъ меня старыми разрозненными журналами, романами безъ начала и конца и прочею литературною ветошью. И это еще самые гуманные, а до есть такіе, что, обругавъ меня дуракомъ, безъ дальнихъ словъ выпроваживаютъ въ шею. Сельское начальство тоже косится и старается на каждомъ шагу подставить ножку. Крестьяне противъ обыкновенія сильно интересуются и высказываютъ сочувствіе,-- не всѣ, конечно, много и такихъ, которые чуть не въ глаза называютъ меня "пройдохой", который въ концѣ-концовъ "облапошитъ дураковъ", т.-е. любителей чтенія. Несмотря на горячее сочувствіе, высказываемое большинствомъ крестьянъ, народъ этотъ, какъ на бѣду, до крайности бѣдный, раззоренный недавними голодовками и громадною недоимкою прежнихъ дѣть. Вотъ среди этой голи и приходится открывать читальню. Какая ужь тутъ помощь со стороны крестьянъ: рука не протягивается взять его гривенникъ, когда знаешь, что у него соли нѣтъ.

"Когда пришлось посылать просьбу о разрѣшеніи на открытіе читальни, потребовалось два рубля гербоваго сбора. Мы нигдѣ не могли найти такой громадной суммы. Я сидѣлъ на заваленкѣ, ломая голову, гдѣ бы достать 2 рубля. У меня были новые сапоги, за которые даже здѣсь, въ деревнѣ, дали бы 2 рубля, но разстаться съ сапогами было жалко... Подходятъ трое мужиковъ, грязные, запыхавшіеся и, какъ бы стыдясь своего увлеченія, тычутъ мнѣ въ руку два двугривенныхъ и гривенникъ. Оказывается, что всѣ они обѣгали всю деревню и только троимъ посчастливилось найти 50 коп. Человѣкъ я не нѣжный,-- и самъ выросъ среди этой голи, приглядѣлся ко всему,-- а тутъ слезы прошибли. Стыдно мнѣ стало за свой эгоизмъ. Мнѣ жалко было сапогъ, а у этихъ тычущихъ мнѣ полтинникъ мужиковъ не только ѣсть нечего, кромѣ хлѣба (да и то ржаную муку мѣшаютъ съ отрубями), но и ребятишки ходятъ босикомъ. Участь сапогъ была рѣшена. Могъ ли я взять этотъ полтинникъ? Вы, конечно, поймете, что я разсказываю вамъ это не съ цѣлью выставить на видъ свой героизмъ,-- уже если кто герои, такъ именно эти три мужика. Мнѣ даже стыдно было встрѣчаться съ ними нѣсколько дней послѣ этого случая. Воспоминаніе объ этомъ убивало меня и роняло въ собственныхъ глазахъ. Іхъ поступокъ живымъ укоромъ стоялъ передо мною. Я не знаю, поймете ли вы меня, но говорю я искренно, что думаю... Прощайте, тороплюсь пахать".

Газета заключаетъ эту выдержку изъ письма заявленіемъ, что если кто пожелалъ бы помочь устраиваемой этимъ интеллигентнымъ крестьяниномъ народной читальнѣ, о чемъ онъ проситъ въ письмѣ, то свѣдѣнія о немъ можетъ получить въ редакціи Самарской Газеты.

Одно изъ характерныхъ явленій послѣдняго времени,-- пишетъ въ Густую жизнь изъ Краснаго (Смоленской губ.) г. А. С., -- заключается въ томъ, что среди землевладѣльцевъ, живущихъ въ своихъ имѣніяхъ, все болѣе и болѣе развивается сознаніе, что слѣдуетъ тѣмъ или другимъ путемъ помочь окружающему крестьянскому населенію выйти изъ его безпросвѣтнаго положенія. Несомнѣнно, являлись благотворители и въ прежнее время, но всѣ ихъ попытки носили преимущественно филантропическій характеръ и нерѣдко не достигали своей цѣли. Обусловливались эти неудачи, главнымъ образомъ, тѣмъ обстоятельствомъ, что жертвователь давалъ извѣстную сумму и затѣмъ мало слѣдилъ за употребленіемъ ея, шла ли она вся на указанное дѣло и ведется ли это дѣло наилучшимъ образомъ. Наоборотъ, настоящіе добрые люди не ограничиваются однимъ внесеніемъ суммы, а сами принимаютъ непосредственное участіе въ устроенномъ ими дѣлѣ и дѣлаютъ подборъ людей, наиболѣе способныхъ и понимающихъ нужды деревни. При такихъ условіяхъ и маленькія суммы приносятъ много пользы. Въ Смоленской губерніи за послѣдніе годы также возникло на частныя средства нѣсколько учрежденій, имѣющихъ своею задачей развивать народъ и давать ему средства для болѣе успѣшнаго веденія борьбы за существованіе. Объ одномъ изъ такихъ фактовъ мы и считаемъ необходимымъ сказать нѣсколько словъ. О. Н. и А. Н. Поповы въ своемъ имѣніи при с. Соболевѣ, Красненскаго уѣзда, вмѣсто прежней ветхой и тѣсной школы, устраиваютъ прекрасное школьное помѣщеніе, состоящее изъ двухъ классныхъ комнатъ, общежитія, отдѣльной раздѣвальни, кухни и двухъ квартиръ для учителей. При школѣ болѣе десятины земли, на которой будутъ разведены огородъ, плодовый садъ и пасѣка. Сверхъ того, нынѣшнимъ лѣтомъ Поповы открыли въ своемъ имѣніи курсы ручного труда, которыми завѣдуетъ неутомимый педагогъ Н. П. Столпянскій. Онъ самъ ведетъ все обученіе двумъ ремесламъ -- столярному и токарному и, благодаря раціональнымъ пріемамъ, надѣется въ теченіе только двухъ мѣсяцевъ, іюня и іюля, обучить настолько своихъ учениковъ, что они въ состояніи будутъ сами работать и обучать другихъ этимъ ремесламъ. Нужно замѣтить, что работа ежедневно, кромѣ праздниковъ, продолжается 10 часовъ, и слѣдовательно весь курсъ будетъ продолжаться 400--500 часовъ. Контингентъ учениковъ состоитъ изъ 12 учителей городскихъ и сельскихъ школъ изъ 4 уѣздовъ Смоленской губ. (1 изъ Орловской губ.) и 5 мальчиковъ, кончившихъ курсъ въ народныхъ школахъ. Обученіе мальчиковъпродолжается вдвое меньше, а, все-таки, они ознакомились уже со многими столярными пріемами. Мальчики приглашены, главнымъ образомъ, для того, чтобъ учителя пріучались на нихъ преподавать ремесла подъ руководствомъ г. Столпянскаго. Квартира, столъ, инструменты и всѣ матеріалы даются безплатно гг. Поповыми. При имѣніи устроена дешевая чайная, которою крестьяне, особенно зимой, пользуются съ большою охотой. Наконецъ, этимъ лѣтомъ, на время страдной поры, устроены ясли для дѣтей рабочихъ.. Остается пожелать,-- заключаетъ корреспондентъ,-- чтобы на Руси образовалось побольше такихъ сельскихъ центровъ, которые оказываютъ не малое воспитательное вліяніе на населеніе окружающихъ деревень.

Если лучшіе люди изъ мѣстной интеллигенціи роднятся душою съ народомъ и работаютъ, по мѣрѣ своихъ силъ, въ его интересахъ, то, въ тоже время, рѣдкая изъ нашихъ хроникъ обходится безъ того, чтобы не отмѣтить и крупныя пожертвованія на общественныя дѣла. Среди этихъ пожертвованій наиболѣе часты пожертвованія на народную школу, на нужды начальнаго образованія. Припомнимъ крупное пожертвованіе Э. Д. Нарышкина на устройство народныхъ чтеній въ Тамбовской губерніи, припомнимъ завѣщаніе Невѣрова, давшее средства на нѣсколько начальныхъ школъ, или еще завѣщаніе Жданова, оставившаго значительный капиталъ "на нужды начальнаго образованія". Въ Новомъ Бремени находимъ теперь извѣстіе еще объ одномъ подобномъ же завѣщаніи. Умершая въ іюлѣ мѣсяцѣ прошлаго года дворянка А. В. Булаева завѣщала свой капиталъ, простирающійся до 140,000 руб., на устройство и обезпеченіе содержаніемъ12 народныхъ школъ Тульской губерніи (въ Тульскомъ и Крапивненскомъ уѣздахъ) и въ томъ числѣ одной школы въ Раненбургскомъ уѣздѣ, Рязанской губерніи. Изъ числа этихъ 12 школъ покойная еще при жизни своей успѣла устроить 7 школъ; душеприкащики ея, согласно завѣщанію, обязывались устроить вновь еще 5 школъ, а также приспособить имѣющіяся школы къ тому, чтобы при каждой были устроены ремесленные классы, а гдѣ позволитъ мѣсто, и сады. Душеприкащиками покойной назначены два священника.

Всѣ радѣтели изъ частныхъ лицъ по народному образованію много помогаютъ земству въ его непрестанныхъ усиліяхъ распространить возможно широко грамоту въ народѣ. Земство не ограничивается теперь открытіемъ лишь школъ, оно заботится также объ учрежденіи народныхъ безплатныхъ библіотекъ при своихъ училищахъ. Необходимость въ такихъ библіотекахъ, указана самою жизнью, такъ какъ при отсутствіи ихъ окончившіе курсъ народной школы нерѣдко забываютъ грамоту, а тѣмъ болѣе письмо, ибо нечѣмъ поддерживать полученныя знанія. Поэтому, чтобы грамотность, пріобрѣтаемая народомъ въ начальныхъ школахъ, была болѣе продуктивна и не забывалась, а, напротивъ, совершенствовалась, росла и крѣпла, мало однѣхъ школъ, а нужны также общедоступныя народныя библіотеки, какъ необходимое дополненіе къ начальной школѣ, могущее укрѣпить и расширить полученныя въ школѣ знанія. Смотря по размѣрамъ бюджетовъ, земства отчисляютъ большія или меньшія суммы на народныя библіотеки.

Объ открытіи народныхъ библіотекъ, рядомъ съ земствомъ и частными лицами, заботятся также ученые общества и комитеты грамотности: петербургскій, московскій, харьковскій, одесскій. Какъ извѣстно, петербургскій комитетъ грамотности въ настоящее время имѣетъ задачею открыть въ недалекомъ будущемъ 100 безплатныхъ народныхъ библіотекъ. Но гдѣ будутъ открываться эти 100 библіотекъ?-- спрашиваетъ "Пермякъ" въ газетѣ Екатеринбургская Недѣля. И отвѣчаетъ, что ихъ слѣдуетъ устроить въ наиболѣе глухихъ мѣстахъ уѣздовъ, гдѣ больше всего царитъ невѣжество и гдѣ, слѣдовательно, болѣе всего необходима книга. "Пермякъ" справедливо возражаетъ противъ устройства ихъ въ городахъ, гдѣ сосредоточено болѣе средствъ къ самообразованію и гдѣ скорѣе могутъ найтись люди, которые пожелаютъ открыть народную библіотеку, чему и есть уже не мало примѣровъ. Неужели,-- спрашиваетъ онъ,-- губернскій или какой-нибудь уѣздный городъ не найдутъ 250 руб. на такое полезное и доброе дѣло, какъ открытіе народной библіотеки для своихъ же бѣднѣйшихъ городскихъ жителей, интересы и потребности которыхъ не менѣе должны быть близки самоуправленію города, чѣмъ интересы людей достаточныхъ и богатыхъ, могущихъ брать абонементъ для чтенія книгъ въ библіотекахъ общественныхъ и частныхъ, съ недоступною для бѣдныхъ людей платой. Какъ бы въ подтвержденіе своей мысли, что въ городахъ скорѣе найдутся люди для учрежденія народной библіотеки, "Пермяхъ" разсказываетъ о задуманномъ открытіи въ Перми библіотеки для существующихъ тамъ двухъ воскресныхъ школъ. Эти школы для взрослыхъ (мужская и женская),-- сообщаетъ "Пермякъ",-- существуютъ весьма недавно: первая оканчиваетъ второй годъ своего существованія, а вторая только что первый. Открытыя небольшимъ кружкомъ учащихъ съ разрѣшенія и благословенія преосвященнѣйшаго Петра, епископа пермскаго и Соликамскаго, на добровольныя пожертвованія частныхъ лицъ и общественныхъ учрежденій (городской думы и уѣзднаго земства), школы эти уже имѣютъ свою небольшую, скромную исторію, свою особенную жизнь и дѣятельность, всецѣло направленную на образованіе простого народа, на его интеллектуальное и нравственное усовершенствованіе. Подчиненныя епархіальному училищному совѣту и имѣя поставленныхъ совѣтомъ особыхъ наблюдателей изъ священниковъ г. Перми, школы эти самостоятельно управляются совѣтомъ учителей и учительницъ воскресныхъ школъ какъ въ хозяйственномъ, такъ и въ педагогическомъ отношеніи. На обязанности совѣта воскресныхъ школъ лежитъ забота о пріисканіи средствъ для безбѣднаго существованія школъ, ихъ организація и приведеніе въ исполненіе мѣръ и предпріятій, клонящихся къ развитію школъ и большей ихъ полезности для простого народа. Самымъ важнымъ предпріятіемъ въ этомъ отношеніи можно назвать попытку совѣта учредить при одной изъ воскресныхъ школъ народную библіотеку съ небольшою платой съ постороннихъ и безплатно съ учащихся въ воскресныхъ школахъ. Вторымъ, не менѣе важнымъ предпріятіемъ совѣта воскресныхъ школъ является попытка учредить публичныя народныя чтенія при воскресныхъ школахъ при помощи волшебнаго фонаря и туманныхъ картинъ. Какъ библіотека, такъ и народныя чтенія уже разрѣшены къ открытію пермскимъ епископомъ, такъ что совѣту воскресныхъ школъ остается только привести свои намѣренія въ исполненіе и тѣмъ расширить свою скромную просвѣтительную дѣятельность и сдѣлать полнѣе, интереснѣе и богаче жизнь этихъ школъ.

О непрестанныхъ усиліяхъ земства поднять уровень просвѣщенія въ народѣ свидѣтельствуютъ появляющіяся, время отъ времени, историческія справки о ходѣ начальнаго образованія. Мы уже не разъ имѣли случай указывать на нихъ. А вотъ опять новое свидѣтельство: въ послѣдней (іюньской) книжкѣ журнала Русская Школа помѣщена статья г. И. Керчикера, Изъ исторіи народной школы въ Казанской губерніи. Рядомъ фактовъ и цифръ, заимствованныхъ изъ оффиціальныхъ источниковъ, авторъ статьи доказываетъ, что народная школа создана у насъ земствомъ. Священники, занимавшіеся прежде обученіемъ, не могли удѣлять много времени на школу, отдавая его другимъ обязанностямъ, и часто писали лишь бумажные отчеты. Поэтому при введеніи земскихъ учрежденій обнаружился неожиданный фактъ: многія школы значились только на бумагѣ. Такъ, въ Свіяжскомъ уѣздѣ къ 1865 году должно было быть 17 школъ, между тѣмъ, по свѣдѣніямъ, собраннымъ мировыми посредниками въ 1866 году, оказалась только одна школа, содержимая священникомъ, да два училища министерства государственныхъ имуществъ. Этотъ неожиданный фактъ повторялся въ большинствѣ уѣздовъ губерніи, причемъ тѣ школы, которыя существовали въ дѣйствительности, по словамъ автора, "никуда не годились въ образовательномъ отношеніи". Когда земство взяло школьное дѣло въ свои руки, у него не оказалось "ничего руководящаго; все приходилось добывать эмпирическимъ путемъ". Тѣмъ не менѣе, въ непродолжительное время земство достигло очень крупныхъ результатовъ. Получивъ не болѣе 100 школъ, оно черезъ 22 года имѣло 817 школъ съ 36,227 учащимися обоего пола, изъ которыхъ кончило курсъ 3,012 чел. Сознавая всю важность народнаго образованія, земство еще въ 1871 году подняло вопросъ о введеніи обязательнаго обученія во всей губерніи, "безъ различія племени и вѣроисповѣданія". Важно отмѣтить также и то, что, задаваясь цѣлью сдѣлать грамотность всеобщимъ достояніемъ, земство вмѣстѣ съ тѣмъ заботилось упрочить ее и дать ей дальнѣйше развитіе. Еще въ 1882 г. губернское земское собраніе признало необходимость повторительныхъ занятій съ кончившими курсъ учениками и библіотекъ для нихъ; съ этою цѣлью оно ассигновало 2,400 рублей на первыя и 1,200 руб. на вторыя. Первоначально занятія были введены въ формѣ воскресно-повторительныхъ классовъ при четырехъ училищахъ въ каждомъ уѣздѣ; но практика указала еще на другіе виды занятій -- съ цѣлью укрѣпленія въ бывшихъ ученикахъ пріобрѣтаемыхъ ими свѣдѣній: вечерніе классы, четвертыя отдѣленія, ежедневныя повторительныя занятія съ группами учениковъ, окончившихъ курсъ, и т. п. Поэтому, по предложенію коммиссіи, губернское экстренное собраніе 1886 года еніегодно ассигнуемую сумму въ 3,360 р. рѣшило распредѣлить между уѣздами, по 280 руб. на каждый, съ тѣмъ, чтобы уѣздныя собранія, по докладамъ своихъ управъ и училищныхъ совѣтовъ, сами установили повторительныя занятія того типа, который будетъ признанъ ими наиболѣе пригоднымъ и полезнымъ по мѣстнымъ условіямъ.

Но, несмотря на усилія земства, количество школъ, по причинѣ скудости земскихъ бюджетовъ, все еще крайне недостаточно. Тѣмъ болѣе въ печальномъ положеніи находится школьное дѣло въ неземскихъ губерніяхъ. Изъ недавно изданнаго отчета попечителя Кіевскаго учебнаго округа оказывается, что во всемъ Юго-Западномъ краѣ одно народное училище приходится на 11,312 душъ сельскаго населенія, а по губерніямъ -- 1 училище приходятся: въ Кіевской на 20,793, въ Подольской на 9,422 и въ Волынской на 8,200 жителей сельскаго населенія. Эти цифры заставили г. попечителя заявить "о неотложной необходимости увеличенія въ краѣ числа народныхъ училищъ министерства народнаго просвѣщенія, не останавливаясь передъ затратами необходимыхъ на это средствъ".

Въ земскихъ губерніяхъ школьное дѣло, говоря вообще, находится въ значительной зависимости отъ размѣровъ мѣстнаго бюджета и отъ степени матеріальнаго благосостоянія сельскаго населенія. Такъ, по сообщенію г. Герценштейна, напечатанному въ Петербургскихъ Вѣдомостяхъ, дѣятельность земства въ области народнаго образованія принимаетъ въ нѣкоторыхъ мѣстахъ нашего юга поразительные размѣры. Однимъ изъ такихъ благодатныхъ уголковъ является Бердянскій уѣздъ, который, по постановкѣ дѣла народнаго образованія и непрерывной неустанной дѣятельности земства на этомъ поприщѣ, можетъ прямо служить примѣромъ. Начать съ того, что на народное образованіе уѣзда земствомъ ассигнуется болѣе ¹/₃ земскаго бюджета: въ 1893 году было затрачено 111,025 р. изъ 329,672 р., составлявшихъ весь бюджетъ уѣзднаго земства... Въ Бердянскомъ уѣздѣ одна земская школа приходится на 2,250 человѣкъ, число учащихся равняется 14,235... Изъ 115 школъ 112 находятся въ зданіяхъ, принадлежащихъ сельскимъ обществамъ; изъ нихъ 93 зданія значительной стоимости и во всѣхъ отношеніяхъ пригодны для помѣщенія школъ, 17 зданій удовлетворительны, и только 6 менѣе удовлетворительныхъ требуютъ замѣны новыми. Стоимость школьныхъ помѣщеній простирается до полуммилліона рублей... На учебныя пособія въ 1893 году въ земскихъ школахъ Бердянскаго уѣзда ассигновано было 9,081 р., такъ что на каждую школу приходится около 80 руб. Заботы земства о школьныхъ библіотекахъ идутъ еще дальше. Изъ 115 школъ 114 имѣютъ свои библіотеки, причемъ пользуются книгами какъ учащіеся, такъ и прежде учившіеся. За отчетный годъ книгами пользовались изъ прежде учившихся 2,051, а изъ продолжающихъ учиться 3,234. Съ сожалѣнію, немного имѣется земствъ, экономическое полозіеніе которыхъ можетъ сравниться съ Бердянскимъ уѣздомъ. Напротивъ, дѣйствительность показываетъ совершенно обратное положеніе дѣлъ: значительное большинство земствъ встрѣчаютъ крайнія финансовыя затрудненія для выполненія возложенныхъ на нихъ обязанностей. Земство считаетъ за населеніемъ огромные недоимки, а одна изъ главныхъ причинъ этого явленія заключается въ существующей системѣ сбора налоговъ. Вотъ почему то одно, то другое земство непрестанно ходатайствуютъ передъ правительствомъ объ измѣненіи дѣйствующаго порядка сбора налоговъ. Теперь же, какъ сообщаютъ Биржевыя Вѣдомости, на предстоящихъ очередныхъ собраніяхъ земствъ всѣхъ губерній Россіи предполагается возбудить коллективное ходатайство передъ высшимъ правительствомъ о возстановленіи въ прежней редакціи ст. 90 уст. о земскихъ повинностяхъ. Иниціаторомъ въ этомъ дѣлѣ явилось нижегородское земство. Нижегородское губернское земское собраніе, постановивъ ходатайствовать передъ правительствомъ объ измѣненіи дѣйствующей системы сбора податей, просило другія земства поддержать такое его ходатайство и указало для этого слѣдующія соображенія.

Задолженность крестьянскаго населенія всей Имперіи и недоимки, лежащія на немъ, такъ громадны, что о скоромъ взысканіи ихъ не можетъ быть и рѣчи. Возникаетъ даже вопросъ -- въ силахъ ли будетъ вообще населеніе справиться съ такою задолженностью при существующемъ развитіи земледѣлія и промысловъ? Этотъ серьезный вопросъ занимаетъ въ настоящее время правительство, земство и общество, но особенно онъ важенъ для земства, такъ какъ вноситъ крайнія осложненія въ его хозяйство, увеличивая ежегодно накопленіе недоимокъ по земскимъ сборамъ, дошедшимъ по отдѣльнымъ отраслямъ до размѣровъ, превышающихъ въ нѣсколько разъ годовой окладъ. При болѣе тщательномъ разсмотрѣніи положенія этого вопроса оказывается, что причина его нѣдрится въ самой системѣ взысканія податей. Система эта, отодвигая на задній планъ взысканіе земскихъ сборовъ и направляя дѣятельность лицъ, производящихъ эти сборы, главнымъ образомъ, на взиманіе казенныхъ повинностей, привела къ очень тяжелымъ послѣдствіямъ: многія земства очутились почти безъ всякихъ средствъ и съ крайнимъ затрудненіемъ могутъ вести свое дѣло. Единственный выходъ изъ такого положенія нижегородская управа находитъ въ упорядоченіи системы взиманія зескихъ сборовъ. Въ подтвержденіе своей мысли о ненормальномъ положеніи дѣла взиманія земскихъ сборовъ управа приводитъ пебезъинтересныя данныя, почерпнутыя изъ оффиціальныхъ источниковъ. По этимъ даннымъ оказывается, что правительство въ самые тяжелые годы не добираетъ прямыхъ налоговъ по отношенію къ общей суммѣ ожидаемыхъ къ поступленію доходовъ несравненно менѣе, чѣмъ земство въ самые лучшіе урожайные годы; въ процентномъ отношеніи величина казенныхъ недоборовъ опредѣляется въ первомъ случаѣ 9,3%, а для земскихъ налоговъ -- 86,7%- Чѣмъ же объясняется такое положеніе? Помимо болѣе энергичнаго взысканія казенныхъ сборовъ, причина болѣе успѣшнаго поступленія государственныхъ платежей кроется, какъ замѣчаетъ управа, въ самой системѣ обложенія. Весь государственный бюджетъ держится почти исключительно на косвенныхъ налогахъ, тогда какъ земство черпаетъ свои средства исключительно путемъ прямого обложенія и въ частности изъ земельныхъ сборовъ съ крестьянъ. Отсюда докладъ управы дѣлаетъ совершенно правильное заключеніе, что государственное казначейство очень мало зависитъ отъ земельныхъ сборовъ съ крестьянъ и болѣе слабое ихъ поступленіе не можетъ грозить какимъ-либо серьезнымъ осложненіемъ въ государственномъ хозяйствѣ. Совершенно иная картина рисуется данными о земскихъ доходахъ. Здѣсь проявляется самая полная зависимость земскаго бюджета отъ земельныхъ сборовъ вообще и въ частности отъ земельныхъ повинностей съ крестьянъ. Въ виду этого нижегородская губернская земская управа, а вмѣстѣ съ ней и губернское земское собраніе послѣдней очередной сессіи признали, что основнымъ принципомъ въ системѣ взысканія поземельныхъ налоговъ долженъ быть тотъ порядокъ, при которомъ сборы для удовлетворенія мѣстныхъ потребностей, имѣющихъ общегосударственное значеніе, не отодвигались бы на задній планъ, т.-е. земскіе сборы должны идти впереди сборовъ казенныхъ податей и зачисляться первыми. Нижегородское земство указываетъ, что правило уже принято въ основаніе закономъ 20 іюля 1893 г. по взысканію продовольственныхъ ссудъ, выданныхъ по неурожаю 1891 и 1892 гг., которымъ указано, прежде всего, пополнить долги мѣстнымъ общественнымъ продовольственнымъ капиталамъ, а затѣмъ уже имперскому продовольственному капиталу и въ послѣднюю очередь пополняется долгъ государственному казначейству. Теперь остается только ходатайствовать, чтобы эта отдѣльная правительственная мѣра была обобщена и сдѣлалась постояннымъ основаніемъ въ дѣлѣ взысканія земскихъ и казенныхъ платежей. Основаніемъ же ходатайства должно служить слѣдующее. До введенія земскихъ учрежденій, когда часть земскихъ дѣлъ вѣдалась самимъ правительствомъ, ст. 90 уст. о земск. повин. (изд. 1887 г.) точно указывала, что "вносимою отъ плательщиковъ суммою покрываются сперва всѣ слѣдующіе съ него земскіе сборы по полугодовому ихъ разсчету и потомъ уже казенныя подати и особыя взысканія (если таковыя на нихъ числятся). По введеніи же земскихъ учрежденій эта статья была измѣнена въ томъ смыслѣ, что въ земскіе сборы отчислялось лишь 12% вносимой суммы. Но такъ какъ земскія дѣла, вѣдавшіяся раньше самимъ правительствомъ, съ передачей ихъ земству не утратили своего значенія и важности въ общемъ ходѣ государственнаго управленія, то и ст. 90 уст. о земскихъ повинностяхъ должна бы была остаться въ прежней своей редакціи. На основаніи вышеизложеннаго нижегородское губернское земское собраніе предлагаетъ ходатайствовать передъ правительствомъ о возстановленіи въ прежней редакціи вышеуказанной части ст. 90 уст. о земскихъ повинностяхъ.

Нечего и говорить о громадной важности этого ходатайства, направленнаго на улучшеніе земскихъ финансовъ. Вѣдь, земство работаетъ надъ такими первостепеннаго значенія задачами общественности, какъ народное образованіе, народное здравіе и подъемъ матеріальнаго благосостоянія народа.

Если скудные земскіе бюджеты значительно связываютъ руки мѣстнаго самоуправленія въ его усиліяхъ добросовѣстно выполнять возложенныя на него задачи, то тамъ, гдѣ нѣтъ земскихъ учрежденій, положеніе дѣлъ, понятно, еще печальнѣе. Посмотрите, напримѣръ, въ какомъ состояніи находится медицинская часть въ Сибири. Въ одномъ изъ послѣднихъ засѣданій петербургскаго общества вспомоществованія переселенцамъ врачъ П. Сущинскій сдѣлалъ докладъ о положеніи сибирскаго врачебнаго дѣла₍въ которомъ, между прочимъ, высчиталъ, что въ Тобольской губерніи, на громадномъ пространствѣ 1.211,000 кв. верстъ, имѣется всего 8 сельскихъ врачей, или одинъ врачъ приходится на 200,000 жителей. Въ Томской и Енисейской губерніяхъ и трехъ областяхъ Семирѣченской, Забайкальской и Амурской, занимающихъ громадную территорію въ 89.544,005 кв. миль, съ населеніемъ въ 3.129,048 душъ обоего пола, еще очень недавно, въ 1889 году, имѣлось всего-на-всего 123 врача и 217 фельдшеровъ, т.-е. одинъ врачъ приходился на 36,429 кв. верстъ, съ 25,439 душами населенія; одинъ фельдшеръ на 20,217 кв. верстъ и 14,420 душъ населенія. При этихъ условіяхъ,-- замѣчаетъ Сибирскій Вѣстникъ,-- невольно обращаетъ на себя вниманіе каждая попытка къ улучшенію медицинскаго дѣла въ Сибири; а потому газета считаетъ полезнымъ сообщить о первомъ опытѣ вольной медицинской практики въ сибирской деревнѣ.

Въ засѣданіи общества врачей Енисейской губерніи врачъ Крутовскій сдѣлалъ докладъ о результатахъ вольной практики въ деревнѣ бывшей воспитанницы красноярской фельдшерской школы фельдшерицы Валесюкъ, начавшей свою вольную практику въ с. Зеледѣевскомъ, Красноярскаго окр. Если первый подобный опытъ не былъ особенно удачнымъ въ матеріальномъ отношеніи для самой г-жи Валесюкъ, то цѣль все-таки была достигнута,-- довѣріе сельскаго люда къ дешевой вольной практикѣ было быстро пріобрѣтено. Уже съ первыхъ дней къ "фельдшерицѣ" начали являться больные за совѣтомъ и помощью и практика быстро возростала. Приходилось дни и ночи ѣздить по окрестнымъ селамъ; незначительные запасы медикаментовъ быстро изсякали и Валесюкъ пришлось бы очень скоро сложить руки, если бы не нашлась маленькая поддержка со стороны, въ видѣ скуднаго пополненія аптеки... Въ первые три мѣсяца къ г-жѣ Валесюкъ обращалось за помощью болѣе 500 человѣкъ -- цифра для перваго опыта довольно почтенная, результатъ немаловажный. Подражанія примѣру г-жи Валесюкъ,-- замѣчаетъ газета,-- крайне желательны; они могли бы избавить населеніе отъ массы знахарей, знахарокъ и разныхъ шарлатановъ, раскинувшихъ свою вредную дѣятельность по захолустьямъ нашей обширной окраины.

Сибирь ждетъ земскихъ учрежденій; Сибирь ждетъ судебной реформы. Чѣмъ внимательнѣе анализируешь наши сибирскіе судебные порядки,-- пишетъ красноярскій корреспондентъ Русской жизни,-- чѣмъ болѣе знакомишься съ существующими у насъ формами судопроизводства, тѣмъ они кажутся неудовлетворительнѣе, тѣмъ очевиднѣе становится необходимость судебной реформы и именно введеніе уставовъ Императора Александра II. Въ самомъ дѣлѣ, мыслимы ли при судопроизводствѣ по уставамъ Александра II такія явленія, какъ, наприм., присужденіе къ двухлѣтнему тюремному заключенію свидѣтеля, вмѣсто обвиняемаго, который былъ оправданъ? Скажите кому хотите объ этомъ казусѣ, и всякій приметъ это, по меньшей мѣрѣ, за сказку изъ "Не любо не слушай", а, между тѣмъ, это вовсе не сказка, а фактъ, случившійся не далѣе 3-хъ лѣтъ назадъ въ одномъ изъ сибирскихъ губернскихъ судовъ. А сколько гибнетъ невинныхъ людей, благодаря примѣненію у насъ пресловутой 481 ст., XV т., ч. 2, въ силу которой приговоры по уголовнымъ дѣламъ считаются окончательными и немедленно приводятся въ исполненіе, хотя бы подана была кассація въ сенатъ. Года четыре назадъ, въ енисейскомъ губернскомъ судѣ разбиралось дѣло нѣкоего Зубарева, обвинявшагося въ сообществѣ съ другимъ товарищемъ, оставшимся необнаруженнымъ, въ вооруженномъ нападеніи съ цѣлью грабежа. Дѣло состояло въ слѣдующемъ. Часовъ въ 10 утра въ квартиру г. С -- го забрались двое замаскированныхъ мужчинъ, схватили жену г. С. и двухъ малолѣтнихъ дѣтей и, угрожая смертью, потребовавъ отъ г-жи С. денегъ. Такъ какъ денегъ у нея не оказалось, то злодѣи бросили ее и дѣтей въ подполье и, захвативъ болѣе цѣнныя вещи въ домѣ, скрылись. Полиція почему-то заподозрила въ этомъ преступленіи нѣкоего Зубарева и представила его г-жѣ С., которая заявила, что одинъ изъ нападавшихъ на нее похожъ на Зубарева, но утверждать, что это былъ именно онъ, она не можетъ. Тѣмъ не менѣе, Зубаревъ былъ преданъ суду и, несмотря на то, что ни одной, сколько-нибудь вѣской, улики противъ него не было, онъ присужденъ къ 15-лѣтней каторжной работѣ и приговоръ немедленно же приведенъ въ исполненіе. Между тѣмъ, защитникъ Зубарева обжаловалъ это рѣшеніе, и сенатъ, въ виду отсутствія уликъ противъ З., оправдалъ его. Оставалось возвратить Зубарева изъ каторги, но... онъ успѣлъ уже бѣжать оттуда и, конечно, принужденъ будетъ всю жизнь скитаться подъ именемъ бродяги, т.-е., другими словами, жизнь этого 19-лѣтняго юноши, совершенно невиновнаго, разбита навсегда, такъ какъ, съ увѣренностью можно сказать, онъ никогда уже не узнаетъ о своемъ оправданіи. Бываютъ также и такіе случаи, какъ, наприм., осужденіе 14 чел. за убійство конокрада, ссылка ихъ въ каторгу, а убитый конокрадъ оказывается впослѣдствіи живымъ. Примѣровъ подобнаго рода, говоритъ корреспондентъ, можно привести цѣлую массу.

Владивостокъ сообщаетъ о недавно происходившемъ въ г. Никольскомъ судебномъ процессѣ, гдѣ военный судъ приговорилъ семерыхъ китайцевъ, обвинявшихся въ разбоѣ, къ повѣшанію, а шестерыхъ оправдалъ, за неимѣніемъ противъ нихъ никакихъ уликъ. И такъ, говоритъ газета, шесть совершенно непричастныхъ къ дѣлу человѣкъ, были подвергнуты суду съ примѣненіемъ законовъ о судѣ и наказаніи по законамъ военнаго времени. Странно даже представать себѣ такое положеніе, а тутъ въ Никольскомъ это совершившійся фактъ. Только благодаря тому, что на засѣданіяхъ суда было произведено судебное слѣдствіе, обнаружилась непричастность шести подсудимыхъ и открылась та бездна произвола въ судебно-полицейскомъ бумажномъ слѣдствіи, которое имѣетъ рѣшающее значеніе въ нашихъ окружныхъ судахъ. И на самомъ дѣлѣ, всякій подсудимый въ нашемъ краѣ находится всецѣло въ рукахъ слѣдователя, каковыми являются большею частью полицейскіе надзиратели или пристава, не имѣющіе подчасъ самыхъ элементарныхъ понятій о своихъ обязанностяхъ слѣдователя.

Волжскія газеты сообщаютъ, что городской голова Казани, С. В. Дьяченко, оставляетъ свой постъ и получаетъ другое, высшее назначеніе. Г. Дьяченко сдѣлалъ много добра городу и понятно, что казанцы искренно печалятся, лишаясь такого энергичнаго и просвѣщеннаго общественнаго дѣятеля. За все время своей продолжительной общественной дѣятельности г. Дьяченко только одинъ разъ навлекъ на себя упрекъ общественнаго мнѣнія,-- онъ сдѣлалъ ложный шагъ по отношенію къ мѣстной печати, что и было отмѣчено, съ прискорбіемъ, въ одной изъ нашихъ хроникъ. Дальнѣйшій образъ дѣйствій казанскаго городского головы покрылъ забвеніемъ этотъ инцидентъ и теперь казанская печать говоритъ только о большихъ городскаго головы, Предъ нами лежитъ второе изданіе брошюры, въ которой напечатана рѣчь, произнесенная С. В. Дьяченко, 12 января 1893 года, при закрытіи думы прежняго состава. Изъ этой брошюры видно, какъ много сдѣлало для благоустройства города казанское городское самоуправленіе, причемъ, скажемъ отъ себя, весьма значительная доля въ этой благотворной работѣ казанскаго городского самоуправленія принадлежитъ его почтенному представителю. Въ какомъ положеніи находилось городское хозяйство до введенія самоуправленія? Скованное въ узкую сословную рамку стараго магистрата, или семигласной городской думы, городское хозяйство влачило жалкое, зависимое существованіе; граждане довольствовались "кабанною" водой, тусклымъ керосиновымъ освѣщеніемъ, только пятая часть городской площади была замощена, число школъ едва достигало 5--6; заботы о здоровьи гражданъ ограничивались 2 городовыми врачами, площади изображали пустые выгоны, подъѣздные пути къ городу осенью и весной были непроѣздны, филантропическія учрежденія стояли шатко, необезпеченно. Но вотъ, въ семидесятыхъ годахъ, вводится самоуправленіе и городъ немедленно начинаетъ благоустраиваться. Перечисляя сдѣланное въ теченіе двадцати лѣтъ городскимъ самоуправленіемъ, г. Дьяченко остановился, прежде всего, на наружномъ благоустройствѣ. Заботами городского управленія почти вся Казань замощена, едва ли на всей городской площади наберется 15 процентовъ не замощенныхъ пространствъ; не высыхавшія грунтовыя площади или замощены, или превращены въ скверы, украшающіе и оздоравливающіе городъ. Въ городъ проведена прекрасная ключевая вода. Взамѣнъ керосина вся бойкая и густонаселенная часть освѣщена газомъ. Длинныя разстоянія города соединены конно-желѣзными дорогами. Рядомъ съ заботами о внѣшнемъ благоустройствѣ городское общественное управленіе удѣлило не мало вниманія и денежныхъ средствъ на удовлетвореніе и другихъ важныхъ потребностей населенія. По школьному дѣлу Казань занимаетъ одно изъ первыхъ мѣстъ среди нашихъ большихъ городовъ. Она даетъ на народное образованіе 100,000 рублей, т.-е. почти пятую часть своего бюджета. Не мало сдѣлано городскимъ управленіемъ и въ медико-санитарномъ отношеніи. Построена большая и образцовая больница, учрежденъ институтъ думскихъ врачей, у коихъ населеніе можетъ получать безвозмездно врачебную помощь и лѣкарство; устроены бойни и обязательный ветеринарный осмотръ продаваемаго мяса; засыпано Черное озеро, служившее очагомъ лихорадокъ; осушены кругомъ города болота. Далѣе, для бѣднѣйшей части населенія устроены богадѣльни, постоянно функціонируютъ двѣ дешевыхъ столовыхъ и двѣ дешевыхъ чайныхъ, содержится большой ночлежный домъ, въ непродолжительномъ времени долженъ открыться домъ трудолюбія, для нищихъ. Какъ на одну изъ крупныхъ заслугъ С. В. Дьяченко, проявленную имъ за самое послѣднее время, Волжскій Вѣстникъ указываетъ на благополучное проведеніе имъ въ городской думѣ двухмилліоннаго займа на устройство такихъ существенно-необходимыхъ для Казани сооруженій, какими являются рѣчная бухта и городская канализація. Отъ обоихъ этихъ сооруженій городъ съ полнымъ основаніемъ ожидаетъ много пользы для себя.

С. В. Дьяченко пользовался расположеніемъ всѣхъ классовъ населенія. Какъ только въ городѣ стали циркулировать слухи о назначеніи городского головы на другой постъ, мѣщанское общество поспѣшило выбрать депутацію для поднесенія С. В. Дьяченко адреса съ выраженіемъ благодарности за его труды на пользу Казани.

Въ заключеніе нашего очерка приведемъ случай, свидѣтельствующій, до какихъ невѣроятныхъ размѣровъ доходитъ незнаніе земскими начальниками своихъ правъ и обязанностей и проистекающее отсюда превышеніе ими своей власти. Случай этотъ сталъ извѣстенъ изъ судебнаго отчета, напечатаннаго въ Юридической Газетѣ. Вотъ что сообщается въ отчетѣ: Въ іюлѣ мѣсяцѣ саратовскою судебною палатой слушалось, между прочимъ, дѣло по обвиненію барона Петра Дмитріевича фонъ-Толь въ оскорбленіи земскаго начальника на письмѣ. Земскій начальникъ Нижнеломовскаго уѣзда, Пермской губерніи, Родзевичъ, въ мартѣ 1892 г. далъ волостнымъ правленіямъ Нижнеломовскаго уѣзда слѣдующее циркулярное предписаніе: "До свѣдѣнія моего дошло, что проживающій въ с. Голицынѣ баронъ фонъ-Толь по просьбѣ крестьянъ пишетъ отъ имени ихъ разнаго рода прошенія, въ которыхъ, безъ вѣдома просителей, вписываетъ оскорбительныя выраженія противъ существующаго начальства. Въ виду сего, предписываю волостному правленію всѣ прошенія отъ имени крестьянъ, писанныя рукою барона Толь, возвращать обратно просителямъ безъ разсмотрѣнія". Баронъ Толь, узнавъ о существованіи приведеннаго циркуляра, обратился въ іюнѣ 1893 г. къ прокурору пензенскаго окружнаго суда съ такимъ заявленіемъ: "Текущаго 1893 г. въ маѣ мѣсяцѣ обнаружилось вполнѣ, что земскій начальникъ Нижнеломовскаго уѣзда, Родзевичъ, разослалъ въ волости отъ своего имени циркулярное предписаніе слѣдующаго содержанія: "Всѣ прошенія, поступающія въ волостныя правленія отъ имени крестьянъ, писанныя рукою барона Петра Дмитріевича фонъ-Толь, возвращать просителямъ безъ разсмотрѣнія", каковой циркулярный приказъ признаю я вполнѣ сумасшедшимъ распоряженіемъ, вслѣдствіе каковыхъ душевныхъ страданій Родзевичъ абсолютно должность земскаго начальника занимать не можетъ, а потому, донося сей совершенный фактъ, оправдывающій мое предположеніе, до свѣдѣнія вашего превосходительства, честь имѣю всепочтительнѣйше просить приказать подвергнуть Родзевича тщательному медицинскому освидѣтельствованію, и если экспертами признано будетъ, что онъ еще недостаточно зрѣлъ для помѣщенія его въ сумасшедшій домъ, то всепочтительнѣйше прошу о таковомъ медицинскомъ постановленіи меня увѣдомить, дабы мнѣ предстояла возможность сіе совершонное преступленіе донести до свѣдѣнія министра внутреннихъ дѣдъ и просить подвергнуть судебной отвѣтственности земскаго начальника 1 участка Нижнеломовскаго уѣзда за превышеніе имъ данной ему власти".

Такое заявленіе барона Толя повлекло за собою преданіе его суду по обвиненію въ оскорбленіи должностная) лица въ оффиціальной бумагѣ. Судъ приговорилъ барона Толя къ аресту въ тюрьмѣ на шесть недѣль. Апелляціонная жалоба Толя, въ которой онъ утверждаетъ, что вовсе не имѣлъ намѣренія оскорбить земскаго начальника, а желалъ лишь уяснить состояніе его умственныхъ способностей, чтобы, подавъ жалобу на превышеніе г. Родзевичемъ власти, тѣмъ не подвергнуть наказанію невмѣняемаго человѣка,-- оставлена палатою безъ послѣдствій и приговоръ суда утвержденъ.

Надо думать, что баронъ Толь это дѣло не оставитъ и исполнитъ свое намѣреніе: "сіе совершонное преступленіе довести до свѣдѣнія министра внутреннихъ дѣлъ". Тогда г. министръ узнаетъ, что существуютъ земскіе начальники, которые признаютъ за собой право приказывать не давать законнаго хода прошенію, если оно написано рукою почему-либо для нихъ непріятною.

Даже газета Гражданинъ, не допускавшая на свои страницы ничего другого по отношенію къ земскимъ начальникамъ, кромѣ похвалъ имъ,-- даже и эта газета повертываетъ фронтъ. Вотъ что читаемъ въ ней: "За послѣднее время пришлось слышать о разнообразныхъ явленіяхъ въ уѣздахъ плохой практики земскихъ начальниковъ; слышалъ я, -- говоритъ кн. Мещерскій,-- напримѣръ, объ одномъ земскомъ начальникѣ въ Лужскомъ уѣздѣ, который по всѣмъ почти искамъ извѣстнаго рода помѣщиковъ-сутягъ на крестьянъ рѣшаетъ въ пользу первыхъ, и по всѣмъ искамъ крестьянамъ противъ нихъ отказываетъ какъ бы по принципу, создавши въ своей мѣстности уголокъ, гдѣ царитъ какого-то новаго сорта droit du Seigneur". Далѣе кн. Мещерскій разсказываетъ, что онъ получилъ изъ Зеньковскаго уѣзда (Полт. губ.) письмо отъ крестьянина, "интересное тѣмъ, что въ немъ изображается, до какого упадка можетъ доходить крестьянскій бытъ при земскомъ начальникѣ, допускающемъ злоупотребленія крестьянскихъ властей. Пишется въ этомъ письмѣ о томъ, какъ волостной старшина преблагополучно вскрываетъ письма, особливо денежныя, получаемыя на имя крестьянъ, и если адресатъ лицо безгласное, то и денежки, и письмо это пропадаютъ, а если поступаютъ жалобы къ нему на столь неделикатное любопытство относительно чужихъ писемъ, то онъ грозитъ безгласной жертвѣ арестомъ или розгами,-- и безгласный дѣлается безмолвнымъ". Затѣмъ издатель Гражданина выписываетъ изъ того же письма слѣдующія строки: "18-го іюля сего года старшина, казначей и писарь вздумали ночью посѣтить старуху, 55 лѣтъ, Александру Костикову. Живетъ она одна и слыветъ по селу бабой съ деньгами. Въ полночь слышитъ старуха, что кто-то ломится въ дверь и хочетъ влѣзть; она бросилась съ кровати, хочетъ бѣжать, но никакъ окна не найдетъ; наконецъ, кое-какъ вылѣзла въ окно, побѣжала къ сосѣдямъ и давай звать на помощь. Прибѣжали,-- дверь заперта, а окно открыто; влѣзли, зажгли огонь; смотрятъ,-- писарь сидитъ на лавкѣ. "Ты какъ,-- спрашиваютъ,-- сюда попалъ?" -- Не помню,-- говоритъ. Хотѣли связать, но вдругъ, откуда ни возьмись, старшина и казначей и стали отнимать писаря отъ народа, да такъ и не дали связать. Донесли земскому начальнику, но тотъ не желаетъ никакихъ мѣръ принимать. И вотъ еще что: ему подаютъ прошеніе о томъ, что старшина вскрываетъ письма и денежныя повѣстки, но земскій начальникъ отказывается принимать прошеніе. "Это,-- говоритъ,-- пустое дѣло, не стоитъ и судить; ну, что же, что взломалъ печать и разорвалъ конвертъ?-- это пустяки",-- и прошенія не принялъ. Затѣмъ къ земскому приходить мужичокъ и проситъ принять словесную просьбу, потому что писать не умѣетъ. Земскій начальникъ говоритъ, что словесныхъ прошеній не принимаетъ, а пусть напишетъ прошеніе, а безъ прошенія -- пошелъ вонъ. Да и много другихъ происшествій, такъ что если бы потрудились прислать въ нашъ уголокъ ревизора, то онъ могъ бы собрать много разныхъ замѣчательныхъ порядковъ. Да и во всей нашей волости гдѣ тѣ общественныя суммы, которыя значатся по книгамъ? гдѣ тотъ запасный капиталъ, который числится да считается счетчиками да начетчиками? гдѣ обрѣтается сберегательная касса и взносы тѣхъ бѣдныхъ людей, которые даютъ волости свои послѣднія крохи на сбереженіе, и которые значатся по книгамъ? а дѣла?... Дѣла самой волости ужасъ въ какомъ запустѣніи и противозаконности... Скажутъ, что же земскій дѣлаетъ?-- а Богъ его знаетъ, что онъ дѣлаетъ!"

Ревизіи проситъ авторъ письма, ревизіи требуетъ и кн. Мещерскій... Ревизія, замѣчаютъ по этому поводу Русскія Вѣдомости,-- дѣло хорошее; но недостаточно открывать лишь злоупотребленія властей; надо еще поставить ихъ въ невозможность "грозить безгласной жертвѣ арестомъ или розгами".

И. Иванюковъ.

"Русская Мысль", кн.IX, 1894

Оставить комментарий Иванюков Иван Иванович (bmn@lib.ru) Год: 1894 Обновлено: 28/05/2024. 86k. Статистика. Статья: Публицистика Критика и публицистика	Скачать FB2 Ваша оценка:

Иванюков Иван Иванович Очерки провинциальной жизни

Очерки провинціальной жизни.

Иванюков Иван Иванович
Очерки провинциальной жизни