# Иностранное обозрение

Виктор Александрович Гольцев

## ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРѢНІЕ.


Вниманіе европейскихъ правительствъ и всего образованнаго міра приковано теперь къ Криту. Его "умиротвореніе" и введеніе на немъ "автономіи" совершается при заревѣ пожаровъ, подъ перестрѣлку инсургентовъ и отряда греческихъ войскъ съ турками, подъ пушечными выстрѣлами броненосцевъ великихъ державъ. "Концертъ" этихъ державъ держится, и въ то время, когда пишутся эти строки, въ Journal de St.-Pétersbourg появилось сообщеніе о той точкѣ зрѣнія, которая усвоена въ данномъ случаѣ нашимъ правительствомъ. Петербургская газета сожалѣетъ о томъ, что въ Аѳинахъ недостаточно оцѣнили гуманные мотивы вмѣшательства державъ, равно какъ ихъ старанія щадить эллинское правительство. "Въ своей отвѣтной нотѣ это правительство,-- продолжаетъ Journal de St.-Pélersbourg,-- силится оспаривать практическую пользу автономнаго правленія на Критѣ и пытается доказать, что одно только присоединеніе (къ Греціи) въ состояніи прекратить господствующую тамъ анархію. Соглашаясь отозвать свои суда, которыя признаетъ теперь безполезными, благодаря присутствію европейскихъ эскадръ, Греція упорно считаетъ, что содѣйствіе ея войскъ можетъ оказать благотворное вліяніе на дѣло умиротворенія, послѣ чего, по ея мнѣнію, плебисцитъ долженъ рѣшить судьбу Крита. Таковъ въ главныхъ чертахъ отвѣтъ Греціи, который, разумѣется, не можетъ быть признанъ удовлетворительнымъ. Въ этомъ случаѣ державамъ не было надобности справляться о мнѣніи греческаго правительства: онѣ по-просту высказали Аѳинамъ свою ясно формулированную волю, которая вызвана была обстоятельствами и съ которой слѣдовало сообразоваться, отозвавъ по ихъ требованію свои войска и суда. Не принявъ въ соображеніе эту волю, не доказываетъ ли Греція съ полною очевидностью, что подъ предлогомъ обезпеченія участи Крита преслѣдовала гораздо менѣе безкорыстную цѣль -- неожиданное присоединеніе? Великія державы слишкомъ единодушно намѣрены поддержать миръ на Востокѣ, чтобъ одобрить такія цѣли. Въ виду отказа эллинскаго правительства, онѣ вынуждены будутъ противъ воли прибѣгнуть къ принудительнымъ мѣрамъ, которыя имъ непріятно принимать противъ Греціи. Въ то же время у нихъ найдется достаточно средствъ для умиротворенія Крита безъ помощи эллинскихъ войскъ".

Сохраненіе европейскаго мира является, безъ сомнѣнія, такимъ благомъ, для котораго можно и должно многимъ пожертвовать. Но мы не принадлежимъ къ числу сторонниковъ непротивленія злу и признаемъ,.что на защиту поруганной справедливости слѣдуетъ въ извѣстныхъ случаяхъ выступать не съ дипломатическими только нотами. Привѣтствуя рѣшеніе европейскихъ великихъ державъ поддержать миръ и щадить греческое правительство, мы можемъ только пожелать, чтобъ эта пощада шла возможно дальше... На Западѣ, въ особенности въ Англіи, въ Италіи и въ послѣднее время во Франціи, общественное мнѣніе все болѣе и болѣе склоняется въ пользу Греціи. Внушительные митинги и печать даютъ чувствовать кабинету Салисбюри-Бальфура, что даже косвенная защита Турціи встрѣчаетъ рѣшительное осужденіе. Во Франціи пробуждаются эллинскія симпатіи, объ этомъ свидѣтельствуютъ и запросы въ парламентѣ, и сильныя статьи въ немногихъ, правда, но весьма вліятельныхъ органахъ печати. Въ Парижѣ образовался комитетъ для помощи жертвамъ происходящихъ въ Турецкой имперіи событій (Comité des secours aux victimes des événements d'Orient). Предсѣдателемъ комитета состоитъ извѣстный публицистъ Антонъ Леруа-Больё. Въ составъ комитета входятъ Мельхіоръ де-Вогюэ, Франсуа Коппе и не мало другихъ знаменитыхъ людей. Онъ обнародовалъ слѣдующее воззваніе: "Происходящія теперь на Востокѣ (въ Турціи) событія создали ужасныя бѣдствія. Христіанскія населенія подверглись истребленію, грабежамъ, поджогамъ, изгнанію, обречены бѣжать съ женщинами и дѣтьми въ самомъ плачевномъ положеніи. Безпорядки на Критѣ, рѣзня въ Константинополѣ и Малой Азіи оставили тысячи семействъ безъ всякихъ средствъ къ существованію. Такія несчастія возлагаютъ на насъ неотложныя обязанности. Нѣкоторыя лица полагаютъ, что, помимо всякихъ политическихъ заботъ, безусловный долгъ повелѣваетъ имъ немедленно облегчить эти страданія. Они учредили комитетъ для вспомоществованія жертвамъ происходящихъ на Востокѣ событій. Они будутъ признательны за всякое посильное пожертвованіе на это человѣколюбивое дѣло. Докажемъ тѣмъ народностямъ, съ которыми мы связаны узами давняго и глубокаго сочувствія, что мы скорбимъ о постигшихъ ихъ испытаніяхъ и, по мѣрѣ силъ, заботимся о смягченія ихъ участи".

Анри Гуссе напечаталъ въ Figaro рѣзкую статью о девятомъ крестовомъ походѣ, предпринятомъ въ пользу... Турціи. Мы не имѣли ея въ рукахъ въ подлинникѣ, но она почти цѣликомъ переведена въ Петербургскихъ Вѣдомостяхъ. Авторъ говоритъ, что "много разговоровъ будетъ о недѣлимости Оттоманской имперіи, раздадутся протесты относительно намѣренія ея честно сдержать свои обѣщанія... и все-таки Критъ будетъ освобожденъ" {Петербургскія Вѣдомости, No 44.}.

Русскія Вѣдомости находятъ, что практическія затрудненія для умиротворенія Крита "вытекаютъ изъ той постановки вопроса о турецкихъ и греческихъ войскахъ, находящихся въ настоящее время на Критѣ, которая. была дана нотами державъ. Въ нотѣ, представленной константинопольскому правительству 18 февраля, совершенно не упоминается о турецкихъ войскахъ; но затѣмъ черезъ три дня была представлена дополнительная нота, касающаяся этого предмета. "Въ ней говорится "о прогрессивномъ сокращеніи оттоманскихъ силъ", какъ необходимомъ условіи автономіи, и затѣмъ прибавляется, что немедленно послѣ удаленія съ Крита греческихъ войскъ необходимо будетъ принять мѣры для концентраціи турецкихъ военныхъ силъ въ укрѣпленныхъ мѣстахъ, занятыхъ въ настоящее время европейскими отрядами. Съ другой стороны, въ нотѣ къ аѳинскому правительству поставлено категорическое требованіе объ удаленіи греческихъ судовъ и войскъ.

"Постановка вопроса о турецкихъ войскахъ въ приведенной выше формулировкѣ едва ли можетъ быть признана удовлетворительной. Для того, чтобъ автономія не превратилась въ пустой звукъ, безусловно необходимо удаленіе съ Крита всѣхъ турецкихъ войскъ, и единственное ограниченіе этого условія, допустимое въ виду формальныхъ требованій, заключается въ удержаніи чисто-номинальнаго гарнизона изъ нѣсколькихъ солдатъ въ одномъ изъ портовъ въ знакъ сюзеренныхъ правъ султана" {Русскія Вѣдомости, No 59.}.

Нельзя не признать серьезности положенія на Востокѣ. Но при много разъ и столь торжественно подтвержденномъ миролюбіи Императорского Россійскаго правительства, при доброжелательныхъ отношеніяхъ между великими европейскими державами, довольно острый кризисъ можетъ быть благополучно пережитъ. Вооруженное столкновеніе Турціи съ Греціей могло бы повесть съ опаснымъ осложненіемъ въ Македоніи и вообще на Балканскомъ полуостровѣ,-- и предотвратить его является дѣломъ государственной мудрости. Отмѣтимъ при этомъ и нѣкоторое оживленіе младо-турецкой пропаганды, о которой намъ уже нѣсколько разъ приходилось упоминать на страницахъ Русской Мысли. Одинъ изъ органовъ этой партіи, на французскомъ языкѣ (L'Avenir) выходитъ въ Аѳинахъ.

Любопытно отмѣтить политическую прозорливость и принципіальную стойкость Моск. Вѣдом. Газета рѣшительно стоитъ за неприкосновенность Турецкой имперіи и порицаетъ вооруженное вмѣшательство Греціи. Но она въ то же время очень чувствительна къ добычѣ и ее соблазнилъ... Ломброзо. Въ No 53 Моск. Вѣдом. напечатана широковѣщательная статья, озаглавленная: Можно ли отдать Россіи Дарданеллы! Мнѣніе профессора Ломброзо. Этотъ психіатръ соглашается на то, чтобы мы получили проливы, и Московск. Вѣдом. называютъ мнѣніе автора Преступнаго человѣка голосомъ разума. Газета глубокомысленно замѣчаетъ, что "самый фактъ появленія во враждебной намъ печати подобныхъ взглядовъ доказываетъ уже, что наиболѣе думающіе элементы западной публицистики начинаютъ приходить къ сознанію, что никакими призраками, никакими пугалами нельзя запугать исторію, которая идетъ неуклонно своимъ путемъ, предначертаннымъ рукою Царя Царей, и что, вмѣсто безполезныхъ криковъ и безсильныхъ протестовъ, лучше приготовиться и приготовить массы къ событіямъ, которыя рано или поздно должны наступить неизбѣжно".

Мы не будемъ, конечно, говорить о смѣшной, чтобы не сказать болѣе, увѣренности Моск. Вѣд. въ томъ, что имъ извѣстенъ путь, предначертанный рукою Царя Царей; не коснемся и того, какъ твердо стоитъ газета за неприкосновенность Турціи, желая присоединенія къ нашему отечеству ея столицы. Насъ въ данномъ случаѣ интересуетъ лишь та неразборчивость въ средствахъ, которую обнаруживаютъ Моск. Вѣд. для доказательства своихъ мнѣній и вожделѣній. Назвавши статью Ломброзо голосомъ разума, объявивши, что онъ одинъ изъ наиболѣе думающихъ элементовъ (sic!) западной публицистики тогда, когда взгляды Ломброзо поправились газетѣ, она, не стѣсняясь, въ No 58, говоритъ объ этомъ голосѣ разума, по поводу третьяго тома его Uomo delinquent, слѣдующее: "Очевидно, Ломброзо окончательно заговорился. Съ данной точки зрѣнія третій томъ его изслѣдованія способенъ сослужить добрую службу. Онъ предостережетъ тѣхъ, кто еще не вполнѣ увлекся идеями туринской психіатріи и не утратилъ въ конецъ здраваго смысла. Ломброзо дошелъ до явныхъ нелѣпостей -- и спасибо ему! По крайней мѣрѣ мы теперь воочію видимъ, къ какимъ сумбурнымъ выводамъ приводитъ провозглашенная имъ теорія".

Вотъ каковъ наиболѣе мыслящій элементъ западной публицистики! Зачѣмъ же было ссылаться на его авторитетъ? Не высокаго мнѣнія Моск. Вѣд. о своихъ читателяхъ.

Мы должны прибавить, что въ тѣхъ же Москов. Вѣдом. напечатана статья, которая, если вѣрны всѣ сообщаемые въ ней факты,-- а они подкрѣпляются, къ сожалѣнію, и изъ другихъ источниковъ,-- способна опечалить русскихъ друзей польскаго народа. Статья носитъ кричащее заглавіе: Критъ и Галиція. Вопль наболѣвшаго сердца. Но говоритъ она о дѣйствительно вопіющихъ злоупотребленіяхъ. Корреспондентъ Моск. Вѣдом. изъ Станислава сообщаетъ, что во время галиційскихъ выборовъ въ парламентъ мѣстная администрація и шляхта пускали въ ходъ не только угрозы и насилія, но и прямо оружіе. Дѣло не обошлось безъ раненыхъ и убитыхъ. Въ галицкихъ тюрьмахъ, за политическую агитацію, какъ передаютъ Моск. Вѣд., томятся около пятисотъ русскихъ крестьянъ, мѣщанъ и одинъ священникъ,-- за то, что они мирно отстаивали свои права {Моск. Вѣдом., No 60.}. Само собою разумѣется, что мы можемъ только горько осудить такой образъ дѣйствія.

По позднѣйшимъ свѣдѣніямъ, изъ пятнадцати кандидатовъ, всѣми мѣрами поддерживавшихся администраціею и шляхтою, шесть все-таки потерпѣли пораженіе и кромѣ того предстоитъ нѣсколько перебаллотировокъ. Избрано два соціалиста и одинъ крестьянскій депутатъ, склоняющійся къ соціализму. Нужно надѣяться, что злоупотребленія при выборахъ въ Галиціи будутъ предметомъ запроса въ новомъ парламентѣ.


-----


Въ Revue Politique et Parlementaire Франческо Нитти, профессоръ Неаполитанскаго университета, напечаталъ интересную статью о политическомъ положеніи Италіи, которая находится теперь передъ новыми выборами въ парламентъ. На сторонѣ кабинета Рудини стоятъ Джіолитти, Цанарделли (вожди прежней лѣвой) и значительная часть правой. Криспи и Соннино противъ министерства, но Нитти замѣчаетъ, что этихъ людей сблизилъ случай. Бывшій министръ-президентъ сильно потерялъ въ популярности, чего нельзя сказать про Соннино. Крайняя лѣвая, которая поддерживала Рудини, чтобъ освободиться отъ Криспи, теперь разорвала съ правительствомъ. Послѣднее вынуждено было наконецъ распустить криспіанскую палату. Какъ читатели знаютъ, вождь крайней лѣвой, Кавалотти, обвинялъ Криспи въ рядѣ безчестныхъ поступковъ и приглашалъ его привлечь обвинителя къ судебной отвѣтственности. Большинство палаты не допустило дѣло ни до суда, ни до объясненій въ парламентѣ, мотивируя это нежеланіемъ произвести неблагопріятный для Италіи скандалъ. Съ такою палатой, увлеченною кромѣ того въ несчастную абиссинскую экспедицію, Рудини не могъ достойнымъ образомъ управлять государствомъ.

Нитти предполагаетъ, что новые выборы дадутъ большинство Рудини, но что это правительственное большинство, какъ обыкновенно бывало въ Италіи, не окажется устойчивымъ. Неаполитанскій профессоръ полагаетъ, что относительно много депутатскихъ мѣстъ пріобрѣтутъ Кавалотти и его друзья.

Но министерство Рудини и при вѣроятной побѣдѣ очутится передъ серьезными затрудненіями. Нитти начинаетъ съ африканскаго вопроса. Онъ перечелъ всѣ желтыя книги, всѣ документы, относящіеся къ несчастной экспедиціи въ Абиссинію, и не можетъ понять, для чего все это дѣлалось, какая политическая идея руководила образомъ дѣйствій Криспи и короля Гумберта. Теперь, когда съ Менеликомъ заключенъ миръ {Италія отказалась отъ утчальскаго договора (2 мая 1883 г.) и признала полную независимость Эѳіопіи.}, Нитти спрашиваетъ; зачѣмъ итальянцы занимаютъ Кассалу? Говорятъ, что Италію связываютъ какія-то обязательства съ Великобританіей; но въ чемъ они заключаются и почему вся ихъ тягость падаетъ на одну Италію?

Эритрія стоила до сихъ поръ пятьсотъ милліоновъ франковъ, не считая человѣческихъ жизней. По всей вѣроятности, она и впредь принесетъ только убытки. Одинъ бывшій (въ кабинетѣ Рудини) министръ иностранныхъ дѣлъ, герцогъ Сермонета, высказывается за то, чтобы совсѣмъ покинуть африканскія колоніальныя затѣи; но сомнительно, чтобы за это мнѣніе высказалось большинство депутатовъ будущаго итальянскаго парламента. Экономическое положеніе Италіи сильно потерпѣло отъ милитаризма вообще и отъ абиссинской экспедиціи въ частности {Укажемъ здѣсь, какъ велика итальянская эмиграція въ Бразилію. Туда выселилось въ 1888 г.-- 104,353; въ 1889 г.-- 36,124; въ 1890 г.-- 31,275; въ 1891 г.-- 123,326; въ слѣдующіе четыре года вмѣстѣ -- 245,817. Эмиграція въ Аргентину еще сильнѣе, но у насъ нѣтъ подъ рукою точныхъ свѣдѣній.}.

На недавнихъ дополнительныхъ выборахъ во французскую палату депутатовъ въ Брестѣ побѣдилъ клерикальный кандидатъ аббатъ Геро. Избраніе это вызвало пренія въ парламентѣ. Не отрицая того, что духовенство вело агитацію въ его пользу, Геро заявляетъ, что духовныя лица имѣютъ на это право, какъ граждане вообще. Кромѣ того, аббатъ поставилъ свою кандидатуру не какъ священникъ, а какъ республиканецъ и демократъ.

Противъ Геро выступилъ демократъ Луи Гемонъ, имя котораго рѣдко встрѣчается въ отчетахъ о засѣданіяхъ французскаго парламента, хотя онъ давно уже состоитъ его членомъ. Гемонъ произнесъ сильную рѣчь, произведшую глубокое впечатлѣніе на палату. Онъ указывалъ, какъ злоупотребляетъ католическое духовенство своимъ вліяніемъ, требуя отказа отъ политическихъ убѣжденій во имя убѣжденій религіозныхъ, угрожая адомъ за политическія разногласія, отказывая за нихъ въ религіозныхъ таинствахъ. Гемонъ рѣшительно высказывается противъ стремленія католической церкви домогаться свѣтской власти и осуждаетъ правительство за его черезчуръ снисходительное отношеніе къ клерикализму. Рѣчь его, конечно, вовсе не направлена къ тому, чтобы лишить духовенство избирательныхъ правъ: она требуетъ только охраны свободы совѣсти и свободы голосованія. Гемонъ не допускаетъ мысли, чтобы иностранное вліяніе (римскаго престола) отзывалось на внутреннихъ дѣлахъ Франціи. Рѣчь Гемона пріобрѣтаетъ особенный интересъ потому, что онъ признаетъ себя убѣжденнымъ католикомъ, который защищаетъ права также вѣрующаго католическаго населенія. Республиканское большинство сильно рукоплескало Гемону и постановило напечатать его рѣчь и выставить ее по всей Франціи. Нельзя не вспомнить словъ Гамбетты, что клерикализмъ -- врагъ Франціи, и врагъ до сихъ поръ очень опасный.


В. Г.


"Русская Мысль", кн.III, 1897