# О необходимости учреждения в России высших сельско-хозяйственных институтов...

Алексей Дмитриевич Галахов

О необходимости учрежденія въ Россіи высшихъ сельско-хозяйственныхъ институтовъ для дворянскаго сословія. Сочиненіе Якова Калиновскаго. Москва. 1847. Въ университетской типографіи. Въ 8-ю д. л. 24 стр.

Статья, помѣщенная въ 8 и 9 нумерахъ "Московскихъ Вѣдомостей" за нынѣшній годъ и теперь вышедшая отдѣльной книжкой. Мнѣніе автора слѣдующее:

Главнѣйшій источникъ медленнаго (сравнительно съ другими государствами Европы), развитія нѣкоторыхъ отраслей нашей народной промышлености заключается въ колоссальныхъ естественныхъ размѣрахъ нашего отечества. Надобно поискать еще неиспытаннаго, но тѣмъ не менѣе дѣйствительнаго стимула для усовершенствованія сельскаго хозяйства. Для этого авторъ представляетъ бѣглый историческій очеркъ состоянія сельскаго хозяйства въ другихъ образованныхъ европейскихъ странахъ и ставитъ его въ параллель съ нашимъ. Что открываетъ сравненіе? Существенная разница между русскимъ и иностраннымъ сельскимъ хозяйствомъ состоитъ въ томъ, что главнѣйшій классъ производителей сельской промышлености составляютъ у насъ дворяне-помѣщики, обработывающіе свои земли подвѣдомственными имъ крѣпостными крестьянами, тогда-какъ въ чужихъ краяхъ обработываніе земли производится по-преимуществу наемными людьми, и успѣхъ въ сельской промышлености большею частію зависитъ отъ употребленія наличнаго капитала,-- у насъ же всѣ крестьяне, въ силу законовъ, крѣпки землѣ, на которой поселены. Барщина замѣняетъ помѣщикамъ столь необходимыя у иностранцевъ наличныя деньги, движущую силу всего хозяйства. У русскихъ помѣщиковъ, собственно говоря, только одинъ общій и нераздѣльный капиталъ -- земля съ населенными на ней крестьянами: слѣдовательно, хозяйство русскихъ помѣщиковъ непосредственно зависитъ отъ частнаго хозяйства ихъ крестьянъ. И потому вопросъ объ успѣхахъ сельскаго хозяйства обращается въ вопросъ о средствахъ для распространенія сельско-хозяйственныхъ свѣдѣній между двумя сословіями: дворянствомъ и помѣщичьими крѣпостными крестьянами. Недостаточныя средства послѣднихъ -- вотъ главнѣйшее препятствіе къ улучшенію крестьянскаго сельскаго быта: каждый благонамѣренный помѣщикъ добросовѣстно и по силамъ обязанъ преодолѣть такія затрудненія. А для этого необходимо знаніе предмета. Средство же для знанія, по мнѣнію автора, учрежденіе высшихъ сельско-хозяйственныхъ институтовъ для дворянскаго сословія. Эти институты, вмѣстѣ съ университетами и лицеями, какъ органъ науки раціональнаго сельскаго хозяйства, окажутъ прежде всего благодѣтельное вліяніе на отрасли государственной администраціи, приготовляя знающихъ свое дѣло чиновниковъ; принесутъ существенную пользу различнымъ земледѣльческимъ обществамъ, приготовляя для нихъ достойнѣйшихъ представителей науки сельскаго хозяйства, а эти въ свою очередь возбудятъ къ новой полезной дѣятельности благонамѣренное дворянство.

Мы упоминали о статьѣ г. Калиновскаго въ прошломъ мѣсяцѣ (Смѣсь, стр. 92--93), когда еще она не выходила отдѣльной брошюрой, и высказали о ней свое мнѣніе. Этого же мнѣнія держимся мы и теперь, прочитавъ ее во второй разъ.


"Отечественныя Записки", No 4, 1847