# Г. И. Кваша. "Статистико-сравнительныя сведения о материальном положении рабочих на приисках Ленского Золотопромышленного Товарищества"

Борис Робертович Фромметт

Г. І. Кваша. "Статистико-сравнительныя свѣдѣнія о матеріальномъ положеніи рабочихъ на пріискахъ Ленскаго Золотопромышленнаго Товарищества". С.-Петербургъ. 1912 г. Изд. Ленскаго Золотопромышленнаго Товарищества;

Сколько писали о положеніи ленскихъ рабочихъ, о какихъ только ужасахъ неразсказала сенаторская ревизія! Лензото осудили даже "Новое Время" и "Гражданинъ". Но г. Кваша смѣло пишетъ работу о матеріальномъ положеніи рабочихъ на пріискахъ Ленскаго Золотопромышленнаго Товарищества, которую это товарищество печатаетъ и распространяетъ.

Цѣль работы ясна изъ предисловія. "Ошибочно думать, что рабочіе бастуютъ только тамъ, гдѣ имъ живется хуже, чѣмъ въ другихъ предпріятіяхъ; статистика рабочихъ стачекъ доказываетъ противное: число стачекъ, вообще, больше въ тѣхъ производствахъ, гдѣ трудъ оплачивается лучше" (V). Итакъ, чтобы рабочіе не бастовали, надо, чтобы имъ жилось похуже?

Г. Кваша пользуется сравнительнымъ методомъ. Онъ не столько защищаетъ Ленское Товарищество, сколько демонстрируетъ; у другихъ еще хуже было. Но для подобныхъ доказательствъ приходится ему пользоваться такими пріемами, какъ сравненіе порядковъ Ленскихъ пріисковъ 1910-11 года, Сѣверно-енисейской тайги 1900 года и Верхне-Амурской Компаніи за трехлѣтіе 1896-7--1898-9 г.г. (Діаграмма о соотношеніи между долей заработка рабочихъ, выданной деньгами, и долей, отпущенной припасами и товарами). Что же мы узнаемъ? А то, что 10 или 15 лѣтъ тому назадъ на другихъ пріискахъ еще меньше стѣснялись съ рабочими, чѣмъ сейчасъ на Ленскихъ.

Правда, авторъ заказанной Ленскимъ Товариществомъ работы, откровенно признаетъ: "Вопросы экономики -- вопросы порядка не этическаго". "Гдѣ дѣло касается кармана, тамъ романтизмъ неумѣстенъ" (IV).

Поэтому Кваша сообщаетъ: средній годовой заработокъ съ 1894 г. до нашихъ дней взрослаго рабочаго повысился съ 542 р. 10 к. до 617 р. 10 к. (с. 3), т. е. На 15,5%, а стоимость продовольствія по Имперіи на 25% (с. 16); стало быть, положеніе рабочихъ ухудшилось. Тѣмъ не менѣе, оказывается -- жить можно. По расчету г.-- Кваша, одинокій на продовольствіе истратитъ 18 рублей въ мѣсяцъ, на одежду -- 10 рублей, прочіе расходы -- 5 рублей; всего 33 рубля. Семья же въ пять человѣкъ (отецъ, мать и трое дѣтей) просуществуетъ на 55 рублей (с. 20). Инымъ рабочимъ такъ хорошо живется, что, проработавъ 33 дня, существовать могутъ 143,6 дня (с. 34). И все-таки бастовали. Неблагодарные!

О томъ, что увеличился зимой рабочій день съ 10 часовъ (въ 1895-6 г.) до 11% (1902-3 г., 1905-6 г., 1908-9 г.) (с. 37); что въ среднемъ каждому рабочему были должны по 70--80 рублей, т. е. больше мѣсячнаго заработка (с. 41); что женскій трудъ носилъ принудительный характеръ (с. 58 и слѣд.) и т. д.-- Кваша говоритъ или нехотя, съ оговорками и укоризненными кивками въ сторону другихъ предпринимателей, или ограничивается цифрами безъ комментарій.

Во всякомъ случаѣ, книжка любопытна. Ею Лензото вслѣдъ за Макаровымъ заявило:

-- Такъ было, такъ будетъ.


Б. Фр.


"Современникъ", кн.IV, 1913