Долгоруков Петр Владимирович
Петр Долгоруков: биографическая справка

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

I.

   Долгоруков, кн., Петр Владимирович, по прозванию Bancal, сын кн. Владимира Петровича Долгорукова (см.), род. 27 декабря 1816 г., ум. в Берне 6 (18) августа 1868 г. Получив блестящее домашнее образование, Д. с юности начал заниматься историческими и генеалогическими разысканиями. Плодом этих занятий явились: "Российский родословный сборник" (4 книги, СПб., 1840--1841), "Российская родословная книга" (4 ч., СПб., 1855--1857) и "Сказания о роде князей Долгоруковых" (СПб., 1840), а также "Notices sur les principales familles de la Russie", первое издание которых вышло в Париже в 1842 г. под псевдонимом графа Альмагро. С 1859 г. Д. эмигрировал за границу, отказавшись явиться обратно в Россию по вызову, сделанному ему русским правительством через русское посольство в Лондоне. В этот период времени Д. издавал в разные сроки газету "Будущность" (25 NoNo, 1861 г.), "La VИridique", revue (4 кн.), по-русски "Правдивый" (1862 г.), газету "Листок" (22 NoNo, 1862--1864). Кроме ряда публицистических статей, посвященных событиям русской жизни начала царствования Императора Александра II, Д. напечатал в Женеве в 1867 г. "MИmoires du prince Pierre Dolgoroukoff", т. I, заключающие в себе анекдотические рассказы о деятелях русской истории после Петра В. Второй том этих "MИmoires" издан был уже после смерти автора, в 1871 г. В 1863 г. Д. издал в Лондоне, хотя неисправно, "Записки" Ермолова и Д. Давыдова. Д. не оставался чужд и политическому движению на Западе и в 1864 г. написал книгу: "La France sous le rИgime Bonapartiste" (2 vols), и др.
   Геннади: "Справочный Словарь о русских писателях и ученых, умерших в ХVIII и XIX ст.".
   
   Русский биографический словарь А. А. Половцова, т. 6 (1905): Дабелов -- Дядьковский, с. 554--555

II.

   ДОЛГОРУКОВ Пётр Владимирович, князь 127.12.1816 (8.1.1817), Москва -- 6(18).8.1868, Берн], публицист, издатель, историк. Принадлежал к одной из древнейших фамилий России (вел свое происхождение от вел. кн. Михаила Черниговского, 18 в.). Отец (Вл. Петр., ген.-майор гвардии) и мать (Варв. Ив. Пашкова) рано умерли, и воспитанием Д. занималась бабушка кн. А. С. Долгорукова. С рождения страдал хромотой (отсюда его прозвище Bancal). Из Пажеского корпуса (1827--34) выпущен с плохим аттестатом за неизв. проступок, что закрыло честолюбивому юноше путь к придворной карьере (Щёголев, с. 412--13). "Определен в канцелярию министра нар. просвещения"; в 1834 произведен в губ. секр. (ЦГИА, оп. 2, д. 876, л. 107-- 108, ф. с. 1834 г.).
   В 1830-е гг. вращается в петерб. светском об-ве, дружен с А. О. и К. О. Россетами, принят в салоне Карамзиных (см.: "Пушкин в письмах Карамзиных 1836--1837 гг.", М.--Л., 1960, ук.); входил также и в круг Геккернов. Отзывы о характере и нравств. качествах Д. резко отрицательны (см.: Щёголев; Ахматова А. А., О Пушкине. Статьи, заметки, 2-е изд., Г., 1984, с. 125--27); ср., впрочем, более сложный и благожелат. анализ его личности Ю. Ф. Самариным, хотя и он отмечает злословие и склонность Д. к интригам (см.: "Жизнь и творчество М. Ю. Лермонтова", сб. 1, М., 1941, с. НО--15). Современники подозревали Д. в составлении и рассылке анонимного диплома "Ордена рогоносцев", ставшего непосредств. причиной дуэли А. С. Пушкина с Ж. Дантесом. Прямых доказательств причастности к нему Д., однако, нет; исследования последних лет позволяют считать, что он написан не рукой Д. (Абрамович С. Л., Пушкин в 1836 г., Л., 1984, с. 81--85).
   В числе первых работ Д.-- "История России от воцарения Романовых до кончины Александра I" (1838), доведенная до правления Анны Иоанновны (Лемке (2), с. 538], генеалогич. соч. "Сказания о роде кн. Долгоруковых" (СПб., 1840; доброжелат. рец.: (М. Погодин) -- "Москв.", 1841, No 2; Н. А. Полевой -- PB, 1841, No 4) и "Рос. родословный сб-к" (т. 1--4, СПб., 1840--41; доброжелат. рец.: ОЗ, 1841, No 2), материалы к-рого впоследствии включены Д. в "Рос. родословную книгу". Занятия родословными Д. объяснял тем, что это открывало ему доступ к ценным фамильным бумагам и позволяло вести ист. "разведки", не возбуждая подозрений полиции (см.: "Правда о России", ч. II, с. 163-- 64). В 1841 Д. уехал в Париж, под псевд. le comte d'Almagro издал "Заметку о главных фамилиях России" ("Notice sur les principales familles de la Russie", P., 1842), в к-рой наряду с родословиями сообщаются подробности, компрометирующие Петра I, Екатерину II и прошлое придворных Николая I. Рус. агент Я. Н. Толстой характеризовал книгу как "хулы и клеветы" на Россию "с большими шансами на правдивость", отмечая при этом личные мотивы Д.: "...думает, что его книга может служить пугалом, с помощью к-рого он добьется всего, что только взбредет ему на ум" [Лемке (2), с. 530]. В 1843 за публикацию "Заметки..." Д. был вызван в Россию (из Берлина отправил Николаю I письмо, в к-ром, восхваляя его личные достоинства и характер правления, пытался привлечь государя своими "умств. способностями ... не совсем обыкновенными" и знанием дворцовых тайн -- там же, с. 533--35), по высочайшему распоряжению сослан в Вятку с обязанностью служить, от чего отказался, апеллируя к узаконенной дворян, привилегии. Уникальность в тогдашней России подобного протеста сыграла роль: Николай I позволил Д. не служить. В 1844, получив разрешение жить всюду, кроме Петербурга (ограничение снято в 1852), Д. едет в родовое имение -- с. Богословское-Спешнево Чернского у. Тульской губ. Свой очередной труд -- "драгоценное приобретение" "и для науки, и для родословных фамилий" (Забелин И. В., Опыты изучения рус. древностей и истории, ч. 1, М., 1872, с. 531) -- "Рос. родословную книгу" (ч. 1--4, СПб., 1854--57; многочисл. доброжелат. рец., в т. ч.: <Ф. Булгарин> -- СП, 1855, 5 марта; Н. Г. Чернышевский -- "Совр.", 1855, No 3; 1856, No 4) преподносит Александру II. С его одобрения публикует "Ист. словарь рус. аристократии" ("Dictionnaire historique de la noblesse russe", Brux., 1858). Не занимая офиц. постов, Д. активно участвовал в подготовке реформы 1861, подал "Проект о выкупе помещичьих крестьян" (1858; отзыв Чернышевского -- V, 492--99), рассматривая его в качестве единств, пути, "на коем правительство не подвержено опасности встретить революцию" ("Правда о России...", ч. I, с. 106). Проект не был принят, расчеты на высокую должность в новой царской администрации не оправдались, и в 1859 Д., оставив жену (с 1846 состоял в браке с О. Д. Давыдовой) и малолетнего сына, уехал (видимо, неофициально) за границу: "Родился и жил я ... в стране холопства всеобщего; это положение мне опротивело, стало мне тошно, и я решился окончить дни свои в странах свободных..." ("Переписка Д. с рус. правительством".-- "Колокол", М., 1962, с. 613). Др. мотив Д. изложил в письме 1867: "На родине мне отказывали в праве участия в тех делах, к к-рым меня влекли мои вкусы и на к-рые мне давали право мое достоинство и мое происхождение" (цит. по: Лемке М., Кн. П. В. Долгоруков -- эмигрант.-- "Былое", 1907, No 3, с. 190).
   В 1860 выходит "Правда о России" ("La vИritИ sur la Russie", P.; там же, на рус. яз., ч. 1 -- 2, 1861; отзыв А. И. Герцена -- XXVII, кн. 1, с. 40) -- краткий ист. очерк гос. ин-тов страны, в к-ром рассмотрены возникновение и реальное положение всех сословий и деятельность офиц. учреждений. Д. безоговорочно пророчит катастрофу рус. государственности в том случае, если не будет введена конституция и не произойдет немедленной отмены крепостного права, за чем должны последовать адм. и судебные реформы (предусматривающие свободу слова, децентрализацию и усиление местного самоуправления и т.д.). Д. считал социализм преждевременным в России и потому был его противником: конституц. монархия -- единств, промежуточная форма от абсолютизма к респ. равенству. Тому, кто "со смыслом читал Евангелие,-- писал Д.,-- ясно ... что род человеческий стремится ... ко всеобщему братству, т. е. к республике, и все прочие образы правления ... суть только переходные" ("О перемене образа правления в России", Лейпциг, 1862, с. 10; первонач. одноим. серия статей в ж. "Будущность", 1861, No 16--21). Д. предсказал, что при самодержавном порядке зем. учреждения не смогут быть достаточно эффективными (см.: Ленин, V, 68). За отказ изъять книгу из продажи и вернуться Д. позднее был лишен титула, всех прав состояния и приговорен Сенатом (1861) к вечному изгнанию. В предвидении подобного итога он заранее материально обеспечил свое будущее. Чтобы дезавуировать Д., правительство организовало отзыв на "Правду о России" ("Le Courrier du Dimanche", 29 апр. 1860), попутно обвинив его в вымогательстве взятки у М. С. Воронцова за внесение поправок о роде Воронцовых в "Рос. родословную книжку" без необходимых документов. Ответ Д. (там же, 6 мая; перепечатан в кн.: "Дело кн. Воронцова против кн. П. Долгорукова...", М., 1862) дал повод сыну Воронцова обвинить его в оскорблении памяти отца. В мае 1861 начался процесс, на к-ром Д. с помощью графологич. экспертизы был признан автором шантажной записки и клеветником (отчет издан во Франции, частично перепечатан: M Вед, 1862, 13, 16, 22 марта; отд. изд. см. в кн.: "Дело кн. М. С. Воронцова..."). Герцен писал: "Натянувши всевозможные влияния ... удалось получить какое-то бессмысл. осуждение Д." ("Колокол", 1862, 15 янв.). Обвинение Д. оживило подозрения в его участии в составлении анонимных писем, давших Пушкину повод к дуэли (см. впервые печатно обнародованные бытовавшие ранее предположения в кн.: Аммосов А., Последние дни жизни и кончина А. С. Пушкина. Со слов ... К. К. Данзаса, СПб., 1863, с. 9--10). Протест Д. напечатали "Колокол" (1863, 1 авг.), "Листок" (1863, 4 авг.) и "Современник" (1863, No 9).
   Против "чиновней орды" и "царской дворни" была направлена деятельность Д.-- журналиста-издателя ж. "Будущность" (1860--61, No 1--25, Лейпциг -- Париж), а затем, после переезда в Брюссель (кон. 1861) и покупки типографии,-- газ. "Листок" (1862--64, No 1--22, Брюссель -- Лондон), ж. "Правдивый" (1862, No 1 -- 6, Лейпциг) и ж. "Le vИridique" ("Правдивый", на франц. яз., 1862--63, No 1--5, Брюссель -- Лондон). В своих изд. Д. опубл. серию биогр. портретов, в к-рых пытался раскрыть "психологию" абсолютизма (в т. ч. русского) через характеристику реальных лиц царского двора. Портреты Д. проницательны, умны, выдают знание людей, понимание гос. механизма, приводимого ими в движение. Однако в нек-рых из них раздражение сильнее правды; неутоленное честолюбие человека, высоко себя ценящего и не нашедшего приложения своим дарованиям. Вспыльчивость, нетерпимость к малейшим возражениям, желчная, дерзость вызывают натяжки и даже ошибки в ряде полит. и биогр. оценок Д. (очерк о В. Ф. Одоевском), смешение бесспорных выводов с личными нападками, не всегда верный тон в справедливой критике рус. деспотизма. Немалые ист. знания Д. в сочетании с его осведомленностью в вопросах интимной жизни царского двора (в эмиграции никто не знал этого лучше Д.) придали его соч. уникальный в отеч. лит-ре характер, хотя порою он опускался до салонных анекдотов и почти откровенной брани в адрес своих "героев". В 1863 Д. издал записки генерала А. П. Ермолова (Лондон) и Д. В. Давыдова (там же).
   В 1864 из предместья Лондона, где Д. жил в 1863, переехал в Женеву, участвовал в редактировании "Колокола". Герцен (с к-рым Д. был знаком с 1860) и Н. П. Огарёв были одними из немногих, кого Д. искренне почитал. Несмотря на значит, идейные расхождения, и Герцен ценил Д., к-рый "подобно неутомимому тореадору, не переставая дразнил быка рус. правительства и заставлял трепетать камарилью Зимнего Дворца" (XX, кн. 1, с. 378). В 1867 Д. начал публикацию "Записок" ("MИmoires du prince Pierre Dolgoroukow", GenХve; не оконч.) -- интимную, по его словам, хронику "рус. двора и главных семейств и лиц, причастных к истории ... от Петра II до Александра II" (выборочная публ. "Время имп. Петра II и имп. Анны Иоанновны", М., 1909, с. 8). В основе ч. 1 (доведена до времени Екатерины II) -- арх. материалы (в т. ч. полученные Д. по завещанию от П. Ф. Карабанова), семейные предания, личные дневники иностранцев и русских, догадки самого Д., сведения, добытые расспросами очевидцев и потомков. "Надо иной раз класть книгу, чтобы придти в себя от ужаса и омерзения" (Герцен, XIX, 219). После смерти Д. остался большой архив, к-рый Герцен и Огарёв, как распорядители его лит. наследства, собирались обнародовать (Герцен, XX, кн. 2, с. 831--32). Испуганное возможностью новых разоблачений, правительство направило в Женеву агента, к-рому удалось купить документы (Кантор Р. М., В погоне за Нечаевым, 2-е изд., Л.--М., 1925). Чтобы сохранить этого агента для наблюдения за эмиграцией, III отделение печатает самые безобидные рукописи Д. как 2-ю часть "Записок" (GenХve, 1871). О судьбе др. бумаг Д. см.: Эйдельман Н. Я., Герцен против самодержавия, М., 1973, с. 295--348; Дейч Г. М., Еще о долгоруковских бумагах.-- ЛГПИ, 27-е Герценовские чтения, Л., 1975, в. 15, с. 39--41.
   Др. произв.: "Граф А. И. Остерман" (СПб., 1841), [Мнение 105 тульских дворян о наделе крестьян землею] ("Совр.", 1858, No 12), "Списки замечат. лиц русских, сост. П. Ф. Карабановым и дополненные Д." (ЧОИДР, 1860, кн. 1), "Из Парижа" (PB, 1860, No 1), "Рус.-польский вопрос и рус. бюджет" ("La question russo-polonaise et le budget russe", Lpz., 1861), "О реформах в России. Взгляд на рус. Генеральные штаты в XVI и XVII в." ("Des rИformes en Russie. Suivi d'un aperГu sur les Etats-gИnИraux russes au XVI-e et XVII-e siХcle, P.--Brux.-- Lpz., 1862), "Франция при бонапартистском режиме" ("La France sous le rИgime bonapartiste", v. 1--2, L., 1864), "M. H. Муравьев" (L., 1864), "Письмо г. президенту..." ("Lettre Ю m. prИsident du soi-disant CongrХs de la paix", GenХve--Baie, 1867).
   Изд.: Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта, 1860--1867, М., 1934; "У нас в России..." (очерк).-- "Независимая газета", 1991, 10 янв. (публ. и вступ. ст. И. Захарова).
   Лит.: Герцен (ук.); Мат-лы для истории революц. движения в России в 60-х гг., Париж, 1905; Щёголев П. Е., Дуэль и смерть Пушкина. Иссл. и мат-лы, 4-е изд., М., 1987; Барсуков М. И., Д. о царской России...-- В кн.: "Звенья", т. 1, М.--Л., 1932; Бахрушин СВ., Республиканец-князь. [Вступ. ст.].-- В кн.: Долгоруков П. В., Петербургские очерки, М., 1934; Сладкевич Н. Г., Очерки истории обществ, мысли России в кон. 50-х -- нач. 60-х гг. XIX в., Л., 1962; Вишневский Л., Из летописи подвига (Д. и люди 14 дек.).-- "Новый мир", 1975, No 12; Переписка И. С. Гагарина с Д.-- "Символ", Париж, 1985, No 13, с. 237--38, 246 (публ. Л. Шура); Дмитриев В. Г., По стране литературии, М., 1987, с. 177--80; ЛН, т. 62, с. 126--32; La vИritИ sur le procХs de prince Pierre Dolgoroukov. Par un Russe, L., 1862, p. 79--80. + Некролог: "Колокол", 1868. Геннади; РБС; Венгеров. Источ.; ДРДР [дата смерти -- 5(17)]; БСЭ; СИЭ; КЛЭ; ИДРДВ; СКРНЗП.
   Архивы: ЦГИА, ф. 1250, т. 16 (рукописи Д., в т. ч. "Жизнь Е. А. Таракановой. 1755--77", "Родословная дома Рюрика и дома Романовых"); ГБЛ, ф. 233 (отзывы иностр. прессы на "Заметки..." Д.); ф. 218, No 918. 32 ("Проект..." Д.); ЦГАОР, ф. 109, СА, оп. 1, 2 (переписка Д., в т. ч. подлинное письмо к Александру II); ф. 728, оп. 1, д. 2517, 2571, 2719а и др. (рукописи Д.).

В. И. Мильдон.

   Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 2. М., "Большая Российская энциклопедия", 1992
   
   
   
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru